Test du Corsair MP600 Pro NH: Détrôner le 990 Pro en tant que SSD PCIe 4.0 le plus rapide

Bien que SSD PCIe 5.0 font tout juste leur apparition, les disques PCIe 4.0 sont toujours très pertinents et continueront de l'être. certains des meilleurs SSD pendant au moins un an. Parmi les SSD PCIe 4.0, Le 990 Pro de Samsung a régné comme le SSD le plus rapide (ou du moins à égalité avec le SN850X de WD), et j'étais assez confiant qu'il le resterait pour toujours lorsque je l'ai examiné en avril.

Cependant, le MP600 Pro NH de Corsair, lancé à la fin de l'année dernière sans grande fanfare, semble être le véritable champion, battant le 990 Pro d'un cheveu lors de mes tests. Le MP600 Pro NH est le SSD PCIe 4.0 le plus rapide que vous puissiez acheter, même si sa consommation d'énergie élevée et la chaleur qui en résulte signifient que vous aurez certainement besoin d'un dissipateur thermique.

À propos de cet avis: Corsair nous a envoyé le MP600 Pro NH 2 To pour les besoins de cette revue et n'a pas vu son contenu avant de le publier.

Prix ​​et disponibilité du Corsair MP600 Pro NH

Annoncé fin 2022, le MP600 Pro NH est désormais largement disponible dans ses capacités de 500 Go, 1 To, 2 To, 4 To et 8 To et aux prix réduits que vous voyez sur presque tous les SSD PCIe 4.0 de nos jours. À 65 $ pour le modèle 1 To et 110 $ pour le modèle 2 To, au moment d'écrire ces lignes, le MP600 Pro NH n'a pas vraiment le prix du SSD le plus rapide, car le 990 Pro est juste un cheveu plus cher. Cependant, contrairement au 990 Pro, le MP600 Pro NH propose une option 8 To, et son option 4 To est disponible dès maintenant, alors que le 4 To 990 Pro vient tout juste de sortir au moment où j'écris cette critique.

Cependant, une chose qui manque au MP600 Pro NH est un dissipateur thermique, et aucune version n'en est fournie avec un. Bien que ce ne soit pas un problème pour les cartes mères de bureau, qui sont presque toujours équipées d'un dissipateur thermique pour les SSD M.2, c'est le cas. Cela signifie que ce disque sur un ordinateur portable fonctionnera presque certainement sans refroidissement, et vous verrez pourquoi c'est une erreur dans un instant.

Comment le Corsair MP600 Pro NH a été testé

J'ai installé le MP600 Pro NH sur un banc de test en utilisant la carte mère de jeu ROG Strix B650E-I d'Asus, le Ryzen 9 7900X d'AMD et 32 ​​Go de RAM Flare X5 de G.Skill cadencée à 6 000 MHz et CL36. J'ai installé le MP600 Pro NH sous le dissipateur thermique SSD inclus dans la carte, car le MP600 Pro NH n'est pas livré avec un dissipateur thermique, et pour des performances optimales, vous devrez certainement en utiliser un. J'ai également testé à nouveau le 990 Pro dans les mêmes conditions que le MP600 Pro NH.

Mes références de choix sont Marque CrystalDisk et ATTO Disk Benchmark, qui sont des tests synthétiques de base qui peuvent donner une idée générale des performances de ces disques dans diverses charges de travail. Bien que ces références ne reflètent pas techniquement le monde réel, elles sont assez précises, reproductibles et facilement comparables. J'ai utilisé les paramètres par défaut pour les deux applications d'analyse comparative et entre chaque test, j'ai attendu environ 10 à 15 minutes pour m'assurer que le cache de chaque SSD était complètement rempli. De cette façon, nous avons obtenu les meilleurs résultats possibles.

Performance

Juste devant le 990 Pro au total

Nous commençons avec les six tests préchargés de CrystalDiskMark, dont la moitié teste des charges de travail séquentielles et l'autre moitié aléatoire, avec des profondeurs de file d'attente, des tailles de bloc et une utilisation des threads variables.

Les scores sont organisés par lecture/écriture et sont mesurés en Mo/s.

Quand j'ai commencé à regarder les résultats, j'ai pensé qu'il y avait peut-être une erreur puisque Corsair n'évalue le MP600 Pro NH qu'à 7 000 Mo/s en vitesse de lecture et 5 700 Mo/s en vitesse d'écriture. Cependant, après avoir revérifié le guide du critique, c'était apparemment ce que je devrais voir. Lorsque les deux disques contiennent très peu de données, le MP600 Pro NH échange des coups avec le 990 Pro mais arrive surtout en tête, en grande partie grâce à performances d'écriture supérieures dans tous les domaines, ainsi que de meilleures performances de lecture dans la profondeur de file d'attente élevée, faible nombre de threads aléatoires test.

Lorsque j'ai rempli chaque disque à 90 %, le MP600 Pro NH a perdu du terrain en termes de performances d'écriture dans le mode séquentiel. tests, mais il a conservé son avance dans les tests aléatoires, qui constituent sans doute la partie la plus importante du référence. Les performances séquentielles sont importantes pour le transfert de fichiers volumineux, mais les performances aléatoires sont utiles pour pratiquement tout le reste, ce qui fait du MP600 Pro NH à peine le gagnant ici.

Comme avec CrystalDiskMark, j'ai testé ATTO Disk Benchmark avec ses paramètres par défaut et j'ai également inclus uniquement les points de données entre 512 octets et 2 Mo, et j'ai également supprimé tous les autres points de données dans cette plage, car toutes ces données supplémentaires ne nous indiquent pas de valeur. tonne.

Les scores sont organisés par lecture/écriture et sont mesurés en Mo/s.

Dans ATTO, le MP600 Pro NH démarre lentement par rapport au 990 Pro, mais il rattrape autour de la barre des 32 Ko et a très brièvement une avance considérable à 128 Ko. Cependant, le 990 Pro a une légère avance après ce point. Le 990 Pro est le gagnant ici, mais pas de loin, et étant donné qu'ATTO est également un benchmark séquentiel, le 990 Pro ne parvient pas vraiment à rattraper sa perte en CrystalDiskMark avec ces résultats.

Le seul domaine dans lequel le MP600 Pro NH peine est l’efficacité et la chaleur. Lorsque j'ai testé ce disque pour la première fois, je ne l'ai pas placé sous un dissipateur thermique car rien n'indiquait qu'il en aurait besoin, mais j'ai constaté des performances horribles dans chaque benchmark séquentiel. Après avoir placé le MP600 Pro NH sous un dissipateur thermique, j'ai pu obtenir les résultats ci-dessus, même si le disque atteint toujours un pic de 80 degrés Celsius. Le 990 Pro régule également la température sans dissipateur thermique, mais pas à ce degré, et bien qu'aucun des deux SSD ne soit adapté aux appareils sans dissipateur thermique comme les ordinateurs portables, le 990 Pro est nettement plus utilisable.

Faut-il acheter le Corsair MP600 Pro NH?

Vous devriez acheter le Corsair MP600 Pro NH si :

• Vous voulez le SSD PCIe 4.0 le plus rapide que vous puissiez acheter
• Vous disposez d'un dissipateur thermique M.2 que vous pouvez utiliser
• Vous voulez le mettre dans un bureau

Vous ne devriez pas acheter le Corsair MP600 Pro NH si :

• Vous n'effectuez pas de tâches très gourmandes en stockage, comme des transferts de fichiers volumineux ou des jeux DirectStorage avec des paramètres élevés.
• Vous ne pouvez pas coupler le disque avec un dissipateur thermique

Bien que la consommation électrique élevée et la chaleur soient des problèmes pour le MP600 Pro NH, ce n'est pas si grave puisque Les SSD PCIe 4.0 haut de gamme sont généralement utilisés dans les ordinateurs de bureau, et la plupart des cartes mères des dernières années sont équipées de M.2. dissipateurs thermiques. Les SSD comme le MP600 Pro NH et le 990 Pro ne devraient pas être installés dans les ordinateurs portables, indépendamment de l'efficacité et de la chaleur, car leur consommation d'énergie relativement élevée réduit considérablement la durée de vie de la batterie. Corsair doit néanmoins préciser que ce type de SSD ne fonctionnera pas correctement sans dissipateur thermique, car de nombreuses cartes mères ne fournissent un dissipateur thermique que pour certains emplacements.

Outre la chaleur, le MP600 Pro NH est un excellent SSD. Il bat le 990 Pro comme le SSD PCIe 4.0 le plus rapide vous pouvez acheter, est un peu moins cher, a plus d’endurance et propose à la fois un modèle de 4 To et de 8 To. Cela fait du MP600 Pro NH le nouveau champion parmi les SSD PCIe 4.0, ce qui me surprend toujours car très peu d'entreprises peuvent rivaliser avec Samsung et s'imposer.