Examen de l'écran Google Pixel 7: tempérer les attentes

Lancé à 599 $, le Pixel 7 est l'offre de base de Google qui se situe entre les téléphones phares et économiques de l'entreprise. C'est toujours l'un des téléphones les plus rentables en 2022 grâce au même excellent capteur d'appareil photo principal et au même traitement que le modèle Pro. Si vous souhaitez un appareil photo compact doté de l'expérience logicielle de Google, le Pixel 7 est un excellent choix.

Bien sûr, pour proposer un tel prix, l’entreprise a dû faire des économies quelque part. Outre l’absence d’objectif d’appareil photo, la qualité de l’affichage est généralement l’un des indicateurs les plus évidents, et parfois la différence dépasse ce qu’une fiche technique peut vous dire. Ici, nous aborderons certaines de ces mesures de réduction des coûts et déterminerons si elles sont justifiées par le prix.

À propos de cet avis : Le produit présenté dans cette revue a été prêté par Google. Cependant, la société n’a eu aucune implication dans le contenu de cet article.

Matériel et fonctionnalités: le même OLED avec des modifications mineures

Vous avez peut-être entendu parler de les critiques de l'année dernière que le panneau OLED du Pixel 6 était l’un de ses composants les plus faibles. Bien qu'il soit devenu relativement brillant pour son prix, l'OLED manquait de raffinement, Google ayant décidé de rétrograder le modèle de base vers une pile d'affichage OLED rigide. Il semblait odieux que Google équipe le Pixel 6 d'un écran inférieur au Pixel 5 (ce qui était excellent), mais c'était le résultat nécessaire de la baisse des prix de Google en faveur de ses nouveaux appareils photo et de sa puce maison.

Malheureusement, le modèle de base de cette année continue d'utiliser la même génération et le même type d'OLED que le Pixel 6, bien qu'il présente quelques améliorations mineures. Plus particulièrement, Google affirme que le Pixel 7 peut devenir jusqu'à 25 % plus lumineux et atteindre jusqu'à 1 400 nits. J'ai également remarqué une amélioration du laminage de l'écran, l'OLED apparaissant plus près du verre de protection et une ombre plus fine entre l'écran et le cadre lorsqu'il est éclairé.

Cependant, d’autres caractéristiques de sa pile d’affichage de second ordre sont toujours d’actualité. Comparé à l’OLED plus haut de gamme, le Pixel 7 gère bien moins bien les reflets de lumière, projetant des noirs plus clairs qui réduisent le contraste de l’écran. Ceci est particulièrement visible à l’extérieur, mais également avec un éclairage intérieur. Le brun jaunâtre sous-jacent de la couche définissant les pixels est plus visible, car la pile la plus épaisse est probablement déjà trop épaisse pour accueillir une matrice noire efficace.

L’aspect le plus gênant de tous est le scintillement rouge-bleu qui se produit lorsque l’écran est vu sous un angle. Cela est apparent même sous des angles courts et aigus, où un léger changement de position du pouce suffit à montrer les réfractions. L’utilisation du mode sombre atténue en grande partie cet inconvénient puisque l’effet n’est vraiment visible que dans les éléments blancs de l’interface utilisateur. Néanmoins, ce n'est pas quelque chose qui peut être complètement évité, et cela donne au modèle de téléphone de base de Google un aspect bon marché.

L’un des inconvénients les plus courants d’un écran moins cher est l’uniformité inégale du panneau gris foncé. C'est un problème qui touche tous les autres OLED rigides que j'ai vus, y compris le Pixel 6. Cependant, à ma grande surprise, l'uniformité sur notre Pixel 7 est perceptiblement parfaite, avec aucune trace de teinte régionale, même en dessous de la luminosité minimale. Il est possible que nous venions de décrocher le jackpot OLED avec notre panneau, mais je suis optimiste en le croyant. soit Google a renforcé son contrôle qualité, soit Samsung Display a considérablement amélioré sa fabrication processus.

Tests de luminosité et de puissance: les affirmations de l'entreprise ne répondent pas aux attentes

Sur Google page de spécifications du Pixel 7, la société affirme que le téléphone peut atteindre jusqu'à 1 400 nits pour une taille de fenêtre de 5 %. Mais après mesure, notre Pixel 7 n’est capable de produire que 1 234 nits pour cette taille de fenêtre, soit environ 12 % de moins. Google revendique également une luminosité maximale de 1 000 nits pour une taille de fenêtre de 100 %, mais nous n'avons mesuré que jusqu'à 907 nits. En moyenne, le Pixel 7 n'est qu'environ 14 % plus lumineux que le Pixel 6, soit près de la moitié de la valeur revendiquée par Google, soit 25 %.

Dans la pratique, il ne s’agit pas de déficits visiblement énormes, mais c’est une question de confiance dans les chiffres de l’entreprise. La plupart des écrans que j'ai examinés sont généralement supérieurs ou inférieurs à 50 nits des chiffres revendiqués par l'entreprise, mais il s'agit de la plus grande sous-livraison dont je me souvienne.

Outre cette incohérence, Google a donné l’impression que le Pixel 7 n’était que légèrement plus sombre que le modèle Pro. Ce n'est malheureusement pas le cas, car la différence entre eux est plus grande que la "mise à niveau" du Pixel 6 vers le Pixel 7. La luminosité manuelle maximale du Pixel 7 est la même que celle de l’année dernière, à environ 460 nits, tandis que le modèle Pro est augmenté à 580 nits. La luminosité automatique maximale est également beaucoup plus élevée sur le Pixel 7 Pro, atteignant près de 1 600 nits pour la même taille de fenêtre de 5 %.

Concernant l'efficacité énergétique, le Pixel 7 mesure presque identique au Pixel 6 de l'année dernière. Cependant, contrairement au Pixel 7 Pro, le Pixel 7 standard ne voit pas une énorme pénalité de puissance pour augmenter sa luminosité maximale, ce qui le rend beaucoup plus efficace. À l'émission maximale du Pixel 7, qui est un blanc plein écran à 907 nits, le Pixel 7 Pro consomme 50% de puissance en plus que le Pixel 7 tout en ayant une surface d’écran seulement 12,5 % plus grande. Cela témoigne davantage de la consommation d'énergie de l'écran du modèle Pro et montre clairement comment le Pixel 7 peut avoir une durée de vie de la batterie plus longue avec une capacité de batterie plus petite.

Passant au taux de rafraîchissement, il y a une augmentation de puissance d'environ 70 milliwatts entre les modes de conduite 60 Hz et 90 Hz, soit environ 0,4 % de consommation supplémentaire par heure pour la capacité de la batterie du Pixel 7. Mais entre 90 Hz et 120 Hz du modèle Pro, la différence est presque le double à 130 milliwatts. Selon la façon dont vous percevez la différence entre les deux, avoir l'écran du Pixel 7 à 90 Hz peut globalement être la configuration la plus optimale. Le Pixel 7 Pro bénéficie d'un panneau à oxyde hybride « LTPO » qui peut descendre jusqu'à 10 Hz, bien que la différence entre 10 Hz et 60 Hz ne soit que d'environ 50 milliwatts.

Tests de contraste et de réponse tonale: détails noirs insolubles

Google utilise différentes courbes de réponse tonale entre le profil Adaptatif et le profil Naturel, qui ont commencé avec la série Pixel 6. L'étalonnage adaptatif prêt à l'emploi utilise la réponse gamma pseudo-standard de l'industrie 2.2, qui offre un contraste agréable et percutant dans la plupart des conditions d'éclairage. Le profil Naturel, cependant, utilise la réponse tonale officielle sRGB, qui présente des ombres plus claires que gamma-2.2. Vous pouvez lire une explication plus détaillée des différences et de la justification de l'étalonnage dans mon Examen de l'écran du Pixel 7 Pro.

Le Pixel 7 suit les deux cibles légèrement plus sombres que la norme dans leurs modes de couleur respectifs. Dans de nombreux cas, le mode Naturel fait un meilleur travail de suivi du gamma-2,2, car Adaptatif peut parfois paraître beaucoup trop sombre. Cela devient un problème à des niveaux de luminosité inférieurs, où les ombres plus sombres du profil écrasent complètement les détails des ombres. Le Pixel 6 de l'année dernière a rencontré un problème similaire, quoique dans une mesure encore plus grande.

Je recommanderais toujours d'exécuter ce panneau en mode Naturel à plein temps pour préserver les détails sombres, alors que le modèle Pro peut garder les ombres sous contrôle en mode Adaptatif. Malheureusement, les deux modes de couleur coupent les quasi-noirs avec une luminosité minimale sur le Pixel 7, avec le mode naturel coupant les couleurs en dessous d'une intensité de 3/255 et le mode adaptatif coupant les couleurs en dessous d'une intensité de 8/255. Cela persiste même jusqu'à une luminosité moyenne-élevée, ce qui rend ce téléphone terne pour regarder des films sombres ou éditer des photos sombres.

Exactitude des couleurs et tests de précision: beaucoup moins de teintes en niveaux de gris

Pour un OLED non phare, le Pixel 7 fonctionne relativement bien en termes de précision des niveaux de gris. Notre unité présente pour la plupart très peu de teintes, avec seulement un léger décalage vers le vert pour les gris foncés. Par rapport au Pixel 6, la (manque de) teinte sur ce panneau constitue une amélioration considérable, et la plupart des gens ne devraient pas pouvoir remarquer de changement dans la plupart des conditions. Le point blanc est également toujours précis, restant proche de 6 500 K à tous les niveaux de luminosité.

En ce qui concerne les gris presque noirs, il semble toujours y avoir une quantité appréciable de teinte vers le violet dans certaines conditions. Ceci est visible dans les scènes très sombres, mais nécessite que vous soyez dans une pièce sombre avec une luminosité d'écran moyenne à élevée. Certaines personnes peuvent également remarquer un léger scintillement lorsque l'écran bascule entre 90 Hz et 60 Hz au ralenti en cas de faible luminosité. L'utilisation du profil Naturel peut résoudre ces deux problèmes en empêchant les tons de gris de tomber à des niveaux de luminance problématiques. Dans l’ensemble, cela n’a pas posé de problème pour moi dans le cadre d’une utilisation normale, et cela constitue une nette amélioration par rapport à l’expérience de l’année dernière avec le Pixel 6.

La précision des couleurs est superbe pour les couleurs sRGB et P3 sans qu’une erreur singulière ne soit trop problématique. En dessous de la luminosité maximale, toutes les erreurs de couleur sont mesurées en dessous d’une valeur ΔE de 8,0, ce qui est très rare pour un étalonnage de téléphone. Notez que j'utilise la métrique DeltaE ITP plutôt que l'ancienne métrique DeltaE CIE2000 vue dans de nombreuses autres critiques; la métrique la plus récente est plus stricte et rapporte des valeurs d’erreur environ trois fois supérieures à celles de l’ancienne métrique. Ainsi, les valeurs ΔE ITP inférieures à 8,0 sont assez précises, tandis que les valeurs inférieures à 3,0 (et supérieures à 1,0) ne sont perceptibles que par des observateurs qualifiés.

De grandes erreurs de couleur peuvent être observées à la luminosité automatique maximale, mais c'est parce que l'écran augmentera sa saturation des couleurs pour contrer la réduction des couleurs due à l'éblouissement. En pratique, cette amélioration devrait se traduire par des couleurs plus précises sous une lumière vive. Cependant, un changement de teinte est apparent pour les couleurs violet et orange (vers le bleu et le rouge, respectivement) en raison d'ajustements tonals imprécis.

Écran Google Pixel 7: dernières réflexions

L'écran du Pixel 7 présente une poignée d'améliorations véritablement intéressantes, telles que le polissage de l'uniformité de l'écran et la teinte des niveaux de gris. Lecture HDR améliorée d'Android 13 est également présent, mais pas aussi efficace que sur le modèle Pro. Mais peu importe à quel point ce panneau est raffiné, je n’arrive pas à me débarrasser du sentiment OLED budgétaire. Le rouge et le bleu scintillant lors d'une utilisation occasionnelle semblent désuets pour ce qui est censé être le nouveau téléphone de base de l'entreprise. Je comprends que Google sous-cote la plupart des autres sociétés avec son niveau de prix, mais je crois que ce matériel Cette décision déprécie la marque - aucune autre compagnie de téléphone digne de ce nom n'expédie son modèle de base principal avec ce genre de OLED.

Il est impossible de plaire à tout le monde, mais il semble y avoir un écart de prix pour les consommateurs qui souhaitent l'offre premium la plus petite et la plus abordable de Google sans débourser 900 $ pour le modèle « Pro ». En fin de compte, c'est la fourchette de prix de 599 $ qui met le Pixel 7 dans une position délicate. Vous pouvez trouver ce type d’affichage auprès de nombreuses autres sociétés pour au moins 100 $ de moins. En fait, outre le taux de rafraîchissement plus élevé, le Pixel 7 OLED n’est guère différent de ce que vous pouvez obtenir sur les téléphones Pixel de la série A. D'un autre côté, vous ne pouvez pas vraiment trouver un téléphone doté d'une meilleure technologie d'écran à moins que vous ne soyez prêt à ajouter 100 $ supplémentaires au budget du Pixel 7. Mais étant donné à quel point le prix du modèle de base est proche de celui de la série A économique et à quel point l'écart est grand par rapport au modèle Pro, je pense qu'il est logique de promouvoir le modèle de base. modèle à un modèle haut de gamme avec un prix légèrement plus élevé plutôt que cet étrange niveau de limbes budgétaires haut de gamme – sinon, le Pixel 7 pourrait tout aussi bien s'appeler le Pixel 7a Pro.