Samsung Galaxy Z Flip 5 vs Motorola Razr+: les deux meilleurs pliables à clapet s'affrontent

• Samsung Galaxy Z Flip 5

  Plus poli

  Le Samsung Galaxy Z Flip 5 est la star des produits mobiles de Samusng, avec un écran de couverture extérieur considérablement amélioré qui transforme ce que le téléphone pliable à rabat peut faire.

  Avantages

  • Alimenté par la toute dernière puce Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 pour Galaxy
  • Samsung? Le widget de l'écran de couverture est-il supérieur à celui de Motorola? s
  • Charnière solide comme le roc et construction globale

  Les inconvénients

  • L'écran de couverture a une résolution inférieure à celle du Motorola? s
  • Autonomie de la batterie encore relativement faible
  • À part le nouvel écran et la charnière, tout le reste est identique à celui du Flip 4

  1 000 $ sur Amazon

• Moto Razr+ (2023)

  Excellente alternative

  Le Motorola Razr+ revient aux États-Unis pour affronter le Flip après deux ans d'absence, et il présente un design très accrocheur avec le plus grand écran extérieur possible qu'un téléphone à clapet puisse avoir.

  Avantages

  • L’écran de couverture est plus grand, avec une résolution plus élevée et peut techniquement faire plus que celui du Flip 5
  • Batterie un peu plus grosse
  • 100 $ moins cher

  Les inconvénients

  • La charnière est bien, mais pas aussi bonne que celle du Flip 5
  • Qualité photo légèrement en retard par rapport au Flip 5
  • Le SoC a un an

  1 000 $ sur Amazon

La série Samsung Galaxy Z Flip détient la couronne depuis meilleurs téléphones pliables presque depuis ses débuts, mais Motorola s'est imposé contre Samsung plus tôt cette année avec le Razr+, principalement en raison de son écran extérieur accrocheur qui couvre presque toute la face supérieure de l'appareil sous forme pliée. Au moment de sa sortie, le Razr+ donnait au Flip 4 un aspect obsolète. Mais Samsung riposterait le mois dernier avec le Flip 5, ce qui apporte – vous l’aurez deviné – un écran de couverture extérieur beaucoup plus grand.

Les deux téléphones partageant des atouts similaires et se vendant sur le marché américain, cela constitue l’une des rivalités de téléphones pliables les plus passionnées à ce jour. Mais quel téléphone est le meilleur ?

Prix, disponibilité et spécifications

Le Samsung Galaxy Z Flip 5 et le Motorola Razr+ (2023) sont tous deux en vente dès maintenant. Aux États-Unis, ils peuvent être trouvés chez des détaillants tels que Best Buy, Amazon, ainsi que sur les sites Web respectifs de chaque entreprise. Le Flip 5 est actuellement répertorié à 999 $, mais Samsung a généralement excellentes offres et échanges pour le Flip 5. Le Motorola Razr+ a également été lancé à 999 $ mais est depuis tombé à 899 $, et là peut-être des offres cela peut permettre de réaliser davantage d'économies.

En dehors des États-Unis, le Flip 5 peut toujours être acheté très facilement auprès des détaillants et des opérateurs du monde entier, mais le Razr peut être plus difficile à trouver selon les régions. Le Razr porte un nom différent en Asie et en Europe: Razr 40 Ultra.

• 	Samsung Galaxy Z Flip 5	Moto Razr+ (2023)
  SoC	Snapdragon 8 Gen 2 pour Galaxy (4 nm)	Qualcomm Snapdragon 8+ Génération 1
  Afficher	Écran interne Full HD+ Dynamic AMOLED de 6,7 pouces avec taux de rafraîchissement de 120 Hz, écran externe de 3,4 pouces 720x748p	6,9 pouces, 2 640 x 1 080, jusqu'à 165 Hz LTPO pOLED (principal); pOLED de 3,6 pouces (écran de couverture secondaire)
  RAM	8 Go	8 Go LPDDR5
  Stockage	256 Go, 512 Go UFS 4.0	256 Go de stockage intégré et UFS 3.1
  Batterie	3 700 mAh	3800mAh
  Ports	USB-C	Port de type C (USB 2.0)
  Système opérateur	Android 13 / Une interface utilisateur 5.1	Android 13
  Caméra frontale	Caméra selfie 10MP	32MP (f/2,4, 0,7 μm)
  Caméras arrière	Appareil photo principal 12MP f/1.8, appareil photo extérieur ultra-large 12MP f/2.2, zoom numérique 10x	12MP f/1,5, 1,4μm (principal), 13MP f/2,2, 1,12μm, FOV 108° (ultra-large/macro)
  Connectivité	5G, 4G LTE, Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3	802.11 a/b/g/n/ac/k/v/r/ax/Wi-Fi 6e, Bluetooth 5.3
  Dimensions	3,35 x 2,83 x 0,59 pouces (plié); 6,5 x 2,83 x 0,27 pouces (déplié)	Ouvert: 73,95 x 170,83 x 6,99 mm (2,9 x 6,7 x 0,27 pouces), Fermé: 73,95 x 88,42 x 15,1 mm (2,9 x 3,4 x 0,59 pouces)
  Couleurs	Menthe, graphite, crème, lavande, gris, bleu, vert, jaune	Noir infini; Bleu Glacier; Viva Magenta
  Poids	6,6 onces	Noir infini et bleu glacier: 188,5 g (6,64 onces) | Viva Magenta: 184,5 g (6,50 onces)
  Mise en charge	Jusqu'à 50 % en 30 minutes (25 W filaire), Wireless PowerShare	Charge filaire TurboPower 30 W, charge sans fil 5 W
  Indice IP	IPX8	IP52
  Prix	$1,000	$900

Conception et matériel

Formes de coquille similaires avec des touches distinctives

Le Galaxy Z Flip 5 et le Motorola Razr+ partagent la même formule matérielle: un téléphone à dalle très fine et légèrement allongée qui se plie en deux comme une coque. L'écran de 6,9 ​​pouces du Razr+ a un taux de rafraîchissement maximum de 165 Hz, tandis que l'écran de 6,7 pouces du Flip 5 culmine à 120 Hz, mais je n'ai pas vraiment remarqué de fluidité d'animation supplémentaire du côté de Motorola. 120 Hz est assez rapide. Cependant, l'écran du Razr+ présente un pli beaucoup plus léger et plus doux que celui du Flip 5, qui reste une gouttière profonde. Selon la hauteur à laquelle vous glissez/touchez votre téléphone, ce pli profond de Samsung peut être soit un non-facteur, soit un inconvénient majeur. Je suis dans l'ancien camp: mon doigt passe souvent sur le pli, et c'est vraiment choquant, d'autant plus que tous les pliables à clapet non Samsung ont des plis plus doux.

Une fois fermés, les téléphones peuvent être utilisés via les écrans secondaires situés à l'extérieur. L'écran extérieur du Razr+ est légèrement plus grand, avec une résolution légèrement plus élevée et avec un taux de rafraîchissement sensiblement plus rapide par rapport à l'écran de couverture du Flip 5. De plus, je trouve que la façon dont l'écran de Motorola déborde sur les caméras est visuellement plus frappante et futuriste que l'écran de Samsung qui pivote simplement autour des caméras. En termes de matériel d'écran extérieur, c'est une victoire pour Motorola, mais le logiciel de Samsung pour cet écran est probablement un peu plus raffiné. Plus d'informations à ce sujet dans la section Logiciels.

La charnière du Razr+ est très bien, elle ne vacille pas, peut rester en place sous n'importe quel angle et offre un peu de friction/résistance lors du dépliage ou du pliage. Mais ce n’est pas à la hauteur de la charnière du Flip 4 qui semble très rigide, dans le bon sens. Vous devez vraiment utiliser une certaine force pour déplacer la charnière, et chaque partie de l'amplitude de mouvement de la charnière semble raffinée et robuste.

Appareils photo

Des tireurs solides, mais l'un d'entre eux est plus cohérent

Le Flip 5 et le Razr+ disposent chacun de trois caméras: un système à double caméra à l'arrière composé d'une caméra principale et d'une caméra ultra-large; et chacun a une caméra frontale stockée dans une perforatrice. Les spécifications des deux appareils photo conviennent parfaitement à un pliable à clapet, et pour la plupart des gens, les deux appareils photo conviendront parfaitement, en particulier celui de Samsung qui offre une reproduction des couleurs et une plage dynamique plus cohérentes. Mais si vous abandonnez une spécification phare haut de gamme des deux dernières années, ces caméras semblent limitées. Il n'y a pas de zoom et les capteurs d'image sont petits.

Les caméras frontales conviennent, mais vous devez simplement prendre des selfies avec la caméra principale en utilisant l'écran extérieur. Dans l'ensemble, ces appareils photo sont très bien, mais je suis un utilisateur pointilleux qui adore prendre des photos de rue, et aucun de ces appareils photo ne peut satisfaire mes besoins de la même manière. meilleurs appareils photo pour smartphones peut.

Logiciel et performances

Différentes philosophies pour l'interface utilisateur de l'écran de couverture

Android 13 fonctionne sur les deux appareils, et lorsqu'ils sont ouverts sous forme de smartphone « normal », ils se comportent à peu près de la même manière que n'importe quel téléphone Android récent. Le logiciel de Motorola est un peu plus personnalisable, avec des options pour modifier les animations et les icônes d'application, tandis que OneUI de Samsung n'est pas aussi profond. Les deux logiciels peuvent bien effectuer plusieurs tâches à la fois, avec la possibilité de lancer des applications en mode fenêtre et en écran partagé.

Il y a plus à dire lorsque les téléphones sont proches, car chaque marque adopte une approche différente de l'écran de couverture extérieur. Le logiciel de Motorola fonctionne pratiquement inchangé sur l'écran de couverture, tandis que le logiciel de Samsung se transforme en une interface utilisateur simplifiée pour l'écran de couverture, presque semblable à l'interface utilisateur d'une montre intelligente. Il y a du bon et du mauvais dans les deux approches. Le logiciel de Motorola vous offre plus de liberté: tout ce que vous pouvez lancer sur l'écran principal, vous pouvez en théorie le lancer sur l'écran de couverture également, mais comme cet écran est plus petit et de forme carrée, il peut parfois y avoir des problèmes de mise à l'échelle. Samsung, probablement beaucoup trop conscient des problèmes de mise à l'échelle, souhaite vous proposer une version simplifiée du logiciel, s'appuyant davantage sur les widgets, ce qui peut également sembler limitant.

Un bon exemple qui résume les avantages et les inconvénients de l'approche de chaque marque: si vous recevez une notification d'authentification à deux facteurs de Google sur la couverture du Razr+ écran, vous recevez la notification complète (la même que celle que vous recevriez sur un écran de téléphone classique), mais le bouton de confirmation est vraiment petit et difficile à utiliser. robinet. Le Flip 5, quant à lui, vous montrera une carte de notification optimisée concernant l'authentification à deux facteurs mais ne vous permettra pas de confirmer sur l'écran de couverture: vous devez ouvrir le téléphone pour le faire.

Vous pouvez remplacer ces paramètres inhérents. Si vous approfondissez suffisamment le logiciel Samsung (et téléchargez une application Samsung supplémentaire), vous pouvez obtenir le Flip 5 pour lancer à peu près n'importe quelle application également, mais le fait est que Samsung vous décourage en quelque sorte de le faire. que. Personnellement, je préfère l'approche de Motorola, mais je suis un utilisateur expérimenté. Je pense que pour les utilisateurs occasionnels, l'approche de Samsung est plus réfléchie et plus prévenante.

Les performances globales sont bonnes, mais le Flip 5 remporte une légère victoire partout. Son haptique est meilleure, il possède une puce Snapdragon plus récente et ses thermiques sont meilleurs. Et probablement en raison de la combinaison d'une puce Snapdragon plus récente et d'un taux de rafraîchissement inférieur, mais la durée de vie de la batterie du Flip 5 dure également un peu plus longtemps. Mais pour être honnête, l’autonomie de la batterie des deux téléphones n’est pas excellente. Si vous êtes un gros utilisateur comme moi, vous devrez recharger ces téléphones en fin d'après-midi ou en début de soirée, sinon le téléphone s'éteint à 20 heures.

Quel téléphone à clapet devriez-vous vous procurer?

Étant donné qu'il n'y a qu'une différence de 100 $, je pense que le Flip 5 est la meilleure option pour la plupart des gens. Il dispose d’un SoC plus récent, d’une charnière plus robuste, de caméras plus cohérentes et d’un logiciel plus perfectionné. Samsung garantit également plusieurs années de mises à jour logicielles et de sécurité par rapport à Motorola.

Cependant, le Motorola Razr+ n’est pas en reste. Ses écrans sont techniquement plus impressionnants que ceux de Samsung, et le logiciel d'écran de couverture enlève les gants pour enfants et permet aux utilisateurs expérimentés de se déchaîner avec ce qu'ils veulent faire. Le Flip 5 est meilleur pour les consommateurs occasionnels, mais le Razr+ peut être meilleur pour les utilisateurs expérimentés et les passionnés.