Dans cet article, nous examinons les différences de performances (ou leur absence) entre la vitesse de stockage du OnePlus 3 et du OnePlus 3T !
Parmi les améliorations vantées par OnePlus pour son OnePlus 3T Dans cette version, on nous a dit que l'entreprise avait réussi à améliorer les vitesses d'ouverture des applications et les temps de chargement généraux, ce qui est particulièrement visible sur les applications lourdes telles que les jeux 3D.
Cela nous a surpris, car l'appareil contient finalement le même type de stockage UFS 2.0 que le Le OnePlus 3 d'origine et les améliorations minimes du processeur Snapdragon 821 sont largement hors de propos pour cette utilisation. scénario. Cela étant dit, lorsque nous a pris le OnePlus 3T grâce à notre test de vitesse d'ouverture d'application, nous j'ai trouvé que l'appareil a des vitesses d'ouverture d'applications à froid plus rapides que son prédécesseur. Au début, nous étions perplexes, mais il y avait un détail clé dans les informations sous embargo qui a également été mentionné très discrètement et rapidement par Carl dans la vidéo d'annonce ( horodatage): le système de fichiers est passé de EXT4 à F2FS, c'est pourquoi il existe une différence dans les vitesses d'ouverture des applications. F2FS est un système de fichiers différent qui tire spécifiquement parti du stockage flash comme celui de ces téléphones, et comme il est donc logique de l’intégrer également à la solution de stockage UFS 2.0 déjà excellente des OnePlus 3 et 3T.
Le stockage est le même et l'augmentation du processeur est minime, mais ce changement de système de fichiers a suffi à lui seul à apporter de sérieuses améliorations au monde réel. performances sous la forme de vitesses d'ouverture légèrement plus rapides pour les applications quotidiennes et d'améliorations spectaculaires du chargement de jeux lourds tels que Asphalt 8, comme indiqué au-dessus de. Étant donné que j'ai pu le repérer avant la sortie, j'ai écrit un article expliquant certains des changements qui arrivaient sur le OnePlus 3 et ont également mentionné dans la revue complète que F2FS arriverait sur le OnePlus 3 dans un avenir proche. De plus, OnePlus m'a informé que les versions communautaires du OnePlus 3 prenaient déjà en charge F2FS, reprenant certaines de ces fonctionnalités. améliorations (dans la revue, nous avons comparé le OnePlus 3T à la dernière version stable du firmware de ses prédécesseurs à l'époque, OxygenOS 3.2.6).
Plus tôt cette semaine, AnandTech publié une excellente critique du OnePlus 3T où ils ont répertorié le améliorations de la vitesse de stockage que cette nouvelle unité ramène son prédécesseur. Leurs résultats étaient tout à fait précis et montraient un delta assez massif à certains égards, et j'ai pu les reproduire presque à un T (enfin, dans le même ordre d'idées, mais j'avais besoin de ce jeu de mots) -- cependant, un détail clé a été omis, ce qui a conduit certains utilisateurs à faire des déclarations incorrectes concernant la version du OnePlus 3T qui était la meilleure option. Pour être plus précis, il est incorrect de dire que le OnePlus 3T de 128 Go apportera de meilleures performances réelles en raison des très bons résultats en matière de vitesse de stockage présentés dans l'examen. En effet, ces résultats ne tiennent pas compte du passage à F2FS pour le système de fichiers, qui n'était pas initialement mentionné comme cause principale dans la section NAND de l'examen; tandis que l'argument selon lequel plus de stockage dans les SSD augmente généralement les performances est correct (à moins que des puces de plus grande capacité ne soient utilisées à la place de puces parallèles, ce qui pourrait soit le cas), nous avons constaté que la différence de vitesse de stockage mesurée par AndroBench semble provenir uniquement du changement du système de fichiers, et non de la quantité de stockage.
Pour le confirmer, nous avons effectué quelques tests sur un OnePlus 3T de 128 Go et 64 Go, en commençant par le même test de vitesse d'ouverture des applications en parallèle. Cette fois-ci, nous avons constaté que le OnePlus 3T de 64 Go fonctionnait presque exactement de la même manière que le OnePlus 3T de 128 Go dans les mêmes conditions de départ (après une configuration propre, aucune application restaurée, processus d'arrière-plan minimaux, Internet 100 Mbps), en utilisant Discomark pour obtenir 20 exécutions par application et par échantillon (ne permettant aucun processus d'arrière-plan et ne conservant pas les activités, pour émuler le froid lancements). Les petites différences de variance pourraient être attribuées aux différents comptes Google sur l'appareil (je ne possède pas les deux appareils), mais les deux ne se synchronisaient pas activement et en général, le résultat est le même, comme le montre la similitude des interquartiles gammes. Nous avons en outre testé la vitesse de chargement du jeu: dans notre test du OnePlus 3T, nous avons montré une vidéo comparant les 3 et 3T chargeant Asphalt 8, le 3T ayant un net avantage de plusieurs secondes. Les OnePlus 3T de 64 Go et 128 Go chargent tous deux le jeu à peu près au même rythme de 10 secondes en moyenne, la variance aléatoire ne les séparant que de quelques millisecondes.
Lorsque nous comparons les résultats d'AndroBench sur les variantes 64 Go et 128 Go, nous constatons également des scores très similaires sur les paramètres par défaut et sur les paramètres d'AnandTech, comme bien (un thread, taille de tampon définie sur 256 Ko pour séquentiel et 4 Ko pour aléatoire), ce dernier étant une prédiction plus précise des performances dans le monde réel scénarios. Dans l'ensemble, il ne semble y avoir aucune différence pratique dans la vitesse de stockage des variantes 64 Go et 128 Go, même lorsque nous nous serions également attendus à ce qu'une telle différence se manifeste car nous supposions qu'il y aurait une NAND supplémentaire puces. (Gardez à l'esprit que ce test a une variance relativement élevée, la différence dans les captures d'écran affichées ne signifie pas nécessairement que l'on est invariablement meilleur, même si petit à petit). Ce qui est plus intéressant, c'est ce que nous obtenons lorsque nous soumettons également le OnePlus 3 à F2FS à travers ces tests, car nous avons trouvé les mêmes résultats.
Comme nous l'avons mentionné précédemment, la communauté s'appuie sur le support du stockage F2FS du OnePlus 3. Nous avons d'abord exécuté à nouveau les tests sur Oxygen 3.2.6 pour confirmer que la différence était effectivement aussi claire que ce qu'AnandTech a montré, et nous avons obtenu les mêmes résultats sur les deux paramètres. Après cela, nous avons chargé l'Open Beta 7 et nous sommes assurés qu'elle était correctement formatée en F2FS en vérifiant /data.
L'exécution des tests sur le OnePlus 3 de 64 Go avec un système de fichiers F2FS nous a donné à peu près les mêmes résultats que sur le OnePlus 3T de 128 Go, à la fois sur les paramètres AndroBench par défaut et sur les paramètres plus précis. De plus, nous avons constaté que les vitesses d’ouverture des applications étaient également similaires. Et l'indice le plus révélateur vient de ce test de vitesse de chargement d'Asphalt 8, comme si le test original avait le OnePlus 3 est en retard de quelques secondes, on voit qu'il suit désormais le rythme et se charge à peu près au même rythme temps.
Alors qu'est-ce que tout cela veut dire? Les améliorations des performances réelles du OnePlus 3T sont dues en grande partie à F2FS, qui arrivera très certainement officiellement sur le OnePlus 3 avec Nougat (bêta disponible aujourd'hui !). Les utilisateurs de OnePlus ne sont pas étrangers à F2FS, en fait c'était un mod commun pour le OnePlus One pour les mêmes raisons. Bien que vous soyez libre de formater votre stockage en F2FS via une récupération personnalisée, je vous recommande d'attendre que la mise à jour arrive officiellement sur votre OnePlus 3 ou d'essayer la version bêta de Nougat. Les améliorations peuvent être substantielles, notamment comme nous l'avons démontré avec des applications lourdes et des jeux 3D, mais pour la plupart, le OnePlus 3 fait déjà un excellent travail. Les propriétaires de OnePlus 3 ont certainement beaucoup à attendre avec la mise à jour Nougat, car F2FS à lui seul leur garantira probablement un téléphone plus rapide dans des domaines spécifiques de l'UX.
Les propriétaires de OnePlus 3T n'auraient pas dû s'attendre à une augmentation de la vitesse d'ouverture des applications grâce au seul Snapdragon 821 (mais c'est une idée fausse pour un autre jour), et à vrai dire, ne manqueront probablement pas beaucoup de vitesse ou de fluidité en réduisant le cluster de performances au bon vieux 2,15 GHz des OnePlus 3 et Snapdragon classiques. 820. En fait, cela ferait probablement briller encore plus la plus grosse batterie du OnePlus 3T, et je suis sûr que les développeurs mettront en œuvre des technologies intelligentes. modifications apportées au noyau et offre des régulateurs utiles afin que les utilisateurs puissent profiter de performances rapides et d'une excellente autonomie de la batterie en dessous de 2,35 GHz culminer.
Pour résumer, le OnePlus 3 et le OnePlus 3T se comporteront en grande partie de la même manière sous F2FS, qui arrivera probablement sur le OnePlus 3 avec la mise à jour officielle Nougat. La différence de vitesse de stockage mesurée par AndroBench ne semble pas être le produit de puces NAND supplémentaires dans la variante 128 Go, mais plutôt des modifications apportées au système de fichiers sous-jacent. C’est certainement une bonne chose pour les propriétaires de OnePlus 3 et de OnePlus 3T, qui n’ont vraiment pas à s’inquiéter d’une expérience utilisateur gâchée en préférant opter pour moins de stockage. En fin de compte, les deux téléphones sont très vifs, même avec le signalé (et franchement exagéré) problèmes de latence tactile.
Consultez le forum OnePlus 3T de XDA >>
Consultez le forum OnePlus 3 de XDA >>