Ce n’est un secret pour personne que la durée de vie de la batterie des smartphones n’est pas la meilleure de nos jours. La plupart le considéreront principalement comme un problème matériel, voyant les entreprises échanger la taille de la batterie contre un design esthétique. Mais ce n’est pas la seule raison, une grande partie étant attribuée aux logiciels utilisés sur nos téléphones.
Dans le bureau virtuel XDA, beaucoup d’entre nous, écrivains, trouveront souvent que le principal responsable de nos problèmes de batterie est attribué à certains processus endémiques. À savoir les services Google.
Il existe actuellement de nombreuses façons d'allonger les cycles de vie des batteries, telles que: les banques de batteries, les boîtiers de batteries, la synchronisation du processeur, etc. Une solution habituelle consiste à désactiver les applications non utilisées ou les applications qui utilisent beaucoup d'utilitaires système. Ce que je voulais faire, c'était désactiver toutes les applications et services Google sur mon appareil
Étant donné que mon pilote quotidien n'a pas de chargeur de démarrage déverrouillable (merci Verizon), j'ai décidé de jeter un œil dans le tiroir des anciens téléphones et j'ai choisi l'un de mes appareils préférés à utiliser. Le Motorola Moto X 2014 était l'appareil que j'avais sélectionné pour cette expérience. Pendant une période de quatre jours, j'ai utilisé le Moto X avec CyanogenMod 13 installé, sans aucun package Gapps. À titre de comparaison, j'ai réinitialisé l'appareil en usine après quatre jours, installé le même zip CM 13 et cette fois installé le package Stock Gapps à partir du référentiel Open Gapps.
En utilisant chaque ROM comme chauffeur quotidien pendant quatre jours, je dépendais d'eux pour bon nombre de mes services habituels. Étant donné que je dépends quotidiennement des services Google, mener cette expérience s'est avéré assez difficile. Vous trouverez ci-dessous une liste des applications Google que j'ai le plus utilisées, ainsi qu'une liste de toutes les alternatives que j'ai utilisées.
Application Google |
Application Cortana |
Jouer de la musique |
Application CM Musique |
|---|---|---|---|
Conserver/Documents |
Notes omniprésentes |
Google+/YouTube/Maps |
Navigateur Gello |
Conduite/Photos |
Boîte de dépôt |
Hangouts |
Aucune alternative trouvée |
Il existe de nombreux magasins d'applications et référentiels alternatifs sur Internet, depuis l'Amazon App Store, F-Droid, XDA Labs, APK Mirror et bien d'autres. Pour obtenir mes applications pour ce test, je me suis contenté de deux magasins/dépôts que j'étais habitué à utiliser, Laboratoires XDA et Miroir APK.
Se passer des services Google sur une plate-forme basée sur Google n'est pas une mince affaire. Il y avait un manque notable de fonctionnalités dans le système d’exploitation au quotidien. Bien que certains services disposent d'une interface de navigateur, quelques-uns essaieront uniquement de vous diriger vers le Play Store... Ou le site du navigateur du Play Store. Hangouts étant l’un de ceux sans interface mobile, je n’ai pas pu communiquer avec quelques collègues et amis.
En parlant d’erreurs de communication, Hangouts n’était pas le seul service avec lequel j’ai eu des problèmes. Je ne suis peut-être pas fan de l'application, mais Snapchat était un incontournable sans Gapps. L'application nécessite que les services Play se connectent et, malheureusement, je n'ai pas pu communiquer avec mes amis sur deux services distincts.
Heureusement, mon deuxième service de communication pour mes collègues de travail fonctionnait partiellement. J'ai pu envoyer et recevoir des messages sur Slack, mais les notifications ne fonctionnaient pas, car elles reposaient sur Google Cloud Messaging. De nombreuses autres applications avaient le même problème, ce qui signifie que je n'ai reçu que des notifications d'appels, de SMS et d'e-mails.
Essayer de remplacer Google par Cortana n’était… tout simplement pas quelque chose que j’ai subjectivement apprécié. Le service de recherche de Microsoft constitue une concurrence bienvenue et continue de s'améliorer, mais ce n'est pas suffisant pour rivaliser. le moteur de recherche original. La seule fonctionnalité utile que j'ai trouvée avec l'application Cortana sur la page mobile de Google était la possibilité d'avoir un raccourci de recherche vocale sur mon écran d'accueil, ce qui s'avère plus souvent utile.
Devoir compter sur le navigateur pour des services auxquels je ne pourrais pas accéder autrement était un peu frustrant. Étant habitué à YouTube Red, quitter le site YouTube arrêterait l’audio. Cela m’irritait de plus en plus souvent. En tant que grand fan de musique, j'aime écouter et découvrir tous types de musiques sur mon téléphone. Bien que l'application musicale intégrée de CM fonctionne, l'absence de service de streaming m'a obligé à recourir à des méthodes alternatives et plus anciennes pour découvrir la musique.
L'utilisation du téléphone pendant environ une semaine avec et sans Gapps s'est conclue par des résultats intéressants. Comme vous pouvez le voir sur les captures d'écran ci-dessous, la durée moyenne d'affichage de l'écran et la durée totale de la batterie sur les exécutions No Gapps n'étaient pas plus longues que celles des exécutions Gapps. Notez cependant les pentes plus raides dans les temps de sommeil (légèrement plus courts).
Aucune lacune :
Avec Gapps :
Ces résultats ne correspondent pas à ceux auxquels je m’attendais au début de l’expérience. En regardant les graphiques de la batterie, vous pouvez constater que les exécutions avec Gapps ont généré davantage de réveils d'appareils, comme prévu. Cela est évident par le fait que les analyses Gapps ont non seulement une indication plus active sur les barres situées sous le graphique. Les graphiques Gapps sont tous associés à une pente beaucoup plus progressive, tandis que les graphiques No Gapps semblent se stabiliser beaucoup plus souvent. Mais la vidange sur tamis était à peu près la même, la principale différence étant observée dans la vidange au ralenti, comme prévu.
En termes de performances, la différence était négligeable. Les applications plantaient certainement plus souvent lors de l'exécution de Gapps, le principal coupable étant Hangouts (comme d'habitude). L'exécution de tests de performance à chaque exécution semblait redondante, étant donné que j'utilisais exactement le même processeur et le même processeur et que ces processus représentaient un impact négligeable sur le processeur.
Dans l’ensemble, cette expérience était amusante. Malgré le manque de fonctionnalités, il était intéressant de se mettre au défi de contourner des limitations aussi importantes. Cela nous amène donc à notre question principale: cela vaut-il la peine de vivre sans Google Apps et Services pour économiser un peu de batterie? Pour moi, la réponse courte est non. Bien que la durée de vie de la batterie soit constante, elle n’est en aucun cas particulièrement longue. Il peut être utile de vivre Sans Gapps si vous cherchez à vous limiter à utiliser votre téléphone en vacances ou autre, mais pas grand-chose d'autre. Si je devais résumer le manque de fonctionnalités, je dirais que l’expérience rappelle celle des téléphones multifonctions avant le boom des smartphones.
Que pensez-vous de mes résultats? Y a-t-il un test logiciel étrange que vous souhaiteriez que j'essaie? Faites-le-moi savoir dans les commentaires ci-dessous.