Test du SSD WD Black SN770M: Un SSD 2230 génial mais excessif

Les SSD 2230 sont à la mode en ce moment car ce sont les seuls SSD pouvant s'intégrer dans les PC de jeu portables, et lorsqu'il s'agit d'ordinateurs de poche haut de gamme comme le Allié ROG, les gens veulent des SSD haut de gamme. Pour répondre à cette demande, Western Digital a lancé son premier disque premium de taille 2230, le WD Black SN770M. Aujourd'hui, c'est le SSD 2230 le plus rapide que vous puissiez acheter, mais sa vitesse incroyable est un peu excessive pour la tâche de jeu. Il peut cependant trouver une place idéale dans les ordinateurs de poche de jeu haut de gamme ainsi que dans les ordinateurs portables qui utilisent le facteur de forme 2230, comme le Microsoft Surface Pro.

À propos de cet avis: Western Digital nous a envoyé le WD Black SN770M 2 To pour les besoins de cet avis. Western Digital n'a pas vu le contenu de cette revue avant de la publier.

WD Black SN770M: Prix et disponibilité

Au moment de la rédaction de cet article, le SN770M vient d'être lancé et jusqu'à présent, deux modèles sont disponibles: le 1 To pour 110 $ et le 2 To pour 220 $. Le SN770M a jusqu'à présent la meilleure disponibilité sur Best Buy, mais il existe des listes sur Amazon qui devraient, espérons-le, voir une meilleure offre dans les mois à venir. Le prix relativement élevé et la faible disponibilité d’un tel produit de niche ne sont pas inattendus au lancement.

Comparé aux autres SSD 2230, le SN770M est certainement le plus cher. Les versions 1 To de Le MP600 Mini de Corsair et La fusée de Sabrent 2230 sont tous deux 90 $ au moment de la rédaction, et MP44S 1 To de Teamgroup est presque la moitié du prix à 70 $. Western Digital estime clairement qu'un petit supplément est justifié pour le WD Black SN770M, et l'entreprise n'a peut-être pas tort.

Comment le WD Black SN770M a été testé

J'ai testé mon SN770M 2 To dans un système de test composé de la carte mère TUF Gaming B650-Plus d'Asus, du processeur Ryzen 7 7800X3D d'AMD et de 16 Go de DDR5 évalués à 5 600 MHz et CL40. Cependant, il est important de garder à l'esprit que le Steam Deck, contrairement à mon banc de test, fonctionne en PCIe 3.0 plutôt qu'en PCIe 4.0, ce qui limitera la performances de n'importe quel SSD 2230 évalué pour PCIe 4.0 comme le SN770M, et c'est l'une des principales raisons pour lesquelles je teste en utilisant ce PC plutôt que mon Steam Pont. Les appareils haut de gamme comme le ROG Ally n'auront pas ce problème puisqu'ils fonctionnent sous PCIe 4.0.

J'ai fait passer le SN770M à travers trois tests qui montrent un mélange de mesures de performances réelles et synthétiques: Marque CrystalDisk, une application qui affiche les performances théoriques maximales dans une variété de tests; le benchmark de stockage de 3DMark, qui est une compilation de tests réels regroupés dans un benchmark transparent; et IOMeter, un benchmark synthétique que j'utilise pour montrer à quelle vitesse les SSD seront dans un scénario d'écriture continue. Pour éviter que l'épuisement du cache n'impacte les résultats, j'ai attendu 10 à 15 minutes entre chaque test afin que le cache puisse se remplir correctement.

À titre de comparaison, j'ai inclus les résultats des tests du MP44S de Teamgroup et du Rocket 2230 de Sabrent. Ces deux disques ont un meilleur rapport qualité-prix en termes de capacité, en particulier le MP44S (même si l'écart pourrait se réduire avec le temps). Le Rocket 2230 est sans doute le SSD qui a lancé cette tendance et règne comme le disque de taille 2230 le plus rapide depuis son lancement il y a près d'un an.

Performance

CrystalDiskMark comprend six tests préconfigurés, que j'ai exécutés sur tous les SSD. Ces tests varient en séquentiel ou aléatoire, taille de bloc, profondeur de file d'attente et nombre de threads, offrant une grande variété de métriques pour analyser.

Les scores sont organisés par lecture/écriture et sont mesurés en Mo/s.

C'est presque une explosion totale pour le SN770M, qui a été le plus rapide ou à égalité comme le plus rapide dans cinq des six tests. Ses performances séquentielles en particulier étaient bien meilleures que celles du MP44S ou du Rocket 2230, tandis que les performances aléatoires étaient généralement bonnes mais faiblissaient dans le test de 32 files d'attente et 16 threads. Pourtant, ce test aléatoire où le SN770M a perdu est assez niche et pas aussi important que les victoires. dans les deux autres tests aléatoires, qui se sont avérés être parmi les tests les plus difficiles à améliorer pour les SSD dans.

Western Digital estime clairement qu'un petit supplément est justifié pour le WD Black SN770M, et l'entreprise n'a peut-être pas tort.

Le test de stockage dans 3DMark teste les temps de chargement de trois jeux AAA, le temps nécessaire pour installer et déplacer les jeux, la rapidité de la sauvegarde et la fluidité de l'enregistrement du jeu. Il s’agit d’une référence contrôlée mais surtout réaliste.

Si le SN770M occupe ici clairement la première place, ce n'est pas de beaucoup. C'est 14 % mieux que le MP44S et seulement 7 % mieux que le Rocket 2230. Ce type de marges ne permet malheureusement pas de changer la donne sur le SN770M.

IOMeter est un logiciel développé par Intel dans les années 1990, mais il reste le meilleur moyen de montrer les performances d'un SSD s'il écrit des fichiers volumineux sur une longue période de temps. Les performances du SSD ont tendance à diminuer au cours d'un transfert de fichiers volumineux, car le cache haute vitesse d'un SSD est épuisé et le SSD doit finalement compter sur son stockage normal, qui est plus lent, parfois considérablement Ralentissez. J'ai demandé à IOMeter de consommer 50 % de la capacité de chaque disque, puis j'ai écrit des données en blocs de 1 Mo avec une profondeur de file d'attente de 8 pendant 15 minutes en continu.

Les scores sont mesurés en Mo/s.

Le SN770M a présenté un comportement intéressant dans IOMeter, culminant à près de 4 400 Mo/s et y restant pendant une minute. Au fil du test, ses performances ont alterné entre 1 000 Mo/s et environ 4 300 Mo/s. Pendant ce temps, le Rocket 2230 a démarré à une vitesse de 4 600 Mo/s et en quelques secondes, il est tombé à environ 1 800 Mo/s, où il est resté pendant le reste du test. Le MP44S, en revanche, n'a même pas tenu une minute avant que ses performances ne chutent totalement à 100 Mo/s. En moyenne, le SN770M était clairement le disque le plus rapide, même par rapport au Rocket 2230.

C'est presque une explosion totale pour le SN770M.

L'avantage en termes de performances du SN770M fera une grande différence si vous transférez des fichiers sur une longue période de temps, car le SN770M est environ 25 % plus rapide que le Rocket 2230 et 6,7 fois plus rapide que le MP44S. Cependant, au moins pour le Steam Deck et le ROG Ally, il est difficile d'imaginer que quelqu'un en fasse trop si l'on considère que chaque ordinateur de poche (et tous les autres ordinateurs de poche à ma connaissance) ne peut prendre en charge qu'un seul SSD.

Devriez-vous acheter le WD Black SN770M?

Vous devriez acheter le WD Black SN770M si :

• Vous voulez le SSD 2230 le plus rapide possible
• Vous souhaitez un SSD 2230 haute capacité pour votre Steam Deck, ROG Ally, Surface Pro ou autre appareil

Vous ne devriez pas acheter le WD Black SN770M si :

• Vous ne voulez pas du SSD 2230 le plus cher
• Vous savez que vous n'obtiendrez pas grand-chose des performances d'écriture impressionnantes mais de niche du SN770M.

Évidemment, le WD Black SN770M est un excellent SSD 2230, mais j'ai quelques doutes quant à son prix élevé. Cependant, comme il s’agit d’un nouvel ajout sur le marché, je m’attends à ce qu’il décline tôt ou tard. Avec un prix inférieur, il sera très facile de justifier de dépenser un peu plus pour le meilleur SSD 2230. Le MP600 Mini ou le Rocket 2230 sont maintenant dans une position vraiment délicate, après avoir été les meilleurs SSD 2230, mais se situent désormais dans le milieu de gamme, pressés par le MP44S bon marché en bas et le SN770M en haut.

L'avantage en termes de performances du SN770M fera une grande différence si vous transférez des fichiers sur une longue période de temps, car le SN770M est environ 25 % plus rapide que le Rocket 2230 et 6,7 fois plus rapide que le MP44S.

Je pense toujours que les Rocket 2230 et MP600 Mini valent la peine d'être achetés, car économiser environ 20 $ par téraoctet est une jolie somme. décent, mais ce n'est qu'une goutte d'eau dans l'océan pour les utilisateurs qui ont acheté le ROG Ally, qui convient parfaitement au SN770M. Un autre appareil dans lequel vous souhaiterez peut-être installer le SN770M est le Surface Pro, ou tout autre ordinateur portable similaire utilisant 2230 SSD. Cependant, si vous possédez un Steam Deck, je je ne recommande pas le SN770M car il serait limité par les vitesses PCIe 3.0, ce qui rend le MP44S et sa bien meilleure valeur nettement plus attractif.