Nous l'avons testé: voici comment le Snapdragon X Elite se compare à Apple Silicon et Intel

Points clés à retenir

• Snapdragon X Elite vise à revigorer Windows on Arm avec ses performances et sa durée de vie de la batterie, surpassant la concurrence dans les benchmarks.
• Le score monocœur du Snapdragon X Elite le positionne bien par rapport aux prochains lancements d'Apple et d'Intel, démontrant sa puissance.
• Bien qu’il y ait des obstacles à venir, Qualcomm fait des progrès pour garder une longueur d’avance et 2024 sera une année intéressante pour l’informatique.

Pour la première fois cette année, le produit phare du Snapdragon Technology Summit de Qualcomm n'était pas un chipset pour smartphone. Il s'agissait d'un nouveau SoC pour ordinateurs portables appelé Snapdragon X Elite, et il vise à revigorer Windows sur Arm avec une combinaison de performances et d'autonomie de la batterie.

Si jamais nous voyons des puces Snapdragon dans ordinateurs portables phares au lieu d'Intel, la bataille sera difficile. L'histoire de Windows on Arm a été un long chemin de promesses excessives et de sous-livraison.

Les choses semblent être un peu différentes cette fois. D'une part, Qualcomm a organisé une séance d'analyse comparative des ordinateurs portables lors de son événement, et comme la société a eu la gentillesse de sponsoriser notre voyage à Maui, nous avons pu tester le Snapdragon X Elite.

Les unités de test

Qualcomm disposait de deux modèles de référence différents, destinés à démontrer l'évolutivité du Snapdragon X Elite. L’une des machines fonctionnait avec un TDP de seulement 23 W, tandis que l’autre pouvait atteindre 80 W.

Une chose que j'ai trouvée plutôt intéressante, c'est que lorsque Qualcomm a montré ses comparaisons, il n'incluait pas du tout le Snapdragon 8cx Gen 3 (le prédécesseur du X Elite). Cela incluait la concurrence plutôt que le passé. Pourtant, c’est précisément pour cette raison que je voulais en inclure un dans mes tests. Voici les quatre autres PC que j'ai utilisés :

• MacBook Air - M2 / 16 Go / 512 Go
• Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 - Intel Core i7-1360P / 16 Go / 512 Go
• Lenovo ThinkPad X13s - Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 / 16 Go / 512 Go
• Microsoft Surface Laptop Studio 2 - Intel Core i7-13700H / RTX 4060 / 64 Go / 1 To

Analyse comparative du Snapdragon X Elite

Geekbench 6.2

Nous pouvons commencer par Banc de geek car c'est l'un des tests standard que vous exécuteriez sur n'importe quel processeur. Les résultats ne déçoivent pas, les deux conceptions de référence de Qualcomm battant la concurrence.

Les deux unités Snapdragon X Elite battent toutes les autres en monocœur et multicœur. Notamment, ce score monocœur est suffisamment en avance pour qu'avec les lancements imminents d'Apple M3 et d'Intel Meteor Lake, Qualcomm soit toujours assez bien positionné.

Au cours de la session, Qualcomm nous a également permis d'exécuter Geekbench 6.2 sur Linux, ce qui a permis d'obtenir un score monocœur de 3 227. La société nous a également fourni un score de 3 192 pour un Intel Core i9-13980HX (un processeur de 55 W).

Cinébench 2024

Cinebench est un autre test de processeur, mais celui-ci fonctionne en restituant une image dans des charges de travail distinctes à un et plusieurs threads.

C'est là que les 12 puissants cœurs Oryon commencent à briller, puisque les performances multicœurs du Snapdragon X Elite devancent largement la concurrence avec ses scores de 1 110 et 1 228. Le score monocœur est également plus élevé, mais pas autant, notamment sur l'unité 23W. Le plus proche est l'Apple M2, qui obtient un score de 120, donc si la firme de Cupertino annonce bientôt le M3, il pourrait s'imposer ici.

Ruines aztèques

Aztec Ruins fait partie de la suite de benchmarks GFXBench, et comme vous pouvez le deviner, il s'agit du rendu graphique. Il est mesuré en fps, donc plus c'est mieux. Nous avons utilisé le test 1080p avec Vulkan, sauf sur l'Apple M2 qui utilise du Metal.

Pour des tests comme celui-ci, j'ai exécuté le Surface Laptop Studio 2 séparément en utilisant la carte graphique intégrée Intel Iris Xe et en utilisant la carte graphique dédiée Nvidia GeForce RTX 4060. Compte tenu du score de 641, le RTX 4060 se démarque largement du peloton, même si ce n'est pas surprenant puisque ce n'est pas ce avec quoi Qualcomm essaie de rivaliser. La configuration Snapdragon X Elite A a obtenu un score de 357, tandis que la configuration B a obtenu un score de 295, tous deux battant les 285 de l'Apple M2.

Vie sauvage extrême

Wild Life Extreme fait partie de la suite de tests 3DMark et est l'un des rares à fonctionner nativement sur Arm. En ce qui concerne la fonctionnalité, c'est quelque peu similaire aux ruines aztèques. Le score est encore une fois en fps.

Encore une fois, le RTX 4060 devance assez loin tout le reste avec son score de 102,15. La configuration Snapdragon X Elite A était la meilleure de tous les graphiques intégrés avec 44,81, mais la deuxième meilleure n'était pas la configuration B. Il s’agissait de l’Apple M2 avec 39,8, tandis que la configuration B obtenait 39,19.

Applications PCMark 10

PCMark 10 est probablement le test le plus ancien que Qualcomm nous a demandé d'exécuter, mais c'est aussi pourquoi la plupart ne fonctionnent pas nativement sur Arm. Ce qui fonctionne, c'est le PCMark 10 séparé Applications test, et la raison pour laquelle cela fonctionne est qu'il repose sur l'utilisation d'applications externes qui s'exécutent de manière native, en particulier la suite Office et Microsoft Edge. Contrairement au test principal PCMark 10 qui est plutôt un benchmark général, celui-ci vise davantage la productivité.

Pour celui-ci, les plates-formes de Qualcomm ne sont pas arrivées en tête. Le Surface Laptop Studio 2 a obtenu 13 655, suivi du ThinkPad X1 Nano avec 13 736. Viennent ensuite les deux machines Snapdragon X Elite à 13 178 et 13 017.

Conclusions

Le Qualcomm Snapdragon X Elite a encore un très long chemin à parcourir, et il y a certainement des obstacles sur le chemin. Apple, Intel et AMD vont tous annoncer de nouvelles générations de leurs produits d'ici la date de livraison du Snapdragon X Elite.

En plus de cela, Qualcomm a toujours un problème d’application sous Windows. Ces chiffres sont tous très bien, mais ils n'ont pas autant d'importance lorsque vous êtes obligé d'exécuter Google Chrome en émulation.

Pourtant, les choses semblent bonnes en ce moment. Je pense qu'il est juste de dire que Qualcomm fait tout ce qu'il peut pour garder une longueur d'avance. Une chose est sûre, c'est que 2024 sera une année vraiment intéressante pour l'informatique.