Apple M3 contre M2: changements majeurs, mises à niveau et déclassements

Points clés à retenir

• Apple a annoncé ses derniers chipsets M3 lors de l'événement "Scary Fast", en les lançant aux côtés de nouveaux MacBook et d'un nouvel iMac.
• La série M3 comprend les M3, M3 Pro et M3 Max, qui sont probablement fabriqués selon le processus N3B 3 nm de TSMC, une première pour le marché informatique.
• Bien que la série M3 offre des améliorations incrémentielles du processeur et des avancées potentiellement significatives en matière de GPU, la mise à niveau ne vaut peut-être pas la peine pour ceux qui possèdent déjà un Mac Apple Silicon.

Les derniers chipsets M3 d'Apple ont été annoncés lors de l'événement de lancement « Scary Fast » organisé par la société dans la soirée du 1er octobre 2017. 30, aux côtés nouveaux MacBook et un nouvel iMac. Les M3, M3 Pro et M3 Max sont tous arrivés en même temps pour la première fois et seront très probablement fabriqués selon le processus N3B 3 nm de TSMC, une première pour le marché informatique. Avec le M2 par exemple, Apple a d'abord annoncé le SoC M de base, suivi du Pro et du Max lors d'un autre événement ultérieur, bien que ce ne soit pas le cas ici.

Quant à ce qui est différent, nous allons d’abord décomposer les différences entre les M3, M3 Pro et M3 Max, puis les comparer à leurs homologues M2 adjacents. Les MacBook d'Apple font partie des meilleurs ordinateurs portables autour, mais la série M3 ne fait pas grand-chose pour déplacer l'aiguille plus loin.

Apple fait les choses différemment avec M3

Si je devais deviner ce qui se passe ici, TSMC aurait souffert d'un rendement assez faible en ce qui concerne le N3B. Certains rapports suggèrent que TSMC a atteint un rendement de seulement 55 %, et Wccftech a dit qu'Apple ne paie que pour les bonnes puces, plutôt que pour la tranche entière elle-même. Cela signifie cependant que près de la moitié de toutes les puces produites sont considérées comme « mauvaises » et ne peuvent pas être utilisées, ce qui réduit le nombre de TSMC qui peuvent réellement en produire pour Apple.

Le MacBook Pro et l'iMac devraient être des appareils qui déplacent moins de quantités que les appareils comme le MacBook Air, et c'est peut-être la raison pour laquelle Apple a lancé les trois en même temps et uniquement sur le MacBook Pro et le iMac. Il est possible qu'un MacBook Air arrive plus tard et devrait s'améliorer, mais pour l'instant, nous ne pouvons que spéculer.

Ce qui est particulièrement intéressant, c'est qu'Apple s'engage actuellement dans une quantité folle de flexibilité avec la série M3. Le nombre de 92 milliards de transistors pour le M3 Max est un nombre massif de transistors qui établit le record du plus grand nombre dans un SoC pour ordinateur portable grand public. Le M2 Max en a 67 milliards pour référence, cela représente donc une augmentation de 37%. Bien qu'il soit clair que le N3B de TSMC présente certains avantages en matière de processus, il est également possible que cela fasse du M3 Max une puce encore plus grosse que ne l'était déjà le M2 Max.

Les différences M3 d'Apple par rapport à la série M2

CPU: améliorations incrémentielles

Les améliorations par rapport au M2 sont assez faibles, mais Apple avait quelques faits et chiffres à partager en matière de performances. Nous n'avons aucun moyen réel de savoir si ces cœurs sont basés sur les cœurs A17 Pro ou les cœurs A16. La puce M1 était basée sur des cœurs A14 et la M2 était basée sur des cœurs A15. Ainsi, même s'il peut sembler logique que l'A16 soit la base du M3, il y a plus que cela. Les cœurs A17 sont fabriqués avec TSMC N3B à l'esprit (il serait donc logique qu'ils soient utilisés à la place) et il n'y a pas suffisamment d'informations pour affirmer définitivement que ces cœurs sont basés sur A16. ou Noyaux A17. Nous ne connaissons toujours pas les noms de code du noyau A17, mis à part le SoC lui-même appelé "Coil".

En termes de différences tangibles par rapport à la série M2, le M3 aurait une augmentation de 15 % des performances de ses cœurs de performance et une augmentation de 30 % de ses cœurs d'efficacité. Nous ne savons pas comment ces chiffres ont été obtenus car Apple ne fournit pas cette information, donc ce n'est peut-être pas le cas. précis dans toutes les situations et peut même être dû à une vitesse d'horloge plus élevée plutôt qu'à un problème architectural. améliorations.

Fait intéressant, il y a quelques changements dans le nombre de cœurs P lorsque l’on compare le M2 Pro et le M2 Max. Apple a réduit le nombre de cœurs P dans le M3 Pro de 8 cœurs P à 6, et a augmenté le nombre de cœurs P dans le M3 Max de 8 cœurs P à 12. Le M3 Pro a également reçu deux E-cores supplémentaires, ce qui signifie qu'Apple a quelque peu rééquilibré cette puce. Il n’y aura peut-être pas de grandes améliorations de performances avec le M3 Pro cette année par rapport au M2 Pro, mais il devrait avoir une meilleure autonomie de la batterie.

GPU: Peut-être un grand pas en avant ?

Le GPU du M3 y ressemble pourtant peut être un grand pas en avant. Premièrement, il prend en charge le lancer de rayons matériel, une première pour Apple Silicon. Le lancer de rayons a été introduit avec l'A17 Pro d'Apple dans la série iPhone 15, et nous nous y attendrions compte tenu de la relation étroite entre la série M de puces d'Apple et la série A, il s'agit presque certainement d'une implémentation plus large de la même matériel.

Le graphique ci-dessus, partagé par Apple, est tout ce sur quoi nous devons nous baser en ce qui concerne les performances du GPU du M3. Même l’affirmation d’un GPU 2,5 fois plus rapide est trompeuse, car Apple déclare ce qui suit :

« Les performances de rendu dans Maxon Redshift sont jusqu'à 5,3 fois plus rapides que celles du MacBook Pro Intel le plus rapide, et jusqu'à 2,5 fois plus rapides que celles du MacBook Pro 16 pouces avec M1 Max.

Apple le compare au GPU du M1 (pas au M2) et le compare à un GPU qui n'a pas de lancer de rayons. Bien qu'il ne soit pas clair si le test Maxon Redshift a utilisé l'accélération matérielle lorsqu'elle était disponible, si c'était le cas, cela expliquerait un si grand bond en termes de performances. Par rapport au M1 Max, le rendu n’était que 65 % plus rapide. Le GPU M3 est sans aucun doute le GPU Apple Silicon le plus rapide à ce jour, mais sa position dans le plan des performances n'est pas exactement claire.

En revenant au graphique ci-dessus, le mieux que nous puissions voir est que le M3 consomme la moitié de l’énergie pour atteindre les mêmes performances que le M1. Cependant, nous pouvons également constater qu'il a une limite de puissance beaucoup plus élevée. Ainsi, même s'il est nettement plus puissant, il utilise également beaucoup plus d'énergie pour atteindre cette puissance. En d’autres termes, jusqu’à ce que nous testions des appareils réels, il est difficile de dire comment le M3 se comporte réellement.

Apple a également introduit une fonctionnalité appelée « Dynamic Caching » mais, de manière caractéristique, elle était rare en termes de détails. Apple le décrit comme une fonctionnalité permettant aux puces M3 d'utiliser uniquement la quantité exacte de mémoire requise par une tâche graphique. Apple le décrit comme augmentant "considérablement" l'utilisation du GPU et affirme que cela "augmente considérablement les performances" pour les applications et les jeux exigeants.

Les GPU effectuent de nombreux calculs en parallèle, et ce que décrit Apple semble être un moyen essentiellement de pré-calculer la bonne quantité de mémoire pour des calculs de shaders plus complexes. Nous devrons attendre plus de détails à ce sujet, mais il se pourrait bien que cela finisse par être une fonctionnalité véritablement importante pour les Mac en matière de jeux à l'avenir.

Mémoire: quelques changements étranges

En parcourant les données partagées par Apple jusqu'à présent sur la série M3, il y a un changement notable entre le M3 Pro et le M2 Pro. Apple a réduit la largeur du bus mémoire de 256 bits à 192 bits, réduisant ainsi la bande passante mémoire à 150 Go/s.

Pourquoi Apple a fait cela avec le M3 Pro est une énigme, et ce n'est pas comme si Apple répondrait un jour à des questions à ce sujet non plus. Cependant, le M3 Max d'Apple prendra en charge 128 Go de RAM au maximum, ce qui en fera une aubaine pour les utilisateurs passionnés. Il dispose d'un bus mémoire de 512 bits au maximum, mais la version réduite du M3 Max ne prend en charge que 96 Go de RAM.

Si vous possédez un Mac Apple Silicon, cela ne vaut probablement pas la peine d'être mis à niveau.

Apple a fait de gros efforts pour comparer les MacBook Intel cette année, et en comparaison avec Apple Silicon, ce n'était en réalité comparé qu'au M1 d'origine. SoC. Le plus grand progrès d'Apple Silicon a été lorsqu'il est passé à la première puce M1, et après cela, ces améliorations annuelles ont simplement été incrémentale. Les séries M2 et M3 ne constituent toujours pas un grand pas en avant pour quelqu'un qui possède un appareil M1, et le M3 Pro semble même être davantage un écart par rapport à ceux qui pourraient provenir d'un M2 Pro.

Ces nouveaux Mac sont géniaux et la nouvelle série M3 est plutôt bonne, mais les changements sont infimes et jusqu'à ce que nous mettre la main sur des appareils, il sera difficile de dire si cela vaut vraiment la peine d'être mis à niveau à partir de l'un des autre meilleurs Mac autour.