Google a perdu son appel dans une affaire antitrust européenne et devrait en conséquence payer 4,12 milliards de dollars d'amende. Lisez pourquoi ici.
En 2018, il a été constaté que Google avait une concurrence limitée par des moyens anticoncurrentiels. Les fabricants qui vendent des appareils sur lesquels les services Google Play sont installés doivent respecter un ensemble de règles strictes. Les constructeurs OEM qui ne respectent pas ces règles verront leurs appareils Android privés de la certification leur permettant d'accéder au Google Play Store. Ces règles incluent les applications qui doivent être préinstallées, et à l'époque, Chrome et la recherche Google en faisaient partie. Google a fait appel de cette décision, même si la Cour européenne l'a confirmé avec une concession: l'amende a été réduite de 4,34 milliards d'euros à 4,125 milliards d'euros.
Le tribunal l'a dit "confirme en grande partie la décision de la Commission selon laquelle Google a imposé des restrictions illégales aux fabricants de Appareils mobiles Android et opérateurs de réseaux mobiles afin de consolider la position dominante de sa recherche moteur".
- Les « accords de distribution » obligent les fabricants d'appareils mobiles à préinstaller la recherche générale (Google Search) et (Chrome) des applications de navigateur afin de pouvoir obtenir une licence pour utiliser Google Play Magasin.
- Des "accords anti-fragmentation" ont dû être signés par les constructeurs OEM en vertu desquels les licences d'exploitation nécessaires à la pré-installation de Google Les applications Search et Play Store ne pourraient être entreprises que si le fabricant acceptait de ne pas vendre d'appareils fonctionnant sous des systèmes Android non approuvés par Google.
- Des « accords de partage des revenus » dans lesquels l'octroi d'une part des revenus publicitaires de Google aux fabricants d'appareils mobiles et aux les opérateurs de réseaux mobiles concernés étaient soumis à la condition qu'ils ne préinstallent pas un service de recherche généraliste concurrent sur un portefeuille prédéfini de dispositifs.
Beaucoup de ces problèmes proviennent de l’accord de distribution initial. Google impose l'inclusion de plusieurs de ses applications sur les appareils Android. Afin de fournir un appareil Android avec le Play Store (le plus grand marché d'applications Android) et les services Google Play (une application qui fournit des API et des services clés pour des millions d'autres applications), les fabricants d'appareils doivent signer certains accords, faire passer leurs appareils avec succès certains tests et accepter de préinstaller une poignée d'autres applications Google. applications. Cet ensemble d'applications que les OEM doivent accepter de fournir sur leurs appareils s'appelle Google Mobile Services (GMS), bien qu'il existe plusieurs offres GMS avec plus ou moins d'applications Google. En Europe, les constructeurs OEM ne sont pas tenus de fournir Chrome et Search (contenus dans l'application Google) avec le reste de l'offre GMS. grâce à ce premier arrêt de 2018.
Les appareils sans les services de Google peuvent avoir du mal à exécuter de nombreuses applications, et il vous suffit de consulter Les appareils Huawei fournis avec AppGallery et HMS pour voir à quel point GMS est vital pour certains.
La diminution de l'amende résulte d'une annulation partielle des constats d'abus dans l'accord de partage des revenus. Le Tribunal a identifié ici un « certain nombre d'erreurs » liées à l'appréciation de variables essentielles du critère « en tant que concurrent efficace » appliqué par la Commission. Ce test vise à déterminer si un concurrent peut offrir les mêmes services au même niveau que la partie dominante. Il s’agit toutefois de la seule réduction de l’amende infligée, et tous les autres aspects de la décision ont été maintenus.
Google a exprimé sa déception face à la décision dans une déclaration fournie à plusieurs publications.
« Nous sommes déçus que la Cour n'ait pas annulé la décision dans son intégralité. Android a créé plus de choix pour tout le monde, pas moins, et soutient des milliers d'entreprises prospères en Europe et dans le monde.
Source: Cour de justice de l'Union européenne