Les gars, s'il vous plaît, arrêtez de vous laisser prendre aux fuites de référence. Ils sont facilement manipulables. Exemple concret: j’ai simulé cette liste GeekBench du Pixel 4 XL 5G.
Nous savons que vous aimez les fuites du Pixel 4, c'est pourquoi nous les avons couverts si fréquemment. Le Pixel 4 est une vache à lait pour les blogs en raison du battage médiatique autour des deux téléphones, attirant une tonne de téléspectateurs. Même si Google n'a pas réussi à garder secrets ses pixels 2019, cela ne signifie pas que vous devez croire toutes les fuites qui sont évoquées. Prenons par exemple la fuite « Pixel 4 XL 5G » qui circule depuis 24 heures. Cette fuite est basée sur deux référence Annonces du populaire benchmark Geekbench. Le problème avec cette fuite, cependant, c'est qu'elle est totalement fausse. Je le sais parce que j'ai fait semblant.
Sans véritable preuve corroborante, plusieurs sites Web (même respectés) ont couvert l'existence de ces listes Geekbench, laissant croire que Google dispose d'un troisième appareil secret dans le fabrication. Les résultats du benchmark semblent plausibles, les informations matérielles semblent réalistes et l'existence d'un troisième Pixel a déjà été évoquée.
- Nous savons que les deux smartphones Pixel 4 auront le Qualcomm Snapdragon 855. Les scores de référence sont proches de ce qu'un téléphone équipé de ce processeur peut réaliser, et l'identifiant du processeur et la fréquence de base correspondent aux résultats d'autres (réels) appareils Snapdragon 855.
- Nous savons que les deux smartphones Pixel 4 fonctionneront Android 10. Les listes de référence affichent le système d'exploitation comme "Android 10".
- Ce week-end, nous avons trouvé des preuves d'un mystérieux Pixel 2019 nommé "poisson-aiguille." Ce ce n'était pas la première fois nous avons vu "aiguillette", mais cette nouvelle référence indiquait que "aiguillette" était un véritable appareil Pixel. La liste de référence montre un troisième pixel juste après que nous ayons entendu parler du « poisson-aiguille ». Un timing pratique, hein?
... alors le reste de ce que ces listes "révèlent" rend cette "fuite" vraiment séduisante :
- Que Google travaille sur un modèle 5G de son smartphone Pixel. Même les derniers iPhones Apple ne prennent pas en charge la connectivité 5G!
- Que Google travaille sur un modèle avec 8 Go de RAM. C'est le double de l'année dernière!
- Que Google proposera 256 Go de stockage sur ce modèle. C'est le double de l'année dernière!
Ce sont toutes des perspectives vraiment passionnantes et je peux comprendre pourquoi les gens sont enthousiasmés. La simple mention d'un nouveau smartphone "POCO" plonge les gens dans une frénésie, mais nous vous avons montré à quel point il est facile ces rumeurs peuvent aussi être truquées. Cette fois, cependant, ce n’est pas seulement la blogosphère technologique indienne qui a été trompée; même des publications américaines respectées en ont parlé. Recherchez simplement "Pixel 4 XL 5G" sur Google et vous verrez ce que je veux dire. Je n'ai même pas eu besoin de sortir mon arme secrète.
Je me sens mal d'avoir diffusé ces fausses nouvelles, car je n'aime pas créer intentionnellement des moments difficiles pour l'équipe de marketing et de relations publiques de Pixel qui doit faire face à ces absurdités. Je suis sûr qu'ils ont déjà assez de mal à gérer les fuites provenant du Vietnam, de la Thaïlande et de la Chine. Chaque fois que je pense à faire quelque chose comme ça, j'espère que cela ne se répandra pas aussi largement, mais je finis toujours par me tromper.
Il est facile de me dire que je devrais simplement ignorer ces messages. Je les ignore généralement, mais le problème est que les blogs technologiques (y compris le nôtre) prospèrent grâce aux revenus publicitaires générés par les pages vues et l'arrivée de nouveaux utilisateurs. Le Pixel 4 est un sujet brûlant, donc faire la une des journaux, aussi insignifiant soit-il, fait ressortir quelque chose de meilleure qualité. Les utilisateurs réguliers tombent toujours dans le piège de ces « fuites », donc les rédacteurs techniques, même s'ils savent que c'est probablement faux, en feront toujours rapport. Ceux d'entre nous qui ne le font pas, y compris nous à Développeurs XDA et nos amis de 9to5Google, AndroidPolice, AndroidAutorité, etc., en pâtissent dans les classements de recherche, car Google Actualités ne peut pas savoir que ces informations ne sont pas réelles. Alors s'il vous plaît, arrêtez de croire aux fuites de référence et dites aux autres d'arrêter de tomber dans le piège aussi !
Mise à jour: juste pour clarifier, Geekbench reste une source fiable lorsqu'il s'agit de déterminer les performances des appareils. Nous n'avons pas (et n'avons pas pu) modifier le score de référence, la capacité de la RAM, la capacité de stockage ou la version du système d'exploitation. Ainsi, le score que vous voyez est un résultat de référence légitime - mais pas pour un "Pixel 4 XL 5G" mais plutôt pour l'ASUS ZenFone 6. Geekbench est une bonne ressource pour les benchmarks avec sa base de données facilement consultable, mais il ne doit pas être utilisé comme source de fuites.