Test du Corsair MP600 Core Mini SSD: trop cher et déconnecté de la réalité

Corsair a été l'une des premières sociétés à lancer un SSD de taille 2230 pour les jeux, en particulier en pensant au Steam Deck. C'est MP600Mini était bon mais un peu lent et, plus important encore, il lui manquait un modèle de 2 To. C'est apparemment la raison pour laquelle Corsair a sorti le MP600 Core Mini, qui présente une amélioration des performances. et une variante de 2 To. Cela seul constitue une amélioration assez décente sans trop de travail de la part de Corsair.

Cependant, le marché a considérablement changé depuis la sortie du MP600 original. Aujourd'hui, il existe bien plus d'options avec lesquelles Corsair doit rivaliser, et le MP600 Core Mini n'offre tout simplement pas un prix compétitif ni un niveau de performances compétitif. Le matériel sous-jacent est tout aussi performant que n'importe quel autre SSD de jeu au format 2230, mais la valeur du MP600 Core Mini est pire que celle du MP600 Mini d'origine.

À propos de cet avis: Corsair m'a envoyé le MP600 Core Mini 2 To pour les besoins de cette revue et n'a pas vu son contenu avant de le publier.

Prix ​​et disponibilité

Le MP600 Core Mini a été lancé en octobre. 31, et bien qu'il n'y ait rien de particulièrement effrayant dans le SSD lui-même, son prix est assez effrayant. Son prix est de 100 $ pour le modèle 1 To et de 200 $ pour le modèle 2 To, ce qui reste assez cher même maintenant que les prix des SSD augmentent. Bien entendu, les prix des SSD ont tendance à baisser avec le temps (contrairement aux autres composants PC), mais cela prendra évidemment du temps.

C'est tout simplement agréable d'avoir suffisamment d'espace pour vos jeux PC, et le MP600 Core Mini 2 To y parvient.

La situation des prix signifie que le MP600 Core Mini frôle le haut de gamme SN770M de Western Digital, qui n'est que 10 % plus cher que le dernier disque de Corsair. Par contre, MP44S de Teamgroup est beaucoup moins cher à 78 $ pour le modèle 1 To et 153 $ pour le 2 To, et même le relativement cher de Seagate FireCuda 520N 2 To est moins cher que le MP600 Core Mini 2 To à 190 $.

Performance

Comment le Corsair MP600 Core Mini 2 To a été testé

Comme pour tous mes tests de SSD, j'ai testé le MP600 Core Mini 2 To sur mon banc de test Intel, qui est équipé d'un Core i9-13900K fonctionnant avec des vitesses d'horloge Core i9-14900K, ce qui en fait effectivement un 14900K. Ce processeur rapide fonctionnait sur le Z790 Taichi Lite d'ASRock et 32 ​​​​Go de RAM DDR5-5600 en utilisant des timings CL40. Étant donné que la grande majorité des utilisateurs installeront des SSD comme le MP600 Core Mini dans des appareils de jeu alimentés par AMD comme le Steam Deck, il est juste de dire que le banc de test n'est pas le plus réaliste, mais cela sera pris en compte dans ma conclusion.

Le MP600 Core Mini offre des performances presque identiques à celles des SSD beaucoup moins chers tout en coûtant presque autant qu'un disque nettement plus rapide.

J'ai testé le MP600 Core Mini et trois de ses concurrents dans trois applications pour avoir une idée des performances globales de chaque disque. Ces tests ont été effectués dans CrystalDiskMark, le test de stockage de 3DMark et IOMeter. Encore une fois, étant donné que ces SSD seront principalement utilisés pour les jeux, je me concentrerai largement sur les résultats de performances dans 3DMark, mais les données de performances des autres tests sont également pertinentes.

Marque CrystalDisk

CrystalDiskMark est préchargé avec six tests qui diffèrent considérablement sur certains aspects, trois tests étant séquentiels et les trois autres aléatoires. Certains tests sont effectués avec une profondeur de file d'attente élevée, tandis que d'autres sont effectués avec une profondeur de file d'attente faible. Ces données sont principalement utiles pour évaluer les performances d'un SSD dans un large éventail de conditions, bien qu'il s'agisse d'une référence synthétique. Les données SEQ1M Q1T1, par exemple, sont similaires aux performances maximales lors du transfert de fichiers Windows.

Les scores sont organisés par lecture/écriture et sont mesurés en Mo/s.

Le MP600 Core Mini affiche des performances comparables à celles du 520N tout en conservant une avance constante mais très mince. Cependant, le SN770M est loin devant dans presque tous les tests, notamment en termes de performances d'écriture. Il convient de considérer que les performances maximales de transfert de fichiers synthétiques ne sont peut-être pas très pertinentes pour un SSD orienté jeu comme le MP600 Core Mini, mais cela vaut la peine de le noter malgré tout.

Le fait que le MP600 Core Mini coûte autant est déjà un problème évident. Il offre des performances presque identiques à celles des SSD beaucoup moins chers, tout en coûtant presque autant qu'un disque nettement plus rapide. Malheureusement, c'est un modèle qui va plus ou moins s'appliquer au MP600 Core Mini, comme vous le verrez dans les deux prochains benchmarks.

3DMark

Le test de stockage dans 3DMark utilise des jeux réels, bien que plus anciens comme Champ de bataille V, pour tester les vitesses de chargement et la latence. Le score global fait la moyenne des performances de chaque match individuel.

Concernant les performances de jeu, le MP600 Core Mini est au coude à coude avec le SN770M et passablement devant le 520N et le MP44S. Cependant, nous ne parlons que d'un écart d'environ 15 % entre le MP600 Core Mini et les autres disques, ce n'est donc pas vraiment une énorme différence. Encore une fois, ce n’est pas vraiment un bon endroit où être lorsque le prix n’est pas en faveur du MP600 Core Mini.

IOMètre

IOMeter peut être configuré pour mettre en valeur les performances d'écriture soutenues d'un SSD. Maintenir de bonnes performances d’écriture sur une longue période peut être difficile pour les disques SSD; de longues opérations d'écriture rempliront inévitablement le cache rapide mais limité d'un SSD, et le remplissage d'un SSD réduit la quantité d'espace libre dans lequel les données peuvent être placées rapidement. La différence entre des performances maximales et soutenues peut être assez marquée, c'est pourquoi IOMeter est l'un de mes principaux outils d'analyse comparative, même pour les SSD de jeu comme le MP600 Core Mini.

Dans le graphique ci-dessous, vous verrez les performances des quatre disques lorsqu'ils sont remplis à 50 %. Le graphique suit les performances de chaque disque au cours du test, tandis que le tableau détaille la vitesse d'écriture moyenne.

Les scores sont mesurés en Mo/s.

Malheureusement, le MP600 Core Mini arrive en dernière position avec une marge assez importante. 141 Mo/s est toujours plus rapide que l'Internet Gigabit, mais seulement d'un cheveu, ce qui rend ce niveau de performance assez inquiétant, d'autant plus que le MP600 Core Mini était aussi lent à partir du moment où le test commencé. Ces données n'auront probablement aucune incidence sur les performances de jeu des titres actuels, d'autant plus que les lectures sont plus nombreuses. important, mais cela indique que ce SSD (bien que destiné aux jeux) ne conviendra pas aux ordinateurs portables, contrairement à tous les autres. autre SSD ici.

La prochaine étape est la façon dont les performances passent de 10 % remplis à 50 % et à 90 %. J'ai déjà montré 50 % dans le dernier graphique et tableau, mais les données pour 10 % et 90 % sont nouvelles.

Les scores sont mesurés en Mo/s.

Bien que le MP600 Core Mini soit très rapide avec un remplissage à 10 %, la plupart des joueurs voudront utiliser tout l'espace pour stocker des jeux. Ainsi, les performances à 10 % de remplissage ne sont pas tout à fait pertinentes, et les vitesses lentes du disque à 50 % et 90 % de remplissage sont probablement plus pertinentes pour la plupart des utilisateurs. Malheureusement, pour le MP600 Core Mini, c'est exactement là qu'il est le plus lent, même si au moins à 90%, il a plus de compagnie (moins le SN770M, qui est loin en tête).

Je déteste ressembler à un disque rayé ici, mais le prix du MP600 Core Mini est comme s'il était au moins en deuxième place, même si ici, il est fermement en dernière position. Encore une fois, cela n'aura pas vraiment d'importance pour les jeux puisque les performances de lecture sont généralement plus importantes, mais ce n'est tout simplement pas génial qu'un produit avec un prix élevé ne fonctionne pas bien, en particulier dans les cas extrêmes.

Faut-il acheter le Corsair MP600 Core Mini 2 To?

Vous devriez acheter le Corsair MP600 Core Mini 2 To si :

• Vous voulez un SSD performant
• Vous souhaitez plus de stockage pour votre Steam Deck ou ROG Ally

Vous ne devriez pas acheter le Corsair MP600 Core Mini 2 To si :

• Vous vous souciez complètement de combien vous dépensez
• Tu veux quelque chose de plus rapide, même juste un peu

Il est important que Corsair dispose enfin d'un SSD de 2 To pour le Steam Deck et le ROG Ally, d'autant plus que les jeux d'aujourd'hui sont si volumineux. Certes, les ordinateurs de poche de jeu d'aujourd'hui ne peuvent pas bien exécuter une tonne de jeux en premier lieu, mais des titres encore plus gourmands en graphiques comme Tueur à gages 3 qui sont jouables sur le Deck nécessiteront beaucoup d’espace. C'est tout simplement agréable d'avoir suffisamment d'espace pour vos jeux PC, et le MP600 Core Mini 2 To y parvient.

En ce qui concerne les performances de jeu, le MP600 Core Mini est au coude à coude avec le SN770M, et bien devant le 520N et le MP44S.

Cependant, tant que le prix est tel qu'il est actuellement, cela n'a aucun sens d'acheter. Vous pouvez soit obtenir le MP44S, beaucoup moins cher, et améliorer les performances lors de charges de travail d'écriture soutenues, soit acquérir le bien meilleur SN770M pour seulement quelques dollars de plus. Même le modèle 2 To du 520N est une meilleure option car il est un peu moins cher et offre des performances d'écriture légèrement meilleures, et bien que ce ne soit pas une mesure de performance très pertinente pour un SSD comme celui-ci, vous pourriez aussi bien économiser de l'argent et obtenir un hypothétique SSD plus rapide.

Si vous n'êtes toujours pas convaincu, considérez que le MP600 Mini 1 To d'origine coûte 80 $, soit 20 $ moins cher que le MP600 Core Mini 1 To et a probablement à peu près les mêmes performances. Pour que le MP600 Core Mini vaille la peine d’être acheté, il doit coûter à peu près autant que le MP44S. Le MP600 Core Mini dispose d’un bon matériel pour les jeux; c'est tout simplement trop cher en ce moment pour avoir un sens. Je m'attends à ce que Corsair corrige le prix à terme, d'autant plus que les acheteurs de 2230 SSD peuvent être des clients assez exigeants.