Si Apple était un pays, ce serait le 55ème pays le plus riche du monde. Ce fait signifie que toute querelle entre le président Trump et Apple rivaliserait avec un affrontement international majeur. En tant que candidat à la présidence et maintenant en tant que président, Trump s'est opposé au géant de la technologie sur plusieurs questions: confidentialité des utilisateurs, fabrication à l'étranger et embauche de travailleurs étrangers. Trump même a appelé au boycott d'Apple début 2016. Inversement, Tim Cook menacé de poursuites contre l'interdiction de voyager de Trump début février.
Si Trump continue de pousser des entreprises comme Apple (et le reste de la Silicon Valley, d'ailleurs), il y a fort à parier qu'il perd ces batailles. Voici pourquoi:
Contenu
- Trump a besoin d'Apple pour réussir, et Apple a besoin de main-d'œuvre étrangère
- Ne blâmez pas les immigrés! La fabrication américaine ne revient pas
- Trump a plus besoin de la Chine que Apple n'a besoin de la Chine
-
Apple est plus influent que Trump ne le sera jamais
- Articles Similaires:
Trump a besoin d'Apple pour réussir, et Apple a besoin de main-d'œuvre étrangère
La pierre angulaire de la campagne de Trump était sa promesse de ramener des emplois aux États-Unis. En conséquence, l'administration Trump envisage changer les lois sur les visas H-1B pour rendre plus difficile pour des entreprises comme Apple d'embaucher des travailleurs étrangers. Fondamentalement, certaines des lois proposées augmenteraient les exigences salariales des titulaires de visa H-1B dans l'espoir que les entreprises trouvent moins cher d'embaucher des travailleurs américains plutôt que des travailleurs étrangers.
Du point de vue des Américains qui ne trouvent pas aujourd'hui de travail bien rémunéré, cette idée a du sens. De leur point de vue, ils se demandent « Pourquoi les immigrants devraient-ils obtenir toutes ces opportunités d'emploi bien rémunérées à des endroits comme Apple et Google, à ma place, un citoyen américain? » Leur frustration est réelle, mais leur logique est égaré.
Voici le problème : Les titulaires d'un visa H-1B sont généralement des employés très qualifiés. Ce sont souvent des diplômés spécialisés. Et le marché du travail américain ne peut tout simplement pas répondre à la demande pour ce genre d'emplois. Si le programme de visa H-1B disparaissait complètement, par exemple, Apple ne trouverait pas suffisamment d'ingénieurs hautement qualifiés pour pourvoir ses postes vacants.
L'essentiel est que notre système éducatif ne fournit tout simplement pas suffisamment d'ingénieurs de haut calibre pour répondre à la demande de la Silicon Valley. Ces emplois ne sont pas «volés par les immigrants», car ils n'ont jamais été disponibles pour les Américains, pour commencer. Comme quelqu'un sur Twitter l'a dit sarcastiquement, "Oui, Johnny avec un diplôme d'études secondaires, Amit, le neurochirurgien a volé le travail que vous auriez pu avoir."
Cela met donc l'administration Trump dans une position délicate: imposer une législation qui « encourage » plus d'emplois aux États-Unis, pourrait au contraire nuire à la rentabilité des entreprises américaines, créant encore moins d'opportunités d'emploi pour les Américains. Pour tenir ses promesses de campagne, Trump a besoin d'entreprises comme Apple pour continuer à réussir. Même les partisans de Trump se retireront si les prix de l'iPhone commencent à augmenter à la suite d'une nouvelle législation.
Ne blâmez pas les immigrés! La fabrication américaine ne revient pas
Je déteste être celui qui vous le dit, mais ces emplois de cols bleus ne reviennent pas. Aucun nombre de décrets ou de nouvelles législations de Trump et de son gang ne change cela. Seul un vœu pieux maintient cette idée en vie. Entre automatisation et intelligence artificielle, pourquoi diable les entreprises technologiques ou N'IMPORTE QUELLE ENTREPRISE retourneraient-elles à d'anciens processus de fabrication qui nécessitent des milliers de travailleurs ?
Même si des fournisseurs d'Apple comme Foxconn décident de amener la fabrication d'iPhone sur le sol américain, les processus de fabrication ne feront que s'automatiser davantage, il n'y aura donc pas d'augmentation importante des opportunités d'emploi pour les ouvriers non qualifiés à long terme.
Le partisan moyen de Trump (et probablement même Trump lui-même) pense que la main-d'œuvre bon marché à l'étranger est à blâmer pour le manque d'emplois dans son pays. Le plus gros coupable est l'automatisation, et il n'y a rien que Trump puisse faire pour l'arrêter. En fait, ce serait une terrible perte de temps et d'énergie d'essayer de l'arrêter, ce qui semble être, sans surprise, ce qu'il essaie de faire.
Avec la rhétorique de Trump selon laquelle la Chine vole nos emplois et le Mexique ayant un déficit commercial « injuste », le thème général est celui de l'altermondialisme et de l'isolationnisme. Ce genre de discours est une erreur et rend les États-Unis moins compétitifs sur le marché mondial. Tenter de s'accrocher au passé est toujours une bataille perdue d'avance. Ce serait comme essayer les «bons vieux jours» des ventes de chevaux élevées lorsque les gens conduisent des voitures. L'innovation finira toujours par gagner, et l'innovation est du côté d'Apple (et du secteur technologique).
Trump a plus besoin de la Chine que Apple n'a besoin de la Chine
Dans la lignée de sa rhétorique, Trump parle de ajouter des tarifs d'importation ridiculement élevés aux produits chinois et essentiellement en commençant une guerre commerciale avec la Chine. Si Trump choisit cette bataille, il perdra. Et pas seulement parce que le coût des produits chinois augmentera considérablement ou parce que le pouvoir d'achat des Américains diminuera. Non, la vraie bataille perdue d'avance est que Trump affronterait beaucoup plus d'entreprises basées aux États-Unis (en plus d'Apple), et ces entreprises ont plus d'influence sur le gouvernement que Trump.
N'oublions pas que les sénateurs et les membres du Congrès sont souvent plus sensibles aux besoins de leurs donateurs et des principaux groupes d'intérêt (c'est-à-dire les entreprises) qu'aux personnes qu'ils représentent. Le secteur de la technologie ET les entreprises de pain et de beurre comme Walmart ressentiront une douleur importante si Trump secoue le bateau avec la Chine. Collectivement, ces entreprises sont bien plus importantes que l'ensemble du gouvernement américain (en termes de revenus). Un tarif douanier sur la Chine et les prix élevés qui en découlent pour les produits bon marché uniraient les consommateurs et les entreprises contre Trump, et il n'aura aucune chance de gagner cette bataille.
Apple est plus influent que Trump ne le sera jamais
Apple est le marque la plus admirée au monde, et Les cotes d'approbation de Trump sont à un chiffre au niveau international. Donc, basé uniquement sur la sympathie, Apple bat Donald Trump dans le monde par une marge « YUUGE ». Dans toute confrontation directe entre Trump et Apple, les Américains et les gens du monde entier sont plus susceptibles de prendre parti pour Apple.
Sans surprise, Trump cherche des moyens de plaire à Apple grâce à une législation favorable. En novembre dernier, Trump a déclaré au New York Times qu'il avait parlé avec le PDG d'Apple, Tim Cook, du retour des emplois dans le secteur manufacturier aux États-Unis et lui a offert «... une très grande réduction d'impôts pour les entreprises, dont vous serez heureux À propos."
Ce ton est loin du boycott qu'il a appelé plus tôt cette année-là et un signe clair qu'il sait qu'Apple n'est pas une entreprise avec laquelle se battre.