Comparaison de la confidentialité du navigateur iOS: Safari vs Firefox vs Brave vs iCab

Plusieurs navigateurs iOS prétendent protéger votre vie privée, mais tous ne sont pas créés égaux. Nous avons testé quatre options populaires pour voir celles qui réussissent.

Les navigateurs iOS ont parcouru un long chemin depuis les premiers jours de l'iPhone et de l'iPad. Dès le début, Steve Jobs a promu l'iPad comme une option supérieure pour la consommation de contenu, y compris la navigation sur le Web, que l'iPhone ou l'iPad. La réalité, cependant, a mis du temps à rattraper la promesse.

Cependant, les navigateurs Web iOS d'aujourd'hui tiennent largement cette promesse. La majorité des options, en particulier sur l'iPad, permettent à un utilisateur d'accéder à des versions complètes de sites Web, plutôt qu'à des options mobiles réduites. Certains, comme iCab, offrent des fonctionnalités, une personnalisation et des capacités qui rivalisent avec leurs homologues de bureau. Beaucoup promettent de protéger la confidentialité des utilisateurs, de bloquer les publicités et d'empêcher les sites Web de les suivre.

Nous avons testé quatre options populaires par rapport à l'Electronic Frontier Foundation (EFF) Couvrir vos pistes outil. Cover Your Tracks donne un aperçu de « comment les trackers voient votre navigateur ». Plus important encore, il montre à quel point la technologie anti-pistage d'un navigateur fonctionne.

Courageux

Brave se présente comme un navigateur axé sur la confidentialité et n'hésite pas à prétendre offrir la meilleure confidentialité prête à l'emploi. En fait, Brave affirme que son navigateur offre spécifiquement « une meilleure confidentialité par défaut que Firefox ».

En termes de fonctionnalités standard, Brave offre de nombreuses options que l'on peut attendre d'un navigateur moderne, mais l'un de ses grands attraits est son approche novatrice pour récompenser les créateurs de contenu. Étant donné que Brave bloque de manière agressive les publicités, la société dispose de ses propres utilisateurs de crypto-monnaie que les utilisateurs peuvent gagner en regardant des publicités respectueuses de la vie privée, sans suivi et approuvées par Brave. La devise, Basic Attention Token (BAT), peut ensuite être utilisée pour récompenser les créateurs.

Brave inclut également une synchronisation de base, mais pas aussi puissante que n'importe quel autre navigateur de cette liste. Les utilisateurs peuvent lier leurs appareils en toute sécurité, en gardant les paramètres et les signets synchronisés sur tous les appareils.

Malheureusement, pour les personnes ayant un flux de travail uniquement sur iPad (comme le vôtre), il n'y a aucun moyen d'importer des signets à partir d'autres navigateurs. Pour ce faire, il faut avoir accès à une version de bureau, l'utiliser pour importer des signets à partir d'un autre navigateur, puis les synchroniser avec la version mobile.

En termes de confidentialité, Brave possède de nombreuses excellentes fonctionnalités de confidentialité. Il dispose de fonctions intégrées de blocage des publicités et d'anti-pistage et fait généralement du bon travail. Brave comprend un VPN intégré pour un abonnement mensuel, ajoutant une couche de protection supplémentaire. Est-ce, cependant, à la hauteur du battage médiatique? Est-ce le navigateur prêt à l'emploi le plus privé? Est-ce qu'il bat Firefox ?

Voici comment cela se mesure dans le test Cover Your Tracks de l'EFF.

iCab

iCab est l'un des navigateurs iOS les plus complets disponibles, sinon le plus complet. iCab a des profils d'utilisateur, un mode kiosque, la possibilité de se synchroniser avec iCloud, Dropbox et Firefox Sync, un mode plein écran et plus encore.

L'une de ses principales caractéristiques est la possibilité de définir l'agent utilisateur du navigateur. Ceci est particulièrement utile pour les sites Web qui recherchent un navigateur spécifique, tel que Chrome ou Edge. Quel que soit le moteur de rendu utilisé par leurs homologues de bureau, tous les navigateurs iPad utilisent le moteur WebKit d'Apple qui alimente Safari. En modifiant l'agent utilisateur pour qu'il corresponde à ce qu'un site Web recherche, vous pouvez tromper de nombreux sites Web, en contournant leurs exigences.

iCab possède également des centaines de filtres de contenu intégrés pour contrecarrer les publicités et le suivi, ainsi que la possibilité d'ajouter et de personnaliser les vôtres.

Alors, comment iCab s'est-il comporté contre Cover Your Tracks de l'EFF ?

Fait intéressant, les puissantes fonctionnalités d'iCab viennent à sa rescousse, ce qui permet d'améliorer considérablement sa confidentialité de manière simple et gratuite. iCab est le seul navigateur parmi ceux testés qui permet à l'utilisateur d'installer des listes tierces de confidentialité, de blocage des publicités et de filtrage, y compris celles qui constituent la base des bloqueurs de contenu populaires.

Allez simplement dans Paramètres > Outils > Filtres, cliquez sur le bouton « + » et sélectionnez Filtres EasyList. iCab vous amènera au site Web EasyList Filters. Sous EasyPrivacy, cliquez sur « l'ajouter à votre bloqueur de publicités ». La liste EasyPrivacy sera désormais directement intégrée dans iCab.

Quel est l'impact de cette mise à niveau sur iCab ?

Safari

Safari est la norme de facto sur les appareils Apple, livré avec chaque iPhone et iPad, en plus de chaque Mac. Basé sur WebKit, le moteur de navigation open source développé par Apple, Safari est un navigateur complet qui offre une bonne combinaison de fonctionnalités et de confidentialité.

Par défaut, Safari inclut la prévention du suivi intersites et bloque les fenêtres contextuelles. Étant donné que Safari est le propre navigateur Web d'Apple et qu'il est profondément intégré à iCloud, il comprend également certains des des options de synchronisation complètes, en gardant les signets, l'historique, les mots de passe enregistrés, les onglets ouverts et plus encore en synchronisation à travers dispositifs.

Alors, comment cela s'est-il classé par rapport au test Cover Your Tracks ?

Fait intéressant, nous avons réexécuté le test après avoir installé le bloqueur de contenu gratuit AdGuard. L'amélioration qui en a résulté était significative.

Firefox

Firefox est l'un des navigateurs alternatifs les plus connus. Avec des racines remontant au Netscape Navigator d'origine, Firefox de Mozilla a une longue histoire parmi les navigateurs Web, bien qu'il ait été éclipsé par Chrome de Google ces dernières années.

Outre Safari, Firefox propose l'option de synchronisation la plus simple et la plus complète disponible, appelée Firefox Sync. Enregistrez un compte et les données sont synchronisées en toute sécurité entre les appareils, y compris les signets, les onglets ouverts, l'historique et les mots de passe enregistrés.

Comme Brave, Firefox est présenté comme un navigateur axé sur la confidentialité qui protège l'utilisateur. Firefox inclut sa fonction Enhanced Tracking Protection, qui est fournie avec deux paramètres différents: Standard et Strict.

Firefox avertit que l'activation de la protection stricte peut casser certains sites Web et les empêcher de s'afficher ou de fonctionner correctement. Cependant, lors de nos tests approfondis, nous n'avons pas encore fait l'expérience de cela.

Alors, comment se mesure Firefox? Comme Safari, nous l'avons testé deux fois, avec la protection renforcée standard et stricte contre le suivi.

Standard:

Strict:

Tout comme l'ajout d'AdGuard à Safari, l'activation de l'option Strict dans Enhanced Tracking Protection a considérablement augmenté le niveau de protection offert par Firefox.

Mises en garde

Comme pour tout test, il y a quelques mises en garde à garder à l'esprit.

Nous avons testé iCab avec les filtres intégrés activés et n'avons personnalisé ni ajouté de filtres manuels. Bien que cela aurait probablement augmenté la protection offerte, cela dépasse également le niveau d'expertise de la plupart des gens. Déterminer quels trackers bloquer, puis utiliser des expressions régulières pour le faire, est plus que tout, mais le plus dévoué des amateurs de confidentialité est prêt à le faire.

Nous avons cependant profité de la capacité d'iCab à ajouter des filtres préemballés. Il s'agit d'une étape relativement facile, pour les utilisateurs de tous niveaux techniques, et qui améliore considérablement la confidentialité offerte.

Dans le cas de Brave, nous n'avons testé qu'une seule fois car il n'y a aucun moyen de modifier ses paramètres de confidentialité, sans payer un abonnement mensuel pour le VPN intégré. Sinon, ce que vous voyez est ce que vous obtenez.

En revanche, nous avons testé Safari deux fois, en ajoutant l'AdGuard gratuit pour le deuxième test. Nous l'avons fait parce que l'installation d'un bloqueur de contenu à partir de l'App Store est un processus simple et direct avec lequel les clients Apple sont déjà familiers et à l'aise.

De même, nous avons testé Firefox à deux reprises puisqu'il s'agissait simplement de modifier un seul paramètre pour augmenter le niveau de protection offert.

Il convient également de noter que, bien qu'aucun navigateur n'ait vérifié les politiques Ne pas suivre, cela n'est pas aussi important que Couvrir vos traces le laisse penser. La vérité est que l'option Ne pas suivre n'a jamais gagné en popularité dans l'industrie, en grande partie parce que les sites Web n'étaient pas obligés d'honorer la demande d'un navigateur - et l'ont souvent ignoré de manière flagrante. En conséquence, certains services ont complètement cessé d'envoyer l'en-tête.

Classement

Première place: Firefox

Sur les quatre navigateurs testés, Firefox offre le meilleur niveau de protection, sans installer de modules complémentaires supplémentaires et s'impose comme le grand vainqueur. La modification d'un paramètre dans l'application offre un niveau de protection élevé, tandis que les autres fonctionnalités du navigateur ajoutent un degré de commodité que seul Safari surpasse.

Deuxième place: égalité entre Safari et iCab

Safari et iCab sont tous deux arrivés en deuxième position.

Alors que la confidentialité par défaut de Safari est très similaire à celle offerte par Brave ou iCab par défaut, l'installation d'un seul module complémentaire gratuit l'amène au même niveau que Firefox sur Strict. Le navigateur inclut également le niveau d'intégration et de commodité habituel d'Apple, grâce à la synchronisation iCloud.

iCab à égalité pour la deuxième place. Sa confidentialité ne correspond pas à Firefox par défaut, mais le processus relativement simple d'installation du filtre EasyPrivacy l'apporte en partie à la protection stricte de Firefox et à Safari avec Adguard. De plus, les puissantes fonctionnalités du navigateur sont inégalées par aucun navigateur Web sur iOS/iPadOS. En conséquence, iCab est l'un de ces navigateurs qui devraient figurer sur la liste des applications indispensables de tous les utilisateurs d'iPhone ou d'iPad.

Troisième place: courageux

Brave arrive en troisième place… par une large marge. À vrai dire, à moins que vous n'utilisiez déjà Brave sur le bureau ou que vous n'ayez fortement investi dans le BAT de Brave, il n'y a pas grand-chose à recommander sur iOS/iPadOS. Le navigateur n'offre pas une meilleure confidentialité que Firefox (contrairement à ce qu'il prétend), il ne bat pas non plus Safari en termes de commodité et il n'a certainement pas les puissantes fonctionnalités d'iCab. En fait, sans utiliser également la version de bureau, il est paralysé par des capacités de synchronisation médiocres et aucun moyen d'importer des signets. Ce sont probablement des problèmes qui seront résolus dans les futures mises à jour – d'autant plus que Brave est le plus récent des quatre navigateurs – mais pour l'instant, les autres options font ce qu'elles font… mais en mieux.