स्नैपड्रैगन 8 जेन 2 बनाम मीडियाटेक डाइमेंशन 9200: टाइटन्स की लड़ाई

जब फ्लैगशिप चिपसेट की बात आती है तो कई वर्षों तक क्वालकॉम निर्विवाद रूप से नंबर एक रहा है। कभी-कभी कंपनी सैमसंग के Exynos चिप्स के साथ व्यापार करती थी, लेकिन हाल के वर्षों में सैमसंग की चिपसेट क्षमता में गिरावट आई है। सैमसंग गैलेक्सी S23 श्रृंखला में अब स्नैपड्रैगन 8 जेन 2 है, और S22 श्रृंखला में Exynos 2200 पूरी तरह से गड़बड़ था। हालाँकि, मीडियाटेक ने अब प्राथमिक क्वालकॉम प्रतियोगी के रूप में कार्यभार संभाल लिया है, और चिपसेट की लड़ाई गर्म होती जा रही है।

संदर्भ के लिए, आयाम 9000 वास्तव में था बेहतर पिछले साल के स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 की तुलना में, और डाइमेंशन 9000+ ने स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1 के साथ व्यापार किया. स्नैपड्रैगन 8 जेन 2 डाइमेंशन 9000+ से बेहतर है, लेकिन सीपीयू परफॉर्मेंस के मामले में यह उतना नहीं है जितना आपने सोचा होगा। पीढ़ीगत उन्नयन, यह देखते हुए कि पिछली पीढ़ी अभी भी कई बार प्रतिस्पर्धी बनी हुई है, डाइमेंशन 9200 क्वालकॉम के मुकाबले कैसे टिकता है नवीनतम टाइटन?

इस तुलना के बारे में: हमने तुलना की वनप्लस 11 विवो X90 प्रो के लिए। वीवो एक्स90 प्रो हमें मीडियाटेक द्वारा उधार दिया गया था, लेकिन कंपनी के पास इस तुलना की सामग्री में कोई इनपुट नहीं था। दोनों डिवाइस फ़ैक्टरी रीसेट थे, कोई Google खाता लिंक नहीं किया गया था, और वाई-फाई केवल उन बेंचमार्क के लिए अपडेट पैकेज स्थापित करने के लिए सक्षम था जिनके लिए इसकी आवश्यकता थी। बेंचमार्किंग एप्लिकेशन एडीबी के माध्यम से इंस्टॉल किए गए थे, और सभी परीक्षण 50% से ऊपर डिवाइस बैटरी के साथ हवाई जहाज मोड पर चलाए गए थे। इन चिपसेट की घड़ी की गति पर किसी भी कृत्रिम सीमा को हटाने के लिए दोनों उपकरणों में प्रदर्शन मोड सक्षम था।

क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 8 जेन 2 और मीडियाटेक डाइमेंशन 9200 चिपसेट उनके संदर्भ कोर डिजाइन और उनकी समग्र कम्प्यूटेशनल क्षमताओं में काफी समान हैं, लेकिन कुछ महत्वपूर्ण अंतर हैं।

शुरुआत के लिए, क्वालकॉम के पास मीडियाटेक डाइमेंशन 9200 की तुलना में एक अधिक प्रदर्शन कोर है। इसमें 1+4+3 डिज़ाइन है, जो पारंपरिक 1+3+4 कोर लेआउट के विपरीत है, जो फ्लैगशिप SoC की पिछली कुछ पीढ़ियों पर हावी रहा है। क्वालकॉम के पास आर्म के संदर्भ डिज़ाइन के क्रियो संस्करण हैं, जिसमें दो कॉर्टेक्स-ए710 कोर और तीन कॉर्टेक्स-ए510आर1 कोर के साथ एक कॉर्टेक्स-एक्स3 कोर और दो कॉर्टेक्स-ए715 कोर शामिल हैं। मीडियाटेक का डाइमेंशन 9200 एक Cortex-X3 कोर, तीन Cortex-A715 कोर और चार Cortex-A510R1 कोर पैक करता है।

यहां सबसे बड़ा अपग्रेड डाइमेंशन 9200 में इम्मोर्टलिस जी715 जीपीयू है। इसमें G710 की तुलना में कुछ बड़े सुधार हैं, जिनमें रे ट्रेसिंग सपोर्ट और वल्कन 1.3 शामिल हैं। यह पिछले वर्ष की पीढ़ी की तुलना में अधिक ऊर्जा कुशल है और कम्प्यूटेशनल सुधार का दावा करता है कुंआ। यह क्वालकॉम के एड्रेनो 740 जीपीयू के मुकाबले है, जो अब तक देखे गए सबसे शक्तिशाली मोबाइल जीपीयू में से एक है और ए16 बायोनिक में ऐप्पल के अपने जीपीयू को भी पीछे छोड़ देता है।

बेंचमार्क सिंहावलोकन

• गीकबेंच: एक सीपीयू-केंद्रित परीक्षण जो एन्क्रिप्शन, संपीड़न (पाठ और छवियों) सहित कई कम्प्यूटेशनल वर्कलोड का उपयोग करता है, प्रतिपादन, भौतिकी सिमुलेशन, कंप्यूटर दृष्टि, किरण अनुरेखण, वाक् पहचान, और दृढ़ तंत्रिका नेटवर्क अनुमान छवियों पर. स्कोर ब्रेकडाउन विशिष्ट मेट्रिक्स देता है। अंतिम स्कोर को डिज़ाइनर के विचारों के अनुसार महत्व दिया जाता है, पूर्णांक प्रदर्शन (65%), फिर फ़्लोट प्रदर्शन (30%), और अंत में, क्रिप्टोग्राफी (5%) पर बड़ा जोर दिया जाता है।
• जीएफएक्सबेंच: इसका उद्देश्य बहुत सारे ऑनस्क्रीन प्रभावों और उच्च गुणवत्ता वाले बनावट के साथ नवीनतम एपीआई का उपयोग करके वीडियो गेम ग्राफिक्स रेंडरिंग का अनुकरण करना है। नए परीक्षण वल्कन का उपयोग करते हैं, जबकि पुराने परीक्षण ओपनजीएल ईएस 3.1 का उपयोग करते हैं। आउटपुट परीक्षण के दौरान फ़्रेम हैं और फ़्रेम प्रति सेकंड (अनिवार्य रूप से परीक्षण की लंबाई से विभाजित अन्य संख्या), भारित के बजाय अंक।
  • एज़्टेक खंडहर: ये परीक्षण GFXBench द्वारा पेश किए गए सबसे कम्प्यूटेशनल रूप से भारी परीक्षण हैं। वर्तमान में, शीर्ष मोबाइल चिपसेट प्रति सेकंड 30 फ्रेम तक टिक नहीं सकते हैं। विशेष रूप से, परीक्षण वास्तव में उच्च बहुभुज गणना ज्यामिति, हार्डवेयर टेस्सेलेशन, उच्च-रिज़ॉल्यूशन बनावट प्रदान करता है। वैश्विक रोशनी और भरपूर छाया मानचित्रण, प्रचुर कण प्रभाव, साथ ही खिलना और क्षेत्र की गहराई प्रभाव. इनमें से अधिकांश तकनीकें प्रोसेसर की शेडर गणना क्षमताओं पर जोर देंगी।
  • मैनहट्टन ES 3.0/3.1: यह परीक्षण प्रासंगिक बना हुआ है क्योंकि आधुनिक गेम पहले से ही अपनी प्रस्तावित ग्राफिकल निष्ठा पर आ चुके हैं और उसी प्रकार की तकनीकों को लागू करते हैं। इसमें कई रेंडर लक्ष्यों, प्रतिबिंबों (घन मानचित्रों), जाल रेंडरिंग, कई विलंबित प्रकाश स्रोतों के साथ-साथ पोस्ट-प्रोसेसिंग पास में क्षेत्र के खिलने और गहराई को नियोजित करने वाली जटिल ज्यामिति शामिल है।
• सीपीयू थ्रॉटलिंग टेस्ट: यह ऐप सी में एक साधारण मल्टीथ्रेडेड टेस्ट को 15 मिनट तक दोहराता है, हालांकि हमने इसे 30 मिनट तक चलाया। ऐप समय के साथ स्कोर को चार्ट करता है ताकि आप देख सकें कि फोन कब बंद होना शुरू होता है। स्कोर को GIPS में मापा जाता है - या प्रति सेकंड एक अरब ऑपरेशन।
• बर्नआउट बेंचमार्क: विभिन्न एसओसी घटकों को उनकी बिजली खपत, थर्मल थ्रॉटलिंग और उनके अधिकतम प्रदर्शन का विश्लेषण करने के लिए भारी कार्यभार के साथ लोड करता है। यह परीक्षण के दौरान उपयोग किए जा रहे वाट की गणना करने के लिए एंड्रॉइड के बैटरीमैनेजर एपीआई का उपयोग करता है, जिसका उपयोग स्मार्टफोन पर बैटरी खत्म होने को समझने के लिए किया जा सकता है।

हमने सबसे पहले इन चिपसेट की कम्प्यूटेशनल क्षमताओं का परीक्षण किया। हमने गीकबेंच 5 और गीकबेंच 6 दोनों का उपयोग किया, यह सुनिश्चित करते हुए कि प्रत्येक डिवाइस हवाई जहाज मोड सक्षम होने के साथ सामान्य परिवेश के तापमान पर था।

दिलचस्प बात यह है कि डाइमेंशन 9200 सिंगल-कोर प्रदर्शन पर जीतता है लेकिन मल्टी-कोर के मामले में उतना शक्तिशाली नहीं है। 8 जेन 2 की मल्टी-कोर क्षमता डाइमेंशन 9200 के तीन के चार प्रदर्शन कोर को देखते हुए समझ में आती है, हालाँकि यह कुछ हद तक आश्चर्यजनक है कि डाइमेंशन 9200 सिंगल-कोर में बाजी मार लेता है, जबकि इसकी क्लॉक भी कम है रफ़्तार।

बर्नआउट बेंचमार्क हमें स्मार्टफोन में चिपसेट द्वारा खपत की गई बिजली को आसानी से मापने की अनुमति देता है। ऐप के डेवलपर एंड्री इग्नाटोव ने हमें ऐप को पूरी तरह चार्ज डिवाइस के साथ चलाने के लिए कहा सबसे कम चमक और हवाई जहाज मोड सक्षम होने के साथ, इसलिए यहां एकत्र किया गया सारा डेटा उन्हीं के अंतर्गत है स्थितियाँ। इग्नाटोव ने हमें बताया कि बर्नआउट बेंचमार्क के हिस्से के रूप में निम्नलिखित परीक्षण SoC के विभिन्न घटकों पर चलाए जाते हैं:

• जीपीयू: ओपनसीएल का उपयोग करके समानांतर दृष्टि-आधारित गणना
• सीपीयू: बहु-थ्रेडेड संगणनाएं जिनमें बड़े पैमाने पर आर्म नियॉन निर्देश शामिल होते हैं
• एनपीयू: विशिष्ट मशीन लर्निंग ऑप्स के साथ एआई मॉडल

स्नैपड्रैगन 8 जेन 2 के मुकाबले में डाइमेंशन 9200 एक दिलचस्प स्थिति में है, और कुछ कारणों से। हालांकि यह कम चरम प्रदर्शन के लिए अधिक बिजली की खपत करता है, लेकिन छोटे कार्यभार के तहत चीजें काफी महत्वपूर्ण रूप से बदल जाती हैं।

हमारे ग्राफ़ दिखाते हैं कि डाइमेंशन 9200 का चरम सीपीयू प्रदर्शन 8 जेन 2 की तुलना में काफी कमजोर है। जीपीयू के बारे में भी यही कहा जा सकता है, क्योंकि जब यह चरम प्रदर्शन के करीब होता है, तो समय के साथ इसमें गिरावट आती है, और अंतर काफी बढ़ जाता है, एड्रेनो 740 अभी भी शीर्ष पर बैठा है।

हालाँकि, यह पूरी तस्वीर नहीं है। डाइमेंशन 9200 का सीपीयू एक त्वरित और बड़े पैमाने पर गिरावट के बाद क्वालकॉम को पछाड़ने में कामयाब होता है, और स्नैपड्रैगन 8 जेन 2 की तुलना में कुल मिलाकर कम बिजली की खपत करता है। सीपीयू, जीपीयू और एनपीयू को प्रदर्शन-गहन कार्यों के साथ लोड करना सामान्य कार्यभार नहीं है, और यह कम लगता है वर्कलोड के अनुसार, डाइमेंशन 9200 वास्तव में क्वालकॉम के मुकाबले अपने सीपीयू संचालन में अधिक कुशल हो सकता है प्रसाद. बिजली की खपत में कुछ कमी GPU आउटपुट में कमी का भी परिणाम है, लेकिन ये परिणाम अभी भी डाइमेंशन 9200 की दक्षता के लिए समग्र रूप से आशाजनक हैं।

सीपीयू थ्रॉटलिंग टेस्ट यह जांचने का एक शानदार तरीका है कि कोई चिपसेट कितने समय तक अपना प्रदर्शन बरकरार रख सकता है। हालांकि यह काफी हद तक डिवाइस पर निर्भर है (यह ओईएम द्वारा पेश किए गए कूलिंग तरीकों और सॉफ्टवेयर थ्रॉटलिंग पर भी निर्भर करता है), यह यह देखने का एक अच्छा तरीका है कि चिपसेट द्वारा कितनी गर्मी उत्पन्न होती है और यह प्रदर्शन के आधारभूत स्तर को कितना बनाए रख सकता है गर्म।

ऊपर से, आप देख सकते हैं कि दोनों चिपसेट शुद्ध कम्प्यूटेशनल आउटपुट और निरंतर प्रदर्शन के आधार पर अच्छा प्रदर्शन करते हैं।

जीएफएक्सबेंच एक एप्लिकेशन है जो कई अलग-अलग परीक्षणों के माध्यम से स्मार्टफोन के जीपीयू की ग्राफिकल क्षमताओं का परीक्षण कर सकता है। हमने यहां पांच अलग-अलग परीक्षण चलाए, जिनमें सबसे कम्प्यूटेशनल रूप से 1440p एज़्टेक परीक्षण शामिल थे।

डाइमेंशन 9200 में एक शक्तिशाली जीपीयू है जो लगातार अच्छा प्रदर्शन करने में सक्षम है, लेकिन यह पूरे बोर्ड में स्नैपड्रैगन 8 जेन 2 से आगे है। यह पिछली पीढ़ियों की तुलना में काफी करीब है, हालांकि इससे पता चलता है कि G715 में कितना सुधार हुआ है।

3DMark में भी, डाइमेंशन 9200 ने 3318 स्कोर किया, जबकि स्नैपड्रैगन 8 जेन 2 ने 3600, या लगभग 10% बेहतर स्कोर किया। यह करीब है, लेकिन क्वालकॉम का GPU अभी भी G715 इम्मोर्टलिस को काफी आराम से हरा देता है।

गर्दन और गर्दन, फिर भी

जब डाइमेंशन 9200 की तुलना में प्रदर्शन आउटपुट की बात आती है तो क्वालकॉम का स्नैपड्रैगन 8 जेन 2 बहुत अच्छा है, यह लगभग हर श्रेणी में मीडियाटेक के सर्वश्रेष्ठ को थोड़ा सा पीछे छोड़ देता है। यह एक अभूतपूर्व चिपसेट है जो 2023 में अधिकांश फ्लैगशिप को शक्ति प्रदान करेगा, और यह स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 से कई गुना बेहतर है।

इसका मतलब यह नहीं है कि मीडियाटेक डाइमेंशन 9200 एक खराब चिप है या आपको इसे छोड़ देना चाहिए। डाइमेंशन 9200 वाला कोई भी उपकरण क्वालकॉम की अपनी समकक्ष चिप से कमोबेश अप्रभेद्य होगा, और यह इंगित करना बहुत अच्छा है कि मीडियाटेक ने खुद को कितनी अद्भुत स्थिति में पाया है। सीपीयू और जीपीयू दोनों थोड़े पीछे हैं, लेकिन बिजली दक्षता उत्कृष्ट है।

हमेशा की तरह, यह पहचानना महत्वपूर्ण है कि बेंचमार्क वास्तव में बहुत अधिक मायने नहीं रखते हैं, और मामले की सच्चाई यह है कि ये दोनों चिप्स इतने समान हैं कि आपको हमारे द्वारा हाइलाइट किए गए प्रदर्शन में कोई भी सूक्ष्म अंतर नजर नहीं आएगा यहाँ। निश्चित रूप से स्नैपड्रैगन 8 जेन 2 थोड़ा बेहतर है, लेकिन उस तरह से नहीं जिसका कोई भौतिक अर्थ हो। इसकी बहुत संभावना है कि मीडियाटेक डाइमेंशन 9200 वाला वनप्लस 11 बिल्कुल वैसा ही देगा स्नैपड्रैगन 8 जेन 2 वनप्लस 11 जैसा अनुभव जिसे आप आज खरीद सकते हैं, और ये दोनों कितने अच्छे हैं चिपसेट हैं. इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप क्या चुनते हैं, आप आज बाज़ार में सबसे शक्तिशाली चिपसेट में से एक खरीद रहे हैं।