X86 फ़ोन का क्या हुआ?

आप में से कुछ लोग आश्चर्यचकित हो सकते हैं कि x86 स्मार्टफ़ोन अब कोई चीज़ क्यों नहीं रहे, लेकिन बहुत से लोग शायद यह नहीं जानते होंगे कि वे पहले भी अस्तित्व में थे। 2012 से शुरू होकर, कंपनियों ने इंटेल के x86 एटम सीपीयू का उपयोग करके स्मार्टफोन लॉन्च करना शुरू कर दिया, एक उत्पाद लाइन जिसे कंपनी ने अपने सबसे महत्वपूर्ण में से एक बताया। स्मार्टफोन बाजार अपने आप में काफी आकर्षक था, लेकिन अन्य उपयोग के मामले भी थे जिनके लिए एटम बहुत अच्छा होगा। इंटेल को केवल फोन पर आर्म की पकड़ को तोड़ना था और इंटेल सीपीयू कहीं भी होंगे।

2018 तक, x86 स्मार्टफोन डोडो के रास्ते पर चले गए, और एटम अपना रास्ता बनाने में कामयाब रहा इंटेल के अब तक के सबसे खराब सीपीयू की हमारी सूची. पीछे देखने पर, यह अविश्वसनीय नहीं है कि इंटेल किसी चीज़ को इतनी बुरी तरह से विफल कर सकता है। आख़िरकार, इसने 2017 से हाल तक अपने व्यवसाय के हर क्षेत्र में गलतियाँ कीं। लेकिन स्मार्टफ़ोन में इंटेल की विफलता ख़राब तकनीक या व्यावसायिक गलतियों से भी अधिक जटिल थी।

एटम और स्मार्टफोन का संक्षिप्त इतिहास

2000 के दशक के मध्य से, इंटेल और एएमडी दोनों अपने पारंपरिक सिलिकॉन के छोटे, अधिक कुशल संस्करण विकसित करने पर ध्यान केंद्रित कर रहे थे। एएमडी अपने बॉबकैट एपीयू के साथ केवल छोटे पीसी और लैपटॉप बनाने के लिए संतुष्ट था, लेकिन इंटेल के पास अपने प्रतिस्पर्धी एटम चिप्स के साथ बड़े विचार थे, पहली बार 2008 में घोषित किया गया था। यह सिर्फ इन-होम थिएटर पीसी और छोटे लैपटॉप नहीं होने वाला था; यह दुनिया को जीतने वाला था. हम एटम को म्यूजिक प्लेयर्स, टेलीविज़न, जीपीएस डिवाइस, हैंडहेल्ड गेमिंग कंसोल और हाँ, स्मार्टफ़ोन में देखेंगे। इंटेल सीधे आर्म के सबसे महत्वपूर्ण गढ़ में मार्च करने जा रहा था और इसे अपने कब्जे में ले लिया।

बेशक, एटम तुरंत स्मार्टफोन में नहीं आया क्योंकि इंटेल को जमीनी कार्य करना था। तो 2008 और 2009 बिना x86 फोन के आए और चले गए। इंटेल ने आखिरकार 2010 में फोन के लिए एटम सीपीयू का अनावरण किया, जिसे मूरस्टाउन कहा जाता है। निश्चित रूप से, इसे अभी भी इस बात से जूझना पड़ा कि फोन निर्माता एआरएम चिप्स बनाने के आदी कैसे थे, लेकिन मूरस्टाउन इतना उन्नत था और शक्तिशाली यह कि इंटेल को भरोसा था कि उसे एटम का उपयोग करके डिवाइस बनाने के लिए पांच शीर्ष स्मार्टफोन कंपनियों में से तीन मिल जाएंगी चिप्स.

इस बात पर काफ़ी स्याही फैल चुकी है कि इंटेल की फ़ोन रणनीति कभी सफल क्यों नहीं हो पाई।

2010 बिना किसी x86 स्मार्टफोन घोषणा के आया और चला गया, लेकिन किसी को भी इतनी जल्दी इसकी उम्मीद नहीं थी। फिर 2011 आया और बिना किसी स्मार्टफोन या भविष्य की घोषणा के चला गया। पहला एटम-आधारित फ़ोन सामने आया 2012 में, लेकिन यह केवल इंटेल और गूगल द्वारा बनाया गया एक संदर्भ डिज़ाइन था, उच्च प्रदर्शन वाला उपकरण नहीं जैसा कि हर कोई चाहता था। हालाँकि लगभग उसी समय, मोटोरोला, जेडटीई और लावा इंटेल के पहले भागीदार बने स्मार्टफ़ोन में. अंततः, हम कुछ गति देख रहे थे।

लेकिन अगले चार वर्षों में, वास्तव में कुछ नहीं हुआ - कोई बड़ा डिज़ाइन नहीं जीत पाया, कोई आश्चर्यजनक रूप से तेज़ एटम सीपीयू सामने नहीं आया। लेकिन 2016 में इंटेल ने एक बड़ी घोषणा की: यह फोन के लिए अपने आगामी एटम एसओसी को रद्द कर रहा था. और वह यही था. कोई SoCs नहीं होने का मतलब अब x86 स्मार्टफ़ोन नहीं है, भले ही एटम को अभी भी अपडेट मिल रहे थे। इंटेल ने उस कंपनी के लिए एक आखिरी एटम SoC बनाया था जिसके साथ उसने एक समझौता किया था, लेकिन वह यही था। आखिरी एटम-संचालित स्मार्टफोन 2018 में आया था, और यह दुखद था.

यहीं पर x86 स्मार्टफोन की संक्षिप्त कहानी समाप्त होती है। इस बात पर काफी चर्चा हो चुकी है कि इंटेल की फोन रणनीति कभी सफल क्यों नहीं हो पाई, लेकिन कुछ बड़े कारण थे जिनकी वजह से इंटेल को 2016 में इसे छोड़ना पड़ा। ये रही शव परीक्षण रिपोर्ट.

एटम को फ़ोन के सॉफ़्टवेयर इकोसिस्टम में सेंध लगाने में कठिनाई हुई

इंटेल के लिए सबसे बड़ी और स्पष्ट बाधा सॉफ्टवेयर थी। बहुत से लोग जानते थे कि 2008 में लॉन्च होते ही यह एक संघर्ष होगा क्योंकि आर्म ने स्मार्टफोन बाजार पर राज किया था। अब, यह केवल आर्म कंपनी के साथ काम करने या अपने फोन में एआरएम चिप्स का उपयोग करने वाली कंपनियों के बारे में नहीं था। बड़ा मुद्दा यह था कि सॉफ्टवेयर किसके लिए बनाया गया था एआरएम सीपीयू पर नहीं चल सका x86 चिप्स.

मूल रूप से, प्रत्येक सीपीयू एक निर्देश-सेट आर्किटेक्चर (या आईएसए) का उपयोग करता है, जो परिभाषित करता है कि सीपीयू क्या कर सकता है मूल रूप से करते हैं और यह कोड को कैसे पढ़ता है (और मेरा मतलब वास्तविक और शून्य है, न कि पायथन जैसी कोडिंग भाषा या सी++). फोन में आर्म के पास एक बड़ा इनकंबेंसी लाभ था (और अभी भी है) क्योंकि सभी सॉफ्टवेयर एआरएम चिप्स के लिए बनाए गए थे, आईओएस और एंड्रॉइड जैसे ऑपरेटिंग सिस्टम से लेकर ऑपरेटिंग सिस्टम पर चलने वाले ऐप्स तक।

इंटेल को एक ऐसे बाज़ार में नए आईएसए को पेश करने में आने वाली चुनौतियों के बारे में पता था जो एक अलग आईएसए का उपयोग करने का आदी था। इटेनियम, कंपनी का पहला 64-बिट सीपीयू, x86 के उन्नत संस्करण के बजाय नए IA-64 ISA का उपयोग करता था जो 64-बिट में सक्षम था, जो अंततः इटेनियम के लिए एक घातक गलती थी. AMD के प्रतिस्पर्धी ओपर्टन चिप्स ने x86-64 ISA का उपयोग किया और सर्वर बाज़ार का लगभग 25% हिस्सा ले लिया। आख़िरकार, इंटेल को हार माननी पड़ी और अपना स्वयं का x86-64 सर्वर चिप्स, Xeon बनाना पड़ा, और इसने अपने सभी अन्य सीपीयू के लिए x86-64 का भी उपयोग किया और तब से ऐसा हो रहा है।

फिर भी, यह एक ऐसी चीज़ थी जिसे इंटेल एक मील दूर से देख सकता था, और स्मार्टफ़ोन के प्रति पर्याप्त समर्पण के साथ, यह कुछ ऐसा था जिसे दूर किया जा सकता था। दरअसल, ऐसे कई स्मार्टफोन थे जो एटम सीपीयू का उपयोग करते थे, जैसे आसुस की ज़ेनफोन श्रृंखला, जो इंटेल की बड़ी जीतों में से एक थी। हालाँकि, अन्य जटिल कारक भी थे।

इंटेल ने एटम को आवश्यक संसाधन नहीं दिये

एटम को काफी धीमी गति के लिए याद किया जाता है, और यह पूरी तरह से अनुचित नहीं है। हालाँकि एटम चिप्स सार्वभौमिक रूप से ख़राब नहीं थे (पहले x86 स्मार्टफोन में से एक वास्तव में प्रदर्शन के लिहाज से काफी अच्छा था), वे क्वालकॉम और ऐप्पल जैसी कंपनियों के एआरएम-आधारित चिप्स तक नहीं माप सके। यह न केवल इंटेल की ओर से खराब इंजीनियरिंग का परिणाम था, बल्कि प्राथमिकता की कमी का भी परिणाम था जिससे एटम को नुकसान हुआ।

प्रक्रिया नोड्स स्मार्टफोन चिप्स के लिए वास्तव में बहुत महत्वपूर्ण हैं। एक प्रक्रिया से दूसरी प्रक्रिया में अपग्रेड करने से न केवल घनत्व में सुधार होता है (मतलब आप छोटे चिप्स बना सकते हैं या)। एक ही स्थान में अधिक भागों को ठूंसना) लेकिन इससे प्रदर्शन और दक्षता में भी सुधार होता है, जो विशेष रूप से है महत्वपूर्ण। उच्च दक्षता का मतलब है बेहतर बैटरी जीवन और समान बिजली खपत पर भी बेहतर प्रदर्शन। लेकिन इंटेल ने हमेशा अपने डेस्कटॉप, लैपटॉप और सर्वर सीपीयू को अपनी नवीनतम प्रक्रियाओं पर पहली बार ध्यान देने दिया है, एटम को हर एक पीढ़ी के लगभग एक या दो साल बाद अपग्रेड किया जाता है। इसमें कोई आश्चर्य नहीं कि एटम इतना तेज़ नहीं था।

ExtremeTech एक सिद्धांत भी सामने रखा कि इंटेल एटम के लिए अपना बिजनेस मॉडल भी नहीं बदलना चाहता था। इंटेल द्वारा अपने एटम स्मार्टफोन चिप्स को रद्द करने के तुरंत बाद 2016 में लिखा गयाप्रकाशन में कहा गया है कि इंटेल "उस आर्थिक मॉडल को परेशान करने का जोखिम उठाने को तैयार नहीं था जिसने इसे एक टाइटन में बदल दिया था कंप्यूटिंग।" इंटेल फोन के लिए निम्न-स्तरीय, सस्ते प्रोसेसर बनाना नहीं चाहता था, जबकि वह अन्य क्षेत्रों में बड़ा मार्जिन कमा सकता था। बाज़ार. आधे-अधूरे प्रयास में अरबों डॉलर गंवाने के बाद, जैसे ही कंपनी के लिए समय कठिन दिखने लगा, उसने हार मान ली।

अंततः, इंटेल अपने ब्रिच के लिए बहुत बड़ा हो गया

एक स्थापित हार्डवेयर-सॉफ़्टवेयर पारिस्थितिकी तंत्र में सेंध लगाने में अत्यधिक कठिनाई के बीच (विशेष रूप से इंटेल के पास था)। पहले से ही इसके साथ प्रत्यक्ष अनुभव) और एटम के प्रति सामान्य लापरवाही, यह स्पष्ट है कि जब बात आई तो इंटेल ने खुद को अधिक महत्व दिया स्मार्टफोन्स। उसने सोचा कि सिर्फ इसलिए कि वह उद्योग का दिग्गज है, वह फोन बाजार में प्रवेश कर सकता है और डेस्कटॉप, लैपटॉप और सर्वर की तरह उसका मालिक बन सकता है।

उसी अहंकार ने इंटेल को यह सोचने पर मजबूर कर दिया कि वह अरबों डॉलर में एक के बाद एक कंपनियां खरीद सकता है, अपने 10nm नोड के साथ पीढ़ी-दर-पीढ़ी बेतुके उच्च लाभ का लक्ष्य रख सकता है, और पूरे सिलिकॉन बाजार के 30% हिस्से पर कब्जा, जिसमें सीपीयू, जीपीयू और एफपीजीए शामिल हैं। यह सब इंटेल के चेहरे पर फूट पड़ा, जैसा कि x86 फोन के साथ हुआ था, और यद्यपि यह हमेशा से था स्मार्टफोन बाजार में टिके रहने के लिए x86 के लिए एक कठिन लड़ाई होने जा रही थी, इंटेल की लापरवाही ने शायद इसे असफलता की ओर धकेल दिया।