मुझे अपने स्टीम डेक पर लिनक्स क्यों पसंद है लेकिन अपने डेस्कटॉप पर नहीं

ध्यान दें इस आलेख को इसकी सामग्री में मौजूद कई त्रुटियों के कारण दोबारा लिखा और प्रतिस्थापित किया गया है। हम त्रुटियों के लिए क्षमा चाहते हैं और अपने पाठकों से प्राप्त प्रतिक्रिया की सराहना करते हैं। इस लेख को मैथ्यू कॉनैटसर द्वारा दोबारा लिखा गया था, जिसमें नीचे XDA लीड तकनीकी संपादक एडम कॉनवे द्वारा योगदान दिया गया एक चिह्नित अनुभाग शामिल है।

हालाँकि मैं अपने पूरे जीवन में विंडोज़ उपयोगकर्ता रहा हूँ, लेकिन मुझे यह वास्तव में कभी पसंद नहीं आया, बस इसे सहन किया। यह कई मायनों में बेकार और परेशान करने वाला है, फिर भी पीसी पर एक स्पष्ट प्रतियोगी होने के बावजूद मैंने इसे हमेशा सहा है: लिनक्स। जब तक स्टीम डेक नहीं आया, मुझे डेस्कटॉप पर किए जाने वाले किसी भी काम के लिए लिनक्स में वास्तव में कोई दिलचस्पी नहीं थी, लेकिन अब मैं इतना निश्चित नहीं हूं कि विंडोज ही एकमात्र ओएस है जिसका मैं उपयोग कर सकता हूं। फिर भी, यह मेरे लिए सबसे आसान विकल्प बना हुआ है और शायद कुछ समय के लिए रहेगा, हालाँकि शायद हमेशा के लिए नहीं।

लिनक्स के साथ समस्या और मैं स्विच क्यों नहीं कर पा रहा हूँ

लिनक्स के साथ मेरा अनुभव काफी सीमित रहा है, मैंने केवल स्टीम डेक ओएस और होलोआईएसओ का उपयोग किया है, जो सामान्य रूप से पीसी के लिए बनाए गए स्टीम डेक ओएस का एक क्लोन है, और ये दोनों ओएस आर्क लिनक्स पर आधारित हैं। मैंने उन OSes का उपयोग केवल गेमिंग और बेंचमार्किंग के लिए किया है, न कि अपने संपूर्ण डेस्कटॉप अनुभव के लिए जिसमें लेखन भी शामिल है लेख, माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस में चीजें लिखना, मनोरंजन के लिए या अपनी नौकरी के लिए इंटरनेट ब्राउज़ करना, और कुछ अन्य अनियमित सामान। जबकि मुझे लगता है कि विंडोज़ मेरे लिए जो कुछ करता है, लिनक्स उसका 90% कर सकता है, वह 10% बहुत महत्वपूर्ण है।

मेरे द्वारा विंडोज़ को न छोड़ने का सबसे बड़ा कारण यह है अधिकतर बस काम करता है (ज्यादातर पर जोर)। मैं हमेशा गेम लॉन्च करने, उन ऐप्स को डाउनलोड करने और चलाने में सक्षम रहा हूं जिनकी मुझे आवश्यकता है, और मुझे इस बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है कि मैं सॉफ़्टवेयर के विशिष्ट टुकड़ों को ढूंढ नहीं पाऊंगा या उनका उपयोग नहीं कर पाऊंगा। आसुस द्वारा प्रचारित यह एक बड़ा विक्रय बिंदु रहा है स्टीम डेक का मुख्य प्रतिद्वंद्वी, आरओजी सहयोगी: यह विंडोज़ का उपयोग करता है और विंडोज़ सॉफ़्टवेयर लाइब्रेरी की शक्ति का उपयोग कर सकता है। कम से कम खेलों के लिए, यह बहुत बड़ी बात हो सकती है, क्योंकि डेक पर सब कुछ ठीक से नहीं चलता है। डेक के मामले में, यह विंडोज के लिए बनाए गए गेम को ऐसे रूप में अनुवाद करने के लिए प्रोटॉन का उपयोग करता है जो लिनक्स पर चल सकता है।

कुछ लोगों के लिए जो लिनक्स का उपयोग करना चाहते हैं, मामले को और भी बदतर बनाने के लिए, प्रोटॉन के माध्यम से चलने वाले कुछ गेम न केवल खराब प्रदर्शन करते हैं, बल्कि उन्हें खेला भी नहीं जा सकता है। सभी एंटी-चीट जैसे प्रतिबंधों के कारण।

गेमर्स के लिए, विंडोज़ अक्सर बस... बेहतर

यह अनुभाग XDA के प्रमुख तकनीकी संपादक द्वारा लिखा गया था एडम कॉनवे, जो इस लेख के पिछले संस्करण में योगदानकर्ता नहीं था

एक गेमर के रूप में, मुझे अपना स्टीम डेक बहुत पसंद है। मैंने कुछ महीने पहले 512 जीबी स्टोरेज के साथ एक खरीदा था, और मैं इसे खेलता हूं बहुत. जाहिर है, स्टीम डेक लिनक्स का उपयोग करता है, और यह कुछ ऐसा है जो वास्तव में बहुत अच्छी तरह से काम करता है। वास्तव में, लिनक्स के कम ओवरहेड और प्रोटॉन की अविश्वसनीय दक्षता के लिए धन्यवाद, कुछ गेम वास्तव में विंडोज पर स्थापित होने की तुलना में प्रोटॉन के माध्यम से स्टीम डेक पर बेहतर चलते हैं।

हालाँकि, ऐसा कहने के बाद भी, मेरे लिए, वहाँ हैं कुछ ऐसे गेम जिन्हें मैं लिनक्स-आधारित मशीन पर नहीं खेल सकता, और क्योंकि वे गेम वे हैं जो मेरा सबसे अधिक समय लेते हैं, मेरे लिए अपने प्राथमिक डेस्कटॉप पर लिनक्स का उपयोग करना असंभव है। खेल जैसे वीरतापूर्ण, जवाबी हमला (जैसे प्रतिस्पर्धी तृतीय-पक्ष सेवाओं पर सामना करो), और टारकोव से बचो ऐसे एंटी-चीट्स का उपयोग करें जो प्रोटॉन जैसे वातावरण में नहीं चल सकते। ये वे गेम हैं जो मैं सबसे अधिक खेलता हूं, और मैं किसी अन्य ओएस पर लगातार रीबूट करने के बजाय दैनिक आधार पर विंडोज का उपयोग करना पसंद करूंगा (एक ऑपरेटिंग सिस्टम जिसके साथ मैं बड़ा हुआ हूं) अभी गेम खेलना।

वास्तव में, यही दुविधा है कि मैंने Huawei लैपटॉप का उपयोग करने के बाद मैकबुक प्रो खरीदना शुरू कर दिया, जिस पर मैंने अपने विश्वविद्यालय के वर्षों के दौरान उबंटू का उपयोग किया था। ऐसा नहीं है कि मुझे डेस्कटॉप पर लिनक्स का उपयोग करना पसंद नहीं है, बात यह है कि मैं इसे अपने डेस्कटॉप पर उपयोग करना पसंद नहीं करता प्राथमिक डेस्कटॉप। स्टीम डेक के मामले में, स्टीम ओएस विंडोज़ की तुलना में बहुत बेहतर ऑपरेटिंग सिस्टम है, जिसे मैंने आसुस आरओजी एली के परीक्षण में पहली बार अनुभव किया था।

जहाँ तक कारण है क्यों व्यापक एंटी-चीट सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने वाले गेम लिनक्स पर नहीं चलेंगे, इसके कई कारण हैं। सबसे बड़ी (और यकीनन सबसे महत्वपूर्ण) यह है कि धोखाधड़ी करने वाले डेवलपर्स के लिए लिनक्स पर एंटी-चीट सॉफ़्टवेयर को बायपास करना काफी आसान हो जाता है। डेवलपर्स आसानी से लोड करने योग्य कर्नेल मॉड्यूल (एलकेएम) बना सकते हैं जो गेम के साथ इंटरैक्ट कर सकते हैं और एंटी-चीट से छिपाए जा सकते हैं, जबकि विंडोज़ पर, यह काफी कठिन है।

एक देशी लिनक्स क्लाइंट, ईज़ी एंटी-चीट के साथ एक एंटी-चीट पर नज़र डालने के लिए, कोई भी ऐसा कर सकता है कठोर बनाना/प्रोक करना ताकि चल रहे एप्लिकेशन प्रक्रिया सूची को न देख सकें, और फिर चल रहे गेम को बाहरी रूप से संशोधित करें सिस्टम कॉल जो प्रोसेस एड्रेस स्पेस के बीच डेटा ट्रांसफर करती है. लिनक्स पर ईज़ी एंटी-चीट केवल यूजरस्पेस में चलता है, और इसे रूट एक्सेस देना कई लोगों के लिए बहुत बड़ी गलती होगी। इसके अलावा, एंटी-चीट सॉफ़्टवेयर उन चीज़ों की तलाश करता है जो "अलग" हैं, और प्रोटॉन वातावरण निश्चित रूप से यही है। यही कारण है कि लिनक्स पर एंटी-चीट विकास एक ऐसा गंभीर विषय है, और जो कोई भी इसे खेलना पसंद करता है बहुत सारे प्रतिस्पर्धी शीर्षकों के लिए इन एंटी-चीट्स की आवश्यकता होती है, लिनक्स मेरे लिए एक व्यवहार्य मंच नहीं है डेस्कटॉप।

स्टीम डेक साबित करता है कि लिनक्स विंडोज़ से आगे निकल सकता है

स्टीम डेक, इसके साथ मेरी समस्याओं के बावजूद, वास्तव में साबित हुआ है कि लिनक्स 100% विंडोज़ और उससे भी अधिक हो सकता है। विंडोज़ के साथ प्रमुख मुद्दों में से एक यह है कि यह खुला स्रोत नहीं है, और यह एक बड़ी समस्या है यदि आप कभी भी विंडोज़ का उपयोग उस तरीके से करना चाहते हैं जिसका माइक्रोसॉफ्ट वास्तव में समर्थन नहीं करता है। दूसरी ओर लिनक्स खुला स्रोत है, और कोई भी या कोई भी कंपनी लिनक्स पर अपनी राय बना सकती है, और यही कारण है कि वाल्व ने डेक के लिए लिनक्स को चुना, क्योंकि डेक है केवल लिनक्स पर संभव है.

स्टीम डेक के बारे में जो चीजें मुझे सबसे ज्यादा पसंद हैं उनमें से एक सुव्यवस्थित यूआई है, जिसे कंट्रोलर, टच स्क्रीन या यहां तक ​​कि कीबोर्ड और माउस के साथ नेविगेट किया जा सकता है। बेशक, एक अच्छा यूआई वास्तव में उपयोग करने के लिए सॉफ़्टवेयर की कमी को पूरा नहीं कर सकता है, लेकिन जब गेम समर्थन की बात आती है तो डेक के साथ मेरा अनुभव लगभग सही रहा है। मैंने केवल एक गेम का सामना किया है जो अच्छी तरह से नहीं चला क्योंकि प्रोटॉन इसे काम नहीं कर सका, एक पुराना गेम जो वास्तव में विंडोज़ पर भी पूरी तरह से नहीं चला जब मैंने इसे पहली बार खेला था। हो सकता है कि मैं उन खेलों के मामले में भाग्यशाली रहा हूं जो मैं खेलता हूं, लेकिन अगर मैं लिनक्स पर स्विच करना चाहता हूं, तो शायद मेरा गेमिंग अनुभव उतना प्रभावित नहीं होगा, यह मानते हुए कि यह मेरे एनवीडिया जीपीयू के साथ अच्छा खेलता है।

इसके विपरीत, विंडोज़ उस कार्य को करने में सक्षम नहीं है जो स्टीम डेक करता है, और जब आप इसे देखते हैं तो यह बहुत स्पष्ट होता है आसुस आरओजी सहयोगी. मैंने पहले ही प्रमुख कारणों की एक सूची लिख दी है क्यों सहयोगी को डेक तक मापने में कठिनाई हो रही है, लेकिन मुख्य समस्या यह है कि विंडोज़ हैंडहेल्ड गेमिंग पीसी के लिए अनुपयोगी है। विंडोज़ कीबोर्ड और चूहों के लिए बनाई गई थी, नियंत्रकों के लिए नहीं, और Asus (या कोई भी कंपनी) इस बारे में कुछ नहीं कर सकती क्योंकि विंडोज़ लॉक हो गई है। अंततः, वर्कअराउंड के रूप में सहयोगी के सॉफ़्टवेयर को विंडोज़ के शीर्ष पर मौजूद रहना होगा। यहां तक ​​कि होलोआईएसओ, जो स्टीम डेक ओएस का एक अपूर्ण क्लोन है, अभी भी मेरी स्टीम मशीन के लिए विंडोज 11 की तुलना में कई चीजें बेहतर करता है।

डेक ने मुझे उबंटू जैसे डिस्ट्रोस में अधिक रुचि पैदा कर दी है, जो उन लोगों के लिए सबसे लोकप्रिय लिनक्स इंस्टॉलेशन में से एक है जो विंडोज का विकल्प चाहते हैं। मैं किसी बिंदु पर उबंटू के साथ प्रयोग करने की योजना बना रहा हूं, और विंडोज़ की सॉफ़्टवेयर लाइब्रेरी खोना सैद्धांतिक रूप से बुरा है, लेकिन यह कभी भी सही नहीं रहा है। मुझे याद है कि जब स्पीडफैन का विकास बंद हो गया था, तब तक कोई सच्चा उत्तराधिकारी नहीं आया था पंखे की गति का नियंत्रण. एक ओपन-सोर्स ओएस के रूप में, शायद लिनक्स एक दिन बेहतर गेम लाइब्रेरी के साथ समाप्त हो सकता है, इसे बस उपयोगकर्ताओं को इसे उचित ठहराने की आवश्यकता है।