क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1 बनाम क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 8 जेन 1: फ्लैगशिप चिप में क्या बदलाव हुआ है?

क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 एक चिपसेट है जो शुरुआत से ही समस्याओं से ग्रस्त रहा है। पहले से कहीं अधिक, हमने ओईएम को सॉफ्टवेयर नियंत्रण के माध्यम से इसकी अक्षमताओं से निपटने की कोशिश करते देखा है, कुछ ने कुछ शर्तों के तहत इसे दबाने का विकल्प चुना है। वनप्लस जैसे अन्य लोगों ने इसका गला घोंट दिया कुल मिलाकर, और एक लंबी कहानी को छोटा करने के लिए, कम से कम यह कहना समस्याग्रस्त है। स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1 सभी गलतियों को ठीक करने के प्रयास के लिए आया था, और हालांकि इसने ऐसा नहीं किया, लेकिन यह काफी करीब आ गया।

इस कारण से कि लोगों का मानना ​​​​है कि स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1 अपने गैर-प्लस समकक्ष से इतना बेहतर है? प्लस का निर्माण TSMC की N4 प्रक्रिया पर किया गया था। वास्तव में ऐसा कोई आधिकारिक स्रोत नहीं है जो चिप के मामले में सैमसंग फाउंड्री के प्रति क्वालकॉम के असंतोष को उजागर करता हो उत्पादन, लेकिन पंक्तियों के बीच पढ़ने से, यह लंबे समय से स्पष्ट है कि सैमसंग शिविर में समस्याएं खत्म हो गई हैं।

हालाँकि यह बद से बदतर होता चला जाता है। टीएसएमसी द्वारा निर्मित मीडियाटेक डाइमेंशन 9000, उपयोगकर्ता परीक्षण से क्वालकॉम की अपनी दक्षता के इर्द-गिर्द घूमता है। यह एकदम सही तूफान है जो स्पष्ट रूप से एक बात की ओर इशारा करता है - सैमसंग फाउंड्री ने, किसी भी कारण से, 2021 और 2022 में घटिया चिपसेट का उत्पादन किया। हमने इसका परीक्षण किया

आसुस SM8475 इंजीनियरिंग प्लेटफॉर्म में स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1 जब चिप जारी की गई थी, और अब हमारे पास कुछ अलग-अलग फ़ोनों में इसका उचित उपयोग करने का समय है। हालाँकि एक प्रश्न बना हुआ है: कैसे बिल्कुल क्या इसके गैर-प्लस संस्करण की तुलना में यह बेहतर है? हमने इसे परीक्षण के लिए रखा।

इस तुलना के बारे में: हमने तुलना की वनप्लस 10 प्रो तक वनप्लस 10टी. दोनों डिवाइस फ़ैक्टरी रीसेट थे, कोई Google खाता लिंक नहीं किया गया था, और वाई-फ़ाई केवल उन बेंचमार्क के लिए अपडेट पैकेज स्थापित करने के लिए सक्षम था जिनके लिए इसकी आवश्यकता थी। बेंचमार्किंग एप्लिकेशन एडीबी के माध्यम से इंस्टॉल किए गए थे, और सभी परीक्षण 50% से ऊपर डिवाइस बैटरी के साथ हवाई जहाज मोड पर चलाए गए थे। दोनों डिवाइसों में इन चिपसेट की क्लॉक स्पीड पर कृत्रिम सीमा को हटाने के लिए वनप्लस का प्रदर्शन मोड सक्षम था।

क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 बनाम क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1: विशिष्टताएँ

---

क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1 बनाम क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 8 जेन 1: बुनियादी अंतर

इससे पहले कि हम इन दोनों चिपसेट की तुलना करें, यह बताना ज़रूरी है कि ये दोनों चिपसेट मूल रूप से बिल्कुल एक जैसे हैं। डिज़ाइन स्तर पर, उनके पास समान कोर, समान मॉडेम और समान GPU है। एकमात्र वास्तविक अंतर घड़ी की गति में वृद्धि है, और यदि दक्षता में सुधार होता है, तो वह है संभवतः इसलिए क्योंकि क्वालकॉम घड़ी की गति को थोड़ा अधिक बढ़ाने में सक्षम था और फिर भी कम शक्ति बनाए रखता था खींचना।

इसका कारण बहुत सरल है: आवृत्ति गुणक में अंतिम चरण सबसे अधिक ऊर्जा का उपयोग करते हैं। यही कारण है कि वनप्लस स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 को हर समय उसकी अधिकतम क्लॉक स्पीड से थोड़ा कम दबाकर बहुत अधिक माइलेज प्राप्त करने में सक्षम था। क्वालकॉम टीएसएमसी के उत्पादन से बहुत कम ऊर्जा प्राप्त करने में सक्षम था, और कंपनी ने संभवतः कुछ दक्षता सुधारों को बरकरार रखते हुए उच्च अधिकतम आवृत्ति पर जोर देने का विकल्प चुना।

यह देखते हुए कि घड़ी की गति में वृद्धि "प्लस" चिपसेट की विशिष्ट है, प्लस संस्करण होना काफी अजीब होगा जिसमें दक्षता के अलावा वस्तुतः कोई सुधार नहीं था।

कोर-वार, नियमित 8 जेन 1 पर प्राइम कोर 2.995GHz पर क्लॉक किया गया है, जो प्लस पर 3.2GHz तक बढ़ जाता है। संदर्भ के लिए, Apple के A15 प्रदर्शन कोर को 3.2GHz पर क्लॉक किया गया है। तीन क्रियो परफॉर्मेंस कोर का उपयोग होता है एआरएम का कॉर्टेक्स-ए710 डिज़ाइन, और वे नियमित 8 Gen 1 पर 2.5GHz पर क्लॉक किए जाते हैं, जो प्लस पर 2.8GHz तक बढ़ जाता है। जहां तक ​​तीन क्रियो दक्षता कोर की बात है, तो वे नए कॉर्टेक्स-ए510 डिज़ाइन पर आधारित हैं और इन्हें 1.79 गीगाहर्ट्ज़ से 2 गीगाहर्ट्ज़ तक का बूस्ट भी मिलता है।

हमारा मानना ​​है कि जिस तरह से कई ओईएम ने स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 सीरीज़ को प्रबंधित किया है, वह तीव्र भार के तहत भारी हो सकता है। इसीलिए हमने एक ही ओईएम से दो उपकरणों का उपयोग करने का प्रयास किया - चिपसेट के प्रति कंपनियों का दृष्टिकोण अलग-अलग हो सकता है कंपनी दर कंपनी, जबकि हमारा मानना ​​है कि इन दोनों उपकरणों और उनके बीच एक बरकरार दर्शन रहेगा ट्यूनिंग. इसका मतलब यह है कि हमें एक दूसरे के सापेक्ष इन चिपसेट की क्षमताओं का अधिक सटीक प्रतिनिधित्व प्राप्त करना चाहिए।

बेंचमार्क अवलोकन

• AnTuTu: यह एक समग्र बेंचमार्क है. AnTuTu सीपीयू, जीपीयू और मेमोरी प्रदर्शन का परीक्षण करता है, जबकि इसमें अमूर्त परीक्षण और हाल ही में दोनों शामिल हैं। संबंधित उपयोगकर्ता अनुभव सिमुलेशन (उदाहरण के लिए, उपपरीक्षण जिसमें स्क्रॉल करना शामिल है)। लिस्ट व्यू)। अंतिम स्कोर को डिज़ाइनर के विचारों के अनुसार महत्व दिया जाता है।
• गीकबेंच: एक सीपीयू-केंद्रित परीक्षण जो एन्क्रिप्शन, संपीड़न (पाठ और छवियों) सहित कई कम्प्यूटेशनल वर्कलोड का उपयोग करता है, प्रतिपादन, भौतिकी सिमुलेशन, कंप्यूटर दृष्टि, किरण अनुरेखण, वाक् पहचान, और दृढ़ तंत्रिका नेटवर्क अनुमान छवियों पर. स्कोर ब्रेकडाउन विशिष्ट मेट्रिक्स देता है। अंतिम स्कोर को डिज़ाइनर के विचारों के अनुसार महत्व दिया जाता है, जिसमें पूर्णांक प्रदर्शन (65%), फिर फ़्लोट प्रदर्शन (30%), और अंत में क्रिप्टोग्राफी (5%) पर बड़ा जोर दिया जाता है।
• जीएफएक्सबेंच: इसका लक्ष्य नवीनतम एपीआई का उपयोग करके वीडियो गेम ग्राफिक्स रेंडरिंग का अनुकरण करना है। ढेर सारे ऑनस्क्रीन प्रभाव और उच्च गुणवत्ता वाली बनावट। नए परीक्षण वल्कन का उपयोग करते हैं जबकि पुराने परीक्षण ओपनजीएल ईएस 3.1 का उपयोग करते हैं। आउटपुट परीक्षण के दौरान फ़्रेम हैं और फ़्रेम प्रति सेकंड (अनिवार्य रूप से परीक्षण की लंबाई से विभाजित अन्य संख्या), भारित के बजाय अंक।
  • एज़्टेक खंडहर: ये परीक्षण GFXBench द्वारा पेश किए गए सबसे कम्प्यूटेशनल रूप से भारी परीक्षण हैं। वर्तमान में, शीर्ष मोबाइल चिपसेट प्रति सेकंड 30 फ्रेम तक टिक नहीं सकते हैं। विशेष रूप से, परीक्षण वास्तव में उच्च बहुभुज गणना ज्यामिति, हार्डवेयर टेस्सेलेशन, उच्च-रिज़ॉल्यूशन बनावट प्रदान करता है। वैश्विक रोशनी और भरपूर छाया मानचित्रण, प्रचुर कण प्रभाव, साथ ही खिलना और क्षेत्र की गहराई प्रभाव. इनमें से अधिकांश तकनीकें प्रोसेसर की शेडर गणना क्षमताओं पर जोर देंगी।
  • मैनहट्टन ES 3.0/3.1: यह परीक्षण प्रासंगिक बना हुआ है क्योंकि आधुनिक गेम पहले से ही अपनी प्रस्तावित ग्राफिकल निष्ठा पर आ चुके हैं और उसी प्रकार की तकनीकों को लागू करते हैं। इसमें कई रेंडर लक्ष्यों, प्रतिबिंबों (घन मानचित्रों), जाल रेंडरिंग, कई विलंबित प्रकाश स्रोतों के साथ-साथ पोस्ट-प्रोसेसिंग पास में क्षेत्र के खिलने और गहराई को नियोजित करने वाली जटिल ज्यामिति शामिल है।
• सीपीयू थ्रॉटलिंग टेस्ट: यह ऐप सी में एक साधारण मल्टीथ्रेडेड टेस्ट को 15 मिनट तक दोहराता है, हालांकि हमने इसे 30 मिनट तक चलाया। ऐप समय के साथ स्कोर को चार्ट करता है ताकि आप देख सकें कि फोन कब बंद होना शुरू होता है। स्कोर को GIPS - या प्रति सेकंड बिलियन ऑपरेशन में मापा जाता है।
• बर्नआउट बेंचमार्क: विभिन्न एसओसी घटकों को उनकी बिजली खपत, थर्मल थ्रॉटलिंग और उनके अधिकतम प्रदर्शन का विश्लेषण करने के लिए भारी कार्यभार के साथ लोड करता है। यह परीक्षण के दौरान उपयोग किए जा रहे वाट की गणना करने के लिए एंड्रॉइड के बैटरीमैनेजर एपीआई का उपयोग करता है, जिसका उपयोग स्मार्टफोन पर बैटरी खत्म होने को समझने के लिए किया जा सकता है।

---

क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1 बनाम क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 8 जेन 1: कम्प्यूटेशनल कार्यभार

हमने सबसे पहले इन दोनों चिपसेटों की कम्प्यूटेशनल क्षमताओं का परीक्षण करके एक-दूसरे के खिलाफ परीक्षण किया। हमने गीकबेंच 5 का उपयोग किया, यह सुनिश्चित करते हुए कि प्रत्येक डिवाइस हवाई जहाज मोड सक्षम होने के साथ सामान्य परिवेश के तापमान पर था।

उपरोक्त से, हम ध्यान दे सकते हैं कि स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1 अपनी कम्प्यूटेशनल क्षमताओं में कुछ काफी उदार सुधारों का दावा करता है। मल्टी-कोर में, हम 15% की वृद्धि देखते हैं, हालाँकि सिंगल-कोर में हम केवल 5% की वृद्धि देखते हैं। फिर भी, यह स्पष्ट है कि शुरुआत से ही इस चिपसेट की क्षमताओं में पहले से ही सुधार हो रहे हैं।

क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1 बनाम क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 8 जेन 1: पावर दक्षता

बर्नआउट बेंचमार्क यह हमें स्मार्टफोन में चिपसेट द्वारा खपत की गई बिजली को आसानी से मापने की अनुमति देता है। जब हमने शुरुआत में स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1 का परीक्षण किया, तो ऐप कैसे काम करता है, यह जानने के लिए हमने डेवलपर एंड्री इग्नाटोव से बात की। उन्होंने हमें ऐप को पूरी तरह चार्ज डिवाइस के साथ सबसे कम ब्राइटनेस पर और एयरप्लेन मोड सक्षम करके चलाने के लिए कहा, और इसलिए, यहां एकत्र किया गया सारा डेटा उन शर्तों के तहत है। इग्नाटोव ने हमें बताया कि बर्नआउट बेंचमार्क के हिस्से के रूप में SoC के विभिन्न घटकों पर निम्नलिखित परीक्षण चलाए जाते हैं:

• जीपीयू: ओपनसीएल का उपयोग करके समानांतर दृष्टि-आधारित गणना
• सीपीयू: बहु-थ्रेडेड संगणनाएं जिनमें बड़े पैमाने पर आर्म नियॉन निर्देश शामिल होते हैं
• एनपीयू: विशिष्ट मशीन लर्निंग ऑप्स के साथ एआई मॉडल

सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, यहां पावर मेट्रिक्स हैं जो हमने एकत्र किए हैं।

इन परिस्थितियों में स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 की अधिकतम वाट क्षमता 14.46W थी। एक मानक 5,000 एमएएच की बैटरी लगातार अधिकतम 3.5 घंटे तक चलती है जब इसे लगातार अधिकतम तक बढ़ाया जाता है। जबकि यह एक अवास्तविक स्थिति है (विशेषकर गला घोंटने के कारण, साथ ही यह तथ्य भी) वास्तव में कोई भी अपने फोन का इस तरह उपयोग नहीं करेगा), इससे यह कल्पना करने में मदद मिलती है कि किस प्रकार की बैटरी खत्म हो रही है है।

इसके विपरीत, इन मापों के अनुसार, स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1 अपने चरम जल निकासी पर 11.5W पर सूखा। यह 5,000 एमएएच बैटरी वाले स्मार्टफोन में लगभग 4.3 घंटे के उपयोग के बराबर है।

हालाँकि, यहाँ हम देख सकते हैं कि Snapdragon 8 Plus Gen 1, Snapdragon 8 Gen 1 से भी काफी अधिक शक्तिशाली है। ऊपर दिए गए ग्राफ़ को ऊपर गणना की गई वाट क्षमता के सापेक्ष दिखाया जा सकता है, और आप देखेंगे कि स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 अधिक ऊर्जा खर्च करता है, लेकिन यह कम्प्यूटेशनल रूप से उतना शक्तिशाली नहीं है। इससे पता चलता है कि स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1 कैसे अधिक कुशल है, और कम वाट क्षमता का मतलब कम गर्मी भी है।

नीचे दी गई तालिका इन परिस्थितियों में प्रत्येक चिपसेट की अधिकतम क्षमताओं को दर्शाती है, और हमारे द्वारा मापी गई प्रतिशत वृद्धि को भी दर्शाती है।

यह ध्यान में रखने योग्य है कि हालांकि ये मान क्वालकॉम के स्वयं के माप से थोड़ा भिन्न हैं, इसका हिसाब सॉफ्टवेयर द्वारा या यहां तक ​​कि संयोग से भी लगाया जा सकता है। हमने इस परीक्षण को कई बार चलाया, और स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1 प्रत्येक पुनरावृत्ति में काफी आगे रहा, स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 का उच्च पावर ड्रॉ भी एक महत्वपूर्ण कारक था।

यह यहां भी है जहां उपयोग किए गए उपकरण इनमें से कुछ परिणामों को प्रभावित कर सकते हैं। हालाँकि हम यह कहने में आश्वस्त हैं कि ऊर्जा में कमी यहाँ परिलक्षित होती है, जैसा कि तब हुआ था जब हमने आसुस इंजीनियरिंग प्लेटफ़ॉर्म की तुलना की थी रेडमैजिक 7 प्रो के लिए डिवाइस, डिस्प्ले, कनेक्टिविटी और जैसे अन्य पहलुओं के कारण ऊर्जा का उपयोग डिवाइस से डिवाइस में भिन्न हो सकता है। अधिक।

---

क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1 बनाम क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 8 जेन 1: ग्राफिक्स

जीएफएक्सबेंच एक एप्लिकेशन है जो कई अलग-अलग परीक्षणों के माध्यम से स्मार्टफोन के जीपीयू की ग्राफिकल क्षमताओं का परीक्षण कर सकता है। हमने यहां पांच अलग-अलग परीक्षण चलाए, जिनमें सबसे कम्प्यूटेशनल रूप से 1440p एज़्टेक परीक्षण शामिल थे। हम इन परीक्षणों में से हर एक में बोर्ड भर में लगभग 10% की वृद्धि देखते हैं, जो क्वालकॉम की चिपसेट की अपेक्षाओं और बर्नआउट बेंचमार्क में हमारे जीपीयू परीक्षण दोनों के अनुरूप है।

---

क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1 बनाम क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 8 जेन 1: सीपीयू थ्रॉटलिंग टेस्ट

अब तक हमने जो कुछ भी देखा है, उसमें से स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 एक थर्मल रूप से अक्षम चिपसेट है, और इसका अंतिम परीक्षण सीपीयू थ्रॉटलिंग टेस्ट है। यह परीक्षण दोनों डिवाइसों पर एक ही परिवेश के तापमान पर एक साथ चलाया गया था, और यह स्पष्ट है कि क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1 दोनों ने बेहतर और लंबे समय तक प्रदर्शन किया। जबकि अंत में वे मूल रूप से समान प्रतिशत तक सीमित रहे, स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1 उच्चतर रहा लंबे समय तक प्रदर्शन, और इसका न्यूनतम GIPS स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 की तुलना में लगभग 10% अधिक था प्राप्त करना।

---

क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1 बनाम क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 8 जेन 1: अंतुतु

Antutu एक समग्र बेंचमार्क है जो स्मार्टफोन के सभी पहलुओं का परीक्षण करता है। हालाँकि इसके द्वारा गणना की गई कुल संख्या वास्तव में आपको अन्य स्मार्टफ़ोन की तुलना में एक संख्या से अधिक कुछ नहीं देती है, फिर भी यह आपको एक संख्या देती है किसी न किसी कम्प्यूटेशनल अर्थ में एक फोन दूसरे से कितना बेहतर हो सकता है इसका अंदाजा। यह निश्चित रूप से कल्पना के किसी भी स्तर पर मार्गदर्शक प्रकाश नहीं है, लेकिन अंतुतु का अभी भी उद्योग में अपना स्थान है। हम यहां स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1 के पक्ष में संख्या में 6% की वृद्धि देखते हैं।

---

क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1 निस्संदेह एक विजेता है

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप इन दोनों चिपसेट की तुलना किस मीट्रिक से करते हैं, स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1 सभी मामलों में विजेता है। यह अधिक कुशल है, यह अधिक शक्तिशाली है, और आपको कम गर्मी उत्पन्न होगी। इसके विपरीत, स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 एक अपेक्षाकृत थर्मल रूप से अक्षम चिपसेट है जो बहुत अधिक ऊर्जा खर्च करता है। दोनों शक्तिशाली चिपसेट हैं, लेकिन इस पीढ़ी के 8 जेन 1 को नियंत्रित करने के लिए कंपनियों को जो कदम उठाने पड़े हैं, उन्हें देखते हुए, यह स्पष्ट है कि सैमसंग की निर्माण प्रक्रियाओं में कुछ चल रहा है।

इस तुलना से आप क्या सीख सकते हैं? अन्य सभी कारक समान होने पर, आपको निश्चित रूप से स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 की तुलना में स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1 का उपयोग करना पसंद करना चाहिए।