Google अभी भी विंडोज़ ऑन आर्म के लिए देशी ब्राउज़रों को रोके हुए है

यदि आप पिछले लगभग एक दशक से इसका अनुसरण कर रहे हैं, तो आप जानते हैं कि Microsoft और Google के बीच की कहानी समान है। चाहे वह विंडोज आरटी हो, विंडोज फोन हो, या विंडोज़ 11 आर्म पर, हम कभी भी मूल Google ऐप्स नहीं देखते हैं। बेशक, उन तीन प्लेटफार्मों में से पहले दो लंबे समय से मृत हैं, लेकिन विंडोज ऑन आर्म जीवित और अच्छी तरह से है, और इसके लिए कोई देशी आर्म 64 Google क्रोम ब्राउज़र नहीं है।

मैंने 2019 की शुरुआत में सुना था कि Google के पास Chrome का Arm64 संस्करण तैयार है, और मेरे एक स्रोत ने इसकी तुलना Chromecast के लिए प्राइम वीडियो समर्थन से की थी। दूसरे शब्दों में, इन दोनों कंपनियों को पहले एक समझौते पर आना होगा। हालाँकि, इसमें कोई आश्चर्य नहीं होना चाहिए, क्योंकि आर्म-पावर्ड क्रोमबुक बहुत सारे हैं। Google के लिए यह कोई नई बात नहीं है कि उसका ब्राउज़र क्वालकॉम के प्रोसेसर पर चलता है।

लेकिन फिर भी, केवल आर्म64 विंडोज पीसी पर मूल रूप से चलने वाले ब्राउज़र माइक्रोसॉफ्ट एज और मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स हैं। इसलिए हालांकि यह कोई रहस्य नहीं है कि Google विंडोज़ ऑन आर्म पर अपने ऐप्स क्यों नहीं ला रहा है, सवाल यह है कि विवाल्डी, ब्रेव और ओपेरा जैसे ब्राउज़रों के बारे में क्या? जैसा कि पता चला, यह भी Google की गलती है।

यह सब वाइडवाइन पर आता है

माइक्रोसॉफ्ट ने कुछ समय पहले क्रोमियम से अपने एज ब्राउज़र को फिर से बनाया, और इसने Google के अधिकांश हिस्सों को हटा दिया; हालाँकि, अधिकांश ब्राउज़र निर्माताओं के पास वे संसाधन नहीं हैं जो Microsoft के पास हैं। एज को छोड़कर, विवाल्डी, ब्रेव और लगभग सभी अन्य क्रोमियम ब्राउज़र, वाइडवाइन, Google के DRM समाधान का उपयोग करते हैं जो नेटफ्लिक्स और अन्य स्ट्रीमिंग सेवाओं जैसे वेब ऐप्स को चलाने के लिए आवश्यक है। Google आर्म पर विंडोज़ के लिए वाइडवाइन की पेशकश नहीं कर रहा है, इसलिए यह बाधा है। ब्राउज़र तो काम करेगा, लेकिन वे सेवाएँ नहीं।

जब मैंने विवाल्डी से उसके ब्राउज़र के मूल आर्म64 संस्करण के बारे में पूछा, तो उत्तर सीधा नहीं था।

विवाल्डी के प्रवक्ता ने XDA को दिए एक बयान में कहा, "सबसे बड़ी समस्या यह होगी कि यह नेटफ्लिक्स, प्राइम, डिज़नी+ आदि जैसे किसी भी बड़े मीडिया प्लेटफॉर्म के साथ काम नहीं करेगा।" "और यह पूरी तरह से हमारे हाथ से बाहर है क्योंकि Google विंडोज एआरएम के लिए वाइडवाइन का उत्पादन नहीं करता है और इसके बिना हम इन प्लेटफार्मों पर इस्तेमाल किए गए डीआरएम को डिक्रिप्ट नहीं कर सकते हैं। इसलिए हम एक ब्राउज़र बना सकते हैं लेकिन आप इसका उपयोग इनमें से किसी भी सेवा के लिए नहीं कर सकते। यदि और जब Google विंडोज़ पर आर्म के लिए वाइडवाइन की पेशकश शुरू करता है, तो हम ऐसा कर सकते हैं और शायद करना भी चाहिए।"

फर्म ने स्वीकार किया कि सैद्धांतिक रूप से इसके पक्ष में वाइडवाइन को छोड़ना संभव हो सकता है माइक्रोसॉफ्ट का PlayReady, यही कारण है कि एज मूल रूप से आर्म पर चल सकता है, लेकिन निश्चित रूप से, "इसमें कुछ समय लगेगा काम"। यह ध्यान देने योग्य है कि भले ही विंडोज ऑन आर्म डिवाइस पांच साल से अधिक समय से बाजार में हैं, लेकिन यह वास्तव में अभी भी एक परिपक्व मंच नहीं है। उपयोग में आने वाले उपकरणों की मात्रा संभवतः विवाल्डी टेक्नोलॉजीज जैसी छोटी कंपनी के उस तरह के प्रयास को उचित नहीं ठहराती है।

जब मैंने इस कहानी पर शोध करना शुरू किया तो मैंने ब्रेव से भी बात की। कंपनी ने विवाल्डी की तरह उतनी कठोर पेशकश नहीं की। हालाँकि इसने वाइडवाइन मुद्दे को स्वीकार किया। इंजीनियरिंग के उपाध्यक्ष ब्रायन क्लिफ्टन इस तथ्य के बारे में बहुत स्पष्ट थे कि वास्तव में ब्राउज़र के निर्माण में कोई बाधा नहीं है। उन्होंने यह भी सुझाव दिया कि देशी वाइडवाइन बिल्ड के बदले में, ब्रेव एक "चतुर समाधान" ढूंढने में सक्षम हो सकता है। वास्तव में, ऐसा लगता है जैसे फर्म पहले से ही है इस पर काम करते हुए.

मैंने ओपेरा से भी संपर्क किया, लेकिन कंपनी ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

फिर, यहां मुद्दा यह नहीं है कि ब्राउज़र काम करेगा या नहीं। ऐसा है कि वाइडवाइन के काम किए बिना, ब्राउज़र पूरी तरह कार्यात्मक नहीं होगा और नेटफ्लिक्स जैसी सेवाएं काम नहीं करेंगी।

देशी ब्राउज़र वास्तव में महत्वपूर्ण हैं

विंडोज़ ऑन आर्म पीसी इंटेल प्रोसेसर के लिए बने किसी भी ऐप का अनुकरण कर सकता है। आपको Google Chrome, Vivaldi, Brave, ओपेरा, या जो भी अन्य ब्राउज़र आप अपने हाथ में ले सकते हैं, उसे चलाने से कोई नहीं रोक सकता। यह बिल्कुल अच्छा नहीं है.

विंडोज़ ऑन आर्म के शुरुआती दिनों से ही यह एक समस्या रही है। वेब ब्राउज़र तुरंत कोड उत्पन्न करते हैं, जिसे कैश करना और अनुकरण करना कठिन होता है। जब आप जिस ब्राउज़र का उपयोग करना चाहते हैं और माइक्रोसॉफ्ट एज के बीच प्रदर्शन में भारी अंतर देखना शुरू करते हैं, तो आप शायद एज का उपयोग करेंगे, या बस एक इंटेल पीसी खरीद लेंगे।

क्वालकॉम का आधिकारिक बयान जो हमें मिला है, वह है, "स्नैपड्रैगन ऐप इकोसिस्टम पर विंडोज़ की गति में तेजी जारी है क्योंकि अधिक बाजार नेता देशी एआरएम समाधान देने में निवेश कर रहे हैं। हम नई रिलीज़ साझा करने के लिए उत्सुक हैं क्योंकि वे हमारे आईएसवी भागीदारों द्वारा सार्वजनिक रूप से घोषित की जाती हैं।" Google ने टिप्पणी के लिए हमारे अनुरोधों का जवाब नहीं दिया है।

लक्ष्य जो मैंने क्वालकॉम के अंदर कई लोगों से सुना है वह यह है कि अंततः, प्रदर्शन इतना अच्छा हो जाएगा कि आपको यह भी पता नहीं चलेगा कि किसी ऐप का अनुकरण किया जा रहा है। वास्तव में, यह एक संभावना है, लेकिन यह देखते हुए कि अब पांच साल से अधिक समय हो गया है, इस चीज़ के ठीक होने के बारे में आशान्वित रहना कठिन और कठिन होता जा रहा है।

बेशक, क्वालकॉम कस्टम प्रोसेसर पर काम कर रहा है जो ऐप्पल सिलिकॉन के साथ प्रतिस्पर्धा करेगा, और अगले साल शिप करेगा। उम्मीद है कि यह वह ब्रेक होगा जिसकी प्लेटफ़ॉर्म को ज़रूरत है, क्योंकि मौजूदा क्वालकॉम स्नैपड्रैगन चिप्स जो कि आर्म रेफरेंस डिज़ाइन पर आधारित हैं, इसमें कटौती नहीं करते दिख रहे हैं।

तब तक, विंडोज़ ऑन आर्म का भाग्य, एक बार फिर, Google के हाथों में लगता है। जब तक यह मूल ब्राउज़रों को Arm64 के लिए संकलित होने से रोक सकता है, खासकर जब उनमें से एक Google Chrome है, तब तक Microsoft का भाग्य अभी भी Intel से जुड़ा हुआ है।