उल्का झील इंटेल के लिए एकीकृत ग्राफिक्स में एएमडी तक पहुंचने का मौका हो सकता है

एकीकृत ग्राफिक्स (संक्षेप में एकीकृत जीपीयू या आईजीपीयू के रूप में भी जाना जाता है) वर्षों से एएमडी की रोटी और मक्खन रहा है। वे AMD की तथाकथित त्वरित प्रसंस्करण इकाइयों (APU) को शक्ति प्रदान करते हैं, जो Radeon ग्राफ़िक्स वाले केवल CPU हैं। ये एपीयू 2013 से एक्सबॉक्स और प्लेस्टेशन जैसी जगहों पर पाए गए हैं, और ये स्टीम डेक और आसुस आरओजी एली जैसे हैंडहेल्ड गेमिंग पीसी को भी पावर देते हैं। एकीकृत ग्राफिक्स ने एएमडी के लिए बहुत सारे दरवाजे खोल दिए हैं, जो दरवाजे इंटेल के लिए बंद हैं - इसके आईजीपीयू प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते हैं।

हालाँकि, इंटेल हमेशा रियरव्यू मिरर में नहीं रहेगा। वास्तव में, आगामी 14वीं पीढ़ी के मेट्योर लेक चिप्स में इंटेल को एएमडी के बराबर खड़ा करने या सीधे तौर पर ताज हासिल करने की क्षमता है। एएमडी को उसके ही खेल में हराने से इंटेल के लिए कुछ अत्यंत आवश्यक अवसर खुल सकते हैं क्योंकि कंपनी वित्तीय उथल-पुथल से गुजर रही है।

हालाँकि मुझे मेटियोर लेक के साथ इंटेल के लिए बहुत सारी संभावनाएँ दिखती हैं, लेकिन मैं पूरी तरह से आश्वस्त नहीं हूँ कि यह एक स्लैम डंक है।

एएमडी और इंटेल के लिए एकीकृत ग्राफिक्स इतने महत्वपूर्ण क्यों हैं?

कम से कम पीसी गेमिंग और सामग्री निर्माता क्षेत्रों में, एकीकृत ग्राफ़िक्स एक मज़ाक की बात है। वे नियमित ग्राफ़िक्स कार्ड (या संक्षेप में अलग GPU, dGPUs) की तुलना में बहुत धीमे हैं और अक्सर केवल उन लोगों के लिए अनुशंसित होते हैं जो वास्तविक ग्राफ़िक्स कार्ड नहीं खरीद सकते। मैं देखता हूं कि लोग डेस्कटॉप चिप्स पर एकीकृत ग्राफिक्स के लिए इतना अधिक सिलिकॉन क्षेत्र समर्पित करने के लिए इंटेल और एएमडी की आलोचना कर रहे हैं क्योंकि गेमर्स वैसे भी ग्राफिक्स कार्ड का उपयोग करते हैं। लोग जो भूल जाते हैं वह यह है कि इंटेल और एएमडी केवल डेस्कटॉप गेमर्स को सीपीयू नहीं बेच रहे हैं।

सबसे पहले, एकीकृत ग्राफिक्स वाले सीपीयू को वीडियो आउटपुट और अन्य के लिए ग्राफिक्स कार्ड की आवश्यकता नहीं होती है फ़ंक्शंस, जो न केवल कंप्यूटर की कीमत कम करता है बल्कि अन्य GPU निर्माताओं को भी इससे बाहर कर देता है चित्र; इसने एकीकृत ग्राफिक्स वाले एनवीडिया के चिपसेट को नष्ट कर दिया। इसके अतिरिक्त, आईजीपीयू वाला सीपीयू लैपटॉप और एम्बेडेड सिस्टम जैसे अन्य बाजारों के लिए भी उपयुक्त है। इन्हीं कारणों से AMD ने अचानक Ryzen 7000 में अपने उत्साही-श्रेणी CPU में एकीकृत ग्राफिक्स जोड़ दिए।

हालाँकि, एकीकृत ग्राफ़िक्स का केवल बुनियादी वीडियो आउटपुट के लिए होना आवश्यक नहीं है, और AMD कुछ वर्षों से इसे साबित कर रहा है महान सीपीयू. इंटेल के एकीकृत ग्राफिक्स के विपरीत, APUs 720p पर सम्मानजनक गेमिंग प्रदर्शन देने में सक्षम हैं और एक दशक से अधिक के लिए 1080p, और फीनिक्स चिप का उपयोग करने वाले AMD के नवीनतम Ryzen 7000 APU स्पष्ट रूप से बहुत तेज़ हैं वह वे 1080p के लिए बिल्कुल उपयुक्त हैं एएए गेम्स में। एएमडी का दावा है कि उसका सबसे तेज़ एपीयू इंटेल के सबसे तेज़ पी-क्लास लैपटॉप सीपीयू से दो गुना तेज़ है, जो इंटेल के लिए अच्छा नहीं है।

इस हद तक प्रदर्शन का ताज खोने का मतलब है कि इंटेल के चिप्स को लगभग निश्चित रूप से कंसोल, हैंडहेल्ड गेमिंग पीसी और अन्य उपकरणों के लिए कभी नहीं माना जाएगा जहां ग्राफिकल हॉर्सपावर मायने रखती है। वित्तीय रूप से, इंटेल भी वैसी ही स्थिति में है जैसे 2010 के दशक की शुरुआत में एएमडी था, और एपीयू एएमडी की जीवन रेखा थे। वह रास्ता इंटेल के लिए खुला नहीं है।

उल्का झील इंटेल को प्रदर्शन में पहले स्थान पर पहुंचा सकती है

हालांकि मैंने उल्का झील की काफ़ी आलोचना की है इसके विचित्र डिज़ाइन के लिए, मुझे लगता है कि इसमें कुछ ताकतें हैं, खासकर जब ग्राफिक्स की बात आती है। उल्का झील इंटेल का पहला उपभोक्ता सीपीयू है जो "टाइल्स" का उपयोग करता है, जो मूल रूप से व्यक्तिगत सिलिकॉन डाई होते हैं जिनके विशिष्ट उद्देश्य होते हैं। वे अवधारणा में एएमडी के चिपलेट्स के समान हैं, लेकिन कहीं अधिक विशिष्ट और कस्टम हैं। इस दृष्टिकोण की एक ताकत यह है कि यह इंटेल को चुनिंदा उल्का झील चिप्स के लिए शक्तिशाली एकीकृत जीपीयू बनाने में सक्षम बनाता है।

एक टाइल-आधारित सीपीयू और भी अधिक अनुकूलन योग्य होगा और संभावित रूप से एक प्रमुख प्रतियोगी होगा।

इंटेल ने पहले ही पुष्टि कर दी है कि वह बनायेगा इसके मेट्योर लेक चिप्स के लिए कम से कम दो अलग-अलग जीपीयू TSMC के 5nm नोड का उपयोग करना, जो AMD की RX 7000 श्रृंखला के बराबर है। एक स्टैंडअलोन जीपीयू टाइल एकीकृत ग्राफिक्स के बाद इंटेल को प्रदर्शन को अधिकतम करने की अनुमति देती है यदि वह ऐसा चाहता है एक अखंड सीपीयू (जिसका अर्थ है कोई चिपलेट या टाइल नहीं) पर आकार सीमित होना चाहिए व्यावहारिक। क्योंकि एएमडी अलग-अलग आईजीपीयू वाले कई एपीयू के बजाय सिर्फ एक उपभोक्ता एपीयू बनाना पसंद करता है, इसलिए यह मेज पर प्रदर्शन को छोड़ सकता है। इस टाइल-आधारित दृष्टिकोण से इंटेल को ऐसी कोई समस्या नहीं होगी।

सबसे अच्छी स्थिति में, इंटेल बिजनेस लैपटॉप और डेस्कटॉप से ​​लेकर घर और हैंडहेल्ड गेमिंग कंसोल तक हर जगह एएमडी के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकता है। यहां तक ​​कि प्रदर्शन और दक्षता में एएमडी के एकीकृत ग्राफिक्स की उल्लेखनीय दूरी के भीतर आने से भी इंटेल के लिए कुछ नए ग्राहक आ सकते हैं। यहां तक ​​कि एएमडी को उसके अपने सेमी-कस्टम गेम में हराने की भी संभावना है। यह वह खंड है जिसमें एएमडी सोनी, माइक्रोसॉफ्ट और वाल्व जैसे विभिन्न ग्राहकों के लिए कस्टम चिप्स बना रहा है। एक टाइल-आधारित सीपीयू और भी अधिक अनुकूलन योग्य होगा और संभावित रूप से एक प्रमुख प्रतियोगी होगा।

उल्का झील का सस्ते में उत्पादन करना इंटेल के लिए एक बड़ी समस्या हो सकती है

लेकिन उल्का झील के एक महत्वपूर्ण क्षेत्र में कुछ महत्वपूर्ण समस्याएं हैं: कीमत। शुरुआत के लिए, सिलिकॉन के कई टुकड़ों को डिज़ाइन करना महंगा है (विशेष रूप से जिस तरह से इंटेल इसे कर रहा है), यही कारण है कि एएमडी लगभग कभी भी प्रति पीढ़ी दो से अधिक एपीयू नहीं बनाता है। इन सभी टाइलों को एक साथ रखना भी विनिर्माण प्रक्रिया में एक और कदम है, जिसका अर्थ है लागत में वृद्धि और विनिर्माण दोषों की संभावना। टाइल-आधारित सीपीयू बनाने की लागत यहां इंटेल के लिए एक बड़ी समस्या हो सकती है, और यह वास्तव में उल्का झील की क्षमता को सीमित करती है।

एएमडी इतने सारे खंडों में एपीयू बेचने में इतना सफल रहा है इसका एक प्रमुख कारण यह है कि एएमडी उन्हें कितना सस्ता बना सकता है। होम कंसोल और हैंडहेल्ड गेमिंग पीसी (या कम से कम स्टीम डेक) का लक्ष्य अपेक्षाकृत कम कीमत है, और पुराने, सस्ते नोड्स का उपयोग करने वाले एएमडी एपीयू निस्संदेह उन मूल्य बिंदुओं को बनाने में अधिक सक्षम हैं संभव। मैं उल्का झील को अपने अत्याधुनिक हार्डवेयर के साथ वैसा ही काम करते हुए नहीं देख सकता जब तक कि वर्षों बाद TSMC 5nm और Intel 4 बहुत महंगे नहीं रह जाते।

टाइल-आधारित सीपीयू बनाने की लागत यहां इंटेल के लिए एक बड़ी समस्या हो सकती है, और यह वास्तव में उल्का झील की क्षमता को सीमित करती है।

इसके अतिरिक्त, जब उच्च-प्रदर्शन एकीकृत ग्राफिक्स की बात आती है तो इंटेल का ट्रैक रिकॉर्ड बहुत खराब है। 2018 में, इंटेल ने कैबी लेक जी लॉन्च किया, जो एएमडी ग्राफिक्स और एकीकृत एचबीएम2 मेमोरी के साथ एक क्वाड-कोर इंटेल सीपीयू है, जो मेट्योर लेक के मल्टीपल टाइल्स के समान है। हालाँकि, यह एक व्यावसायिक विफलता थी और इसे केवल एचपी स्पेक्टर, डेल एक्सपीएस और इंटेल के अपने एनयूसी में प्रदर्शित किया गया था। का उपयोग करते हुए अत्याधुनिक पैकेजिंग और HBM2 ने निस्संदेह केबी लेक जी का उत्पादन महंगा बना दिया है और यह संभवतः इसके खराब होने का एक प्रमुख कारण था बिक्री.

2020 से टाइगर लेक-यू भी है, जो एक्सप्रेस उद्देश्य के लिए एकीकृत ग्राफिक्स में एक बड़े बढ़ावा के साथ आया है एएमडी के एपीयू और एनवीडिया के एमएक्स-क्लास जीपीयू को पछाड़ने में। हालाँकि यह केबी लेक जी से कहीं बेहतर बिका, फिर भी ऐसा नहीं हुआ पर्याप्त। बहुत सारे टाइगर लेक-यू लैपटॉप वैसे भी एनवीडिया जीपीयू के साथ जोड़े गए थे, और ड्राइवर समस्याओं ने टाइगर लेक के आईजीपीयू को सुसंगत होने से रोक दिया था। इसके अलावा, इंटेल ने तब से अपने एकीकृत ग्राफिक्स को अपग्रेड नहीं किया है, यही कारण है कि रायज़ेन 7000 एल्डर लेक और रैप्टर लेक की तुलना में बहुत तेज़ है।

कम से कम अभी के लिए, अत्याधुनिक तकनीक उल्का झील के लिए दोधारी तलवार हो सकती है

एएमडी, वह कंपनी जिसने चिपलेट्स की शुरुआत की, अभी भी मोनोलिथिक एपीयू को प्रतिस्थापित नहीं किया है, और मुझे लगता है कि इसके कई अच्छे कारण हैं। चूँकि शक्तिशाली एकीकृत ग्राफ़िक्स वाले चिप्स को बाज़ार के केवल अपेक्षाकृत पतले हिस्से को कवर करने की आवश्यकता होती है, हर पीढ़ी में केवल एक या दो नए डिज़ाइन बनाना और उन नए डिज़ाइनों में कटौती करना आसान है आवश्यकता है। इसके अतिरिक्त, AMD उन उपकरणों के लिए Ryzen 4000, 5000 और 6000 श्रृंखला के पुराने 7nm APU पर निर्भर करता है जिन्हें अधिक लागत प्रभावी समाधान की आवश्यकता होती है। यह उल्का झील के बिल्कुल विपरीत एक रणनीति है।

जब प्रदर्शन की बात आती है तो उल्का झील के नए नोड्स और आर्किटेक्चर का उपयोग निश्चित रूप से एएमडी के एपीयू के खिलाफ लड़ाई में मदद करेगा, लेकिन मुझे उम्मीद है कि इंटेल मूल्य निर्धारण और मूल्य के साथ संघर्ष करेगा। यदि उल्का झील एएमडी एपीयू की तुलना में काफी अधिक महंगी है, तो किसी को बिल का भुगतान करना होगा। यह शायद इंटेल होगा, जो आदर्श से कम है क्योंकि कंपनी को और अधिक पैसा कमाने की सख्त जरूरत है।

दूसरी ओर, यदि इंटेल मेटियोर लेक के साथ अपनी टाइल तकनीक में महारत हासिल कर सकता है, तो यह कंपनी को बेहतर भविष्य के लिए स्थापित कर सकता है। उम्मीद है कि उल्का झील और उसके उत्तराधिकारियों का विनिर्माण समय के साथ सस्ता हो जाएगा, जो कि एक समान अवसर होना चाहिए और इंटेल को सेमी-कस्टम में एएमडी के क्षेत्र में प्रवेश करने की अनुमति दे सकता है। एएमडी के सबसे ऐतिहासिक रूप से महत्वपूर्ण क्षेत्रों में से एक में अचानक प्रवेश इंटेल के व्यवसाय और इसकी प्रतिष्ठा दोनों के लिए अच्छा होगा। हालाँकि मुझे लगता है कि इसकी संभावना कम है कि मेटियोर लेक के लिए चीजें इतनी अच्छी होंगी, कम से कम इंटेल के पास कुछ जादू करने का मौका है।