मीडियाटेक डाइमेंशन 9000 प्लस ने हाल ही में अपनी पश्चिमी शुरुआत की, और स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1 की तुलना में इसका प्रदर्शन कैसा है?
मीडियाटेक का डाइमेंशन 9000 प्लस चिपसेट पश्चिम में फ्लैगशिप चिपसेट में कंपनी की बड़ी वापसी है, और इसे आने में काफी समय हो गया है। गैर-प्लस संस्करण ओप्पो फाइंड एक्स5 प्रो डाइमेंशन संस्करण जैसे उपकरणों में लॉन्च किया गया, जो केवल चीन के लिए विशेष है। हालाँकि, के आगमन के साथ आसुस आरओजी फोन 6 प्रो ऊपर एक अतिरिक्त स्तर आया -- द आसुस आरओजी फोन 6डी अल्टीमेट. "अल्टीमेट" उपनाम से स्पष्ट रूप से पता चलता है कि यह बेहतर उपकरण है, और इसलिए, हम दोनों चिपसेट को एक-दूसरे के विरुद्ध परीक्षण में डालते हैं।
संक्षेप में, मीडियाटेक डाइमेंशन 9000 प्लस यह एक जानवर है, और पश्चिम में हममें से कई लोग इसे एक ऐसे उपकरण पर उतारने के लिए वास्तव में उत्साहित हैं जिसे यहां आसानी से प्राप्त किया जा सकता है। इस तुलना का उद्देश्य मीडियाटेक डाइमेंशन 9000 प्लस और स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1 दोनों की तुलना करना है ताकि यह पता लगाया जा सके कि कौन सा बेहतर चिपसेट है। हम एक ही ओईएम से दो उपकरणों का उपयोग करते हैं क्योंकि कंपनियों का चिपसेट के प्रति दृष्टिकोण अलग-अलग कंपनियों में भिन्न हो सकता है कंपनी, जबकि हमारा मानना है कि इन दोनों उपकरणों और उनके बीच एक बरकरार दर्शन रहेगा ट्यूनिंग. इसका मतलब यह है कि हमें एक दूसरे के सापेक्ष इन चिपसेट की क्षमताओं का अधिक सटीक प्रतिनिधित्व प्राप्त करना चाहिए।
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि हमारे परीक्षण के दौरान, हमने पाया कि आसुस के एक्स-मोड को सक्षम करते समय, मीडियाटेक डाइमेंशन 9000 प्लस एक गहन ओवरक्लॉक को बनाए रखता है, जो स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1 करता है नहीं। प्राथमिक कोर 3.2GHz से 3.35GHz तक जाता है, और तीन सुपर-कोर 2.85GHz से 3.2GHz तक जाता है। यह एक बहुत बड़ी छलांग है, जिससे बिजली की खपत और प्रदर्शन दोनों बढ़ रहे हैं। कंपनी के एक्स मोड को अक्षम करने के अलावा इसे अक्षम करने का कोई तरीका नहीं है, लेकिन फिर भी इस चिपसेट के लिए विज्ञापित उच्चतम क्लॉक स्पीड तक पहुंचना काफी हद तक असंभव है। हमने टिप्पणी के लिए आसुस से संपर्क किया और हमें बताया गया कि हाँ, यह इच्छित व्यवहार है।
यह देखते हुए कि आसुस इस चिपसेट से इतना चरम ओवरक्लॉक प्राप्त करने में सक्षम था, यह स्पष्ट रूप से एक तरह से डाइमेंशन 9000 प्लस के लिए अच्छा संकेत है। निष्पक्षता के हित में, हमने दोनों डिवाइसों की तुलना आसुस के एक्स मोड सक्षम और एक्स मोड अक्षम के साथ की। हालाँकि यह एकदम सही तुलना नहीं है, लेकिन वर्तमान में इन दोनों चिपसेट की तुलना करने का यह सबसे अच्छा तरीका है, और यह एक व्यापक तस्वीर देता है कि इनमें से प्रत्येक चिप दूसरे के सापेक्ष क्या करने में सक्षम है।
इस तुलना के बारे में: हमने Asus ROG Phone 6 Pro की तुलना Asus ROG Phone 6D अल्टीमेट से की। दोनों डिवाइस फ़ैक्टरी रीसेट थे, कोई Google खाता लिंक नहीं किया गया था, और वाई-फ़ाई केवल उन बेंचमार्क के लिए अपडेट पैकेज स्थापित करने के लिए सक्षम था जिनके लिए इसकी आवश्यकता थी। बेंचमार्किंग एप्लिकेशन के माध्यम से इंस्टॉल किए गए थे एशियाई विकास बैंक, और सभी परीक्षण 50% से ऊपर डिवाइस बैटरी के साथ हवाई जहाज मोड पर चलाए गए थे। इन चिपसेट का अधिकतम लाभ उठाने और सॉफ़्टवेयर में लगाई गई किसी भी कृत्रिम सीमा को हटाने के लिए दोनों डिवाइसों में आसुस का एक्स मोड मोड सक्षम था। फिर एक्स मोड अक्षम करके परीक्षण दोबारा चलाए गए।
मीडियाटेक डाइमेंशन 9000 प्लस |
क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1 |
|
|---|---|---|
CPU |
|
|
जीपीयू |
|
|
प्रदर्शन |
|
|
ऐ |
|
|
याद |
LPDDR5X @ 7500 एमबीपीएस |
LPDDR5 @ 3200MHz, 16GB |
आईएसपी |
|
|
मोडम |
|
|
चार्ज |
एन/ए |
क्वालकॉम क्विक चार्ज 5 |
कनेक्टिविटी |
स्थान: बेइदौ, गैलीलियो, ग्लोनास, जीपीएस, क्यूजेडएसएस, दोहरी आवृत्ति जीएनएसएस समर्थन वाई-फाई: वाई-फाई 6ई, वाई-फाई 6; a/b/g/n/ac/ax ब्लूटूथ: संस्करण 5.3 |
स्थान: बेइदौ, गैलीलियो, ग्लोनास, जीपीएस, क्यूजेडएसएस, दोहरी आवृत्ति जीएनएसएस समर्थन वाई-फाई: क्वालकॉम फास्टकनेक्ट 6900; वाई-फ़ाई 6ई, वाई-फ़ाई 6; 2.4/5GHz/6GHz बैंड; 20/40/80/160 मेगाहर्ट्ज चैनल; DBS (2×2 + 2×2), TWT, WPA3, 8×8 MU-MIMO ब्लूटूथ: संस्करण 5.3, aptX वॉयस, aptX लॉसलेस, aptX एडेप्टिव और LE ऑडियो |
निर्माण प्रक्रिया |
4एनएम टीएसएमसी |
4एनएम टीएसएमसी |
इन चिपसेटों की संरचना में कुछ समानताएँ हैं, हालाँकि, वे बहुत भिन्न भी हैं। जबकि वहाँ एक ही प्राथमिक Cortex-X2 कोर है, Cortex A710 कोर की एक ही तिकड़ी है, और A510 कोर का एक ही चौगुना सेट है, यहीं पर समानताएँ वास्तव में समाप्त होती हैं। शुरुआत के लिए, मीडियाटेक डाइमेंशन 9000 प्लस में गेट के ठीक बाहर अलग-अलग क्लॉक स्पीड हैं, और जैसा कि पहले ही विस्तृत है, आसुस आरओजी फोन 6डी अल्टीमेट उन्हें और संशोधित करता है।
साथ ही, वर्ष की शुरुआत में डाइमेंशन 9000 की अविश्वसनीय ऊर्जा दक्षता के लिए सराहना की गई थी, लेकिन ऐसा नहीं लगता कि हमें यहां ऐसा कुछ देखने को मिल रहा है। ऐसा क्यों है, इसके बारे में मेरा सिद्धांत यह है कि वर्ष की शुरुआत में दक्षता हासिल करने के बावजूद, मीडियाटेक अब इस चिपसेट को और आगे बढ़ा रहा है। फ़्रीक्वेंसी मल्टीप्लायर के अंतिम चरणों में सबसे अधिक ऊर्जा का उपयोग होता है, और इस चिप को इसकी सीमा तक धकेला जा रहा है - न केवल मीडियाटेक द्वारा, बल्कि आसुस द्वारा भी।
मीडियाटेक द्वारा एक अन्य डिज़ाइन विकल्प 6एमबी सिस्टम-स्तरीय कैश या एसएलसी का समावेश था। क्वालकॉम केवल 4एमबी पर आता है। यह कैश मुख्य मेमोरी के लिए अनुरोधों की आवश्यकता को कम करके, केवल सीपीयू के बजाय समग्र एसओसी के प्रदर्शन में सुधार कर सकता है। संक्षेप में, प्रत्येक कोर का अपना कैश होता है, L1, प्रत्येक क्लस्टर का अपना कैश होता है, L2, कुल मिलाकर CPU का अपना L3 कैश होता है, और SLC सभी के लिए एक कैश होता है समाज एक पूरे के रूप में। नीचे दी गई छवि पर गौर करें:
स्रोत: एआरएम
प्रत्येक कोर अपने लेवल 1 (L1) कैश तक सबसे तेजी से पहुंच सकता है। कोई चीज़ सीपीयू से जितनी दूर होती है, उसे पहुंचने में उतना ही अधिक समय लगता है, और मुख्य मेमोरी तक पहुंचने में सबसे अधिक समय लगता है। जबकि ऊपर नहीं दिखाया गया है, सिस्टम-स्तरीय कैश एक कैश है जिसका उपयोग संपूर्ण चिपसेट, जैसे कि जीपीयू, एनपीयू और सीपीयू में किया जाता है।
चिपसेट के अन्य पहलुओं में, हमें मीडियाटेक का अपना मालिकाना बुनियादी ढांचा मिलता है। एआई में, हमें मीडियाटेक एआई प्रोसेसिंग यूनिट मिलती है, हमें आईएसपी के लिए मीडियाटेक का इमेजिक 790 मिलता है, और कनेक्टिविटी के लिए हमें हेलियो मॉडेम मिलता है। ऐसा प्रतीत होता है कि आईएसपी क्वालकॉम के अपने स्पेक्ट्रा 680 के बराबर है, लेकिन इसके डाउनलिंक में मॉडेम कुछ हद तक लड़खड़ाता हुआ प्रतीत होता है। इतना ही नहीं, एपीयू की एआई क्षमताएं क्वालकॉम द्वारा पेश की जा सकने वाली क्षमता के आसपास भी नहीं दिखती हैं।
हालाँकि जहाँ चीजें वास्तव में दिलचस्प हो जाती हैं वह है GPU। जबकि क्वालकॉम एड्रेनो के पीछे के जादू को छिपाकर रखता है, मीडियाटेक ने एक ऑफ-द-शेल्फ जीपीयू चुना है जो आर्म द्वारा अच्छी तरह से प्रलेखित है। यह आर्म का वल्हॉल आर्किटेक्चर है, दस कोर पैक करता है, और माली जी78 की तुलना में प्रमुख प्रदर्शन को बढ़ावा देने का वादा करता है। प्रदर्शन में सुधार पर भी बड़ा ध्यान दिया गया, खासकर जब वल्कन की बात आई।
जब क्वालकॉम की बात आती है तो यह सब मीडियाटेक डाइमेंशन 9000 प्लस को एक मजबूत दावेदार बनाता है। कच्ची गणना और इमेजिंग के अलावा, मुझे लगता है कि यह कहना उचित होगा कि क्वालकॉम ने मीडियाटेक को हरा दिया है। हालाँकि, यह पूरी तस्वीर नहीं है।
बेंचमार्क अवलोकन
- AnTuTu: यह एक समग्र बेंचमार्क है. AnTuTu सीपीयू, जीपीयू और मेमोरी प्रदर्शन का परीक्षण करता है, जबकि इसमें अमूर्त परीक्षण और हाल ही में, दोनों शामिल हैं। संबंधित उपयोगकर्ता अनुभव सिमुलेशन (उदाहरण के लिए, उपपरीक्षण जिसमें स्क्रॉल करना शामिल है)। लिस्ट व्यू)। अंतिम स्कोर को डिज़ाइनर के विचारों के अनुसार महत्व दिया जाता है।
- गीकबेंच: एक सीपीयू-केंद्रित परीक्षण जो एन्क्रिप्शन, संपीड़न (पाठ और छवियों) सहित कई कम्प्यूटेशनल वर्कलोड का उपयोग करता है, प्रतिपादन, भौतिकी सिमुलेशन, कंप्यूटर दृष्टि, किरण अनुरेखण, वाक् पहचान, और दृढ़ तंत्रिका नेटवर्क अनुमान छवियों पर. स्कोर ब्रेकडाउन विशिष्ट मेट्रिक्स देता है। अंतिम स्कोर को डिज़ाइनर के विचारों के अनुसार महत्व दिया जाता है, जिसमें पूर्णांक प्रदर्शन (65%), फिर फ़्लोट प्रदर्शन (30%), और अंत में क्रिप्टोग्राफी (5%) पर बड़ा जोर दिया जाता है।
-
जीएफएक्सबेंच: इसका लक्ष्य नवीनतम एपीआई का उपयोग करके वीडियो गेम ग्राफिक्स रेंडरिंग का अनुकरण करना है। ढेर सारे ऑनस्क्रीन प्रभाव और उच्च गुणवत्ता वाली बनावट। नए परीक्षण वल्कन का उपयोग करते हैं जबकि पुराने परीक्षण ओपनजीएल ईएस 3.1 का उपयोग करते हैं। आउटपुट परीक्षण के दौरान फ़्रेम हैं और फ़्रेम प्रति सेकंड (अनिवार्य रूप से परीक्षण की लंबाई से विभाजित अन्य संख्या), भारित के बजाय अंक।
- एज़्टेक खंडहर: ये परीक्षण GFXBench द्वारा पेश किए गए सबसे कम्प्यूटेशनल रूप से भारी परीक्षण हैं। वर्तमान में, शीर्ष मोबाइल चिपसेट प्रति सेकंड 30 फ्रेम तक टिक नहीं सकते हैं। विशेष रूप से, परीक्षण वास्तव में उच्च बहुभुज गणना ज्यामिति, हार्डवेयर टेस्सेलेशन, उच्च-रिज़ॉल्यूशन बनावट प्रदान करता है। वैश्विक रोशनी और भरपूर छाया मानचित्रण, प्रचुर कण प्रभाव, साथ ही खिलना और क्षेत्र की गहराई प्रभाव. इनमें से अधिकांश तकनीकें प्रोसेसर की शेडर गणना क्षमताओं पर जोर देंगी।
- मैनहट्टन ES 3.0/3.1: यह परीक्षण प्रासंगिक बना हुआ है क्योंकि आधुनिक गेम पहले से ही अपनी प्रस्तावित ग्राफिकल निष्ठा पर आ चुके हैं और उसी प्रकार की तकनीकों को लागू करते हैं। इसमें कई रेंडर लक्ष्यों, प्रतिबिंबों (घन मानचित्रों), जाल रेंडरिंग, कई विलंबित प्रकाश स्रोतों के साथ-साथ पोस्ट-प्रोसेसिंग पास में क्षेत्र के खिलने और गहराई को नियोजित करने वाली जटिल ज्यामिति शामिल है।
- सीपीयू थ्रॉटलिंग टेस्ट: यह ऐप सी में एक साधारण मल्टीथ्रेडेड टेस्ट को 15 मिनट तक दोहराता है, हालांकि हमने इसे 30 मिनट तक चलाया। ऐप समय के साथ स्कोर को चार्ट करता है ताकि आप देख सकें कि फोन कब बंद होना शुरू होता है। स्कोर को GIPS - या प्रति सेकंड बिलियन ऑपरेशन में मापा जाता है।
- बर्नआउट बेंचमार्क: विभिन्न एसओसी घटकों को उनकी बिजली खपत, थर्मल थ्रॉटलिंग और उनके अधिकतम प्रदर्शन का विश्लेषण करने के लिए भारी कार्यभार के साथ लोड करता है। यह परीक्षण के दौरान उपयोग किए जा रहे वाट की गणना करने के लिए एंड्रॉइड के बैटरीमैनेजर एपीआई का उपयोग करता है, जिसका उपयोग स्मार्टफोन पर बैटरी खत्म होने को समझने के लिए किया जा सकता है।
हमने सबसे पहले इन दोनों चिपसेटों की कम्प्यूटेशनल क्षमताओं का परीक्षण करके एक-दूसरे के खिलाफ परीक्षण किया। हमने गीकबेंच 5 का उपयोग किया, यह सुनिश्चित करते हुए कि प्रत्येक डिवाइस हवाई जहाज मोड सक्षम होने के साथ सामान्य परिवेश के तापमान पर था।
एक्स मोड चालू
उपरोक्त से, हम देख सकते हैं कि मीडियाटेक डाइमेंशन 9000 प्लस अपनी कम्प्यूटेशनल क्षमताओं में काफी आगे है। सिंगल-कोर में नगण्य वृद्धि है, हालांकि मल्टी-कोर में, हम स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1 की तुलना में मीडियाटेक के अपने परिणामों में 9% की वृद्धि देखते हैं। जैसा कि इस तुलना में एक सामान्य विषय होगा, जब सीपीयू-केंद्रित कम्प्यूटेशनल कौशल की बात आती है तो डाइमेंशन 9000 प्लस एक प्रदर्शन जानवर है।
एक्स मोड बंद
हालाँकि, एक्स मोड अक्षम होने पर, स्कोर पलट जाता है। मीडियाटेक डाइमेंशन 9000 प्लस मल्टी-कोर दोनों में स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1 से पीछे है और सिंगल-कोर में. यह संभवतः मीडियाटेक चिपसेट पर कम क्लॉक स्पीड के कारण है, हालाँकि आप उम्मीद करेंगे कि यह स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1 पर भी एक्स मोड अक्षम के साथ लागू होगा।
बर्नआउट बेंचमार्क यह हमें स्मार्टफोन में चिपसेट द्वारा खपत की गई बिजली को आसानी से मापने की अनुमति देता है। जब हमने शुरुआत में स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1 का परीक्षण किया, तो ऐप कैसे काम करता है, यह जानने के लिए हमने डेवलपर एंड्री इग्नाटोव से बात की। उन्होंने हमें ऐप को पूरी तरह चार्ज डिवाइस के साथ सबसे कम ब्राइटनेस पर और एयरप्लेन मोड सक्षम करके चलाने के लिए कहा, और इसलिए, यहां एकत्र किया गया सारा डेटा उन शर्तों के तहत है। इग्नाटोव ने हमें बताया कि बर्नआउट बेंचमार्क के हिस्से के रूप में SoC के विभिन्न घटकों पर निम्नलिखित परीक्षण चलाए जाते हैं:
- जीपीयू: ओपनसीएल का उपयोग करके समानांतर दृष्टि-आधारित गणना
- सीपीयू: बहु-थ्रेडेड संगणनाएं जिनमें बड़े पैमाने पर आर्म नियॉन निर्देश शामिल होते हैं
- एनपीयू: विशिष्ट मशीन लर्निंग ऑप्स के साथ एआई मॉडल
एक्स मोड चालू
इन परिस्थितियों में डाइमेंशन 9000 प्लस की अधिकतम वाट क्षमता आश्चर्यजनक रूप से 16.38W थी। एक मानक 5,000 एमएएच की बैटरी इस अधिकतम तक पहुंचने पर लगातार तीन घंटे से कुछ अधिक समय तक चलेगी। जबकि यह एक अवास्तविक स्थिति है (विशेषकर गला घोंटने के कारण, साथ ही यह तथ्य भी) वास्तव में कोई भी अपने फोन का इस तरह उपयोग नहीं करेगा), इससे यह कल्पना करने में मदद मिलती है कि किस प्रकार की बैटरी खत्म हो रही है है।
इसके विपरीत, इन मापों के अनुसार, स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1 अपने चरम जल निकासी पर 13.28W पर ड्रेन हुआ। यह 5,000 एमएएच बैटरी वाले स्मार्टफोन में साढ़े तीन घंटे से अधिक के उपयोग के बराबर है। जैसा कि आप देख सकते हैं, ये दोनों चिपसेट प्रमुख बैटरी ड्रेनर हैं, डाइमेंशन 9000 प्लस दक्षता के मामले में थोड़ा खराब प्रदर्शन कर रहा है।
हालाँकि, जब GPU और CPU की तुलना करने की बात आती है तो एक अलग कहानी है। मीडियाटेक डाइमेंशन का सीपीयू शुरुआत में और लंबे समय तक, स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1 से बेहतर प्रदर्शन करता है। हालाँकि, स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1 का एड्रेनो जीपीयू डाइमेंशन 9000 प्लस में माली जीपीयू को पूरी तरह से नष्ट कर देता है। यह वास्तव में कोई प्रतियोगिता नहीं है।
मीडियाटेक डाइमेंशन 9000 प्लस |
स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेनरेशन 1 |
को PERCENTAGE |
|
|---|---|---|---|
सीपीयू एफपीएस |
18.53 |
17.25 |
मीडियाटेक डाइमेंशन 9000 प्लस में 7.4% बेहतर सीपीयू परफॉर्मेंस |
जीपीयू एफपीएस |
19.45 |
22.54 |
स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1 में 15.9% बेहतर GPU प्रदर्शन |
अधिकतम वाट क्षमता |
16.38W |
13.28W |
मीडियाटेक डाइमेंशन 9000 प्लस में ऊर्जा उपयोग में 23% की वृद्धि |
एक्स मोड बंद
इन परिस्थितियों में डाइमेंशन 9000 प्लस की अधिकतम वाट क्षमता एक्स मोड अक्षम होने पर थोड़ी कम थी, जो 14.26W पर आ रही थी। एक मानक 5,000 एमएएच की बैटरी लगातार अधिकतम तक पहुंचने पर साढ़े तीन घंटे से कुछ कम समय तक चलती रहेगी। जबकि यह एक अवास्तविक स्थिति है (विशेषकर गला घोंटने के कारण, साथ ही यह तथ्य भी) वास्तव में कोई भी अपने फोन का इस तरह उपयोग नहीं करेगा), इससे यह कल्पना करने में मदद मिलती है कि किस प्रकार की बैटरी खत्म हो रही है है। एक्स मोड अक्षम होने के साथ ये चिपसेट बहुत अधिक उपयोगी हैं।
इसके विपरीत, इन मापों के अनुसार, स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1 अपने चरम जल निकासी पर 13.75W पर ड्रेन हुआ। यह 5,000 एमएएच बैटरी वाले स्मार्टफोन में साढ़े तीन घंटे से अधिक के उपयोग के बराबर है। जैसा कि आप देख सकते हैं, ये दोनों चिपसेट प्रमुख बैटरी ड्रेनर हैं, डाइमेंशन 9000 प्लस दक्षता के मामले में थोड़ा खराब प्रदर्शन कर रहा है।
मुझे यकीन नहीं है कि स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1 ने एक्स मोड अक्षम होने के साथ यहां समग्र रूप से बेहतर प्रदर्शन क्यों किया, लेकिन इस परीक्षण में इसे जीपीयू और सीपीयू दोनों से थोड़ा बेहतर मिला। हालाँकि, पावर ड्रॉ भी थोड़ा बढ़ गया, जो समझ में आता है। हालाँकि, आप नीचे दिए गए ग्राफ़ से देख सकते हैं कि स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1 मीडियाटेक डाइमेंशन 9000 प्लस की तुलना में अधिक है, लेकिन इसका निरंतर प्रदर्शन भी खराब है। मीडियाटेक चिपसेट एक धीमा स्टार्टर है लेकिन अंततः अंत में उच्च स्तर पर पहुंच जाता है।
मीडियाटेक डाइमेंशन 9000 प्लस |
स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेनरेशन 1 |
को PERCENTAGE |
|
|---|---|---|---|
सीपीयू एफपीएस |
11.24 |
18.36 |
स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1 में 63% बेहतर सीपीयू प्रदर्शन |
जीपीयू एफपीएस |
16.69 |
23.48 |
स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1 में 40.6% बेहतर GPU प्रदर्शन |
अधिकतम वाट क्षमता |
14.26W |
13.75W |
मीडियाटेक डाइमेंशन 9000 प्लस में ऊर्जा उपयोग में 3.7% की वृद्धि |
जीएफएक्सबेंच एक एप्लिकेशन है जो कई अलग-अलग परीक्षणों के माध्यम से स्मार्टफोन के जीपीयू की ग्राफिकल क्षमताओं का परीक्षण कर सकता है। हमने यहां पांच अलग-अलग परीक्षण चलाए, जिनमें सबसे कम्प्यूटेशनल रूप से 1440p एज़्टेक परीक्षण शामिल थे।
जैसा कि हम उपरोक्त ग्राफ़ से देख सकते हैं, जबकि ऐसा प्रतीत होता है कि मीडियाटेक डाइमेंशन 9000 प्लस ओपनजीएल वर्कलोड के साथ संघर्ष करता है, वे वल्कन सुधार मजबूत हो रहे हैं। टी-रेक्स ऑफस्क्रीन टेस्ट और मैनहट्टन 3.1 बनाम 1440पी एज़्टेक वल्कन टेस्ट के रूप में ओपनजीएल परीक्षणों के बीच प्रतिशत अंतर काफी भिन्न है। हालाँकि ऐसा लगता है कि एज़्टेक ओपनजीएल का गहन कार्यभार भी गर्दन और गर्दन पर है, मुद्दा यह है - दोनों चिपसेट दबाव में अच्छा प्रदर्शन करते हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि माली (मीडियाटेक पर) निश्चित रूप से ऐसा कर रहा है सुधार हो रहा है.
हमने सीपीयू थ्रॉटलिंग टेस्ट में इन दोनों चिपसेट का परीक्षण किया और पाया कि मीडियाटेक डाइमेंशन 9000 प्लस एक्स मोड के साथ या उसके बिना बेहतर काम करता है। एक्स मोड चालू होने पर, इसका निम्नतम बिंदु स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1 के औसत के समान है। एक्स मोड बंद होने पर, यह अधिक गति प्राप्त करता है और कम थ्रॉटल करता है।
एक्स मोड चालू
एक्स मोड बंद
Antutu एक समग्र बेंचमार्क है जो स्मार्टफोन के सभी पहलुओं का परीक्षण करता है। हालाँकि इसके द्वारा गणना की गई कुल संख्या वास्तव में आपको अन्य स्मार्टफ़ोन की तुलना में एक संख्या से अधिक कुछ नहीं देती है, फिर भी यह आपको एक संख्या देती है किसी न किसी कम्प्यूटेशनल अर्थ में एक फोन दूसरे से कितना बेहतर हो सकता है इसका अंदाजा। यह निश्चित रूप से कल्पना के किसी भी स्तर पर मार्गदर्शक प्रकाश नहीं है, लेकिन अंतुतु का अभी भी उद्योग में अपना स्थान है।
एक्स मोड चालू
एक्स मोड बंद
यदि आप सबसे शक्तिशाली चिपसेट की तलाश में हैं, तो आप स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1 के साथ गलत नहीं हो सकते। अतिरिक्त प्रोसेसिंग इकाइयों और सिग्नल प्रोसेसर सहित हर पहलू में इसका प्रदर्शन शीर्ष पर है। मीडियाटेक डाइमेंशन 9000 प्लस एक खराब चिपसेट नहीं है, लेकिन किसी तरह, यह पावर दक्षता में भी लड़खड़ाता है। ऐसा नहीं है कि यह स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1 या किसी भी चीज़ से बहुत पीछे है - वे व्यावहारिक रूप से बराबरी पर हैं - लेकिन स्नैपड्रैगन उससे थोड़ा ही आगे है। इसे स्नैपड्रैगन के बेहतर GPU प्रदर्शन और ऑन-पार या उससे भी बेहतर CPU के साथ जोड़ें कई बार स्नैपड्रैगन का प्रदर्शन, और यह कहना मुश्किल है कि मीडियाटेक चिपसेट इसके लिए सबसे अच्छा है ज़रूर।
फिर भी, मुझे लगता है कि यह स्पष्ट है कि मीडियाटेक ने फ्लैगशिप चिपसेट में अपनी वापसी से सभी को आश्चर्यचकित कर दिया है। यह एक शक्तिशाली SoC है जिसने सैमसंग के Exynos या Google के Tensor के अन्य प्रयासों को बेहतर बनाया है। इस क्षेत्र में एक अतिरिक्त प्रतिस्पर्धी एक अच्छी बात है, और मुझे पूरा विश्वास है कि मीडियाटेक डाइमेंशन 9000 इस साल की पहली छमाही का सबसे अच्छा चिपसेट था। स्नैपड्रैगन 8 प्लस जेन 1 एक अविश्वसनीय चिपसेट है, लेकिन इसका पूर्ववर्ती भयानक था। मीडियाटेक ने इस प्लस वेरिएंट के साथ भी इसे आसानी से हरा दिया होगा, और यह देखते हुए कि मुझे लगता है कि इसे आगे बढ़ाया जा रहा है थोड़ा बहुत दूर (इसलिए उच्च शक्ति का आकर्षण), यह कहना सुरक्षित है कि मीडियाटेक एक प्रबल दावेदार है और संभवतः इस समय इस क्षेत्र में सबसे अच्छे चिपसेट डिजाइनरों में से एक है।