सरफेस डुओ की दोहरी स्क्रीन डिवाइस को खास बनाती है, बदतर नहीं

मेरे पास एक है माइक्रोसॉफ्ट की सरफेस डुओ श्रृंखला के साथ प्रेम/नफरत का रिश्ता पिछले ढाई साल से. जबकि मुझे सरफेस डुओस के हार्डवेयर (मोटे बेज़ेल्स को छोड़कर) दोनों बहुत पसंद हैं और मैं उपयोगिता में विश्वास करता हूं एक डुअल-स्क्रीन फोन के मामले में, सर्फेस डुओ का सॉफ्टवेयर डंपस्टर फायर से लेकर बस तक का है सहनीय. यह कोई अतिशयोक्ति नहीं है - मैंने मूल Microsoft Surface Duo खरीदा, फिर बेचा, फिर दोबारा खरीदा दो बार क्योंकि मैं हार्डवेयर की चाहत और सॉफ्टवेयर से निराश होने के बीच बारी-बारी से काम करता रहा।

जैसा कि कहा गया है, इसमें उल्लेखनीय प्रगति हुई है पहला सरफेस डुओ को दूसरा, और Microsoft ने मासिक अपडेट के साथ सॉफ़्टवेयर में लगातार सुधार किया। मुझे उम्मीद थी कि तीसरी बार आकर्षण होगा, सरफेस डुओ 3 पिछले दो मॉडलों की कमियों को ठीक कर देगा और मल्टीटास्किंग मशीन बन जाएगा जो मैं हमेशा से चाहता था।

लेकिन अब ऐसा नहीं होने वाला है, कम से कम उस तरह से नहीं जैसा मैं चाहता था। ए

एक उद्योग के अंदरूनी सूत्र द्वारा साझा की गई हालिया अफवाह कहती है माइक्रोसॉफ्ट ने डुअल-स्क्रीन कॉन्सेप्ट को छोड़ कर इसे अपना लिया है "सच्चा" फोल्डेबल फोन पसंद सैमसंग का गैलेक्सी ज़ेड फोल्ड शृंखला। जबकि मैं पहले दिन से ही फोल्डेबल फोन में विश्वास रखता रहा हूं (मैं वास्तव में अपने पैसे से मूल गैलेक्सी फोल्ड हुआवेई मेट एक्स खरीदने के लिए इतना पागल था), माइक्रोसॉफ्ट की यह खबर मुझे परेशान कर रही है। एक के लिए, मुझे लगता है कि फोल्डेबल दृश्य में भीड़ हो रही है, और उत्पाद समान लगने लगे हैं (कम से कम उन लोगों के लिए जिनके पास मेरे जैसे चीनी फोन तक पहुंच है)। यदि माइक्रोसॉफ्ट भी उसी इनर फोल्डिंग दृष्टिकोण के साथ जा रहा है, तो मुझे विश्वास नहीं है कि यह सैमसंग की तरह कोई नई जमीन तोड़ देगा, श्याओमी, या विपक्ष पहले से नहीं किया.

सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि मैं निराश हूं क्योंकि मुझे लगता है कि बाजार में अभी भी डुअल-स्क्रीन डिवाइस के लिए जगह है। आख़िरकार, यह एक स्लैब फोन और एक "सच्चे" फोल्डेबल के बीच के अंतर को भरता है।

दो अलग-अलग स्क्रीन होने से मल्टीटास्किंग को विभाजित करने और प्रोत्साहित करने में मदद मिलती है

मुझे लगता है कि यह मान लेना उचित है कि हममें से कई लोगों को जिनकी नौकरी के लिए पूरे दिन कंप्यूटर पर बैठे रहना पड़ता है, उनके पास किसी प्रकार का डुअल-मॉनिटर सेटअप है। अध्ययनों से पता चला है कि एक दूसरा मॉनिटर जोड़ा जा रहा है उत्पादकता में 42% की वृद्धि. मुझे यकीन नहीं है कि वे उस सटीक प्रतिशत पर कैसे पहुंचे (मैं सर्वेक्षण-आधारित रिपोर्टों के बारे में हमेशा संशय में रहता हूं), लेकिन इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि दूसरी स्क्रीन होने से लोगों को अधिक काम करने में मदद मिलती है। यह सामान्य ज्ञान है - बस एक ही समय में दो पूर्ण आकार की खिड़कियां खोलने में सक्षम होने से अधिक जानकारी देखना आसान हो जाता है।

सरफेस डुओ जैसा डुअल-स्क्रीन फोन मूल रूप से उसी का स्मार्टफोन संस्करण है। चाहे वह एक स्क्रीन पर Google मानचित्र के साथ नेविगेट करना हो, जबकि दूसरी स्क्रीन पर मेरे गंतव्य के स्थान की पुष्टि करना हो, या किसी से तथ्यों की दोबारा जांच करना हो जब मैं एक स्क्रीन पर नोट्स ले रहा होता हूं तो दूसरी स्क्रीन पर प्रेस विज्ञप्ति जारी करता हूं, एक डुअल-स्क्रीन फोन मुझे सिंगल स्क्रीन की तुलना में यह काम कहीं अधिक आसानी से करने की अनुमति देता है। स्मार्टफोन।

हां, मुझे पता है कि बड़े कैनवास और सहज स्प्लिट-स्क्रीन यूआई वाला एक फोल्डेबल फोन एक ही समय में दो ऐप खोल सकता है समय लगभग सामान्य आकार में है, लेकिन दो ऐप्स को विभाजित करने के लिए सॉफ़्टवेयर यूआई पर निर्भर रहना भौतिक रूप से विभाजित करने के साथ-साथ काम नहीं करता है उन्हें। सॉफ़्टवेयर विभाजन पर्याप्त कठिन नहीं है, और अलगाव अक्सर गलती से धुंधला हो सकता है। उदाहरण के लिए, यदि मेरे पास गैलेक्सी जेड फोल्ड 4 पर स्प्लिट-स्क्रीन मोड में दो ऐप चल रहे हैं, और एक को टेक्स्ट इनपुट की आवश्यकता है, कीबोर्ड अभी भी पॉप अप होता है और डिस्प्ले के पूरे निचले तीसरे भाग पर कब्जा कर लेता है, इसलिए अन्य आधा स्थानांतरित हो जाता है दूर। यह कोई डीलब्रेकर नहीं है - इससे बहुत दूर - लेकिन यह ध्यान भटकाने वाला हो सकता है, और सॉफ़्टवेयर विंडो का लगातार आकार बदलना किसी ऐप को उसकी वर्तमान स्थिति से बाहर कर सकता है।

सिंगल-स्क्रीन फोल्डेबल की तुलना में सर्फेस डुओ फोन पर दो ऐप्स के बीच एक साफ, सख्त सीमा होती है क्योंकि प्रत्येक स्क्रीन पूरी तरह से एक स्टैंडअलोन डिस्प्ले के रूप में व्यवहार करती है। यही अवधारणा हमारे कार्य सेटअप पर भी लागू होती प्रतीत होती है। इसके बारे में सोचें, हममें से अधिकांश लोग एक विशाल मॉनिटर का उपयोग करने के बजाय दो अलग-अलग मॉनिटर का उपयोग क्यों करते हैं?

दो 'सामान्य' स्क्रीन का होना एक सिंगल फोल्डिंग प्लास्टिक स्क्रीन की तुलना में अधिक टिकाऊ होता है

मूल गैलेक्सी फोल्ड याद रखें और शुरुआती समीक्षा इकाइयों के डिस्प्ले बाएं और दाएं कैसे टूटने लगे? यह एक ही समय में चौंकाने वाला और अपेक्षित था क्योंकि ऐसी स्क्रीन की अवधारणा जो झुक सकती थी, तर्क को झुठलाती हुई प्रतीत होती थी। सैमसंग को श्रेय देना चाहिए कि उसने आखिरकार इसका पता लगा लिया और उसके बाद के वर्षों में, फोल्डेबल फोन स्क्रीन बहुत अधिक टिकाऊ हो गई हैं। मैं पिछले तीन वर्षों से रोजाना फोल्डेबल फोन का उपयोग कर रहा हूं, और मैंने अभी तक एक भी फोन को नुकसान नहीं पहुंचाया है।

लेकिन जबकि फोल्डेबल डिस्प्ले तकनीक ने हाल के वर्षों में स्थायित्व में स्पष्ट रूप से सुधार किया है, यह अभी भी "सामान्य" ग्लास स्क्रीन जितना टिकाऊ नहीं है। यही कारण है कि आज भेजे जाने वाले अधिकांश फोल्डेबल फोन में अभी भी चेतावनी लेबल होते हैं जो उपयोगकर्ताओं को डिस्प्ले के साथ अधिक सावधान रहने की सलाह देते हैं। तो भले ही गैलेक्सी Z फोल्ड 4 जैसे फोल्डेबल, ऑनर मैजिक बनाम, और ओप्पो फाइंड N2 वे अपने आप में नाजुक नहीं हैं, फिर भी वे आईफोन या गैलेक्सी एस22 अल्ट्रा की तुलना में प्रदर्शन क्षति के प्रति अधिक संवेदनशील हैं। मैं एक सावधान उपयोगकर्ता हूं और बिना किसी चिंता के फोल्डेबल का उपयोग कर सकता हूं, लेकिन अनाड़ी व्यक्तियों के लिए, सरफेस डुओ जैसा पारंपरिक डुअल-स्क्रीन डिवाइस एक सच्चे फोल्डेबल फोन की तुलना में कम जोखिम भरा निवेश है।

डुअल-स्क्रीन फ़ोन चाहिए वास्तविक फोल्डेबल की तुलना में निर्माण करना सस्ता होगा

आज मोबाइल क्षेत्र में डुअल-स्क्रीन फोन के लिए भी जगह है क्योंकि यह एक बेहतरीन प्रवेश बिंदु हो सकता है ऐसे उपभोक्ता जो अपने मोबाइल उपकरणों पर अधिक स्क्रीन स्पेस चाहते हैं लेकिन इसके लिए बड़ी रकम देने को तैयार नहीं हैं फ़ोल्ड करने योग्य. मैं कोई डिस्प्ले या स्मार्टफोन निर्माण विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन यह सामान्य ज्ञान की तरह लगता है कि दो मानक डिस्प्ले पैनल का उपयोग करके स्मार्टफोन बनाने की लागत एक सिंगल फोल्डेबल OLED पैनल से कम होती है। हालाँकि, सरफेस डुओस के लिए माइक्रोसॉफ्ट की कीमत को देखते हुए हम यह नहीं जान पाएंगे, क्योंकि दोनों फोन 1,500 डॉलर में लॉन्च हुए थे, लेकिन मुझे ऐसा लग रहा है कि ऐसा माइक्रोसॉफ्ट द्वारा डिवाइस की तुलना में काफी अधिक प्रीमियम चार्ज करने के कारण हुआ है लागत.

याद रखें एलजी ने फ़ोन कब बनाया था? 2018 और 2019 में, एलजी ने कई डुअल-स्क्रीन डिवाइस लॉन्च किए, और जबकि दूसरी स्क्रीन एक अलग करने योग्य केस के रूप में आई, मूल अवधारणा सरफेस डुओ के समान थी। और एलजी ने व्यावहारिक रूप से उन दूसरे डिस्प्ले को प्रीऑर्डर उपहार या बंडल खरीदारी के रूप में मुफ्त में दे दिया। निश्चित रूप से, एलजी, डिस्प्ले के निर्माता के रूप में, माइक्रोसॉफ्ट की तुलना में बेहतर कीमत पर पैनल प्राप्त कर सकता है, और सर्फेस डुओस में एलजी के प्लास्टिकी डुअल-स्क्रीन मामलों की तुलना में बेहतर निर्माण गुणवत्ता है। लेकिन मुद्दा यह है कि अगर कंपनी चाहे तो डुअल-स्क्रीन फोन की कीमत कम हो सकती है। यदि मूल्य के लिए जाना जाने वाला कोई चीनी ब्रांड, जैसे कि Xiaomi या Realme, एक डुअल-स्क्रीन डिवाइस बनाता है, तो मुझे यकीन है कि वे इसकी कीमत फोल्डेबल की तुलना में बहुत कम रखेंगे।

फ़ोन प्रपत्र कारक अधिक विविधता का उपयोग कर सकते हैं

स्मार्टफोन के बारे में प्रशंसकों से मैं जो लगातार शिकायतें सुनता हूं उनमें से एक यह है कि दृश्य अब उबाऊ हो गया है सबसे अच्छे फ़ोन समान दिखें और महसूस करें. मैं सहमत हूं, और जैसा कि उल्लेख किया गया है, मैं केवल स्लैब स्मार्टफ़ोन के साथ यह विचार नहीं रखता हूं। मैं भी फोल्डेबल के बारे में ऐसा ही महसूस करने लगा हूं। मैं ख़राब हो गया हूँ क्योंकि मैं वस्तुतः हर उस फोल्डेबल फ़ोन का परीक्षण कर सकता हूँ जो रिलीज़ होता है। फिर भी, पिछले महीने ऑनर मैजिक बनाम और ओप्पो फाइंड एन2 के लिए समीक्षा लिखते समय, मैंने पाया कि उनके फॉर्म फैक्टर का वर्णन करने के तरीके मेरे पास नहीं हैं क्योंकि यह सिर्फ है बिल्कुल वही फॉर्म फैक्टर गैलेक्सी Z फोल्ड फोन के रूप में। वास्तव में, एकमात्र फोल्डेबल जिसने मुझे 2022 में हार्डवेयर परिप्रेक्ष्य से वास्तव में प्रभावित किया वह था Xiaomi मिक्स फोल्ड 2, जिसमें एक अलौकिक पतलापन था जिस पर विश्वास करने के लिए उसे देखना पड़ता था।

मैं यह नहीं कह रहा हूं कि डुअल-स्क्रीन सरफेस डुओ 3 तुरंत फोन दृश्य को फिर से जीवंत कर देगा, लेकिन कम से कम यह बाज़ार में उपलब्ध अन्य उपकरणों से भिन्न होगा और एक वैकल्पिक रूप कारक का प्रतिनिधित्व करेगा। इसके बजाय, माइक्रोसॉफ्ट संभवतः 2024 में एक और फोल्डेबल फोन जारी करने का प्रयास करेगा जिसकी लगभग कोई संभावना नहीं है (मेरी राय में) सैमसंग, श्याओमी या यहां तक ​​कि Google के पास मौजूद किसी भी नवीनतम फोल्डेबल की तुलना में अधिक पॉलिश किया गया है तब।

पहले दो सरफेस डुओस के साथ समस्या सॉफ्टवेयर थी, हार्डवेयर नहीं

मैं इस बात से भी आश्वस्त नहीं हूं कि माइक्रोसॉफ्ट के नए फॉर्म फैक्टर पर स्विच करने से सरफेस डुओ की समस्या ठीक हो जाएगी, जो खराब समीक्षाओं और अनुचित रूप से उच्च कीमत के कारण कम बिक्री की संभावना थी। सॉफ़्टवेयर के साथ भेजा गया मूल सरफेस डुओ इतना टूटा हुआ था कि मैंने मजाक में कहा कि उत्पाद को वापस बुला लिया जाना चाहिए था। डिस्प्ले इनपुट लैग था, डिवाइस को ओरिएंटेशन घुमाने में कुछ सेकंड लगेंगे, और फोन बस फ्रीज हो जाएगा और हर दो दिन में हार्ड रीस्टार्ट की आवश्यकता होगी। Surface Duo 2 को बेहतर सॉफ़्टवेयर के साथ भेजा गया, और Microsoft मासिक सॉफ़्टवेयर जारी करता रहा अद्यतनों ने अंततः दोनों सरफेस डुओस को कुछ हद तक बेहतर बना दिया जिसे मैं "ठीक" कहूंगा, लेकिन यह अभी भी नहीं है महान। सरफेस डुओ 2 अभी भी हाल के वर्षों में सबसे फिसड्डी फ्लैगशिप फोन में से एक है।

तो अगले सरफेस डुओ के लिए (यदि फॉर्म फैक्टर में बदलाव को देखते हुए इसे ऐसा भी कहा जाएगा), माइक्रोसॉफ्ट ऐसा नहीं करता है उसे सभी नए हार्डवेयर से निपटना होगा, लेकिन अगर उसे अच्छा प्रदर्शन करना है तो उसे अभी भी अपने सॉफ़्टवेयर में सुधार करना होगा समीक्षाएँ. यह एक बड़ा सवाल है.