सैमसंग गैलेक्सी एस23 अल्ट्रा डिस्प्ले डीप डाइव: अभी भी बाजार में सबसे अच्छा सैमसंग डिस्प्ले OLED नहीं है

यह कोई रहस्य नहीं है कि सैमसंग डिस्प्ले वर्तमान में किसी भी डिवाइस पर कुछ बेहतरीन स्क्रीन का निर्माण करता है। लगभग प्रत्येक फ्लैगशिप स्मार्टफोन आज कंपनी के पैनल हार्डवेयर का उपयोग करता है, और यह निकट भविष्य में बदलता नहीं दिख रहा है। स्वाभाविक रूप से, सैमसंग स्वयं अपने फ़ोन को इन त्रुटिहीन स्क्रीनों से सुसज्जित करता है।

लेकिन पिछले कुछ वर्षों में, इसकी प्रतिष्ठा ने एक कहानी बनाई है कि सैमसंग एमएक्स - गैलेक्सी स्मार्टफोन का प्रभारी प्रभाग - अवश्य अपने लिए केवल सर्वोत्तम स्क्रीन ही रखें। यह, निश्चित रूप से, असत्य है, क्योंकि यह अपने iPhones के लिए Apple को अपनी अग्रणी स्क्रीन तकनीक बेचता है (और बहुत अधिक मात्रा में)। एक और आम भावना यह है कि Samsung MX अवश्य अन्य कंपनियों की तुलना में स्क्रीन बेहतर करते हैं क्योंकि इसके पैनल "सैमसंग" तकनीक वाले हैं। फिर भी, अगर हम इस सोच को सोनी के फोन पर लागू करने का प्रयास करते हैं, तो अधिकांश लोग इस विचार से असहमत होंगे कि एक्सपीरिया फोन में सोनी के स्वयं के सेंसर का उपयोग करके सबसे अच्छा कैमरा सिस्टम होना चाहिए।

इन सबके बावजूद, मेरी एक विवादास्पद राय यह है कि सैमसंग फोन ने लंबे समय से "सर्वश्रेष्ठ स्क्रीन" का खिताब हासिल नहीं किया है। पिछली कई पीढ़ियों से, जब रंग जैसे कुछ गुणों की बात आती है, तो उन्हें अक्सर अन्य फोन निर्माताओं द्वारा सर्वश्रेष्ठ बनाया गया है सटीकता, काली क्लिपिंग, या यहां तक ​​कि चरम चमक, और मुझे अक्सर इससे अधिक सुसंगत, विश्वसनीय प्रदर्शन अनुभव मिले प्रतियोगिता। वे नहीं हैं अधिकता अधिक सुसंगत या विश्वसनीय, ध्यान रखें, लेकिन मेरे लिए एक स्क्रीन की तुलना में दूसरी स्क्रीन का उपयोग करना पसंद करना पर्याप्त है।

फिर भी, यह बिल्कुल नया साल है, और सैमसंग गैलेक्सी S23 अल्ट्रा कुछ उल्लेखनीय स्क्रीन सुधारों के साथ एक बिल्कुल नया फोन है। क्या वे मेरी नई शीर्ष पसंद बनने के लिए पर्याप्त होंगे?

इस समीक्षा के बारे में: इस समीक्षा में उत्पाद सीधे सैमसंग से खरीदा गया था। इस लेख की सामग्री में कंपनी की कोई भागीदारी नहीं थी।

हार्डवेयर और सुविधाएँ

जब स्क्रीन की बात आती है, तो हार्डवेयर अपग्रेड के साथ चमक में कुछ उछाल की उम्मीद करना उचित है। लेकिन इसके जारी होने पर, सैमसंग ने घोषणा की कि उसके नए फ्लैगशिप फोन की चरम चमक पिछले साल की तुलना में अपरिवर्तित थी। इस खबर के बाद, जो लोग डिस्प्ले तकनीक से जुड़े रहे, उन्होंने तुरंत यह बताया कि सैमसंग सबसे अच्छा है यह पेशकश अब Apple की तुलना में धीमी थी, जो अपने iPhone 14 Pro OLEDs को सैमसंग डिस्प्ले और LG से प्राप्त करता है प्रदर्शन। यह समझदारी से उपयोगकर्ताओं को यह विश्वास दिला सकता है कि सैमसंग अब ऐप्पल को अपने गैलेक्सी फोन की तुलना में बेहतर ओएलईडी बेच रहा है। लेकिन यह पूरी तरह सच नहीं है - हालाँकि पूरी तरह झूठ भी नहीं है।

विभिन्न OLED प्रकारों के बीच अंतर करने का सबसे स्पष्ट तरीका उनके वर्णक्रमीय शक्ति वितरण पर एक नज़र डालना है। जब इसके एक या अधिक उत्सर्जकों को बदल दिया जाता है, तो आमतौर पर स्पेक्ट्रोरेडियोमीटर से इस अंतर को देखना संभव होता है। इसके उच्च-रिज़ॉल्यूशन मोड में X-Rite i1Pro2 का उपयोग करके, हम सैमसंग गैलेक्सी S23 अल्ट्रा (नीले रंग में), गैलेक्सी S22 प्लस और iPhone 14 प्रो मैक्स के स्पेक्ट्रा के बीच अंतर देख सकते हैं:

पिछले साल के गैलेक्सी एस22+ (जिसमें एस22 अल्ट्रा के समान उत्सर्जक साझा होने चाहिए) की तुलना में, एस23 अल्ट्रा में अद्वितीय लाल और हरे उत्सर्जक हैं, लेकिन वही पुराने नीले उत्सर्जक (460एनएम) हैं। लेकिन क्योंकि ये केवल तरंग दैर्ध्य में मामूली बदलाव हैं, पैनल के अधिकतम रंग सरगम ​​​​में बहुत अधिक बदलाव नहीं होता है, और स्क्रीन के दिए गए रंग प्रोफाइल के लिए अंतर महसूस नहीं किया जा सकता है। यह हमें बताता है कि गैलेक्सी एस23 अल्ट्रा में उपयोग किए गए एमिटर निश्चित रूप से नए हैं, और हम बाद में उनकी प्रभावकारिता में अंतर को माप सकते हैं।

iPhone 14 Pro स्पेक्ट्रम पर विचार करते समय चीजें थोड़ी अधिक दिलचस्प हो जाती हैं। इसमें एक स्क्रीन है जिसमें सैमसंग डिस्प्ले की OLED की नवीनतम पीढ़ी है, जिसमें गैलेक्सी एस 22 अल्ट्रा और एस 23 अल्ट्रा की तुलना में अधिकतम चमक मूल्य 30% अधिक है। हालाँकि चार्ट स्केल से यह बताना मुश्किल है, iPhone 14 Pro का नीला एमिटर अन्य दो फोन से थोड़ा अलग है, थोड़ा संकरा है और पीक वेवलेंथ में कम है। गैलेक्सी S23 अल्ट्रा का हरा उत्सर्जक iPhone 14 Pro के समान शिखर तरंग दैर्ध्य साझा करता है, लेकिन पूर्व व्यापक है, जिसका अर्थ है कि यह iPhone जितना संतृप्त नहीं होता है, लेकिन यह थोड़ा अधिक होना चाहिए कुशल। अंत में, iPhone 14 Pro गैलेक्सी S22+ के समान पुराने लाल उत्सर्जक को साझा करता है, जबकि S23 Ultra थोड़ा कम तरंग दैर्ध्य के साथ एक अलग सेट का उपयोग करता है।

इसका मतलब यह है कि तीनों फोन से संबंधित प्रत्येक OLED ल्यूमिनसेंट का एक स्वतंत्र सेट है सामग्री, इसलिए उन्हें सामान्य पीढ़ीगत पहचानकर्ताओं (जैसे सैमसंग डिस्प्ले का "एम11") के साथ वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है या "एम12"). मेरी व्याख्या यह है कि गैलेक्सी एस23 अल्ट्रा लाल और हरे रंग की सामग्री के ढेर का उपयोग कर रहा है जो आईफोन 14 प्रो की तुलना में नया है, लेकिन पुरानी नीली सामग्री है। यह आपूर्ति की कमी के कारण हो सकता है, या शायद वे वर्तमान में Apple की प्रक्रिया के लिए विशिष्ट हैं।

उन तकनीकीताओं के अलावा, गैलेक्सी एस23 अल्ट्रा और आईफोन 14 प्रो ओएलईडी पैनल के बीच अन्य छोटे दृश्य अंतर भी हैं जिन्हें मैं इंगित कर सकता हूं। iPhone 14 Pro के साथ, इसके व्यूइंग एंगल में काफी सुधार हुआ है, और मेरे द्वारा देखे गए सभी मॉडलों में लगभग शून्य रंग परिवर्तन है। दूसरी ओर, सैमसंग गैलेक्सी एस23 अल्ट्रा, मध्यम कोण से देखने पर अभी भी ठंडा रंग लेता है। यहाँ जो अलग है वह पिक्सेल डिज़ाइन में है, क्योंकि Apple के नीले उपपिक्सेल की चमक तेजी से गिरती है कोण ताकि प्रदर्शित करते समय तीन उपपिक्सेल के बीच ऑप्टिकल ड्राइव अधिक समतुल्य हो सफ़ेद।

असली काला प्रदर्शित करते समय, गहरे भूरे रंग में परिवर्तित होने पर स्मार्टफोन पर ओएलईडी का प्रतिक्रिया समय आमतौर पर धीमा होता है। इसे अक्सर काली पृष्ठभूमि पर स्वाइप करते समय एक भूतिया निशान के रूप में देखा जाता है, जिसे कभी-कभी "बैंगनी-" भी कहा जाता है। या "काला धब्बा।" उच्च-ताज़ा दर वाले OLEDs के आगमन से इसकी तीव्रता काफी कम हो गई, लेकिन नहीं पूरी तरह से.

ये विपथन अभी भी गैलेक्सी एस23 अल्ट्रा पर मौजूद हैं, जो मध्यम चमक पर दिखाई देते हैं और कम चमक स्तर पर गंभीरता में वृद्धि होती है। iPhone 14 Pro (और 13 Pro) एकमात्र ऐसे फोन हैं जिन्हें मैंने न्यूनतम चमक पर भी OLED ब्लैक स्मियरिंग को पूरी तरह से खत्म करने में सक्षम देखा है। iPhone पर डार्क-मोड स्क्रॉलिंग बहुत साफ है, और इस वजह से, यदि आप शुद्ध-काले यूआई का आनंद लेते हैं तो वे उपयोग करने के लिए सबसे अच्छे फोन हैं।

बेहतर आराम

S23 श्रृंखला की एक नई चाल में उन्नत आराम नामक एक सुविधा शामिल है, जिसे डिस्प्ले सेटिंग्स में आई कम्फर्ट शील्ड के तहत पाया जा सकता है। बेहतर आराम स्क्रीन पर कंट्रास्ट को काफी हद तक कम कर देता है और OLED को शुद्ध काला प्रदर्शित करने से रोकता है, जिससे स्क्रीन कंट्रास्ट अनुपात 400:1 तक सीमित हो जाता है। इसके उठाए गए काले रंग के कारण, इस मोड में स्मीयरिंग को अधिकतर समाप्त कर दिया जाता है - लेकिन, न्यूनतम चमक के करीब, उठाए गए काले रंग को वापस असली काले रंग में कुचल दिया जाता है, जिससे काला धब्बा फिर से शुरू हो जाता है। उन दुष्प्रभावों के अलावा, कम कंट्रास्ट अंधेरे वातावरण में पाठ और सामग्री को अधिक सुपाठ्य बनाने में सहायक है। हालाँकि, मुझे यह नापसंद है कि यह सुविधा आई कम्फर्ट शील्ड के साथ जुड़ी हुई है, क्योंकि दोनों मोड अलग-अलग उद्देश्यों को पूरा करते हैं; बेहतर आराम एक अलग टॉगल के रूप में बेहतर होगा जो कम चमक वाली स्थितियों में ट्रिगर होता है।

कम चमक की बात करें तो, गैलेक्सी एस23 अल्ट्रा अब केवल 0.8 निट्स की एक नई रिकॉर्ड-न्यूनतम न्यूनतम सफेद चमक तक पहुंच गया है। लगभग हर दूसरा OLED फोन केवल लगभग 2 निट्स के मूल न्यूनतम तक पहुंचता है, और सैमसंग ऑन-स्क्रीन फ़िल्टर संलग्न करने की आवश्यकता के बिना अपनी मंदता प्राप्त करता है। इसके अलावा, इसकी 2-निट चमक में पहले से मौजूद चीज़ों की तुलना में कोई और काली क्लिपिंग पेश नहीं की गई है। यह, बेहतर आराम के साथ, उन लोगों के लिए उत्कृष्ट संशोधन है जो घंटों के बाद सबसे आरामदायक पढ़ने का अनुभव चाहते हैं।

दृष्टि बूस्टर

गैलेक्सी एस22 से शुरुआत करते हुए, सैमसंग विज़न बूस्टर के नाम से स्क्रीन टोन को बेहतर बनाने के अपने प्रयासों को उजागर कर रहा है। जैसा कि मैंने पिछली समीक्षाओं में उल्लेख किया है, कुछ स्थितियों में पठनीय छवि सुनिश्चित करने के लिए अकेले सफेद चमक को बढ़ाना पर्याप्त नहीं है; इसके बजाय, सुसंगत दिखावे को चित्रित करने में स्क्रीन का संपूर्ण टोन संतुलन अक्सर अधिक महत्वपूर्ण होता है। S23 श्रृंखला के साथ, सैमसंग ने विज़न बूस्टर में एक और आवश्यक चरण जोड़ा है ताकि इसे व्यापक परिस्थितियों में अधिक प्राकृतिक बनाया जा सके।

सैमसंग का हिस्सा S23 अल्ट्रा के लिए प्रचार सामग्री चरम चमक में कोई वृद्धि नहीं होने के बावजूद, विज़न बूस्टर स्क्रीन के आउटडोर देखने के अनुभव को बेहतर बनाता है। और वास्तव में ऐसा होता है; स्क्रीन के सफेद स्तर को जितना संभव हो उतना ऊंचा करने के बजाय, यह सुविधा उच्च परिवेश प्रकाश को समतल करने के लिए छाया और मध्य-टोन में चमक पर जोर देती है। चमक का यह पुनर्वितरण आवश्यक है क्योंकि स्क्रीन की चमक काले क्षेत्रों को सबसे अधिक विकृत करती है। ट्रिगर होने पर, यह सुविधा रंग संतृप्ति को भी बढ़ा देती है, जो मुझे लगा कि पिछले साल बहुत ज़्यादा हो गया था। लेकिन इस साल नया मध्यस्थ विज़न बूस्टर चरण कम आक्रामक है, और मैं इसका प्रशंसक हूं।

चमक और शक्ति

जैसा कि अपेक्षित था, S23 Ultra का चमक प्रदर्शन काफी हद तक S22 Ultra के समान है। व्यावहारिक परिस्थितियों में, आप उम्मीद कर सकते हैं कि ऑटो-ब्राइटनेस का उपयोग करते समय यूआई व्हाइट स्तर 1,150 निट्स तक पहुंच सकता है, या मैन्युअल ब्राइटनेस का उपयोग करते समय लगभग 750 निट्स तक पहुंच सकता है। अतिरिक्त चमक सक्षम. फ़ुलस्क्रीन मीडिया देखते समय या डार्क-मोड ऐप्स का उपयोग करते समय, दोनों मोड में हाइलाइट्स अधिक उज्ज्वल हो सकते हैं: मैन्युअल मोड में 950 निट्स तक या ऑटो-ब्राइटनेस के साथ 1,550 निट्स तक। एक बात जो मैंने देखी वह यह है कि एस23 अल्ट्रा में कभी-कभी 50% एपीएल से अधिक मजबूत एबीएल प्रभाव होता है, और आप इसे देख सकते हैं लगभग पूरी तरह से सफेद रंग वाले ऐप में संक्रमण करते समय स्क्रीन थोड़ी धुंधली हो जाती है, जैसे प्रकाश में डायलर तरीका।

चमक की तुलना करते समय लोग अक्सर कंपनियों की चरम विज्ञापित विशिष्टता की ओर इशारा करते हैं। iPhone 14 Pro से तुलना करने पर, सैमसंग अधिकतम 1,750 निट्स का दावा करता है, जबकि Apple 2000 निट्स का दावा करता है। अंकित मूल्य पर, इन दोनों के बीच अंतर बहुत अधिक नहीं लग सकता है, लेकिन दोनों मैट्रिक्स की सीधे तुलना नहीं की जा सकती है। सैमसंग के लिए, 1,750 निट्स 1% विंडो आकार के लिए इसकी चरम चमक को रेखांकित करता है, जबकि ऐप्पल का वर्णन है 25% विंडो आकार, जो आम तौर पर एक मंद मूल्य है लेकिन चमक के रूप में उपयोग करने में अधिक व्यावहारिक है माप। समान स्थितियों में मापने पर, चमक में एप्पल की बढ़त मामूली रूप से अधिक हो जाती है - 2,300 निट्स बनाम। सैमसंग के 1% एपीएल का उपयोग करते हुए 1,750 निट्स, या 2000 निट्स बनाम। एप्पल के 25% एपीएल का उपयोग करते हुए 1500 निट्स। किसी भी तरह से, iPhone फुलस्क्रीन वीडियो देखते समय या डार्क मोड में सैमसंग की तुलना में 35% अधिक चमकदार हाइलाइट्स देने में सक्षम है।

दूसरी ओर, गैलेक्सी S23 अल्ट्रा पर लाइट-थीम वाले ऐप्स iPhone की तुलना में थोड़े अधिक चमकदार हो सकते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि iPhone 14 Pro 50% से अधिक विंडो आकार के साथ अपनी चमक पर एक सख्त सीमा लगाता है, इसे 1,050 निट्स पर सीमित करता है, जबकि सैमसंग गैलेक्सी S23 अल्ट्रा को 1,100-1,300 निट्स आउटपुट देता है।

ऑटो-ब्राइटनेस का उपयोग करते समय, गैलेक्सी एस23 अल्ट्रा अपनी अधिकतम चमक तक पहुंच जाता है जब इसका फ्रंट लाइट सेंसर अप्रत्यक्ष सूर्य के प्रकाश के अनुरूप कम से कम 20,000 लक्स का पता लगाता है। सीधी धूप लगभग 40,000 लक्स में दिखाई देने लगती है, इसलिए इससे पहले फोन को अपने चरम पर पहुँचते हुए देखना अच्छा है। हल्के-थीम वाले ऐप्स में, iPhone 14 Pro थोड़ा पहले अपने चरम पर पहुंच जाता है और इसमें गैलेक्सी S23 अल्ट्रा की तुलना में अधिक आक्रामक ऊपर की ओर वक्र होता है। इस वजह से, iPhone 14 Pro 15,000 लक्स से नीचे गैलेक्सी S23 अल्ट्रा की तुलना में अधिक चमकीला होगा; लेकिन इसके बाद, गैलेक्सी एस23 अल्ट्रा एक उच्च शिखर यूआई व्हाइट स्तर पर पहुंच जाता है। चीजों को गहरे रंग की सामग्री के साथ इधर-उधर कर दिया जाता है, iPhone को अपने 2,000 निट्स तक पहुंचने के लिए लगभग 30,000 लक्स की आवश्यकता होती है।

मैंने वनप्लस 11 पैनल को एक अतिरिक्त डेटा बिंदु के रूप में जोड़ा है, क्योंकि यह 40,000 लक्स तक 500 निट्स तक भी नहीं पहुंचता है। इसने मुझे इस प्रकार के माप बनाना शुरू करने के लिए प्रेरित किया क्योंकि भले ही 800 निट्स उतना कम नहीं है, लेकिन वनप्लस 11 को इसकी आवश्यकता है इस चमक तक पहुंचने के लिए लगभग 7 गुना अधिक परिवेशीय प्रकाश - इसकी समीक्षा करने के मेरे कुछ हफ्तों में मैंने एक बार भी इसे स्वाभाविक रूप से 800 तक पहुंचते नहीं देखा है निट्स. केवल पैनल के अधिकतम आउटपुट पर विचार करना पर्याप्त नहीं है; हमें यह जानने की जरूरत है कि आउटपुट किन स्थितियों से मेल खाता है।

इसी प्रकार, हमें इन पैनलों के आउटपुट के लिए बिजली की खपत पर भी विचार करने की आवश्यकता है, ऐसा न हो कि हम इसे दोहराएँ Google Pixel 7 Pro के साथ समस्याएं.

आजकल, स्मार्टफ़ोन में OLED तकनीक को अपग्रेड करने का प्राथमिक चालक बेहतर पावर हैंडलिंग है। उत्सर्जक परत के निर्माण के लिए उपयोग की जाने वाली सामग्री स्मार्टफोन की लंबी उम्र में एक बड़ी भूमिका निभाती है। हालाँकि मेरे पास S22 अल्ट्रा के लिए रिकॉर्ड किया गया डेटा नहीं है, लेकिन मेरे पास S22 प्लस के लिए पावर आंकड़े हैं, जिसमें बैकप्लेन तकनीक को छोड़कर, समान सामग्री का उपयोग किया जाना चाहिए। गैलेक्सी एस23 अल्ट्रा का स्क्रीन क्षेत्र भी एस22 प्लस से 9% बड़ा है, इसलिए यदि बाकी सब समान है तो यह स्वाभाविक रूप से अधिक बिजली का उपयोग करता है।

हम S22 प्लस की तुलना में गैलेक्सी S23 अल्ट्रा के लिए मध्यम से उच्च चमक स्तर की शक्ति में सार्थक सुधार देख रहे हैं। चरम चमक के पास यह बढ़त नगण्य हो जाती है, जहां S22 प्लस, अजीब तरह से, जबरदस्त कुशल है - iPhone 14 Pro से भी अधिक। हालाँकि, मेरा मानना ​​है कि यह iPhone का ही मामला है अप्रभावी अपनी चरम पूर्णस्क्रीन चमक के निकट, इसके पावर कर्व द्वारा ऊपर की ओर झुकते हुए दिखाई देने से विशिष्ट बना, शायद इसके हार्ड-वॉल ब्राइटनेस लिमिटर के साइड इफेक्ट के रूप में।

जैसा कि अपेक्षित था, S23 Ultra का चमक प्रदर्शन काफी हद तक S22 Ultra के समान है।

किसी भी स्थिति में, एस23 अल्ट्रा एस22+ के समान ही चमक उत्पन्न करता है, लेकिन पावर-ल्यूमिनेंस क्षेत्र 14% छोटा है - और यह है पहले प्रदर्शन आकार में उनके अंतर को ध्यान में रखते हुए। यदि हम दोनों के बीच स्क्रीन क्षेत्र को सामान्य करते हैं, तो S23 अल्ट्रा का फ़ुटप्रिंट अब लगभग 21% छोटा है। हाल के रुझानों के बाद, कई पीढ़ीगत उन्नयनों में आउटपुट दक्षता में लगभग 15% का सुधार देखा गया है, जो मोटे तौर पर हम यहां जो देख रहे हैं उसके अनुरूप लगता है।

दक्षता के ऑपरेटिव स्रोत के रूप में बैकप्लेन को खारिज करने के लिए, मैंने चार्ट में Google Pixel 7 Pro OLED भी जोड़ा है, जिसमें हाइब्रिड-ऑक्साइड पैनल है। जैसा कि स्पष्ट है, जब चमकदार प्रभावकारिता की बात आती है तो पिक्सेल बस उसी लीग में प्रतिस्पर्धा नहीं कर रहा है, और यह स्पष्ट रूप से चार्ट पर अन्य तीन से कम से कम दो पूर्ण पीढ़ियों पीछे है।

अंत में, जबकि iPhone 14 Pro संभावित रूप से उज्जवल है, यह अपने उच्च आउटपुट के लिए काफी अधिक बिजली का उपयोग करता है। यह पिछले साल के 500 निट्स से नीचे के S22+ से अधिक कुशल है, लेकिन जैसे-जैसे यह अपने चरम पर पहुंचता है, असामान्य रूप से अधिक खपत करता है। इस साल का S23 अल्ट्रा मध्यम चमक स्तर पर iPhone से थोड़ा आगे है, जबकि अधिकतम आउटपुट के पास अधिक महत्वपूर्ण बढ़त लेता है। कुल मिलाकर, S23 Ultra का पावर फ़ुटप्रिंट iPhone 14 Pro से लगभग 11% छोटा है।

S23 Ultra और iPhone 14 Pro के लिए समान रूप से सफेद वर्णक्रमीय बिजली वितरण को देखकर ल्यूमिनेंस, हम बताते हैं कि गैलेक्सी एस23 अल्ट्रा को प्रदर्शित करने की दक्षता में एक अंतर्निहित लाभ है सफ़ेद। सीधे शब्दों में कहें तो, D65 सफेद की समान चमक उत्पन्न करने के लिए S23 अल्ट्रा के उत्सर्जकों को iPhone 14 Pro की तुलना में केवल 90% सापेक्ष तीव्रता पर संचालित करने की आवश्यकता है। यह S23 अल्ट्रा के व्यापक हरे स्पेक्ट्रा और इसके लाल/नीले उत्सर्जकों के केंद्र के करीब होने का परिणाम है। ध्यान दें कि यह उत्सर्जकों की व्यक्तिगत प्रभावकारिता को ध्यान में नहीं रखता है, लेकिन यह मान लेना सुरक्षित है कि वे iPhone 14 प्रो पर उपयोग किए गए लोगों की तुलना में कम से कम, यदि अधिक कुशल नहीं हैं, तो हैं।

कंट्रास्ट और टोन प्रतिक्रिया

पिछले एक दशक से, किसी भी डिस्प्ले के लिए मानक टोन प्रतिक्रिया मोटे तौर पर निम्नलिखित रही है 2.2 की गामा शक्ति. यदि कमरे की रोशनी नियंत्रण योग्य है, तो गामा-2.4 बेहतर चित्र के लिए अनुकूल है अंतर। चूँकि स्मार्टफ़ोन का उपयोग सभी प्रकार के वातावरणों में किया जाता है, गामा-2.2 सही आधारभूत प्रतिक्रिया है, और S23 इसका उपयोग करता है (लगभग हर दूसरे फ़ोन और कंप्यूटर मॉनिटर के साथ)।

अतीत में, सैमसंग के फोन के Exynos वेरिएंट में कम पारंपरिक टोन रिस्पॉन्स (जिसे के रूप में जाना जाता है) का उपयोग किया जाता था "पीसवाइज एसआरजीबी"), जिसके परिणामस्वरूप स्नैपड्रैगन में प्रयुक्त गामा-2.2 की तुलना में ग्रे छाया दिखाई देती है स्क्रीन. चूंकि सैमसंग अब अपने फ्लैगशिप के लिए Exynos वेरिएंट पेश नहीं कर रहा है, इसलिए टोनल कैलिब्रेशन में इस विसंगति को दूर कर दिया गया है, इसलिए अब केवल गामा-2.2 का उपयोग किया जाता है।

अंशांकन सटीकता के संबंध में, गैलेक्सी एस23 अल्ट्रा उच्च चमक से लेकर न्यूनतम चमक तक, प्राकृतिक मोड में गामा-2.2 को बेदाग तरीके से ट्रैक करता है। विविड मोड में भी यह ज्यादातर ठीक है, लेकिन उच्च चमक स्तर पर यह थोड़ा अलग हो जाता है क्योंकि प्रोफ़ाइल गैर-समान रूप से सफेद रंग की चमक को बढ़ा देती है।

चरम ऑटो-ब्राइटनेस पर, विज़न बूस्टर सक्रिय हो जाता है और बाहरी सुपाठ्यता में सुधार करने के लिए स्क्रीन की छाया और मध्य-टोन को काफी हद तक हल्का कर देता है। पिछले साल के उपकरणों की तुलना में, विज़न बूस्टर में अब एक के बजाय दो उच्च-चमक चरण हैं। पहले, विज़न बूस्टर केवल 50,000 लक्स से ऊपर किक करता था, जिसके लिए परिवेश सेंसर पर सीधी धूप की आवश्यकता होती है। अब, एक नया मध्यवर्ती चरण कमजोर तीव्रता के साथ 20,000 लक्स पर शुरू होता है, और ब्रेकप्वाइंट के बीच चित्र कंट्रास्ट में अब कोई बड़ा अंतर नहीं है।

स्पेक्ट्रम के दूसरी तरफ, सैमसंग ने अपने कम चमक वाले कंट्रास्ट कैलिब्रेशन को बदल दिया है। एस22-सीरीज़ पर, टोन प्रतिक्रिया न्यूनतम चमक की ओर गामा-2.2 से गामा-1.8 में स्थानांतरित हो जाएगी, जिससे कम रोशनी में देखने में मदद मिलेगी और ब्लैक क्लिपिंग कम हो जाएगी। अब, S23 अल्ट्रा अपनी 2.2 गामा को न्यूनतम चमक पर बनाए रखता है, और इसने 1.8-गामा अंशांकन को उन्नत आराम सुविधा में बदल दिया है। जैसा कि मैंने पहले उल्लेख किया है, मुझे यह युग्मन नापसंद है, क्योंकि मैं केवल चापलूसी टोन को सक्षम करना पसंद करूंगा कम चमक पर अंशांकन स्वचालित रूप से होता है, जो आई कम्फर्ट शील्ड पर सेट होने पर संभव नहीं है अनुकूली।

लो-लाइट कैलिब्रेशन के विषय पर, गैलेक्सी एस23 अल्ट्रा पर ब्लैक क्लिपिंग और छाया विवरण का प्रबंधन अच्छा है, लेकिन सबसे अच्छा नहीं जो मैंने देखा है। ब्लैक से पहले दो 8-बिट ग्रेस्केल चरण पूरी तरह से क्लिप किए गए हैं, न्यूनतम चमक से लेकर मध्यम-उच्च चमक तक। चूंकि S23 Ultra की न्यूनतम चमक बहुत कम हो सकती है, इसलिए मैंने सामान्य 2 निट्स पर मापना भी सुनिश्चित किया, लेकिन वही क्लिपिंग अभी भी है।

एक बार फिर, गैलेक्सी डिवाइस कुछ ऐसे फ्लैगशिप हैं जिन्हें मैंने 10-बिट सिग्नल के साथ भी ग्रेडिएंट बैंडिंग प्रदर्शित करते देखा है। यह एचडीआर फिल्मों जैसी उच्च-चमक वाली सामग्री के लिए सबसे अधिक मायने रखता है, जहां गैलेक्सी फोन पर ग्रेडेशन सबसे आसान नहीं है। एक देशी 10-बिट पैनल ने यहां मदद की होगी, लेकिन यह निश्चित रूप से आवश्यक नहीं है; इस आकार की स्क्रीन (आ ला Google Pixel या iPhone) के लिए 8 बिट्स के साथ प्रभावी डिथरिंग मूल 10-बिट से अप्रभेद्य हो सकती है।

रंग सटीकता और परिशुद्धता

डिस्प्ले के शौकीनों के बीच, सबसे अधिक चर्चित डिस्प्ले मेट्रिक्स में से एक रंग सटीकता है। यह शब्द अपने आप में बेहद व्यापक है, लेकिन इस मामले में, मैं विशेष रूप से क्रोमा त्रुटि के बारे में बात कर रहा हूं, जिसे अक्सर कुछ डेल्टा-ई मान द्वारा निर्धारित किया जाता है। कुछ स्मार्टफोन निर्माता, साथ ही समीक्षक, बड़ी बात करना पसंद करते हैं जब एक नई फोन स्क्रीन सबसे कम डेल्टा-ई मान के लिए एक नया रिकॉर्ड का दावा करती है। यह देखना भी असामान्य नहीं है कि लोग 1.0 या उससे कम के डेल्टा-ई की तुलना में 2.0-3.0 के डेल्टा-ई मानों को "गलत" मानते हैं, जो कि पूरी तरह से फर्जी है।

सच्चाई यह है कि स्मार्टफोन रंग सटीकता में ये "सुधार" पिछले पांच वर्षों से लगभग कोई ठोस अंतर नहीं होने के साथ एक पूर्ण संख्या का खेल रहा है। जब तक कोई विलक्षण अत्यधिक रंग संबंधी त्रुटियाँ न हों, 3.0 का औसत डेल्टा-ई मान पहले से ही बढ़िया है; जब तक आप एक पेशेवर रंगकर्मी नहीं हैं, आपको अधिक सटीकता की ओर अतिक्रमण करके बहुत कम लाभ होता है। महत्वपूर्ण मेमोरी रंगों (जैसे सफेद या मांस टोन) को छोड़कर, रंग में मध्यम त्रुटियां (डेल्टा-ई <8) भी रंग कार्य के लिए सहनीय हैं।

बहरहाल, फ़ैक्टरी अंशांकन के साथ बेहद कम डेल्टा-ई मानों को प्रबंधित करना अभी भी एक बहुत ही सम्मानजनक उपलब्धि है। लेकिन रंग सटीकता के मूल्य को समझने के बारे में एक मुद्दा है - लगभग हर सुधार में हाल के वर्षों में स्क्रीन रंग की गुणवत्ता नई चमक क्षमताओं या टोन में सुधार का परिणाम रही है प्रतिक्रिया, नहीं कम डेल्टा-ई मान के कारण।

जैसा कि हमने पहले कवर किया है, गैलेक्सी एस23 अल्ट्रा बिल्कुल नए एमिटर से सुसज्जित है, और नए एमिटर का मतलब अक्सर अलग-अलग रंग सरगम ​​​​विशेषताएं होती हैं। अधिकतम क्षेत्र के संदर्भ में, गैलेक्सी S23 अल्ट्रा के मूल OLED सरगम ​​को S22+ और iPhone 14 Pro दोनों की तुलना में थोड़ा कम किया गया है। इसका मतलब है BT.2020 रंग सरगम ​​के लिए कम कवरेज, हालांकि यह वास्तव में मायने नहीं रखता है क्योंकि वस्तुतः शून्य उपभोक्ता सामग्री है जो BT.2020 में बहुत गहराई तक जाती है। अभी भी, कोई भी स्मार्टफोन वर्तमान में BT.2020 के लिए रंग प्रबंधन नहीं करता है (सोनी के एक्सपीरिया फोन सहित, जो उन्हें इस तरह से बाजार में लाते हैं); जो स्क्रीन 100% से अधिक पी3 को कवर करने में सक्षम हैं वे अभी भी अपने प्रबंधन सरगम ​​को पी3 तक सीमित रखते हैं। इसलिए रंग में मामूली कमी के बावजूद, S23 अल्ट्रा OLED अभी भी DCI-P3 सरगम ​​​​के लिए कुल कवरेज प्रदान करता है, जो मायने रखता है।

जीवंत मोड फोन का रंग-बढ़ाने वाला रंग प्रोफ़ाइल है, जो कूलर-टोन्ड 7000 K सफेद संतुलन के साथ रंग संतृप्ति को मध्यम बढ़ावा देता है। कुछ मान्यताओं के विपरीत, प्रोफ़ाइल को DCI-P3 के लिए कैलिब्रेट नहीं किया गया है, न ही ऐसा करने का इरादा है, क्योंकि इसकी लाल और नीली प्राइमरी काफी अलग हैं। पिछले कुछ वर्षों में, सैमसंग अपने विविड प्रोफ़ाइल की जीवंतता में थोड़ी कटौती कर रहा है, हालांकि S23 अल्ट्रा का विविड मोड S22 श्रृंखला के समान है। यह उल्लेखनीय है कि रंगों की यह धीमी नरमी एक जानबूझकर अंशांकन विकल्प है, क्योंकि मोबाइल OLEDs का पूर्ण देशी सरगम ​​वास्तव में पिछले एक दशक में बहुत अधिक नहीं बदला है।

प्राकृतिक मोड रंग-सटीक प्रोफ़ाइल है, जो sRGB और डिस्प्ले P3 सामग्री के लिए रंग प्रबंधन प्रदान करता है। यह उद्योग-मानक D65 श्वेत बिंदु को लक्षित करता है, हालाँकि यह दुख की बात है कि यह श्वेत संतुलन को बारीक रूप से समायोजित करने का कोई साधन प्रदान नहीं करता है। सैमसंग एक रंग तापमान स्लाइडर प्रदान करता है, लेकिन यह सुविधा केवल विविड प्रोफ़ाइल के लिए उपलब्ध है। ऐसा विकल्प रंग के साथ काम करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए एक उत्कृष्ट अतिरिक्त होगा, क्योंकि फ़ैक्टरी अंशांकन हमेशा पूरी तरह से सटीक नहीं हो सकता है। OLED श्वेत संतुलन में समय के साथ रंग बदलने का भी खतरा होता है, जिसे पुन: ट्यूनिंग की आवश्यकता हो सकती है। अंत में, वाइड-गैमट आरजीबी ओएलईडी सभी मेटामेरिज़्म विफलता से ग्रस्त हैं, जो उन्हें उचित रूप से कैलिब्रेटेड एलसीडी डिस्प्ले की तुलना में अधिक पीले-हरे रंग का दिखाई देता है, भले ही उनका माप बिल्कुल समान हो। इस प्रभाव की भरपाई के लिए आरजीबी श्वेत संतुलन नियंत्रण महत्वपूर्ण हैं।

प्राकृतिक अंशांकन D65 / 6504 K सफेद बिंदु को ट्रैक करने का एक शानदार काम करता है, जो सफेद के लिए 1.0 से नीचे औसत डेल्टा-ई मान के साथ सबसे कम 6400 K तक पहुंचता है। चरम ऑटो-ब्राइटनेस पर, प्रोफ़ाइल का श्वेत संतुलन इसके बजाय विविड प्रोफ़ाइल के साथ साझा किया जाता है, जिसमें ठंडा 7000 K सफ़ेद होता है। यह एक दिलचस्प निर्णय है क्योंकि सैमसंग ने अतीत में नेचुरल और विविड मोड के लिए अलग-अलग पीक ब्राइटनेस कैलिब्रेशन प्रदान किया था। रंग स्थिरता के दृष्टिकोण से, प्रत्यक्ष सूर्य के प्रकाश में ऊपरी दिन के उजाले की तुलना में अधिक गर्म रंग होता है, इसलिए यदि यह अनुकूली कारणों से होता तो इसका कोई मतलब नहीं होता। सबसे अधिक संभावना है, सैमसंग केवल समय बचा रहा है और दोनों के लिए एक अंशांकन प्रोफ़ाइल का उपयोग कर रहा है।

श्वेत संतुलन परिशुद्धता के मामले में, गैलेक्सी एस23 अल्ट्रा लगभग हर चमक स्थिति में बहुत अच्छा काम करता है। चरम चमक पर हरे सफेद रंग के साथ एक छोटा सा दोष है, लेकिन यह बहुत गंभीर नहीं है। नोट20 अल्ट्रा से पहले ज्यादातर फोन में ग्रेस्केल रंग की बहुत बड़ी समस्या होती थी, यहां तक ​​कि फ्लैगशिप ओएलईडी भी हरे या मैजेंटा-टिंटेड ग्रे रंग में आते थे। स्मार्टफोन द्वारा एलटीपीओ ओएलईडी को अपनाना शुरू करने के बाद, स्थिति में काफी सुधार हुआ, और मैं इसका श्रेय बैकप्लेन तकनीक और उससे जुड़े सर्किटरी में अपग्रेड द्वारा सक्षम किए गए बेहतर वोल्टेज हैंडलिंग को देता हूं। ऐसा प्रतीत होता है कि यह गहरे भूरे रंग के पैनल एकरूपता मुद्दों को भी सुधारता है, और मैंने अभी तक एलटीपीओ पैनल को इनमें से किसी भी पहलू के साथ संघर्ष करते हुए नहीं देखा है।

हमारे संदर्भ sRGB और P3D65 संतृप्ति लक्ष्यों के विरुद्ध रंग सटीकता माप, प्राकृतिक मोड में गैलेक्सी S23 अल्ट्रा के लिए अच्छा प्रदर्शन दिखाते हैं। हालाँकि, एसआरजीबी रेड प्राइमरी में 13 की असामान्य रूप से बड़ी रंग त्रुटि दिखाई देती है, भले ही इसके निचले क्रोमा मान ठीक दिखाई देते हैं। चूंकि पड़ोसी रंग मिश्रण प्रभावित नहीं होते हैं, इसलिए यह कोई बड़ा मुद्दा नहीं होना चाहिए, लेकिन यह सवाल उठाता है कि यह त्रुटि कहां से आती है। P3 रेड प्राइमरी में कोई समस्या नहीं है और यह आमतौर पर sRGB कैलिब्रेशन से अधिक सटीक है।

चरम ऑटो-ब्राइटनेस पर, विज़न बूस्टर सक्रिय हो जाता है और सूरज की रोशनी की चमक से क्रोमा के नुकसान से निपटने के लिए पूरे पैनल के रंग संतृप्ति को काफी हद तक बढ़ा देता है। गैलेक्सी एस23 अल्ट्रा किसी भी गंभीर रंग की कतरन या रंग में विकृतियों को पेश किए बिना इसे हासिल करता है, जो उत्कृष्ट है। कुल मिलाकर, किसी भी रिकॉर्ड-ब्रेकिंग डेल्टा-ई मान को मापने के बावजूद, गैलेक्सी एस 23 अल्ट्रा में बहुत विश्वसनीय रंग प्रदर्शन है।

HDR10 प्रदर्शन: एक कदम पीछे?

पिछले साल, जब एचडीआर10 वीडियो प्लेबैक की बात आती है तो मैंने गैलेक्सी एस22+ को सबसे अच्छा प्रदर्शन करने वाला एंड्रॉइड डिवाइस माना था। इसने न केवल अधिकांश सामग्री को संदर्भ-स्तर के रंगों और कंट्रास्ट के साथ प्रस्तुत किया, बल्कि इसने उन लोगों के लिए अतिरिक्त चमक हेडरूम की पेशकश की जो उज्जवल वातावरण में एचडीआर सामग्री देखना चाहते हैं।

अधिकांश एंड्रॉइड फोन में एचडीआर वीडियो के साथ सबसे बड़ी समस्या यह है कि वे मानक संदर्भ विनिर्देश के लिए केवल एक एचडीआर10 अंशांकन प्रदान करते हैं, जो एक अंधेरे कमरे में देखने के लिए है। यह सामान्य एसडीआर वीडियो की डिस्प्ले ब्राइटनेस को 100 निट्स तक सीमित करने के समान है, जो इस बात पर निर्भर करता है कि आप कहां से देख रहे हैं, खासकर फोन पर, यह बहुत कम हो सकती है। S22 ने संदर्भ वीडियो सिग्नल को कम सिस्टम चमक पर रखकर इसे कम किया, जबकि उच्च सिस्टम चमक स्तर को संदर्भ की तुलना में सिग्नल को उज्जवल बना दिया। एक साधारण सी दिखने वाली समस्या का एक सरल समाधान, लेकिन दुख की बात है कि यह पूरी तरह ठीक नहीं है।

एक संबंधित मुद्दा यह है कि सैमसंग फोन को अभी भी अपने एसडीआर संस्करण के तुलनीय दिखने के लिए एचडीआर वीडियो एक्सपोजर के लिए अधिकतम चमक पर या उसके करीब डिस्प्ले सेट की आवश्यकता होती है। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है; चूंकि एचडीआर सामग्री में अधिक उज्ज्वल हाइलाइट्स हो सकते हैं, इसलिए उन हाइलाइट्स को प्रस्तुत करने में सक्षम होने के लिए डिस्प्ले ब्राइटनेस को अधिक सेट करने की आवश्यकता होती है। लेकिन जब एसडीआर और एचडीआर सामग्री के बीच बुनाई होती है, तो असंगत सामग्री एक्सपोज़र परेशान कर सकता है। यही कारण है कि कई एंड्रॉइड फोन केवल फुलस्क्रीन में एचडीआर ट्रिगर करेंगे, जबकि क्षतिपूर्ति के लिए स्वचालित रूप से चमक बढ़ाएंगे।

अब तक, केवल नवीनतम Google Pixel डिवाइस और iPhone OLED ही उचित HDR कंपोज़िटिंग करने में सक्षम हैं। ये दोनों फोन एचडीआर वीडियो प्लेबैक को अधिक सहजता से संभालते हैं और काम करने के लिए वीडियो को फुलस्क्रीन होने की आवश्यकता नहीं होती है, जिससे एचडीआर पिक्चर-इन-पिक्चर या ऐप फ़ीड में आकस्मिक रूप से रखे गए एचडीआर जैसे पहलुओं को सक्षम किया जा सकता है। यह एक ऐसी सुविधा है जिसे वास्तव में एंड्रॉइड 13 में पेश किया गया था, लेकिन पूर्ण समर्थन के लिए इसे OEM द्वारा मैन्युअल एकीकरण की आवश्यकता है। मुझे यह देखकर निराशा हुई कि सैमसंग ने इसे गैलेक्सी एस23 श्रृंखला में जोड़ने की जहमत नहीं उठाई, क्योंकि यह एचडीआर देखने के अनुभव को और अधिक मनोरंजक बनाता है।

ऐसा भी प्रतीत होता है कि S23 Ultra अब अपनी मैन्युअल ब्राइटनेस के माध्यम से अतिरिक्त ब्राइटनेस हेडरूम प्रदान नहीं करता है, जो S22+ के प्रमुख लाभों में से एक था। एचडीआर संदर्भ स्तर अब अन्य एंड्रॉइड फोन की तरह अधिकतम सिस्टम ब्राइटनेस पर सेट है, और इसे केवल तभी ब्राइट ट्यून किया जा सकता है जब विज़न बूस्टर को ऑटो-ब्राइटनेस के साथ सूरज की रोशनी के तहत चालू किया जाता है।

वास्तविक प्रदर्शन की बात करें तो, गैलेक्सी एस23 अल्ट्रा का एचडीआर10 उतना अच्छा नहीं है जितना हो सकता था, और मैं इसे एस22+ से एक कदम नीचे मानता हूं। सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण बात, नए फोन की पीक ल्यूमिनेंस टोन मैपिंग थोड़ी टूटी हुई प्रतीत होती है, जो S22+ के शानदार HDR10 प्रदर्शन का एक और महत्वपूर्ण कारक था। 1,000 निट्स पर महारत हासिल करने वाली एचडीआर सामग्री के लिए, "अतिरिक्त चमक" विकल्प को सक्षम करने की आवश्यकता है, अन्यथा छायाएं बहुत अधिक गहरी हो जाती हैं, और हाइलाइट्स ओवरएक्सपोज़ हो जाते हैं। हालाँकि, 4,000 निट्स पर मास्टर्ड एचडीआर सामग्री देखते समय, विडंबना यह है कि "अतिरिक्त चमक" की आवश्यकता होती है अक्षम चूँकि यह वर्तमान में अधिकतम HDR हाइलाइट्स को 1,000 निट्स तक सीमित करता है, जबकि S23 अल्ट्रा प्रयोग करने योग्य HDR हेडरूम के लगभग 1,650 निट्स तक प्राप्त कर सकता है। उम्मीद है, भविष्य के सॉफ़्टवेयर अपडेट के साथ यह ठीक हो जाएगा।

बीटी.2100 एचडीआर में पी3डी65 के लिए मापी गई रंग सटीकता अच्छी है, बैंगनी नीले रंग में केवल मामूली त्रुटियां हैं। ग्रेस्केल स्प्रेड में थोड़ा सा बिखराव है, जिसमें वही हरे रंग की हाइलाइट्स भी शामिल हैं जो हमें एसडीआर में मिली थीं। गहरे रंग के परीक्षण पैटर्न को देखते हुए, मैं मध्य-स्वर और निकट-काले रंग के बीच रंग में मामूली अंतर का पता लगा सका, हालांकि वास्तविक सामग्री में इसे नोटिस करना कठिन था।

कुल मिलाकर, जबकि गैलेक्सी एस23 अल्ट्रा पर एचडीआर अनुभव पिछले साल की तरह परिष्कृत नहीं है, यह अभी भी इनमें से एक है सर्वोत्तम, लेकिन यदि यह अपने अंशांकन और प्रसंस्करण में पिछड़ता रहा तो यह प्रतिस्पर्धा में जल्दी ही पिछड़ सकता है। फिलहाल, उल्लेखनीय अंतर से वीडियो एचडीआर के मामले में आईफोन अभी भी राजा है, अगर Google कभी भी अपने हार्डवेयर को समता तक ले आता है तो पिक्सेल इस ताज को साझा करना चाहता है।

अंतिम विचार

इस वर्ष, शो का सितारा स्पष्ट रूप से नए गैलेक्सी के OLED उत्सर्जकों की ऊर्जा दक्षता रही है। हालाँकि चमक और रंग की गुणवत्ता में परिवर्तन सबसे अच्छे रूप में सूक्ष्म रहे हैं, S23 अल्ट्रा की स्वायत्तता में सुधार निर्विवाद है, खासकर जब स्नैपड्रैगन 8 जेन 2 प्रोसेसर के साथ जोड़ा जाता है। सच तो यह है कि इतने कुशल पैनल के साथ न केवल एप्पल के चरम चमक के आंकड़ों का मिलान करने के लिए वास्तविक साहस की आवश्यकता होगी, बल्कि डिस्प्ले के चरम पावर ड्रॉ को नियंत्रण में रखने पर ध्यान केंद्रित करना होगा।

इसके विपरीत, एक विवरण जिस पर मैंने प्रकाश डाला वह यह है कि S23 अल्ट्रा अभी भी कम रोशनी वाले परिदृश्यों में अतिरिक्त बिजली खपत (~200 मिलीवाट) करता है। ऐसी स्थितियों में, OLED निकट-काले रंगों की झिलमिलाहट को रोकने के लिए ड्राइव ट्रांजिस्टर को 120 हर्ट्ज पर चालू रखता है। iPhone को छोड़कर, लगभग सभी हाई-रिफ्रेश स्मार्टफोन OLED अभी भी इस प्रकार के सुरक्षा जाल का उपयोग करते हैं, जो किसी तरह इस तरह की झिलमिलाहट से बचता है। और OLED पल्स-चौड़ाई मॉड्यूलेशन से झिलमिलाहट के प्रति संवेदनशील लोगों के लिए, S23 अल्ट्रा अभी भी 240 हर्ट्ज पर अपनी चमक को नियंत्रित करता है, जो आधुनिक फोन के लिए सबसे धीमी है।

कुल मिलाकर, मैं उस सामान्य दिशा की सराहना करता हूं जो सैमसंग ने गैलेक्सी एस23 अल्ट्रा के साथ ली है। यह स्पष्ट है कि डिवाइस की विश्वसनीयता में सुधार के लिए प्रयास को आंशिक रूप से विशिष्ट डींगों से पुनर्निर्देशित किया गया है, जो हमेशा एक कॉल के योग्य है। लेकिन यह निश्चित रूप से नहीं है श्रेष्ठ किसी भी फ़ोन पर प्रदर्शित करें. शुद्ध ऑप्टिकल प्रदर्शन के संदर्भ में, मुझे लगता है कि iPhone 14 Pro OLED अभी भी इसमें आगे है, हालाँकि S23 Ultra के कुल पैकेज में इसके लिए कई अन्य चीजें हैं। मोबाइल कैमरों की तरह, सॉफ्टवेयर भी बड़ी तस्वीर में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। और जैसा कि वर्तमान में स्थिति है, अन्य कंपनियां सैमसंग डिस्प्ले के ओएलईडी ले रही हैं और उन्हें सैमसंग एमएक्स की तुलना में बेहतर ढंग से एकीकृत कर सकती हैं। निकट भविष्य में, समस्या पर अपना सर्वश्रेष्ठ हार्डवेयर फेंकना सैमसंग के लिए पर्याप्त नहीं होगा।