स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 चिपसेट वाला सैमसंग गैलेक्सी S22 अल्ट्रा, Exynos 2200 वेरिएंट से मीलों बेहतर है। हमारी तुलना पढ़ें!
सैमसंग हर साल अपने फ्लैगशिप स्मार्टफोन लाइनअप को अपडेट करता है, और हर साल, हमेशा एक विवादास्पद मुद्दा होता है: कौन सा बेहतर है, स्नैपड्रैगन या Exynos? Exynos कंपनी का इन-हाउस चिपसेट है जो हर साल इसके कुछ फोन को पावर देता है, हालांकि लगभग हमेशा, यूरोप एक ऐसा क्षेत्र है जहां Exynos चिप मिलने की गारंटी होती है। यू.एस. को स्नैपड्रैगन चिप मिलने की संभावना है, और फिर यह अन्य सभी क्षेत्रों में टॉस-अप है कि उन्हें कौन सा चिपसेट मिलेगा। इस साल भारत को पहली बार स्नैपड्रैगन चिप मिली है सैमसंग गैलेक्सी S22 श्रृंखला, और घड़ी की कल की तरह, यूरोप को Exynos मिला।
जैसा कि हमने नोट किया है, ऐसा प्रतीत होता है कि सैमसंग गैलेक्सी एस22 अल्ट्रा की खुदरा इकाइयों में कुछ बड़ी समस्याएं हैं। डिस्प्ले फ़्लिकरिंग की समस्याएँ थीं जिन्हें बाद में ठीक कर दिया गया है, और प्रदर्शन संबंधी समस्याएँ भी थीं। हमारे लेख को प्रकाशित करने के बाद से, कई उपभोक्ता ट्विटर पर मेरे पास यह कहने के लिए पहुंचे हैं कि उनकी Exynos-आधारित S22 इकाइयों पर समान प्रदर्शन समस्याएं हैं। मैंने देखा भी है
सैमसंग के प्रति निष्पक्ष होने के लिए, मुझे कई उपभोक्ताओं ने बताया है कि उन्हें अपनी इकाइयों के साथ कोई समस्या नहीं है। इस लेख का उद्देश्य है यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि प्रत्येक उपयोगकर्ता को यह अनुभव होगा, लेकिन ऐसे उपभोक्ताओं की एक बड़ी संख्या है जो अपने उपकरणों के प्रदर्शन के बारे में शिकायत कर रहे हैं। मैं अब अपने हाथ पाने में कामयाब हो गया हूं क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 8 जेनरेशन 1-यूएस में सैमसंग पीआर द्वारा प्रदान की गई गैलेक्सी एस22 अल्ट्रा यूनिट, और मैंने इसे सीधे सैमसंग आयरलैंड से खरीदी गई अपनी एक्सिनोस-संचालित रिटेल यूनिट के खिलाफ परीक्षण के लिए रखा। परिणाम संभवतः आपकी अपेक्षा के अनुरूप होंगे।
सैमसंग गैलेक्सी S22 अल्ट्रा: स्नैपड्रैगन बनाम Exynos
संदर्भ के लिए, मैं शुरू में प्रत्येक के मुकाबले तुलना करने के लिए इन दोनों उपकरणों को नए के रूप में स्थापित करने जा रहा था अन्य, लेकिन मुझे लगा कि किया गया कोई भी परीक्षण वर्तमान में मौजूद किसी वास्तविक उपकरण का उदाहरण नहीं होगा उपयोग में। बेंचमार्क किसी खाली डिवाइस पर आदर्शवादी हो सकते हैं जिसमें कुछ भी स्थापित नहीं है, और लोग बेंचमार्क से परे उनका उपयोग करने के लिए फोन खरीदते हैं, है ना?
इसके बजाय, किसी भी पृष्ठभूमि प्रक्रिया को डिवाइस पर चलने से रोकने के लिए डेवलपर विकल्पों का उपयोग किया गया था, और दोनों डिवाइस पर "गतिविधियाँ न रखें" सक्षम किया गया था। जहां संभव हो, इन उपकरणों को इंटरनेट से भी डिस्कनेक्ट कर दिया गया ताकि परीक्षण में हस्तक्षेप करने के लिए पुश सूचनाएं प्राप्त न हो सकें। संक्षेप में, मैंने यह सुनिश्चित किया कि कोई भी पृष्ठभूमि प्रक्रिया नहीं चल रही थी, और मैंने यह भी सुनिश्चित किया कि कोई नेटवर्क हस्तक्षेप नहीं था।
दोनों डिवाइसों को नवीनतम उपलब्ध सॉफ़्टवेयर संस्करणों में भी अपडेट किया गया है, और बिल्ड नंबर और बिल्ड तिथि नीचे हैं।
- एक्सिनोस संस्करण: S908BXXU1AVBF / S908BOXm1AVBF (निर्माण तिथि: 23 फरवरी)
- स्नैपड्रैगन संस्करण: S908U1UEU1AVA6 / S908U1OYM1AVA6 (निर्माण दिनांक: 8 जनवरी)
मानक
सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, मैंने अंतरों का परीक्षण करने के लिए दोनों डिवाइसों को एक साथ बेंचमार्क किया। मैंने अपने पास मौजूद दोनों गैलेक्सी एस22 अल्ट्रा पर गीकबेंच 5 परीक्षण चलाया और पूछा निल्स अहरेंसमीयर का टेक्निकन्यूज़ इसे अपने Exynos डिवाइस पर भी चलाने के लिए।
ये परिणाम पहले से ही गैलेक्सी S22 अल्ट्रा के Exynos वेरिएंट और स्नैपड्रैगन वेरिएंट के बीच और यहां तक कि एक ही यूनिट पर दो रन के भीतर भी बड़े पैमाने पर प्रदर्शन असमानता दिखाते हैं। हालाँकि, बेंचमार्क ही सब कुछ नहीं है, और किसी फोन के लिए अच्छा प्रदर्शन करना पूरी तरह से संभव है, जबकि बेंचमार्क में विशिष्ट प्रमुख संकेतकों को हिट किए बिना भी उसे उच्च स्कोर प्राप्त होता है।
थ्रॉटलिंग और निरंतर प्रदर्शन
स्मार्टफोन का उपयोग करते समय ध्यान देने के लिए निरंतर प्रदर्शन सबसे महत्वपूर्ण मैट्रिक्स में से एक है। यदि निरंतर प्रदर्शन खराब है, तो संभवतः थोड़े समय के बाद आपका प्रदर्शन बहुत कम हो जाएगा। मैंने इन दोनों उपकरणों की तुलना करते हुए परीक्षण चलाया, और जबकि दोनों थे सुसंगत अपने प्रदर्शन में, स्नैपड्रैगन चिपसेट पूरे समय आगे रहा। हालाँकि, इसने अभी भी Exynos के लिए कहीं अधिक उचित परिणाम दिखाया है और यह अपने आप में किसी समस्या का संकेत नहीं है।
बिजली की खपत
सीपीयू थ्रॉटलिंग टेस्ट चलाने के दौरान मैं अपने पास मौजूद दोनों सैमसंग गैलेक्सी एस22 अल्ट्रा उपकरणों की अधिकतम बिजली खपत को मापने में सक्षम था। मुझे यह देखकर आश्चर्य हुआ कि परीक्षण के चरम पर, दोनों डिवाइसों पर स्क्रीन की सबसे कम चमक के साथ, Exynos वैरिएंट और स्नैपड्रैगन वैरिएंट ख़त्म हो गए। 11.84W और 7.76W क्रमश। यह बिजली की खपत में एक बड़ा अंतर है और दिखाता है कि Exynos चिपसेट कितना अक्षम हो सकता है। इसका मतलब है कि लंबी अवधि के उपयोग में, Exynos 2200 डिवाइस लोड होने पर बैटरी जीवन कम कर देगा।
स्पष्ट होने के लिए, इसमें से कुछ का योगदान फ़ोन के अन्य कारकों जैसे स्क्रीन द्वारा होता है। फिर भी, ऊर्जा उपयोग में एक बड़ा अंतर है।
अपने परीक्षण में, मैंने एक उच्च निष्क्रिय नाली की भी पहचान की, जिसका अर्थ है कि उपयोगकर्ताओं को स्नैपड्रैगन की तुलना में Exynos उपकरणों पर कम स्टैंडबाय समय का अनुभव होगा।
ऐप लॉन्च टेस्ट
हमने ऐप लॉन्च गति का एक वास्तविक-विश्व परीक्षण तैयार किया है जो 10 पुनरावृत्तियों के लिए प्रत्येक दिन हमारे द्वारा उपयोग किए जाने वाले कुछ लोकप्रिय ऐप लॉन्च करता है। ये सभी ऐप्स डिवाइस पर "कोल्ड" लॉन्च किए गए हैं, जिसका अर्थ है कि ऐप लॉन्च होने से पहले मेमोरी में कैश्ड नहीं है। जब ऐप की मुख्य गतिविधि पहली बार शुरू होती है तो समय रोक दिया जाता है, इसलिए नेटवर्क से सामग्री लोड होने की कोई प्रतीक्षा नहीं होती है। इस प्रकार, यह परीक्षण यह निर्धारित कर सकता है कि कोई डिवाइस कितनी जल्दी किसी ऐप को स्टोरेज से मेमोरी में लोड कर सकता है, चेतावनी यह है कि यह परीक्षण ऐप और ओएस संस्करण में बदलाव के प्रति संवेदनशील है। हालाँकि, हम एक ही फ़ोन के दो वेरिएंट की तुलना कर रहे हैं, इससे सीधे निष्कर्ष निकालना बहुत आसान हो जाता है।
Exynos डिवाइस की तुलना में स्नैपड्रैगन डिवाइस ऐप्स लॉन्च करने में बहुत तेज़ है। Exynos डिवाइस इस मीट्रिक में सबसे खराब प्रदर्शन करने वाले उपकरणों में से एक है जो मैंने कभी देखा है। औसतन, ऐप्स को लॉन्च होने में पूरे एक सेकंड से अधिक का समय लगता है। यह ज़्यादा नहीं लगता, लेकिन कल्पना कीजिए कि आप अपने स्मार्टफ़ोन पर एक साथ कई काम तेज़ी से करने की कोशिश कर रहे हैं? जब आप अपने और अपने काम के बीच के रास्ते में आने वाली हर छोटी बाधा का सामना करते हैं तो यह तेजी से भयावह हो जाता है।
Exynos Samsung Galaxy S22 Ultra सामान्य उपयोग में लड़खड़ाता है
ऊपर, मैंने Exynos वैरिएंट के साथ देखी गई कुछ समस्याओं को दिखाने के लिए एक वीडियो शामिल किया है जो स्नैपड्रैगन वैरिएंट पर मौजूद नहीं है। इनमें से कुछ समस्याओं के वास्तविक दुनिया पर प्रभाव दिखाने के लिए इसे साक्ष्य के रूप में शामिल किया गया है, और दोनों डिवाइसों पर, मैं सभी समान ऐप्स में लॉग इन हूं। मैं किसी भी डिवाइस का उपयोग सामान्य से अलग तरीके से नहीं कर रहा हूं, और उन सभी ऐप्स का उपयोग नहीं कर रहा हूं, जिन पर मैं लॉग इन हूं Exynos डिवाइस वही ऐप्स हैं जिनमें मैंने OPPO Find N, OnePlus 9 Pro और Google Pixel 6 Pro पर लॉग इन किया था। कुछ।
विलंबित लॉगिन से लेकर यूआई स्टुटर्स और विलंबित एस पेन एकीकरण तक ये सभी प्रदर्शन समस्याएं मिलकर एक खराब अनुभव बनाती हैं। फ़ोन धीमा है, यह सक्रिय रूप से मेरे काम में बाधा डालता है, और सॉफ़्टवेयर अपडेट से स्थिति में सुधार नहीं हुआ। स्क्रीनशॉट लेने और उसे क्रॉप करने में भी कई सेकंड लगते हैं, जबकि स्नैपड्रैगन डिवाइस पर यह लगभग तात्कालिक प्रक्रिया है। Exynos 2200 का अनुभव लगभग एक बजट डिवाइस का उपयोग करने के बराबर है, जिसमें हर चीज में एक शीर्ष स्तरीय फ्लैगशिप की अपेक्षा से एक सेकंड अधिक समय लगता है।
Exynos 2200 का अनुभव लगभग एक बजट डिवाइस का उपयोग करने के बराबर है, जिसमें हर चीज में एक शीर्ष स्तरीय फ्लैगशिप से अपेक्षा से एक सेकंड अधिक समय लगता है।
जैसा कि मैंने पहले ही उल्लेख किया है, कई उपयोगकर्ता इस डिवाइस के Exynos 2200 वेरिएंट के साथ हुए खराब अनुभव के बारे में बात करने के लिए मेरे पास आए हैं। स्नैपड्रैगन चिपसेट वाला एक भी उपयोगकर्ता इस बारे में शिकायत करने के लिए मेरे पास नहीं पहुंचा है। मुझे यकीन नहीं है कि प्रत्येक Exynos उपयोगकर्ता को ये समस्याएं होंगी, लेकिन एक बड़ी संख्या में निश्चित रूप से होंगी। मैं अपनी बैटरी सेटिंग में हाई-परफॉर्मेंस मोड को सक्षम करने की कोशिश करने तक पहुंच गया, लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ा। मुझे मेमोरी प्रबंधन में कोई समस्या होने का कोई संकेत नहीं दिख रहा है, क्योंकि हर समय मुफ्त रैम उपलब्ध है।
इन उपकरणों के अन्य पहलुओं में, मैंने वास्तव में कोई अंतर नहीं देखा है। कैमरे एक-दूसरे के करीब हैं - यदि बराबर नहीं हैं - (हालांकि मुझे लगता है कि मेरे अपने उपयोग से क्वालकॉम को थोड़ी बढ़त मिलती है) और स्थिरीकरण किसी भी चीज़ के लिए समान प्रतीत होता है जो बहुत अधिक नहीं है। बार्सिलोना में घूमना और फिल्मांकन दोनों उपकरणों पर समान रूप से काम करता है, और मैंने इस संबंध में कोई समस्या नहीं देखी है।
Exynos Android इकोसिस्टम के लिए महत्वपूर्ण है, लेकिन यह अनुभव अस्वीकार्य है
जब एंड्रॉइड स्मार्टफोन के बारे में बात होती है, तो मुझे यह कहते हुए दुख होता है, लेकिन एक्सिनोस महत्वपूर्ण है. एंड्रॉइड फ्लैगशिप बाजार में क्वालकॉम का लगभग एकाधिकार है... हालाँकि, माना जाता है कि मीडियाटेक तेजी से आगे बढ़ रहा है। इस क्षेत्र में सबसे बड़ा एंड्रॉइड ओईएम सैमसंग अपने पोर्टफोलियो के एक महत्वपूर्ण हिस्से में अपने स्वयं के चिपसेट का उपयोग करता है कुछ क्वालकॉम पर दबाव, और एक आदर्श दुनिया में, जितने उपयोगकर्ता क्वालकॉम चिपसेट चाहते हैं, उतनी ही संख्या में उपयोगकर्ता Exynos चिपसेट चाहेंगे।
यह कहना कठिन है कि इन समस्याओं का कारण क्या है। यह Exynos 2200 भी हो सकता है, क्योंकि अतीत में अन्य Exynos भी स्नैपड्रैगन के मुकाबले में बराबरी पर नहीं थे। या यह हो सकता है कि सैमसंग संयोगवश Exynos वेरिएंट के सॉफ़्टवेयर में गड़बड़ी करने में कामयाब हो गया हो। ऐसा प्रतीत नहीं होता है कि सैमसंग ने Exynos वेरिएंट के बारे में सार्वजनिक रूप से किसी प्रकाशन को कोई बयान दिया है कंप्यूटरबेस यहां तक कि यह भी कहा गया है कि जब कंपनी ने संपर्क किया, तो उसने यह कहने से इनकार कर दिया कि कोई अपडेट आएगा या नहीं।
अतीत में, Exynos Galaxy S21 Ultra की तरह, पूरे उत्पाद जीवनचक्र के दौरान गेमिंग प्रदर्शन खराब रहा, क्योंकि Exynos 2100 प्रदर्शन नहीं कर सका, और कोई भी सॉफ़्टवेयर अपडेट इसे इसके स्नैपड्रैगन के बराबर नहीं ला सका समकक्ष। नतीजतन, गैलेक्सी एस21 अल्ट्रा एक उत्कृष्ट प्रदर्शनकर्ता के रूप में व्यापक अनुशंसा प्राप्त करने में विफल रहा, क्योंकि आप डिवाइस पर कितनी अच्छी तरह गेम खेल सकते हैं यह काफी हद तक इस बात पर निर्भर करता है कि आपने डिवाइस कहां से खरीदा है से। और यह इस बात को ध्यान में रखते हुए अस्वीकार्य है कि फोन ने अपनी लॉन्च कीमत ₹1,06,000/€1,249 बरकरार रखी है।
वर्तमान स्थिति में, Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra दैनिक ड्राइवर के रूप में पूरी तरह से अनुपयोगी है
अभी के लिए, मैं केवल यही कह सकता हूं कि यदि आप यूरोप में रहते हैं तो सैमसंग गैलेक्सी एस22 अल्ट्रा खरीदने से बचें। वर्तमान स्थिति में, Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra दैनिक ड्राइवर के रूप में पूरी तरह से अनुपयोगी है। यह अविश्वसनीय रूप से धीमा है और बैटरी जीवन भी भयानक है. इसमें कोई भी सुधार नहीं हुआ है, और मुझे दिन में कई बार अपना फ़ोन बंद करना पड़ा है। मुझे ऐसे उत्पाद की अनुशंसा करना कठिन लगता है जिसकी कीमत इतनी अधिक है और प्रदर्शन भी इतना खराब है, और यदि मैं अपनी खुदरा इकाई में मेरे सामने आने वाली इन समस्याओं को उजागर नहीं करता हूं तो एक समीक्षक के रूप में मेरा नुकसान होगा। जब तक अन्य ओईएम शीर्ष स्तरीय फ्लैगशिप पेश करते हैं जो लगातार आपके क्षेत्र में शीर्ष स्तरीय फ्लैगशिप की तरह प्रदर्शन करते हैं, तब तक बहुत कम है Exynos Galaxy S22 सीरीज़ खरीदने का कारण जानें और लॉटरी खेलें कि क्या आपको ऐसा उपकरण मिलेगा जो शीर्ष स्तरीय जैसा प्रदर्शन करेगा फ्लैगशिप. कुछ Exynos उपयोगकर्ताओं को एक अच्छा उपकरण मिलता है, कुछ को नहीं - और यह अस्वीकार्य है।
अंत में, मेरी नजर में स्नैपड्रैगन गैलेक्सी S22 अल्ट्रा और Exynos गैलेक्सी S22 अल्ट्रा दो पूरी तरह से अलग स्मार्टफोन हैं। जब आप नवीनतम सैमसंग गैलेक्सी एस सीरीज़ स्मार्टफोन खरीदते हैं, तो आप उस क्षेत्र के आधार पर एक पूरी तरह से अलग स्मार्टफोन खरीद रहे हैं जिसमें आप रहते हैं। लगभग किसी भी अन्य स्मार्टफोन श्रृंखला में, एक देश में डिवाइस खरीदने का मतलब यह नहीं होगा कि यह अच्छा प्रदर्शन करेगा किसी अन्य देश में खरीदे गए उसी उपकरण की तुलना में यह बहुत बेहतर है, लेकिन सैमसंग के पास बिल्कुल यही विरोधाभास है बनाया था।