उल्का झील में रैप्टर झील की तुलना में कम कोर हो सकती है, लेकिन क्या इससे यह धीमी हो जाती है?

इंटेल की 14वीं पीढ़ी के मेट्योर लेक चिप्स इस साल के अंत में लॉन्च होने वाले हैं, लेकिन इससे पहले कि हमारे पास कोई आधिकारिक विवरण हो, कई लोगों ने पहले ही इसे अपग्रेड के रूप में खारिज कर दिया है। 13वीं पीढ़ी के रैप्टर लेक सीपीयू. ऐसी ठोस अफवाहें हैं कि उल्का झील में रैप्टर झील के आठ के बजाय छह प्रदर्शन कोर होंगे, जिसके कारण कुछ प्रकाशनों ने इसे उल्का झील कहा है।एक कदम पीछे"प्रदर्शन के संबंध में. ऐसी अफवाहें भी हैं कि Meteor Lake का डेस्कटॉप संस्करण एकदम रद्द कर दिया गया है और रैप्टर झील का ताज़ा पानी सुस्ती को दूर कर देगा।

मैं रद्दीकरण सिद्धांतों का विश्लेषण नहीं करने जा रहा हूं क्योंकि जब तक इंटेल अधिक पुष्टि नहीं करता तब तक वास्तव में पता नहीं चलेगा। मुझे मेटियोर लेक के प्रदर्शन के बारे में चर्चा में अधिक रुचि है, जिसे इंटेल की अत्याधुनिक चिप के डेस्कटॉप को छोड़ने के संभावित कारण के रूप में उद्धृत किया गया है। उल्का झील की कोर गिनती में कमी संभवतः कोई गलती नहीं है, न ही केवल लैपटॉप के लिए किया गया विचार है। बल्कि, यह डेस्कटॉप और लैपटॉप दोनों पर इंटेल की ताकत में भूमिका निभाता है।

हाइब्रिड आर्किटेक्चर और पी-कोर के साथ समस्या

अधिकांश एल्डर लेक और रैप्टर लेक सीपीयू में "हाइब्रिड आर्किटेक्चर" कहा जाता है, जिसे इंटेल एक ही सीपीयू में दो अलग-अलग प्रकार के कोर का उपयोग करने के लिए कहता है। यदि आपने कभी आर्म्स बिग के बारे में सुना है। थोड़ी सी तकनीक, तो आप इस अवधारणा से परिचित हो जायेंगे। इंटेल प्रदर्शन कोर (पी-कोर) और दक्षता कोर (ई-कोर) का उपयोग करता है। जब इंटेल पहली बार लॉन्च हुआ तो रास्ते में कुछ बाधाओं के बावजूद 2021 में एल्डर झील वापस, यह डिज़ाइन काफी शक्तिशाली साबित हुआ है और इंटेल की वापसी में सहायक रहा है।

एल्डर झील और रैप्टर झील परिपूर्ण नहीं हैं, लेकिन यह ई-कोर के कारण नहीं है, जिन्हें अक्सर व्यक्तिगत रूप से कमजोर होने के कारण उपहास किया जाता है। वास्तव में, ई-कोर महान हैं और रैप्टर लेक का उदारतापूर्वक उपयोग यह साबित करता है। यह वास्तव में पी-कोर है जो एल्डर लेक और रैप्टर लेक सीपीयू के लिए सबसे बड़ी समस्या है क्योंकि वे बहुत अधिक बिजली की खपत करते हैं। कोर i9-12900K की अपनी समीक्षा मेंआनंदटेक ने पाया कि एकल-थ्रेडेड वर्कलोड में, एक पी-कोर ने 78W की खपत की, जबकि एक ई-कोर ने 15W की खपत की, जिसका अर्थ है ई-कोर की दक्षता को पूरा करने के लिए पी-कोर को कम से कम पांच गुना तेज होना चाहिए, और आमतौर पर पी-कोर इससे काफी नीचे आते हैं लक्ष्य।

मामले को बदतर बनाने के लिए, पी-कोर भी बहुत अधिक जगह लेते हैं। एक एकल रैप्टर लेक पी-कोर लगभग तीन ई-कोर के समान आकार का है, जिसका अर्थ है इसका एक पूर्ण-पी-कोर संस्करण कोर i9-13900K में वास्तविक रूप से उनमें से केवल 12 होंगे, लेकिन निस्संदेह 13900K के 253W पर भी खराब प्रदर्शन करेंगे टीडीपी. इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि इंटेल ई-कोर का उपयोग करना चाहता है जब पी-कोर केवल उन अनुप्रयोगों में अच्छा सिंगल-थ्रेड प्रदर्शन प्रदान करने के लिए उपयोगी प्रतीत होता है जिन्हें टन कोर की आवश्यकता नहीं होती है।

दक्षता लाभ प्रदर्शन लाभ हैं

बिजली की खपत निश्चित रूप से एल्डर लेक और रैप्टर लेक की सबसे बड़ी कमजोरी है। यही कारण है कि पी-कोर को ई-कोर की तुलना में कम मात्रा में वितरित किया जाता है और विशेष रूप से लैपटॉप के लिए बनाए गए हाइब्रिड चिप्स को डेस्कटॉप मॉडल पर देखे जाने वाले आठ पी-कोर के बजाय छह पी-कोर पर सीमित किया जाता है। उल्का झील निश्चित रूप से उन समस्याओं को संबोधित करने और ठीक करने का एक प्रयास है, लेकिन सैद्धांतिक रूप से दो पी-कोर को हटाने से उल्का झील के प्रदर्शन पर कोई लाभ नहीं होगा।

कुछ पी-कोर को कम करना बाजार के डेस्कटॉप और लैपटॉप दोनों क्षेत्रों के लिए सही कदम लगता है।

बात यह है कि, दो पी-कोर शायद उल्का झील के प्रदर्शन को बना या बिगाड़ नहीं पाएंगे। 13900K के साथ, इंटेल मूल रूप से उस सीमा तक पहुंच गया है कि एक मुख्यधारा सीपीयू कितनी बिजली की खपत कर सकता है। 253W शिखर पहले से ही काफी उच्च टीडीपी है, लेकिन स्टॉक सेटिंग्स पर भी, 13900K 300W से भी आगे बढ़ सकता है। इंटेल मूल रूप से इस बिंदु पर शक्ति सीमित है और उच्च दक्षता प्राप्त किए बिना प्रदर्शन में सुधार नहीं कर सकता है। जाहिर है, पी-कोर ई-कोर जितना कुशल नहीं है, इसलिए एक जोड़े से छुटकारा पाना काफी समझदारी भरा है, विशेष रूप से चूंकि यह केवल मल्टी-कोर प्रदर्शन को प्रभावित करता है और सिंगल-कोर प्रदर्शन को कम नहीं करेगा सभी।

हम नहीं जानते कि रैप्टर झील की तुलना में उल्का झील कितनी अधिक कुशल होगी, लेकिन एक अफवाह का दावा है कि इंटेल एक लक्ष्य बना रहा है 50% या उच्चतर दक्षता लाभ रैप्टर झील के ऊपर एक ही कोर गिनती पर। चूंकि उल्का झील की उच्चतम-अंत चिप में 13900K जितने कोर नहीं हैं, हम जानते हैं कि अफवाह का जिक्र नहीं किया जा सकता है फ्लैगशिप मॉडलों के लिए, लेकिन यह कल्पना करना कठिन है कि टॉप-एंड मेट्योर लेक सीपीयू इससे अधिक कुशल नहीं होगा 13900K. यहां तक ​​कि 20% दक्षता सुधार का मतलब समान बिजली खपत पर 20% अधिक प्रदर्शन होगा।

जब तक डेस्कटॉप मेट्योर लेक चिप्स उप-200W टीडीपी (जो टॉप-एंड प्रदर्शन को सीमित करेगा) तक सीमित नहीं हैं, मेट्योर लेक के टॉप-एंड प्रदर्शन के बारे में चिंताएं निराधार लगती हैं। यह Intel के 7nm नोड (आधिकारिक तौर पर Intel 4 कहा जाता है) पर है, इसमें एक नया आर्किटेक्चर है, और नए टाइल डिज़ाइन का उपयोग करता है। दक्षता में 50% सुधार उचित है, और इंटेल को अभी इसकी सबसे अधिक आवश्यकता है क्योंकि बिजली की खपत बढ़ाना अब कोई विकल्प नहीं दिखता है। कुछ पी-कोर को कम करना बाजार के डेस्कटॉप और लैपटॉप दोनों क्षेत्रों के लिए सही कदम लगता है।

कोर गिनती उल्का झील की सबसे बड़ी कमजोरी नहीं है

यदि कोई चीज़ उल्का झील को नीचे लाती है, तो यह निश्चित रूप से इसकी मुख्य गिनती नहीं होगी। अकेले नई प्रक्रिया या तो पावर बढ़ाए बिना आवृत्तियों में 20% सुधार कर सकती है या इंटेल के 10nm नोड की तुलना में समान क्लॉक स्पीड पर पावर को 40% तक कम कर सकती है। यह सबसे अच्छी स्थिति है, लेकिन चूंकि उल्का झील वास्तुशिल्प सुधारों के साथ भी आती है, हम विश्वास कर सकते हैं कि इंटेल को कुछ पर प्रदर्शन और दक्षता में सुधार करने में बहुत अधिक समस्याएं नहीं होंगी। यह सबसे अच्छा सीपीयू है.

इंटेल को जिस चीज से समस्या हो सकती है वह वास्तव में उल्का झील के सभी हिस्सों को एक साथ जोड़ना, इसे काम में लाना और इसे बाजार में उतारना है। जिस तरह से इंटेल चिपलेट्स के बारे में जा रहा है (या टाइल्स, जैसा कि कंपनी उन्हें कहती है) बेहद चिंताजनक है। जहां एएमडी कुछ अलग-अलग चिप्स विकसित करता है और उनमें से कई का उपयोग अपने इच्छित प्रदर्शन को लक्षित करने के लिए करता है, इंटेल कई अलग-अलग, विशिष्ट चिप्स डिज़ाइन करता है जिनका विनिर्माण अलग-अलग होता है विचार. इंटेल के लिए, इसका मतलब है उच्च विकास लागत, इसकी टाइल्स का उपयोग करने में कम लचीलापन, और, सबसे महत्वपूर्ण बात, देरी के लिए बढ़ा हुआ जोखिम। यदि एक टाइल तैयार नहीं है तो वह पूरे खंड को रोक सकती है।

12900K और 13900K जब वे सामने आए तो वे बहुत अच्छे थे, लेकिन 10 एनएम सीपीयू में वर्षों-वर्षों की देरी हुई, और यह केवल इंटेल का था 10एनएम पर चौथा प्रयास जिसके परिणामस्वरूप वास्तव में अच्छे सीपीयू प्राप्त हुए। कल्पना कीजिए कि 12वीं पीढ़ी को इसके बजाय 2018 या 2019 में लॉन्च किया गया था 2021; इंटेल को 10nm विलंब की यही कीमत चुकानी पड़ती है। कोर के बारे में चिंता करना अजीब लगता है जब उल्का झील अभी तक फिनिश लाइन तक भी नहीं पहुंची है।

हमें जल्द ही पता चल जाएगा कि क्या इंटेल की 7nm प्रक्रिया 10nm जितनी खराब शुरुआत करने वाली है, और अगर यह सच है कि Intel ने Meteor Lake के डेस्कटॉप संस्करण को डिब्बाबंद कर दिया है, तो यह वास्तव में एक बुरा संकेत है। 10nm तीन वर्षों से अधिक समय तक केवल लैपटॉप के लिए था क्योंकि 10nm नोड बहुत सारे कोर और उच्च पावर ड्रॉ वाले हाई-एंड सीपीयू के लिए तैयार नहीं था। ऐसा लगता है कि इंटेल का 7nm बड़े सीपीयू बनाने में सक्षम है, लेकिन अगर तकनीकी समस्याओं के कारण मेट्योर लेक चिप्स की शक्ति सीमित है, तो यह कुछ गायब कोर की तुलना में बहुत बड़ा मुद्दा है।