Google Pixel 4 और 4 XL डिस्प्ले विश्लेषण - गंभीर फोन निर्माताओं द्वारा बेहतर प्रदर्शन

यह 2019 के अंत के करीब है, और अधिकांश स्मार्टफोन निर्माताओं ने पहले ही इस साल के लिए अपने फ्लैगशिप फोन का प्रदर्शन कर दिया है। Google का फ्लैगशिप साल के काफी देर से आता है, लेकिन तकनीकी दुनिया में, कुछ महीनों का मतलब हार्डवेयर क्षमताओं की एक पूरी नई पीढ़ी हो सकता है।

हालाँकि, पिक्सेल विशेष रूप से अपने अत्याधुनिक हार्डवेयर के लिए नहीं जाने जाते हैं - इसके बजाय, वे उपयोगी अनुकूलन और बेहतरीन सुविधाओं के माध्यम से खुद को अलग करने के लिए सॉफ़्टवेयर का उपयोग करना पसंद करते हैं। डिस्प्ले के लिए, सॉफ़्टवेयर पक्ष आम तौर पर अंशांकन और व्यक्तिपरक समायोजन तक ही सीमित होता है, इसलिए हम उम्मीद करते हैं कि Google इसमें चमकेगा।

एक्सडीए डिस्प्ले ग्रेडेब।

पिछले साल, Google ने अपना Pixel 3 डिस्प्ले LG से लिया था जबकि Pixel 3 XL डिस्प्ले सैमसंग से लिया था। Google ने इस वर्ष भी वही पैनल सोर्सिंग जारी रखी है, जिसमें Pixel 4 पर LG डिस्प्ले लगाया गया है जबकि Pixel 4 XL सैमसंग डिस्प्ले से लैस है। दुर्भाग्य से, कोई भी फ़ोन वर्तमान पीढ़ी के OLED पैनल का उपयोग नहीं कर रहा है - Pixel 4 XL पर सैमसंग डिस्प्ले वही है जो वनप्लस 7 प्रो पर पाया गया है, जो कि यह एक आखिरी पीढ़ी का सैमसंग पैनल है, और Pixel 4 Huawei Mate 30 Pro पर पाए गए उसी पैनल का उपयोग कर रहा है, जो सैमसंग के नवीनतम डिस्प्ले की तुलना में फीका है। पैनल. सैमसंग के वर्तमान पीढ़ी के डिस्प्ले पैनल एक नई नीली उत्सर्जक सामग्री और बिजली दक्षता और डिस्प्ले चमक में सुधार को बढ़ावा देते हैं। किसी भी Pixel 4 डिवाइस में ये लाभ नहीं दिखते।

दोनों आकारों में अलग-अलग डिस्प्ले पिक्सेल घनत्व भी हैं: Pixel 4 में पिक्सेल घनत्व 444 पिक्सेल प्रति इंच (FHD+) है, जबकि बड़े Pixel 4 XL में 537 पिक्सेल प्रति इंच (QHD+) अधिक तेज़ है। मेरी नज़र में, पाठ देखते समय यह अंतर ध्यान देने योग्य है। जबकि Google Pixel 4 संरचनात्मक रूप से तेज़ दिखता है, मैं कभी-कभी OLED पेनटाइल पिक्सेल व्यवस्था के कारण टेक्स्ट के बगल में लाल और हरे रंग को देख सकता हूँ। दूसरी ओर, Google Pixel 4 XL पूरी तरह से शार्प दिखता है, और मैं डिस्प्ले के कितने भी करीब क्यों न रहूँ, मैं कलर फ्रिंजिंग का पता नहीं लगा सकता। हालाँकि, अधिकांश लोगों के लिए, छोटे Pixel 4 पर कम रिज़ॉल्यूशन कोई समस्या नहीं होनी चाहिए।

एम्बिएंटईक्यू

Google ने Pixel 4 में एक नया डायनामिक डिस्प्ले व्हाइट बैलेंस सिस्टम लागू किया, जिसे EmbientEQ कहा जाता है, जो नए RGB का उपयोग करता है आसपास के रंग तापमान के करीब डिस्प्ले के सफेद संतुलन को बदलने के लिए परिवेश प्रकाश सेंसर रोशनी। फीचर का लक्ष्य डिस्प्ले को प्राकृतिक रूप से प्रतिबिंबित सतह, कागज के टुकड़े की तरह दिखाना है। इसका कारण यह है कि किसी भी रंग के प्रति हमारी धारणा हमारे आसपास के वातावरण के रंग तापमान के आधार पर बदल जाती है। उदाहरण के लिए, किसी हिप्स्टर रेस्तरां की गर्म, मंद परिवेशीय रोशनी में देखने पर आपके स्मार्टफोन का सफेद रंग काफी ठंडा लग सकता है। अपने डिस्प्ले के सफेद संतुलन को परिवेशीय प्रकाश के करीब बदलने से आपके फोन के डिस्प्ले को बेहतर बनाने में मदद मिल सकती है आंखों के लिए अधिक "प्राकृतिक" और आसान दिखाई देते हैं, साथ ही विभिन्न प्रकाश व्यवस्था के बीच इसे अधिक सुसंगत दिखने में मदद करते हैं स्थितियाँ। यह फीचर एप्पल के ट्रू टोन फीचर के समानांतर है। हालाँकि, Google का एम्बिएंटईक्यू ट्रू टोन की तुलना में बहुत अधिक सूक्ष्म है, और मेरी राय में, यह ट्रू टोन जितना प्रभावी नहीं है। एम्बिएंटईक्यू 6300 K और 7450 K डिस्प्ले रंग तापमान के बीच सीमित है, जो ट्रू टोन की सीमा से कहीं अधिक संकीर्ण है। Google ने पहले भी अपने होम हब डिस्प्ले (अब नेस्ट हब) में एम्बिएंटईक्यू लागू किया है, और यह पिक्सेल 4 की तुलना में उस पर बहुत बेहतर काम करता है। सौभाग्य से, हम एम्बिएंटईक्यू के व्यवहार को बदलने में सक्षम हैं और इसे परिवेशीय प्रकाश व्यवस्था के प्रति अधिक प्रतिक्रियाशील बनाने के लिए आकार दें।

LG OLED व्यूइंग एंगल

पिक्सेल 4 एक्सएल (बाएं), पिक्सेल 4 (दाएं); स्रोत: /u/zootia

Pixel 4 में LG पैनल का एक कम सराहनीय पहलू इसका व्यूइंग एंगल है - LG OLED में किसी भी मोबाइल OLED पर सबसे कम रंग परिवर्तन होता है। एंबिएंटईक्यू और पिक्सल के फ्लैट डिस्प्ले के साथ, व्यूइंग एंगल वास्तव में उनके लेमिनेटेड "पेपरी" स्वरूप को बेहतर बनाने में मदद करते हैं क्योंकि डिस्प्ले विभिन्न कोणों पर रंग नहीं बदलता है। हालाँकि, मैं चाहता हूँ कि Pixel 4 में उच्च-रिज़ॉल्यूशन वाला डिस्प्ले हो, जो कागजी भ्रम को और बेहतर करेगा।

Pixel 4 XL का व्यूइंग एंगल मध्यम कोणों पर थोड़ा नीला हो सकता है। हालाँकि, यह सैमसंग के नवीनतम डिस्प्ले के बराबर है, जिसमें पिछली कुछ पीढ़ियों में ज्यादा बदलाव नहीं हुआ है। मुझे यह जानने में दिलचस्पी है कि क्या दोनों विक्रेताओं के बीच देखने के कोण में अंतर उत्सर्जकों के गुहा डिजाइन या ध्रुवीकरण स्टैक के भीतर है।

सहज प्रदर्शन

और अंत में, Pixel 4 के लिए Google की प्रमुख नई सुविधा इसका 90Hz "स्मूथ डिस्प्ले" है। उच्च ताज़ा दरें बढ़ावा देती हैं यूआई तरलता और स्पर्श प्रतिक्रिया में महत्वपूर्ण सुधार, और वे अगले साल एक बड़ा चलन बनने की उम्मीद कर रहे हैं मोबाइल बाज़ार. हालाँकि, कोई भी मोबाइल OLED वर्तमान में वैरिएबल रिफ्रेश रेट का समर्थन नहीं करता है, और मुझे लगता है कि वैरिएबल रिफ्रेश रेट पैनल उपलब्ध होने तक उच्च रिफ्रेश रेट सिस्टम लागू करना एक गलती है। अभी के लिए, उच्च ताज़ा दर वाले मोबाइल OLED विभिन्न ताज़ा दरों के लिए अलग-अलग डिस्प्ले मोड का उपयोग करते हैं और बैटरी बचाने के लिए उच्च और निम्न ताज़ा दर डिस्प्ले मोड के बीच स्विच करने के लिए सॉफ़्टवेयर का उपयोग करते हैं। अलग-अलग डिस्प्ले मोड में से प्रत्येक को अपनी स्वयं की अंशांकन तालिकाओं की आवश्यकता होती है, और उनके एक-दूसरे से पूरी तरह मेल खाने की संभावना नहीं है। ये खामियाँ तब देखी जा सकती हैं जब डिस्प्ले एक डिस्प्ले मोड से दूसरे डिस्प्ले मोड में स्विच होता है, और Google के सॉफ़्टवेयर इंजीनियरों ने इसे एक सीमा के रूप में स्वीकार किया है इस सॉफ़्टवेयर-आधारित गतिशील ताज़ा दर प्रणाली का।

प्रदर्शन प्रोफ़ाइल और रंग सरगम

• पिक्सेल 4
• पिक्सेल 4 एक्सएल

के लिए रंग सरगम. गूगल पिक्सेल 4.

Google Pixel 4 XL के लिए रंग सरगम।

Google Pixel 4 में तीन अलग-अलग डिस्प्ले प्रोफ़ाइल हैं: अनुकूली, प्राकृतिक, और बढ़ाया. सभी तीन प्रोफाइल समान सफेद बिंदु, समान स्थानांतरण विशेषताओं को साझा करते हैं, और वे सभी एंड्रॉइड के रंग प्रबंधन प्रणाली का समर्थन करते हैं।

अनुकूली प्रोफ़ाइल Google Pixel 4 का डिफ़ॉल्ट डिस्प्ले प्रोफ़ाइल है। यह एक रंग संतृप्ति-विस्तारित प्रोफ़ाइल है जिसने मानक sRGB की तुलना में लाल और हरे रंग में जीवंतता बढ़ा दी है। अधिक सटीक रूप से, लाल रंग लगभग 10% अधिक संतृप्त होते हैं, जबकि हरे रंग लगभग 20% अधिक संतृप्त होते हैं। लाल रंग भी थोड़ा नारंगी हो गया है, जबकि हरा रंग थोड़ा पीला दिखाई देता है। नीले रंगों को संतृप्ति में कोई बढ़ावा नहीं मिलता है, लेकिन समायोजित प्राइमरीज़ के परिणामस्वरूप थोड़ा हल्का नीला टोन प्राप्त होता है। यह अन्य दो प्रोफाइलों की तरह एक मानक 2.20 गामा और एक D67 (6700 K) सफेद बिंदु को लक्षित करता है।

अद्यतन अनुकूली प्रोफ़ाइल

पिछले पिक्सेल उपकरणों पर, एडेप्टिव प्रोफ़ाइल रंग प्रबंधन का समर्थन नहीं करती थी, लेकिन पिक्सेल 4 के साथ, Google ने इसका समर्थन करने के लिए एडेप्टिव प्रोफ़ाइल को अपडेट किया है। नई एडेप्टिव प्रोफ़ाइल अब व्यापक सरगम ​​में रीमैप किए गए sRGB के बजाय डिस्प्ले P3 को अपने कंपोज़िशन कलर स्पेस के रूप में उपयोग करती है। यह एडेप्टिव प्रोफ़ाइल को अंततः विभिन्न पिक्सेल डिस्प्ले के बीच सुसंगत होने की अनुमति देता है, और प्राकृतिक और बूस्टेड डिस्प्ले प्रोफाइल के साथ सफेद बिंदु में सुसंगत होता है। पिछली पिक्सेल पीढ़ियों के लिए, ऐसा नहीं था। परिणामस्वरूप, Google Pixel 4 और Pixel 4 XL दोनों में अब दृष्टिगत रूप से समान अनुकूली प्रोफ़ाइल हैं, और प्राकृतिक और अनुकूली प्रोफ़ाइल सफेद बिंदु साझा करती हैं। रंग-प्रबंधित सामग्री के लिए, अनुकूली प्रोफ़ाइल अपने रेंडरिंग इरादे को बनाए रखती है और रंग-प्रबंधित सामग्री को बढ़ी हुई जीवंतता के साथ प्रस्तुत करती है। हालाँकि, एडेप्टिव प्रोफ़ाइल P3 प्राइमरीज़ पर क्लिप करता है, और यह उच्च-संतृप्ति P3 सामग्री को क्लिप करेगा।

प्राकृतिक प्रोफ़ाइल सटीक प्रदर्शन प्रोफ़ाइल है जो उद्योग मानकों का पालन करती है (हालांकि आंतरिक रूप से D67 सफेद बिंदु को लक्षित करती है)। यह Google Pixel 4 डिस्प्ले से सबसे सटीक रंग प्राप्त करने के लिए उपयोग की जाने वाली प्रोफ़ाइल है।

बढ़ाया प्रोफ़ाइल प्राकृतिक प्रोफ़ाइल के समान है, लेकिन यह कुल रंग संतृप्ति में मामूली वृद्धि प्रदान करती है। गूगल कहता है हमें फ़ोन जैसी छोटी स्क्रीन पर रंग कम जीवंत लगते हैं, जो इस प्रोफ़ाइल को शामिल करने का आधार है।

पिक्सेल 4 चमक

तुलनात्मक चमक चार्ट।

जब डिस्प्ले ब्राइटनेस की बात आती है तो पिक्सेल डिवाइस ऐतिहासिक रूप से अप्रभावी रहे हैं। यह साल अलग नहीं है। जबकि हर दूसरे प्रमुख स्मार्टफोन निर्माता ने अपने OLEDs को काफी उज्ज्वल बना दिया है, Google ने बहुत कम या कोई प्रगति नहीं दिखाई है। Google ने इस वर्ष अपने नवीनतम फोन की चमक को लगभग 400 निट्स से बढ़ाकर 450 निट्स तक बढ़ाने में कामयाबी हासिल की, लेकिन यह अभी भी उन्हें हाल के वर्षों में सबसे कम फ्लैगशिप स्मार्टफोन के रूप में छोड़ देता है।

उच्च चमक मोड का अभाव

Google के इतना पीछे रहने का कारण यह है कि वे अपने सिस्टम ब्राइटनेस के लिए उच्च-शक्ति ब्राइटनेस स्थिति को शामिल करने से इनकार कर रहे हैं। इसके अलावा, Google पिछली पीढ़ी के डिस्प्ले पैनल का उपयोग कर रहा है जो सैमसंग के नवीनतम पैनल के साथ बिजली दक्षता या रेटेड चमक में प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकता है। दिलचस्प बात यह है कि Google के पास अपने फोन के भीतर एक उच्च चमक मोड है, जिसे वे एचडीआर प्लेबैक के दौरान टैप कर सकते हैं (या जड़ के साथ). लेकिन बैटरी से संबंधित संभावित कारणों से, Google अपने फ़ोन को सामान्य उपयोग के लिए इस अतिरिक्त चमक का उपयोग करने की अनुमति नहीं देता है। उच्च चमक मोड को चलाने के लिए काफी अधिक शक्ति की आवश्यकता होती है - 800-नाइट पीक ब्राइटनेस स्थिति काफी कम हो जाती है 400-नाइट चमक स्थिति की तुलना में दोगुने से भी अधिक शक्ति - लेकिन यदि प्रतिस्पर्धा उच्च चमक स्तर का समर्थन करने में सक्षम है और यदि आप Pixel उपकरणों की तुलना में बेहतर बैटरी जीवन बनाए रखते हैं, तो Google दोनों विभागों में बुरी तरह पिछड़ रहा है।

Pixel 4s के भीतर उच्च चमक मोड को सक्षम करने पर, उनके डिस्प्ले चमक के स्वीकार्य स्तर तक पहुंच जाते हैं। 600 निट्स पर, यह चमक के मामले में Google Pixel 4 डिस्प्ले को पिछले साल के OLEDs के साथ प्रतिस्पर्धात्मक रूप से रैंक करता है। लेकिन 2019 में, 600 निट्स हर प्रमुख स्मार्टफोन कंपनी के लिए बेसलाइन के बारे में है, जबकि सर्वश्रेष्ठ 800 निट्स (100% एपीएल) पर जोर दे रहे हैं। ये बस Google के पुराने पैनल की सीमाएं हैं, क्योंकि Huawei Mate 30 Pro और OnePlus 7 Pro में पाए जाने वाले समान पैनल समान चमक स्तर को बढ़ाते हैं - सिवाय इसके कि वे फ़ोन वास्तव में सामान्य उपयोग में चमक के स्तर को बढ़ा देते हैं।

कैमरा दृश्यदर्शी क्षमता

एक ऐसी कंपनी के रूप में जो अपने फ़ोन मार्केटिंग और पहचान को अपने कैमरे पर केंद्रित करती है, Google को उज्जवल स्क्रीन होने से उसके अभियान को लाभ होगा। यह दृश्यदर्शी की सटीकता में सुधार करके कैमरे के अनुभव में मदद कर सकता है। एक फोटो की संरचना एक अच्छी तस्वीर का एक महत्वपूर्ण कारक है, जो मुख्य रूप से दृश्यदर्शी में आप जो देखते हैं उससे सहायता मिलती है। Google ने Pixel 4 व्यूफ़ाइंडर में लाइव HDR+ लागू किया है ताकि तस्वीर लेने से पहले आप जो देखते हैं वह कैप्चर की गई और संसाधित की गई तस्वीर के करीब दिखे। हालाँकि, दिन के उजाले शॉट्स के दौरान, यदि डिस्प्ले दृश्य को सटीक रूप से पुन: पेश करने के लिए पर्याप्त उज्ज्वल नहीं हो पाता है, तो दृश्यदर्शी खराब दिख सकता है। यह एसएलआर में ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर के प्रमुख लाभों में से एक है, जो उस दृश्य को चमक और कंट्रास्ट में दिखाता है जिसे आपकी आंख देख सकती है। फ़ोन निर्माता अपने कैमरा व्यूफ़ाइंडर को बेहतर बनाने का एक अन्य तरीका पूर्ण HDR व्यूफ़ाइंडर का उपयोग करना है कैमरा ऐप, जो फ़ोन डिस्प्ले पर कैमरा व्यूफ़ाइंडर को उसी पूर्ण चमक पर मैप करेगा दृश्य।

एपीएल के लिए समायोजित चमक प्रतिक्रिया

पिछले साल, Pixel 3 XL में DDIC को निम्न उत्सर्जन स्तर (APL) पर इसकी चमक को पूर्ण-स्क्रीन सफेद (100% APL) तक सीमित करने के लिए समायोजित किया गया था। हालांकि यह एक अपंग कदम की तरह लग सकता है, यह वास्तव में ओएलईडी के लिए एक आवश्यक कदम है ताकि उनमें लगातार गामा अंशांकन हो सके। छोटे पिक्सेल 3 में एलजी पैनल में एपीएल के लिए एक परिवर्तनीय चमक प्रतिक्रिया थी, और इसमें एक गलत और नाटकीय रूप से भिन्न गामा रेंज थी। अब Pixel 4 में नए LG पैनल के साथ, इसकी कम उत्सर्जन चमक भी सीमित है, इसलिए इसमें गामा अंशांकन में महत्वपूर्ण सुधार होने चाहिए। Pixel 4 XL पैनल में सैमसंग पैनल इस विशेषता को बरकरार रखता है।

पिक्सेल 4 ग्रेस्केल सटीकता

• पिक्सेल 4
• पिक्सेल 4 एक्सएल

• 60 हर्ट्ज
• 90 हर्ट्ज

Pixel 4, 60Hz के लिए ग्रेस्केल प्लॉट।

Pixel 4, 90Hz के लिए ग्रेस्केल प्लॉट।

• 60 हर्ट्ज
• 90 हर्ट्ज

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Pixel 4 XL, 60Hz के लिए ग्रेस्केल प्लॉट[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Pixel 4 XL, 90Hz के लिए ग्रेस्केल प्लॉट[/कैप्शन]

पिक्सेल फोन के डिस्प्ले ऐतिहासिक रूप से ग्रेस्केल स्थिरता में खराब रहे हैं, अक्सर गहरे रंगों और कम डिस्प्ले चमक के कारण इसका रंग खराब हो जाता है। फ़ैक्टरी में अंशांकन प्रक्रिया केवल इतना ही ठीक कर सकती है, और इसे बदतर भी बना सकती है। सुसंगत ग्रेस्केल वाले डिस्प्ले को आमतौर पर सख्त ओएलईडी उत्पादन सहनशीलता और डिस्प्ले निर्माण लाइन पर एक परिपक्व निर्माण प्रक्रिया के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। Google को अपने फ़ोन के हार्डवेयर में सर्वोत्तम गुणवत्ता नियंत्रण प्रदान नहीं करने के लिए जाना जाता है, और इसके अच्छे कारण भी हैं। मुख्य अपराधी एलजी पैनल हैं जिन्हें Google अपने फोन में उपयोग कर रहा है, और इस साल भी ऐसी ही कहानी है। Google छोटे Pixel 4 के लिए LG पैनल का उपयोग करता है, और हालांकि यह पिछली पीढ़ियों की तुलना में एक स्पष्ट सुधार है, फिर भी यह सैमसंग के कुछ पैनलों की तुलना में अपने ग्रेस्केल में अधिक प्रसार दिखाता है। Google Pixel 4 XL सैमसंग पैनल का उपयोग करता है और ऊपर दिए गए हमारे प्लॉट में स्पष्ट रूप से बेहतर ग्रेस्केल स्थिरता दिखाता है। हालाँकि, iPhone 11 Pro के त्रुटिहीन ग्रेस्केल प्लॉट की तुलना में, अभी भी सुधार की गुंजाइश है।

ताज़ा दरों के बीच "झिलमिलाहट"।

चूंकि Pixel 4s के पैनल में वास्तविक वैरिएबल रिफ्रेश रेट नहीं है, इसलिए Google अलग डिस्प्ले मोड का उपयोग करता है 60Hz और 90Hz के लिए अलग-अलग डिस्प्ले टाइमिंग के साथ (जो किसी भी गैर-परिवर्तनीय ताज़ा दर के लिए सामान्य है)। प्रदर्शन)। इसके परिणामस्वरूप दोनों मोड के लिए अलग-अलग प्रदर्शन विशेषताएँ होती हैं, और दोनों मोड समान दिखने के लिए अलग-अलग अंशांकन तालिकाएँ आवश्यक होती हैं। हालाँकि, बड़े पैमाने पर उत्पादन में एक पूर्ण अंशांकन काफी हद तक अप्राप्य है। ओएलईडी के लिए, कम सिग्नल स्तर पर गहरे रंगों के लिए अंशांकन गलत कदम और सिग्नल बहाव/विचरण बहुत ध्यान देने योग्य हैं, कम रोशनी में कैमरे के बढ़ते शोर के समान। Google Pixel 4 और Pixel 4 XL में, दो ताज़ा दरों के अंशांकन में अंतर उनके गहरे रंगों में स्पष्ट है। दोनों फ़ोनों के लिए, 90Hz डिस्प्ले मोड 60Hz डिस्प्ले मोड की तुलना में अधिक हरे-सियान रंग में रंगा हुआ है। गहरे रंगों के लिए अंतर कम चमक पर सबसे अधिक ध्यान देने योग्य होता है, जो 10-20 निट्स के बीच सबसे गंभीर होता है। यही भिन्नता इसका कारण है गूगल की मुश्किलें अपने ऑटो-स्विचिंग स्मूथ डिस्प्ले सिस्टम को लागू करने के साथ। ध्यान दें कि Google इस समस्या वाला एकमात्र OEM नहीं है; वनप्लस के नवीनतम फोन, या आरओजी फोन II जैसे अन्य उच्च ताज़ा दर वाले OLED पैनलों में विभिन्न ताज़ा दर मोड के बीच अंशांकन में अंतर भी मौजूद हैं।

पिक्सेल 4 रंग सटीकता

• पिक्सेल 4
• पिक्सेल 4 एक्सएल

• एसआरजीबी
• P3 प्रदर्शित करें

• औसत
• अधिकतम तीव्रता
• उच्च तीव्रता
• मध्यम तीव्रता
• कम तीव्रता
• बहुत कम तीव्रता

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4 के लिए औसत sRGB रंग सटीकता प्लॉट, प्राकृतिक प्रोफ़ाइल[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4 के लिए अधिकतम तीव्रता sRGB रंग सटीकता प्लॉट, प्राकृतिक प्रोफ़ाइल[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4 के लिए उच्च तीव्रता वाले sRGB रंग सटीकता प्लॉट, प्राकृतिक प्रोफ़ाइल[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4 के लिए मध्यम तीव्रता वाले sRGB रंग सटीकता प्लॉट, प्राकृतिक प्रोफ़ाइल[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4 के लिए कम तीव्रता वाले sRGB रंग सटीकता प्लॉट, प्राकृतिक प्रोफ़ाइल[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4 के लिए बहुत कम तीव्रता वाले sRGB रंग सटीकता प्लॉट, प्राकृतिक प्रोफ़ाइल[/कैप्शन]

• औसत
• अधिकतम तीव्रता
• उच्च तीव्रता
• मध्यम तीव्रता
• कम तीव्रता
• बहुत कम तीव्रता

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4 के लिए औसत P3 रंग सटीकता प्लॉट, प्राकृतिक प्रोफ़ाइल[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4 के लिए अधिकतम तीव्रता P3 रंग सटीकता प्लॉट, प्राकृतिक प्रोफ़ाइल[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4 के लिए उच्च तीव्रता वाले P3 रंग सटीकता प्लॉट, प्राकृतिक प्रोफ़ाइल[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4 के लिए मध्यम तीव्रता वाले P3 रंग सटीकता प्लॉट, प्राकृतिक प्रोफ़ाइल[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4 के लिए कम तीव्रता वाले P3 रंग सटीकता प्लॉट, प्राकृतिक प्रोफ़ाइल[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4 के लिए बहुत कम तीव्रता वाले P3 रंग सटीकता प्लॉट, प्राकृतिक प्रोफ़ाइल[/कैप्शन]

• एसआरजीबी
• P3 प्रदर्शित करें

• औसत
• अधिकतम तीव्रता
• उच्च तीव्रता
• मध्यम तीव्रता
• कम तीव्रता
• बहुत कम तीव्रता

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4 XL के लिए औसत sRGB रंग सटीकता, प्राकृतिक प्रोफ़ाइल[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4 XL के लिए अधिकतम तीव्रता sRGB रंग सटीकता, प्राकृतिक प्रोफ़ाइल[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4 XL के लिए उच्च तीव्रता sRGB रंग सटीकता, प्राकृतिक प्रोफ़ाइल[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4 XL के लिए मध्यम तीव्रता वाली sRGB रंग सटीकता, प्राकृतिक प्रोफ़ाइल[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4 XL के लिए कम तीव्रता वाली sRGB रंग सटीकता, प्राकृतिक प्रोफ़ाइल[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4 XL के लिए बहुत कम तीव्रता वाली sRGB रंग सटीकता, प्राकृतिक प्रोफ़ाइल[/कैप्शन]

• औसत
• अधिकतम तीव्रता
• उच्च तीव्रता
• मध्यम तीव्रता
• कम तीव्रता
• बहुत कम तीव्रता

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4 XL के लिए औसत P3 रंग सटीकता, प्राकृतिक प्रोफ़ाइल[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4 XL के लिए अधिकतम तीव्रता P3 रंग सटीकता, प्राकृतिक प्रोफ़ाइल[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4 XL के लिए उच्च तीव्रता P3 रंग सटीकता, प्राकृतिक प्रोफ़ाइल[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4 XL के लिए मध्यम तीव्रता P3 रंग सटीकता, प्राकृतिक प्रोफ़ाइल[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4 XL के लिए कम तीव्रता वाली P3 रंग सटीकता, प्राकृतिक प्रोफ़ाइल[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4 XL के लिए बहुत कम तीव्रता वाली P3 रंग सटीकता, प्राकृतिक प्रोफ़ाइल[/कैप्शन]

एक क्षेत्र जहां Google ने आमतौर पर उत्कृष्टता हासिल की है वह रंग सटीकता है। उनके फोन हर साल रंग सटीकता में प्रतिस्पर्धी रहे हैं, और Google 2019 में इस प्रवृत्ति को जारी रखने का प्रबंधन करता है। रंग सटीकता के लिए हमारे टेस्टबेंच में डिस्प्ले की चमक सीमा पर पांच अलग-अलग उत्तेजना स्तरों पर 37 निरंतर-चमकदार बिंदु होते हैं। छवियों और फिल्मों में अधिकांश रंग 15-40% तीव्रता के भीतर होते हैं, जबकि ऐप/वेब डिज़ाइन और यूआई में रंग आमतौर पर इसमें 50% से अधिक तीव्रता वाले स्वर होते हैं, इसलिए सभी उत्तेजनाओं पर रंगों को मापना महत्वपूर्ण है स्तर. नया Δईटीपी रंग अंतर मीट्रिक इन निम्न-उत्तेजना रीडिंग में सुधार करता है, जिसका उपयोग अब हम किसी डिस्प्ले की कुल रंग सटीकता का आकलन करने के लिए करते हैं।

सटीक सफ़ेद बिंदु?

हमारी Google Pixel 4 और Pixel 4 XL दोनों इकाइयों में सफेद बिंदु हैं जो D65 मानक के लिए उल्लेखनीय रूप से सटीक हैं। हमारे Google Pixel 4 का औसत सफेद बिंदु 6586 K (Δ) मापता हैईटीपी = 1.3), जबकि हमारे Pixel 4 XL का माप 6477 K (Δ) पर अधिक सटीक हैईटीपी = 0.4). हालाँकि मैं यह बताना चाहूँगा कि ये सफ़ेद बिंदु कितने सटीक हैं, Google आंतरिक रूप से D67 (6700 K) के एक सफ़ेद बिंदु को लक्षित कर रहा है, इसलिए मैं यह नहीं कह सकता कि वे अपने लक्ष्य तक पहुँच गए हैं। हालाँकि, मैं यह नोट करना चाहूंगा कि OLEDs के लिए D67 सफेद बिंदु वास्तव में D65 को लक्षित करने से अधिक सटीक हो सकता है, क्योंकि आधुनिक OLEDs मेटामेरिक के अधीन हैं विफलता (विस्तृत रंग विस्तार से संकीर्ण वर्णक्रमीय बैंड प्राइमरी के कारण), और एक ही वर्णक्रमीय शक्ति पर एलसीडी या सीआरटी से अधिक गर्म दिखाई देती है वितरण।12 इस वजह से, मैं वास्तव में चाहता हूं कि अधिक OEM OLED डिस्प्ले के लिए इस सफेद बिंदु को लक्षित करें। इसके अलावा, उनमें से अधिकांश वैसे भी अपने लक्ष्य से अधिक गर्म सफेद बिंदुओं के साथ जहाज भेजते हैं।

बेहतर रंग हल्कापन

कुछ पिछले पिक्सेल डिवाइस, वर्णिक रूप से सटीक होने के बावजूद, मानक की तुलना में कंट्रास्ट समस्याएं और गहरे रंग प्रदर्शित करते हैं। सैमसंग गैलेक्सी S9 तक सभी OLED पैनलों के साथ यह एक आम समस्या थी, जो अपनी चमक-एपीएल प्रतिक्रिया को नियंत्रित करने वाला पहला स्मार्टफोन डिस्प्ले था। Google ने इसे Pixel 3 XL पर ठीक कर दिया, लेकिन Pixel 3 पर LG पैनल में अभी भी समस्या थी। Pixel 4 पर नए LG पैनल के साथ, Google ने अपनी चमक-एपीएल प्रतिक्रिया में भी सुधार किया है, और अब Pixel 4 और Pixel 4 XL दोनों में उत्कृष्ट कुल रंग सटीकता है। दोनों डिस्प्ले का औसत Δ हैईटीपी sRGB के लिए 3.0 से कम और छोटी अधिकतम त्रुटियों के साथ P3 प्रदर्शित करें। हालाँकि, ल्यूमिनेंस त्रुटि पर विचार करते समय, हम देखते हैं कि छोटे Google Pixel 4 में गामा से परे रंग की चमक में अतिरिक्त समस्याएं हैं। हालाँकि छोटे Google Pixel 4 पर कंट्रास्ट काफी सटीक है, फिर भी कुछ रंग अपेक्षा से थोड़े गहरे दिखाई देते हैं, विशेष रूप से लाल रंग के मिश्रण और नीले रंग के भीतर। इसका कारण इसका सफेद बिंदु हरे रंग से दूर, मैजेंटा की ओर रेंगना हो सकता है, जो आरजीबी रंग मिश्रण में अधिकांश चमक बनाता है। यह अभी भी Pixel 3 की तुलना में एक स्पष्ट सुधार है, और इन हल्केपन के मुद्दों पर अधिकांश लोगों का ध्यान नहीं जाना चाहिए क्योंकि यह हमारी संदर्भ सीमा (Δ) से नीचे हैईआई = -2.8)

उद्योग की अग्रणी रंग सटीकता

Pixel 4 XL में सैमसंग डिस्प्ले पर, Google उद्योग की अग्रणी कुल सटीकता दिखा रहा है, जो कि हमारे संपूर्ण टेस्टबेंच में किसी भी नवीनतम स्मार्टफोन पर देखी गई सबसे कम रंग त्रुटियों को प्रदर्शित करता है। Pixel 4 XL औसत कुल रंग सटीकता Δ मापता हैईआईटीपी 1.7 की, जो 2019 के अन्य फ्लैगशिप से एक उल्लेखनीय छलांग है। अधिकतम तीव्रता वाले रंगों के लिए, Pixel 4 XL रंग सटीकता प्रदर्शन दिखाता है जो औसत Δ के साथ कई पेशेवर संदर्भ मॉनिटरों को टक्कर देता है और यहां तक ​​कि उनसे भी बेहतर प्रदर्शन करता है।ईटीपी 0.9 का, जो हमारी दृश्य सीमा (Δ) के अंतर्गत हैईटीपी < 1).

हालाँकि iPhone 11 Pro और Galaxy Note10 के डिस्प्ले अभी भी अपनी श्रेणी में सर्वश्रेष्ठ हैं, लेकिन उनमें दो खामियाँ हैं: दोनों मानक से अधिक गर्म सफेद बिंदु हैं, और दोनों कम तीव्रता पर अतिसंतृप्ति प्रदर्शित करते हैं [आईफोन 11 प्रो, गैलेक्सी नोट10]। अधिकांश डिस्प्ले समीक्षाएँ निम्न-उत्तेजक रंगों को कवर नहीं करती हैं (DisplayMate केवल अधिकतम-चमक और अधिकतम-तीव्रता परीक्षण रंगों का परीक्षण करता है), और अधिकांश डिस्प्ले समीक्षाएँ पुराने Δ का उपयोग करती हैंE2000 रंग त्रुटि मीट्रिक, जो कम-तीव्रता वाले रंगों को कम रिपोर्ट करती है क्योंकि मीट्रिक एक विशिष्ट सफेद स्तर पर दृश्य अनुकूलन मानता है। इस प्रकार, पुराना ΔE2000 निम्न चित्र स्तर वाली सामग्री के लिए मीट्रिक उतना प्रभावी नहीं है (अधिकांश फ़िल्में; डार्क मोड ऐप्स में रंग) या एचडीआर रंग सटीकता मूल्यांकन के लिए। Google Pixel 4 और Pixel 4 XL कम रंग तीव्रता पर थोड़ी कम संतृप्ति दिखाते हैं, लेकिन कुल मिलाकर सभी तीव्रता पर अच्छी सटीकता बनाए रखते हैं।

पिक्सेल 4 कंट्रास्ट और टोन प्रतिक्रिया

• पिक्सेल 4
• पिक्सेल 4 एक्सएल

• 60 हर्ट्ज
• 90 हर्ट्ज

• औसत
• अधिकतम चमक
• 64% चमक
• 36% चमक
• 16% चमक
• 4% चमक
• न्यूनतम चमक

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4 के लिए औसत गामा[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4, 60Hz के लिए अधिकतम चमक गामा[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4, 60Hz के लिए 64% चमक गामा[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4, 60Hz के लिए 36% चमक गामा[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4, 60Hz के लिए 16% चमक गामा[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4, 60Hz के लिए 4% चमक गामा[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4, 60Hz के लिए न्यूनतम चमक गामा[/कैप्शन]

• औसत
• अधिकतम चमक
• 64% चमक
• 36% चमक
• 16% चमक
• 4% चमक
• न्यूनतम चमक

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4 के लिए औसत गामा[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4, 90Hz के लिए अधिकतम चमक गामा[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4, 90Hz के लिए 64% चमक गामा[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4, 90Hz के लिए 36% चमक गामा[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4, 90Hz के लिए 16% चमक गामा[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4, 90Hz के लिए 4% चमक गामा[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4, 90Hz के लिए न्यूनतम चमक गामा[/कैप्शन]

• 60 हर्ट्ज
• 90 हर्ट्ज

• औसत
• अधिकतम चमक
• 64% चमक
• 36% चमक
• 16% चमक
• 4% चमक
• न्यूनतम चमक

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4 XL के लिए औसत गामा[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4 XL, 60Hz के लिए अधिकतम चमक गामा[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4 XL, 60Hz के लिए 64% चमक गामा[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4 XL, 60Hz के लिए 36% चमक गामा[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4 XL, 60Hz के लिए 16% चमक गामा[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4 XL, 60Hz के लिए 4% चमक गामा[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4 XL, 60Hz के लिए न्यूनतम चमक गामा[/कैप्शन]

• औसत
• अधिकतम चमक
• 64% चमक
• 36% चमक
• 16% चमक
• 4% चमक
• न्यूनतम चमक

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4 XL के लिए औसत गामा[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4 XL, 90Hz के लिए अधिकतम चमक गामा[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4 XL, 90Hz के लिए 64% चमक गामा[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4 XL, 90Hz के लिए 36% चमक गामा[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4 XL, 90Hz के लिए 16% चमक गामा[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4 XL, 90Hz के लिए 4% चमक गामा[/कैप्शन]

[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "400"] Google Pixel 4 XL, 90Hz के लिए न्यूनतम चमक गामा[/कैप्शन]

डिस्प्ले कंट्रास्ट और गामा को सटीक डिस्प्ले में सबसे महत्वपूर्ण कारक माना जाता है। चूँकि Google अपने डिस्प्ले दो अलग-अलग विक्रेताओं से प्राप्त करता है, इसलिए उनके बीच अंतर होना स्वाभाविक है। सबसे महत्वपूर्ण अंतर आमतौर पर उनके गामा स्केल के भीतर पाए जाते हैं, और Google Pixel 4 और Pixel 4 XL पैनल के बीच गामा व्यवहार वास्तव में काफी भिन्न है।

अस्थिर पिक्सेल 4 एक्सएल गामा

Pixel 4 XL का गामा कैलिब्रेशन थोड़ा परेशान करने वाला है। अधिकतम चमक पर, Google Pixel 4 XL डिस्प्ले कंट्रास्ट काफी हद तक सही है - यह पूरी तरह से सीधे 2.20 गामा पावर है। हालाँकि, जैसे ही डिस्प्ले की चमक कम होती है, Pixel 4 XL का गामा बदल जाता है। लगभग 50% चमक (~200 निट्स), पिक्सेल 4 एक्सएल का गामा स्केल अब सीधा नहीं है और गहरे रंगों में भारी गिरावट देखी गई है। लगभग 70 निट्स पर, Pixel 4 XL एक दांतेदार गामा के साथ एक अलग डिस्प्ले कैलिब्रेशन लेता है जो उच्च 2.43 गामा पावर का अनुमान लगाता है। 10% तीव्रता से नीचे के रंग, जो छवियों में छाया के एक बड़े हिस्से को कवर करते हैं, इतने गहरे होते हैं कि वे काफी हद तक कटे हुए होते हैं। मध्यम से निम्न डिस्प्ले चमक पर, Pixel 4 XL में कंट्रास्ट Pixel से थोड़ा कम है 3 XL, सिवाय इसके कि Google ने Pixel 3 XL में मौजूद सकल गलत अंशांकन को न्यूनतम स्तर पर तय कर दिया है चमक. मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन सोचता हूं कि Google ने डिस्प्लेमेट से उच्च अंक प्राप्त करने के लिए मुख्य रूप से अधिकतम चमक गामा को सटीक बनाने पर ध्यान केंद्रित किया है, जिसका टेस्टबेंच केवल अधिकतम चमक पर गामा को मापता है। न केवल गामा में, बल्कि रंग सटीकता में भी। यह गैलेक्सी एस10 और गैलेक्सी नोट10 (स्नैपड्रैगन) के समान है जहां केवल अधिकतम चमक में सीधे 2.20 गामा शक्ति होती है, और कम डिस्प्ले चमक पर यह उत्तरोत्तर खराब हो जाती है।

सामान्य (बाएं), खराब गामा (दाएं)

ऐसा प्रतीत होता है कि Google Pixel 4 XL में एक विशेष बग है जिसके परिणामस्वरूप डिस्प्ले कैलिब्रेशन में गड़बड़ी होती है। मेरे परीक्षण से, Pixel 4 XL 90Hz सक्षम और ऑलवेज-ऑन डिस्प्ले अक्षम होने पर डिस्प्ले को सक्रिय करते समय गलत गामा कैलिब्रेशन लागू करता है। 90Hz और AOD दोनों मोड में अपने स्वयं के डिस्प्ले कैलिब्रेशन होते हैं, और Pixel 4 XL यह पता लगाने में कहीं न कहीं भ्रमित हो जाता है कि डिस्प्ले को सक्रिय करते समय किस डिस्प्ले कैलिब्रेशन को लागू किया जाए। बग 50% चमक से ऊपर ध्यान देने योग्य नहीं है, लेकिन फिर भी यह सफेद बिंदु और डिस्प्ले संतृप्ति को थोड़ा प्रभावित करता है। कम चमक पर समस्या अधिक गंभीर हो जाती है, न्यूनतम चमक पर छत के माध्यम से डिस्प्ले गामा की शूटिंग होती है और रंग टोन काफी हद तक कट जाते हैं।

पिक्सेल 4: सबसे बेहतर (एलजी) डिस्प्ले

दूसरी ओर, छोटे Google Pixel 4 में शानदार ढंग से कैलिब्रेटेड डिस्प्ले कंट्रास्ट है, जिसे आंशिक रूप से एपीएल के लिए इसकी निश्चित चमक प्रतिक्रिया के लिए मान्यता दी जा सकती है। इसकी ऊपरी डिस्प्ले ब्राइटनेस रेंज में प्रभावशाली रूप से कम भिन्नता है, जो केवल 2.21 और 2.23 सीधे गामा पावर के बीच है। कम चमक स्तर के लिए, Google Pixel 4 अपनी छाया हटा देता है, जिसके परिणामस्वरूप डिस्प्ले गामा कम हो जाता है। यह एक आशीर्वाद और अभिशाप दोनों है, क्योंकि Google Pixel 4 कम डिस्प्ले चमक पर कम छवि कंट्रास्ट की कीमत पर अनुकरणीय OLED निकट-काला रेंडरिंग दिखाता है। Google Pixel 4 पहला एंड्रॉइड OLED डिस्प्ले है जो मैंने देखा है कि यह अपनी पहली 8-बिट गहराई तीव्रता (1/255, #010101) प्रस्तुत करने में सक्षम है। और इसकी लगभग-काली प्रतिपादन क्षमताएं इसकी न्यूनतम चमक तक उत्कृष्ट रहती हैं जहां यह अभी भी 2.4%-तीव्रता (6/255) प्रस्तुत कर सकती है स्लेटी। अब तक केवल iPhone ही मोबाइल OLED पर ऐसा करने में सक्षम रहे हैं। iPhone OLEDs भी, बेहतर निकट-काले प्रतिपादन के लिए मंद सिरे पर छाया उठाते हैं; अंधेरे में देखने की स्थितियों में छवि निष्ठा को व्यवहार्य बनाए रखने के लिए यह वर्तमान में एक आवश्यक समझौता है। हालाँकि, न्यूनतम चमक पर, Apple iPhones और OnePlus 7 Pro अभी भी Google Pixel 4 की तुलना में ब्लैक क्लिपिंग में बेहतर हैं।

यह एक आश्चर्यजनक विकास है क्योंकि Pixel 2 XL में LG पैनल असामान्य रूप से उच्च काली क्लिपिंग के लिए कुख्यात था। Pixel 3 में एक एलजी पैनल भी था, और इसमें ब्लैक क्लिपिंग में सुधार दिखाया गया था, लेकिन यह अभी भी सामान्य सैमसंग पैनल की तुलना में काफी अधिक था। मुझे केवल Pixel 4 पर LG पैनल के साथ मामूली सुधार की उम्मीद थी, लेकिन मैं वास्तव में इस बात से काफी हैरान हूं कि इस बार LG पैनल में कितना सुधार हुआ है।

पिक्सेल 4 HDR10 प्लेबैक

जबकि स्मार्टफोन पर एचडीआर सामग्री आम तौर पर अभी भी नेटफ्लिक्स और यूट्यूब पर कुछ लघु फिल्मों तक ही सीमित है, हमारे छोटे पॉकेट कंप्यूटरों की अत्याधुनिक क्षमताओं को देखना हमेशा मजेदार होता है। अब अच्छी HDR10 सटीकता का समर्थन करने से अंततः भविष्य के लिए प्रूफ़िंग की एक अच्छी परत जुड़ सकती है एचडीआर सामग्री का प्रसार - हालांकि यह एचडीआर10 मानक है जो प्रभावी होगा या नहीं, यह अभी तक तय नहीं हुआ है देखा गया। मेरे पास केवल Google Pixel 4 XL (और केवल 8-बिट अंतराल) में HDR10 का परीक्षण करने का समय था, और ऐसा होता है बस ठीक है.

600 निट्स की चरम चमक पर, Google Pixel 4 XL कम से कम 540 निट्स की HDR मानक चमक को पूरा करता है ओएलईडी। लेकिन गैलेक्सी नोट10 और आईफोन 11 प्रो पर दावा किए गए 1200+ निट्स की तुलना में, Pixel 4 XL पर मुख्य बातें धुँधला लगता है. इसके अलावा, Google Pixel 4 XL अपने सिग्नल रेंज के निचले 15% हिस्से को उल्लेखनीय रूप से ट्रैक करता है, जिससे उन महत्वपूर्ण अंधेरे दृश्यों को अपेक्षा से अधिक गहरा बना दिया जाता है। हालाँकि, यह केवल क्लिपिंग के बजाय अपनी चरम चमक में एक सहज रोल-ऑफ प्रदान करता है।

आगे बढ़ते हुए, Google Pixel 4 XL की रंग सटीकता की उत्कृष्टता इसके HDR Rec तक फैली हुई है। 709 सटीकता. हालाँकि यह संदर्भ-स्तर नहीं है, एक Δईटीपी 3.4 का अभी भी बहुत अच्छा है. हालाँकि, अधिकांश HDR10 सामग्री DCI-P3 तक फैली हुई है, जिसे सटीक रूप से पुन: पेश करने की अधिक मांग है। HDR DCI-P3 के लिए मानक आमतौर पर 1000 निट्स का नाममात्र सफेद स्तर है, और Pixel 4 XL इतना उज्ज्वल पाने में भी सक्षम नहीं है। तो जैसा कि अपेक्षित था, Pixel 4 XL HDR DCI-P3 सरगम ​​के एक अच्छे हिस्से को कवर नहीं कर सकता है, और यह उच्च आंतरिक रंग मिश्रण (नारंगी, गुलाबी और बैंगनी) को पुन: पेश करने में विफल हो जाता है।

अंतिम विचार

इस साल, Google ने दोनों डिस्प्ले के बीच के अंतर को पहले से कहीं अधिक कम कर दिया है। उनके अंशांकन अधिक समान रूप से मेल खाते हैं, लेकिन अब उन दोनों में व्यक्तिगत विशेषताएं हैं जो एक डिस्प्ले को स्पष्ट रूप से बेहतर होने से रोकती हैं। हालाँकि Pixel 4 XL में ऐसे रंग हो सकते हैं जो अधिक सटीक रूप से मापते हैं, मुझे इन पैमानों पर अंतर देखने में कठिनाई हो रही है। इसके अलावा, मेरा मानना ​​है कि एक सटीक छवि में कंट्रास्ट सबसे महत्वपूर्ण कारक है, और Pixel 4 अपनी चमक रेंज में लगातार Pixel 4 XL से बेहतर प्रदर्शन करता है। Pixel 4 में उत्कृष्ट छाया प्रतिपादन भी है जो iPhones को टक्कर देता है, और मैं बहुत सारी सामग्री का उपभोक्ता हूं जहां यह मायने रखता है। हालाँकि, ग्रेस्केल विसंगतियाँ ध्यान देने योग्य और कष्टप्रद हैं, और यह मुझे अलग-अलग रंगों के साथ अलग-अलग ग्रे यूआई तत्वों को देखकर पिक्सेल 4 से दूर कर देता है। सौभाग्य से, मेरे Pixel 4 में गहरे भूरे रंग के लिए उत्कृष्ट प्रदर्शन एकरूपता थी, लेकिन मैंने पहले ही क्षेत्रीय स्क्रीन रंगों के संबंध में कई पोस्ट देखी हैं। और यह डिस्प्ले लॉटरी की ओर ले जाता है, जो मुझे यकीन है कि इस साल Pixel 4 पर LG पैनल के लिए अभी भी एक बड़ा मुद्दा होगा।

$800+ का भुगतान करने वाले उपभोक्ताओं को 2019 में मंद डिस्प्ले या लॉटरी जैसी किसी चीज़ के बारे में चिंता नहीं करनी चाहिए, लेकिन यह पिक्सेल उपकरणों के लिए एक आवर्ती विषय प्रतीत होता है

और जैसा कि अपेक्षित था, दोनों डिस्प्ले के साथ मेरी सबसे बड़ी शिकायत उनकी खराब चमक है। मैं कैलिफ़ोर्निया में रहता हूँ - एक उज्ज्वल प्रदर्शन परम आवश्यक है अवश्य गर्मियों के दौरान। मैं गाड़ी चलाते समय आमतौर पर अपना फोन कार के माउंट पर रखता हूं और मैंने पाया है कि सभी पिक्सेल फोन अपनी चमक के कारण इस काम के लिए काफी खराब हैं। एक चमकदार स्क्रीन बाहरी तौर पर कुल मिलाकर बहुत बेहतर अनुभव है, और अगर आपको इसे पहली बार में देखने में कठिनाई होती है तो दुनिया में सबसे अच्छे अंशांकन का कोई फायदा नहीं है। यह भी होगा कैमरा अनुभव में सुधार करें, जो Google का मुख्य विक्रय बिंदु प्रतीत होता है। निश्चित रूप से, इसकी चमक दूसरों के लिए कोई समस्या नहीं हो सकती है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि वे अपने फोन से क्या उम्मीद करते हैं, लेकिन यह उन लोगों के लिए समस्या को अमान्य नहीं करता है जो इसे इस रूप में देखते हैं।

"जरूरत होने और न होने से बेहतर है कि आपके पास होना चाहिए और न होना चाहिए।"

-गूगल नहीं

वनप्लस, जो कि Google से बहुत छोटी कंपनी है, सैमसंग से अगली पीढ़ी के पैनल प्राप्त करने में सक्षम थी जो कि बस के समान ही मिलती है गैलेक्सी नोट 10 और आईफोन 11 प्रो की तरह उज्ज्वल, और उन्होंने वनप्लस 7 टी को लगभग उसी समय जारी किया पिक्सेल 4. iPhone 11 Pro, वह फ़ोन है जिसे Google सीधे तौर पर प्रतिस्पर्धा करने की कोशिश कर रहा है, सैमसंग के नवीनतम पैनल के साथ Pixel 4 से पहले जारी किया गया था। यदि Google ने वास्तव में सर्वोत्तम भागों का उपयोग करने का ईमानदार प्रयास किया होता तो उसे निश्चित रूप से ऐसा करने में सक्षम होना चाहिए था। ऐसा महसूस होता है मानो Google वास्तव में हार्डवेयर "अड़चनों" के लिए समाधान खोजने पर गर्व करता है, लेकिन कभी-कभी ऐसा लगता है कि यह एक गलती है - और उन मामलों में, उन्हें बेहतर उपयोग करना चाहिए हार्डवेयर.

Google Pixel 4 फ़ोरम ||| Google Pixel 4 XL फ़ोरम

Google Pixel 4 या Pixel 4 XL खरीदें