Apple और Google ने दो अविश्वास विधेयकों से संबंधित सीनेट न्यायपालिका समिति की कल की बहस के संबंध में चिंता व्यक्त की है।
हम स्मार्टफोन के इतिहास में एक निर्णायक क्षण देख रहे हैं। स्मार्टफ़ोन परिदृश्य, जैसा कि अभी है, Apple और Google के बीच विभाजित है। दोनों अपने पारिस्थितिक तंत्र को संभालने के तरीके में अलग-अलग दृष्टिकोण अपनाते हैं, और इन बिल्कुल अलग दृष्टिकोणों के माध्यम से, दोनों निर्विवाद रूप से अपने इतिहास में अपने सबसे बड़े आकार में विकसित हुए हैं। पिछले साल कई प्रमुख बाजारों में कई अविश्वास जांच शुरू की गई हैं, और इन बिग टेक कंपनियों के खिलाफ मुकदमे भी चले हैं। ये सभी नीति और न्यायिक गतिविधियाँ धीरे-धीरे परिणाम की ओर बढ़ रही हैं, और Apple और Google दोनों ही इससे खुश नहीं हैं।
कल, न्यायपालिका पर सीनेट समिति ने घोषणा की कि वह इस पर विचार करेगी ओपन ऐप मार्केट एक्ट (एस.2710) गुरुवार को बहस के लिए. इस पर गुरुवार को सीनेट में बहस भी होनी है अमेरिकन इनोवेशन एंड चॉइस ऑनलाइन एक्ट (एस.2992). संक्षेप में, उम्मीद है कि कल कुछ बहुत दिलचस्प बिंदु सामने रखे जाएंगे, जो संभावित रूप से पूरे स्मार्टफोन परिदृश्य को बदल सकते हैं जैसा कि हम अभी जानते हैं। Apple और Google ने इस बारे में अपने विचार रखे हैं, और हम उन पर भी नज़र डालेंगे। लेकिन पहले, आइए एक कदम पीछे हटें और देखें कि ये कानून क्या हैं।
प्रस्तावित विधेयकों के बारे में बताते हुए
ऐप बाज़ार अधिनियम खोलें
ओपन ऐप मार्केट एक्ट (एस.2710) एक विधेयक है जो प्रस्तावित करता है रुकना अमेरिका में 50 मिलियन से अधिक उपयोगकर्ताओं वाले ऐप स्टोर वाली कंपनियों ("कवर्ड कंपनियों" के रूप में परिभाषित) को निम्नलिखित कार्य करने से रोकें:
- ऐप डेवलपर्स को ऐप स्टोर या ओएस पर वितरण की अनुमति देने के लिए एक पूर्व शर्त के रूप में एक इन-ऐप भुगतान प्रणाली का उपयोग करने की आवश्यकता होती है जो कवर की गई कंपनी द्वारा नियंत्रित या स्वामित्व में है।
- यह आवश्यक है कि बिक्री की शर्तों के मूल्य निर्धारण की शर्तें अन्य ऐप स्टोर की तुलना में उनके ऐप स्टोर पर समान या अधिक अनुकूल हों।
- उन डेवलपर्स पर कोई दंडात्मक कार्रवाई करना या दंडात्मक शर्तें लगाना जो एक अलग इन-ऐप सिस्टम का उपयोग करते हैं या जो अन्य स्टोरों पर अलग मूल्य निर्धारण की पेशकश करते हैं।
- ऐप स्टोर के बाहर ऐप डेवलपर्स से उनके ऐप उपयोगकर्ताओं के बीच संचार पर प्रतिबंध लगाना।
- किसी तीसरे पक्ष के ऐप से प्रतिस्पर्धा करने के लिए उससे प्राप्त गैर-सार्वजनिक व्यावसायिक जानकारी का उपयोग करना।
- खोज में स्वयं को तरजीह देना, अनुचित रूप से अपने स्वयं के ऐप्स को अन्य प्रतिस्पर्धी ऐप्स पर रैंक करना (स्पष्ट रूप से प्रकट विज्ञापन को छोड़कर)।
इसके अलावा, कवर की गई कंपनियों को उपयोगकर्ताओं को वैकल्पिक ऐप स्टोर चुनने और इंस्टॉल करने और डिवाइस पर पहले से इंस्टॉल किए गए ऐप्स और ऐप स्टोर को छिपाने और हटाने की अनुमति देने के लिए अपने ओएस को खोलने की भी आवश्यकता है। और इससे भी आगे, विधेयक "ओपन ऐप डेवलपमेंट" का प्रस्ताव करता है, जिसमें "ऑपरेटिंग सिस्टम इंटरफेस, विकास जानकारी और हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर सुविधाओं तक पहुंच जो समकक्ष या कार्यात्मक रूप से समकक्ष हैं"उन लोगों के लिए जिनका उपयोग कवर की गई कंपनियों के स्वयं के ऐप्स द्वारा किया जाता है।
यदि आपने अब तक शब्दों का पालन किया है, तो यह विधेयक हमारे पास अभी मौजूद ऐप स्टोर, Google Play Store और Apple ऐप स्टोर, दोनों के ढांचे में आमूल-चूल बदलाव का प्रस्ताव करता है।
उन हिस्सों को देखना आसान है जो ऐप्पल के मौजूदा ऐप स्टोर प्रथाओं के विरोध में हैं, जैसे आईएपी सिस्टम को दरकिनार करते हुए ऐप स्टोर को साइडलोड करने की अनुमति (विवाद के मूल बिंदुओं में से एक)। में एप्पल बनाम एपिक गेम्स मुकदमा), और अधिक।
और ये प्रस्तावित परिवर्तन Google को भी प्रभावित करते हैं: भले ही एक OS के रूप में Android एक अधिक "मुक्त" और "मुक्त" OS है (इसमें बहुत शिथिल रूप से उपयोग किया जाता है) संदर्भ), Google, Google Play Store के साथ-साथ Google Play Store (अर्थात) पर बेचे जाने वाले उपकरणों पर भी काफी नियंत्रण रखता है। GMS (Google मोबाइल सेवाएँ) के साथ शिपिंग करने वाले उपकरण, के साथ हस्ताक्षरित MADA (मोबाइल एप्लिकेशन वितरण अनुबंध) के माध्यम से नियंत्रित होते हैं फ़ोन OEM). अधिनियम के तहत परिकल्पित आवश्यकताएँ, जैसे कि IAP सिस्टम को दरकिनार करना, मुकदमों का कुछ आधार बनाती हैं जैसे कि Fortnite पर महाकाव्य बनाम Google मुकदमा. मुक़दमे की प्रक्रिया के लिए जो दस्तावेज़ तैयार किए गए, उनसे आगे की प्रथाओं का पता चला जैसे कि प्रीमियर डिवाइस प्रोग्राम जिसमें कथित तौर पर ओईएम के लिए अधिक अनुकूल शर्तों का आदान-प्रदान शामिल था यदि वे प्रतिस्पर्धी ऐप स्टोर के साथ फोन नहीं भेजते थे।
विधेयक/अधिनियम और एप्पल तथा गूगल पर इसके प्रभाव पर चर्चा करने के लिए और भी बहुत कुछ है, लेकिन सीनेट न्यायपालिका समिति में बहस होने का इंतजार करना उचित है।
अमेरिकन इनोवेशन एंड चॉइस ऑनलाइन एक्ट
अमेरिकन इनोवेशन एंड चॉइस ऑनलाइन एक्ट (एस.2992) एक विधेयक है जो प्रस्तावित करता है रुकना बड़ी कंपनियाँ ("कवर्ड प्लेटफ़ॉर्म" के रूप में परिभाषित) विभिन्न स्व-तरजीही कृत्यों से, जैसे:
- अपने स्वयं के उत्पादों, सेवाओं या व्यवसाय के क्षेत्रों को अनुचित रूप से प्राथमिकता देना और इस प्रकार प्रतिस्पर्धा को नुकसान पहुँचाना।
- खोज या रैंकिंग कार्यक्षमता शामिल है
- कवर किए गए प्लेटफ़ॉर्म के स्वयं के उत्पादों, सेवाओं या व्यवसाय की रेखाओं के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए अन्य उत्पादों, सेवाओं या व्यवसाय की क्षेत्रों की क्षमता को अनुचित रूप से सीमित करना।
- समान रूप से स्थित व्यावसायिक उपयोगकर्ताओं के बीच कवर किए गए प्लेटफ़ॉर्म की सेवा की शर्तों को लागू करने या लागू करने में इस तरह से भेदभाव करना जो प्रतिस्पर्धा को नुकसान पहुँचाए।
- अन्य उत्पादों या सेवाओं की खरीद या उपयोग पर कवर किए गए प्लेटफ़ॉर्म तक पहुंच को कंडीशनिंग करना जो कवर किए गए प्लेटफ़ॉर्म का हिस्सा या आंतरिक नहीं हैं।
- व्यावसायिक उपयोगकर्ता द्वारा पेश किए गए उत्पादों या सेवाओं के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए, किसी व्यावसायिक उपयोगकर्ता की गतिविधियों द्वारा कवर किए गए प्लेटफ़ॉर्म पर उत्पन्न गैर-सार्वजनिक डेटा का उपयोग करना।
- संविदात्मक या तकनीकी प्रतिबंध स्थापित करना जो कवर किए गए प्लेटफ़ॉर्म पर किसी व्यावसायिक उपयोगकर्ता के डेटा को अन्य सिस्टम या ऐप्स पर पोर्टेबिलिटी को रोकता है।
- कवर किए गए प्लेटफ़ॉर्म उपयोगकर्ताओं को पहले से इंस्टॉल किए गए सॉफ़्टवेयर को अनइंस्टॉल करने, या सीधे डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स बदलने से प्रतिबंधित करना या इन उपयोगकर्ताओं को कवर्ड प्लेटफ़ॉर्म द्वारा पेश किए गए उत्पादों या सेवाओं की ओर ले जाएं - जब तक कि कवर्ड की सुरक्षा या कार्यप्रणाली के लिए आवश्यक न हो प्लैटफ़ॉर्म।
- किसी व्यावसायिक उपयोगकर्ता या कवर किए गए प्लेटफ़ॉर्म उपयोगकर्ता के खिलाफ जवाबी कार्रवाई करना जो कानून के संभावित उल्लंघनों के बारे में कानून प्रवर्तन अधिकारियों के साथ चिंता पैदा करता है।
यह देखना आसान है कि बिग टेक (एप्पल और गूगल से परे) और अन्य बड़ी कंपनियां भी इस विधेयक से बहुत खुश क्यों नहीं होंगी। विधेयक/अधिनियम का संपूर्ण आधार एक बड़ी कंपनी को अपनी अन्य वस्तुओं और सेवाओं को अनुचित लाभ पहुंचाने के लिए लगभग एकाधिकार स्थिति का उपयोग करने से रोकना होगा। शब्दांकन व्यापक है, लेकिन हम इसे इसके दायरे में खोज इंजन और ऐप स्टोर सहित भी देख सकते हैं, विशेष रूप से खोज और रैंकिंग कार्यक्षमता के भीतर।
प्रतिक्रियाओं
बहस से पहले Apple और Google दोनों की तीखी प्रतिक्रियाएँ आई हैं।
सेब
जैसा 9to5Mac रिपोर्टों, Apple ने सीनेटरों को एक पत्र भेजा है, जिसमें प्रस्तावित परिवर्तन उपयोगकर्ता की सुरक्षा और गोपनीयता को कैसे कमजोर करेंगे, इस पर अपने विचार प्रस्तुत किए हैं।
ये बिल उन लोगों को पुरस्कृत करेंगे जो उपयोगकर्ताओं के डेटा के साथ गैर-जिम्मेदार रहे हैं और बुरे अभिनेताओं को सशक्त बनाएंगे जो उपभोक्ताओं को मैलवेयर, रैंसमवेयर और घोटालों से लक्षित करेंगे।
ऐप्पल का दावा है कि ऐप स्टोर "हमारे अपने MacOS सहित गैर-केंद्रीकृत, खुले वितरण की पेशकश करने वाले सिस्टम की तुलना में नाटकीय रूप से अधिक सुरक्षित", और iPhones को साइडलोडिंग की अनुमति देने के लिए मजबूर करने से प्रति माह सैकड़ों हजारों अतिरिक्त मोबाइल मैलवेयर संक्रमण हो सकते हैं। ऐप्पल आगे तर्क देता है कि बढ़ा हुआ जोखिम इसलिए नहीं है क्योंकि उपभोक्ता जानबूझकर जोखिम स्वीकार करना और संदिग्ध ऐप्स डाउनलोड करना चुनेंगे - ऐसा इसलिए होगा क्योंकि "ऐप स्टोर जैसे केंद्रीकृत जांच तंत्र के बिना, कई उपभोक्ताओं को अवांछित दुर्भावनापूर्ण सॉफ़्टवेयर इंस्टॉल करने में धोखा दिया जाएगा".
एप्पल का आग्रह है कि इन विधेयकों को उनके मौजूदा स्वरूप में पारित नहीं किया जाना चाहिए। इसके बजाय, यह कहता है कि ये बिल "होना चाहिए"उपभोक्ता कल्याण को मजबूत करने के लिए संशोधित किया गया, विशेष रूप से गोपनीयता और सुरक्षा के क्षेत्रों में उपभोक्ता संरक्षण के संबंध में।” इन सुझावों में से एक में "" जोड़ने के लिए भाषा को संशोधित करना शामिल हैआचरण के लिए सकारात्मक बचाव जो 'उपभोक्ता कल्याण को बढ़ाता है।'"
गूगल
गूगल एक ब्लॉग पोस्ट के साथ जवाब दिया यह विभिन्न उदाहरण प्रदान करता है कि Google की सेवाएँ अंतिम उपयोगकर्ताओं के लिए किस प्रकार प्रभावित होंगी। उदाहरण के लिए, Google नोट करता है कि खोज और मानचित्र एकीकृत और उच्च-गुणवत्ता वाले परिणाम प्रदान करने में सक्षम नहीं होंगे, जैसे कि जब कोई व्यक्ति स्थान या व्यावसायिक जानकारी खोजता है तो Google मानचित्र दिशा-निर्देश प्रदान करने में सक्षम नहीं होना खोजना। नॉलेज पैनल और टेक्स्ट स्निपेट जो Google सीधे खोज पर पेश करता है, वह भी प्रभावित हो सकता है, क्योंकि कंपनी को निम्न गुणवत्ता वाले परिणाम भी पेश करने होंगे। Google Play Store को स्पैमयुक्त और निम्न-गुणवत्ता वाली सेवाओं को समान प्रमुखता देनी होगी। और Google को पॉप-अप, वायरस, घोटाले और मैलवेयर को रोकने के लिए क्रोम और जीमेल में सेफब्राउजिंग सेवा और स्पैम फ़िल्टर की पेशकश करने से भी रोका जा सकता है।
एंटीट्रस्ट कानून यह सुनिश्चित करने के बारे में है कि कंपनियां उपभोक्ताओं के लिए अपने सर्वोत्तम उत्पाद बनाने के लिए कड़ी प्रतिस्पर्धा कर रही हैं। लेकिन इन बिलों के अस्पष्ट और व्यापक प्रावधान मदद करने वाले लोकप्रिय उत्पादों को तोड़ देंगे उपभोक्ताओं और छोटे व्यवसायों को, केवल उन मुट्ठी भर कंपनियों को लाभ पहुंचाने के लिए जो अपनी दलीलें लेकर आए थे वाशिंगटन.
कुल मिलाकर, Google के तर्क कड़े एकीकरण पर आधारित हैं जो हम अक्सर Google सेवाओं के बीच देखते हैं (लेकिन इसके चैट ऐप्स पर नहीं). यदि प्रस्तावित कानून अपना रास्ता बनाते हैं और अधिनियम बन जाते हैं तो इन एकीकरणों के टूटने का खतरा है।
हमें देखना होगा कि आगामी बहस कैसे आगे बढ़ती है। जहां तक मेरी समझ है, इन विधेयकों को अधिनियम बनने में अभी भी एक लंबा रास्ता तय करना है। एक के लिए, न्यायपालिका सीनेट समिति विधेयकों में बदलाव का सुझाव दे सकती है, या वे वर्तमान स्वरूप को मंजूरी दे सकती है। फिर कांग्रेस के दोनों सदनों को विधेयक के बिल्कुल उसी संस्करण को मंजूरी देने के लिए चर्चा और मतदान करने की आवश्यकता है। उसके बाद, विधेयक संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के पास जाता है, जो विधेयक पर सहमति दे सकते हैं या वीटो कर सकते हैं। तो अभी भी आगे एक लंबी सड़क है। फिर भी, हम अपने फोन के साथ बातचीत करने के तरीके में संभावित इतिहास को देख रहे हैं।