सीपीयू रोमांचक नहीं हो सकता है, यही कारण है कि हम हमेशा बता सकते हैं कि वास्तव में बढ़िया सीपीयू कब आता है।
जब तक आप उच्चतम फ़्रेमरेट की तलाश नहीं कर रहे हैं या एक शक्तिशाली वर्कस्टेशन का निर्माण नहीं करना चाहते हैं, सीपीयू वास्तव में पीसी-निर्माण प्रक्रिया का सबसे रोमांचक हिस्सा नहीं है। निश्चित रूप से ढेर सारे कोर और उच्च क्लॉक स्पीड देखना अच्छा लगता है, लेकिन हममें से अधिकांश लोग केवल गेम खेलना चाहते हैं, और इसके लिए आपको किसी विशेष चीज़ की आवश्यकता नहीं है। ऐसा कहने के बाद, इसीलिए हम बता सकते हैं कि वास्तव में बढ़िया सीपीयू कब आता है; यह हमें एक ऐसे घटक के बारे में उत्साहित होने का कारण देता है जो आमतौर पर उतना महत्वपूर्ण नहीं होता है।
दशकों पहले आए शुरुआती सीपीयू को ध्यान में रखते हुए, शीर्ष 50 सर्वश्रेष्ठ चिप्स का चयन करना मुश्किल है, सर्वश्रेष्ठ सात की तो बात ही छोड़ दें। स्थिरता के लिए, मैं उपभोक्ता-उन्मुख चिप्स पर ध्यान केंद्रित करने जा रहा हूं जो 90 के दशक के उत्तरार्ध से सामने आए हैं (जिसमें वह सब कुछ शामिल है जिसे हम आधुनिक मानते हैं)। हालाँकि, इनमें से कई चयन उनके डेटा सेंटर और मोबाइल समकक्षों से भी प्रभावित हैं, जिनके बारे में मैं चर्चा करूँगा। यह सूची किसी भी तरह से व्यापक नहीं है, लेकिन इसमें सीपीयू इतिहास के कुछ सबसे बड़े मोड़ शामिल होंगे।
1 एथलॉन 1000: एएमडी गीगाहर्ट्ज बाधा को तोड़ता है
स्रोत: अमेज़न
डेस्कटॉप सीपीयू के आधुनिक युग की शुरुआत 90 के दशक के अंत में हुई जब इंटेल ने अपने पेंटियम II प्रोसेसर और एएमडी ने अपने K6 चिप्स लॉन्च किए। ये कुछ ऐसे पहले सीपीयू थे जिनकी समीक्षा प्रतिष्ठित वेबसाइटों पर की गई थी आनंदटेक और टॉम का हार्डवेयरयह इंटरनेट की अत्याधुनिक तकनीक और इस तथ्य के कारण संभव हुआ कि लोग पूरा कंप्यूटर खरीदने की बजाय खुदरा बिक्री पर व्यक्तिगत कंप्यूटर घटक खरीद सकते हैं।
इंटेल और एएमडी को भी एक महत्वपूर्ण कानूनी लड़ाई से बस कुछ ही वर्षों में हटा दिया गया था, जिसने अंततः एएमडी के पक्ष में फैसला किया, जिससे कंपनी को अपना खुद का निर्माण करने का अधिकार मिल गया। x86 सीपीयू. एएमडी आईबीएम के पर्सनल कंप्यूटर जैसे उपकरणों के लिए इंटेल चिप्स बनाने से लेकर इंटेल के साथ सीधी प्रतिस्पर्धा में अपने स्वयं के प्रोसेसर को डिजाइन करने और निर्माण करने तक चला गया। प्रतिस्पर्धी होने के लिए एएमडी सीपीयू की कीमत आम तौर पर इंटेल की तुलना में कम होती थी, और अंततः, एएमडी ने फैसला किया कि अब सोना खरीदने का समय आ गया है।
1999 की गर्मियों में, एएमडी ने सीपीयू की अपनी एथलॉन श्रृंखला का पहला संस्करण पेश किया, जिसका नाम प्राचीन के नाम पर रखा गया था "प्रतियोगिता" के लिए ग्रीक शब्द। इंटेल के पेंटियम III चिप्स के ख़िलाफ़ खड़ा हुआ, जो कुछ महीने पहले ही सामने आया था, आनंदटेक पाया गया कि यह एथलॉन 650 था (650 मेगाहर्ट्ज पर क्लॉक किया गया) वह नया सीपीयू चैंपियन था। दिलचस्प बात यह है कि इंटेल का पेंटियम III 650 (650 मेगाहर्ट्ज पर भी क्लॉक किया गया) एथलॉन 650 से मेल नहीं खा सका, यह एक संकेत है कि एएमडी का वास्तुशिल्प डिजाइन इंटेल से बेहतर था।
नए कुछ महीनों के लिए, एएमडी और इंटेल आगे-पीछे होते रहे और गीगाहर्ट्ज बाधा को तोड़ने के लिए उच्च-क्लॉक वाले एथलॉन और पेंटियम के साथ एक-दूसरे को पछाड़ते रहे। हालाँकि, अंत में, यह AMD का एथलॉन 1000 था जिसने फिनिश लाइन को पार किया 2000 की शुरुआत में. इंटेल का पेंटियम III 1GHz सिर्फ दो दिन बाद लॉन्च हुआ, हालाँकि इसमें बेहतर चिप होने का संतोष था. फिर भी, एथलॉन एक प्रसिद्ध चिप बन गई जिसने एएमडी को बोर्ड पर ला दिया।
2 एएमडी एथलॉन 64 3000+: भविष्य एएमडी64 है
स्रोत: एएमडी
एएमडी और इंटेल द्वारा गीगाहर्ट्ज़ बाधा को तोड़ने के तुरंत बाद, गर्मी बढ़ाने की बारी इंटेल की थी। कंपनी ने 2000 के अंत में अपना पहला पेंटियम 4 सीपीयू लॉन्च किया, इसके अंतर्निहित आर्किटेक्चर, नेटबर्स्ट के साथ, जिसे डिज़ाइन किया गया था उच्च क्लॉक स्पीड हासिल करने का स्पष्ट उद्देश्य, और नेटबर्स्ट की प्रत्येक नई पीढ़ी इससे अधिक आवृत्तियाँ उत्पन्न करेगी अंतिम। इससे यह सुनिश्चित हो गया कि इंटेल घड़ी की गति की दौड़ में आश्चर्यचकित नहीं होगा जैसा कि एथलॉन के साथ हुआ था।
हालाँकि, उसी समय, एक नई दौड़ थी: 64-बिट कंप्यूटिंग के लिए। इस बिंदु पर x86 आर्किटेक्चर केवल 32-बिट था, और जाहिर है, 32 वाले और शून्य 64 की तुलना में बहुत कम डेटा संग्रहीत कर सकते हैं। इस उद्देश्य से, इंटेल ने 2001 में उभरते सर्वर सीपीयू बाजार के लिए 64-बिट इटेनियम आर्किटेक्चर पेश किया। लेकिन दो समस्याएं थीं: इटेनियम केवल सर्वर के लिए था और डेस्कटॉप पर कभी नहीं आया, और इटेनियम x86 नहीं था और इस प्रकार x86 सॉफ़्टवेयर नहीं चला सका। इन दो कारकों ने एक निश्चित महत्वाकांक्षी इंटेल प्रतिद्वंद्वी के लिए एक उत्कृष्ट अवसर पैदा किया। इसे परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए, लगभग 20 साल बाद, x86 सॉफ़्टवेयर है फिर भी डेस्कटॉप और सर्वर सीपीयू के लिए समर्थन महत्वपूर्ण है।
हालाँकि AMD 2000 से 2002 तक धरती को हिला देने वाले एथलॉन लॉन्च नहीं कर रहा था, लेकिन इसका एक अच्छा कारण था। कंपनी x86 के 64-बिट संस्करण, जिसे AMD64 कहा जाता है, के साथ CPU विकसित कर रही थी। एथलॉन 64 श्रृंखला ने AMD64 आर्किटेक्चर को मुख्यधारा में पेश किया, और 2003 के अंत में इसकी शुरुआत एथलॉन 64 3200+ और एथलॉन 64 एफएक्स-51 के साथ हुई। हालाँकि, शो का असली सितारा एथलॉन 64 3000+ था, जो कुछ ही महीनों बाद $200 पर लॉन्च हुआ, जो कि 3200+ और इंटेल के 32-बिट पेंटियम 4 3.2GHz दोनों की आधी कीमत थी। इसकी समीक्षा में, आनंदटेक पाया गया कि 3000+ ने केवल दोनों सीपीयू को पीछे छोड़ दिया, जिससे यह एक बढ़िया मूल्य और एक किफायती 64-बिट चिप बन गया।
लेकिन यह सिर्फ डेस्कटॉप के बारे में नहीं था। एएमडी के 64-बिट ओपर्टन सर्वर सीपीयू (जो एथलॉन 64 से पहले बाजार में आए थे) को x86 होने के कारण इटेनियम के मुकाबले महत्वपूर्ण लाभ मिला था। अंतिम परिणाम यह हुआ कि एएमडी सर्वर बाजार में 25% से अधिक बाजार हिस्सेदारी तक पहुंच गया। एथलॉन 64 ने पेंटियम 4 के मुकाबले भी काफी अच्छा प्रदर्शन किया, जो अपेक्षित आवृत्ति लाभ में विफल होने के कारण लड़खड़ा गया नेटबर्स्ट आर्किटेक्चर को नष्ट करते हुए, जिसने उन अस्तित्वहीन घड़ियों के लिए महत्वपूर्ण विशेषताओं का त्याग कर दिया था गति लाभ. जबकि Athlon 64 और मूल Opteron को AMD के सर्वोत्तम CPU में स्थान दिया गया है, पेंटियम 4 और इटेनियम इंटेल के कुछ सबसे खराब मॉडल हैं.
3 इंटेल कोर 2 डुओ ई6300: इंटेल ने अंततः एथलॉन को ख़त्म कर दिया
स्रोत: इंटेल
इंटेल अपनी किस्मत से निराश था। नेटबर्स्ट ख़राब हो गया, इटेनियम काम नहीं कर रहा था, और एएमडी जीत हासिल कर रहा था। इस स्थिति को सुधारने के लिए इंटेल ने सबसे पहला काम ओईएम को देना किया एचपी और डेल को इंटेल के सीपीयू का उपयोग करने के बदले में छूट के माध्यम से बहुत सारा पैसा मिला, जिसे आप रिश्वत कह सकते हैं। हालाँकि इन छूटों की वैधता संदिग्ध थी, लेकिन उन्होंने इंटेल को अपना पारंपरिक प्रभुत्व बनाए रखने में मदद की और डेस्कटॉप और सर्वर में एएमडी के लाभ को उलट दिया। लेकिन इंटेल इन कंपनियों को अरबों डॉलर नहीं दे सका। इसे बिल्कुल नए आर्किटेक्चर के साथ बिल्कुल नए CPU की आवश्यकता थी।
इंटेल के प्रसिद्ध कोर आर्किटेक्चर को दर्ज करें, जो 2006 में शुरुआत में लैपटॉप के लिए और फिर कोर 2 श्रृंखला के साथ डेस्कटॉप के लिए शुरू हुआ। कोर को जमीन से ऊपर बनाया गया था और यह पुराने नेटबर्स्ट आर्किटेक्चर से एक बड़ा बदलाव था जो घड़ी की गति बढ़ाने के लिए प्रति घड़ी निर्देशों (या आईपीसी) का व्यापार करता था। यह नेटबर्स्ट के साथ काम नहीं कर सका क्योंकि 2000 के दशक के प्रारंभ से मध्य तक घड़ी की गति में वृद्धि में काफी गिरावट आई थी, इसलिए कोर ने आईपीसी लाभ पर ध्यान केंद्रित किया जैसे कि एएमडी ने एथलॉन के साथ किया था। इंटेल निश्चित रूप से इसे एएमडी से बेहतर करना चाहता था, और वास्तव में कंपनी ने ऐसा किया।
कोर 2 श्रृंखला के कुछ भारी हिटर थे, जैसे कि क्वाड-कोर कोर 2 एक्सट्रीम X6800, जिसने वस्तुतः हर एक बेंचमार्क जीता में आनंदटेकका परीक्षण, और कोर 2 क्वाड Q6660, एक उच्च-स्तरीय क्वाड-कोर जो मल्टीथ्रेडेड वर्कलोड के लिए बहुत अच्छा था। लेकिन आसानी से सबसे अच्छा समग्र सीपीयू कोर 2 डुओ ई6300 था, एक 180 डॉलर की चिप जो अपने स्टॉक में काफी अच्छी थी 1.86GHz फ़्रीक्वेंसी और इसे लगभग 2.6GHz तक ओवरक्लॉक किया जा सकता है, जो इसे बहुत उच्च-स्तरीय इंटेल के बराबर रखता है और एएमडी सीपीयू।
कोर 2 ने एथलॉन के साथ फर्श साफ कर दिया, एक ऐसा ब्रांड जिसने 1999 में शुरुआत के बाद से इंटेल को बहुत परेशानी दी थी। हालाँकि यह कहना मुश्किल है कि क्या इंटेल वास्तव में सीपीयू बाजार में एएमडी के सभी बाजार हिस्सेदारी लाभ को उलटने का हकदार है, यह कम से कम कह सकता है कि कोर 2 ने बेंचमार्क में एथलॉन को हरा दिया। हालाँकि इंटेल प्राप्त करने से संतुष्ट नहीं था। यह पूर्ण विजय चाहता था।
4 Intel Core i5-2500K: वह CPU जिसने AMD को लगभग दिवालिया बना दिया
स्रोत: इंटेल
अगले पांच वर्षों में, इंटेल तकनीकी और वित्तीय रूप से एएमडी से आगे निकल रहा था। एएमडी ने अपने फेनोम श्रृंखला प्रोसेसर लॉन्च करके प्रतिस्पर्धा करने का प्रयास किया, लेकिन इंटेल का कोर आर्किटेक्चर बहुत अच्छा था, विशेषकर तब से जब इंटेल वास्तुशिल्प सुधारों और विनिर्माण प्रक्रिया सुधारों के बीच बदलाव कर रहा था पीढ़ी। इंटेल ने इसे "टिक-टॉक" कहा है, जिसमें टिक प्रोसेस अपग्रेड है और टॉक आर्किटेक्चर अपडेट है। 2011 में, कोर 2 के बाद दो टिक और दो टिक, इंटेल एएमडी पर हथौड़ा लाने के लिए तैयार था।
इंटेल की दूसरी पीढ़ी के सैंडी ब्रिज प्रोसेसर कोर 2 की तुलना में कोई आमूल-चूल परिवर्तन नहीं थे। मुख्यधारा के लिए, इंटेल ने अभी भी केवल चार कोर की पेशकश की (छह-कोर एक्सट्रीम चिप्स टॉप-एंड एलजीए 2011 प्लेटफॉर्म के लिए आरक्षित थे), लेकिन ये कुछ बहुत परिष्कृत और शक्तिशाली कोर थे। सिंगल-थ्रेडेड प्रदर्शन में, फ्लैगशिप कोर i7-2600K, कोर i7-980X एक्सट्रीम से लगभग 25% तेज और AMD के Phenom II X6 1100T BE से 50% तेज था। 2600K ने मल्टीथ्रेडेड कार्य में 980X के मुकाबले अपनी पकड़ खो दी क्योंकि इसमें दो और कोर थे, लेकिन यह अभी भी 1100T से तेज़ था, जो छह-कोर सीपीयू भी था।
हालाँकि, उस दूसरी पीढ़ी का सबसे प्रसिद्ध सदस्य कोर i5-2500K था, एक ऐसा सीपीयू जिसे आने के एक दशक बाद भी अभी भी याद किया जाता है। 2600K की तुलना में इसमें वास्तव में केवल एक चीज की कमी थी, वह थी हाइपरथ्रेडिंग (जो 2011 में बहुत महत्वपूर्ण नहीं थी) और थोड़ी सी क्लॉक स्पीड। $200 पर, यह $300 2600K की तुलना में बहुत बेहतर सौदा था, जो केवल 10% -20% तेज था। को आनंदटेक, 2500K और पूरा सैंडी ब्रिज परिवार "बिना सोचे-समझे" था।
सैंडी ब्रिज सीपीयू में एक नए युग की शुरुआत भी थी। कोर के साथ इंटेल वर्षों से अग्रणी था, और सैंडी ब्रिज ने एएमडी को और भी पीछे छोड़ दिया। जब इसके एफएक्स बुलडोजर सीपीयू बाद में 2011 में सामने आए, तो इंटेल की उपलब्धि के विस्मय की जगह एएमडी की विफलताओं पर चिंता ने ले ली। बुलडोजर एक भयानक सीपीयू था, एएमडी के सबसे खराब में से एक. इसकी समीक्षा में, आनंदटेक अनुमान लगाया इंटेल को नियंत्रण में रखने के लिए प्रतिस्पर्धी एएमडी के बिना, उपभोक्ताओं के पास खराब मूल्य वाले लॉक-डाउन सीपीयू रह जाएंगे। और, निःसंदेह, यह ठीक इसी तरह हुआ।
5 AMD Ryzen 7 1700: बर्बादी के कगार से एक अविश्वसनीय वापसी
स्रोत: एएमडी
2011 में उम्मीद यह थी कि एएमडी अपने बुलडोजर सीपीयू को वार्षिक ताल पर परिष्कृत करेगा, जैसा कि इंटेल ने किया था। हालाँकि, एएमडी इतनी खराब वित्तीय स्थिति में था कि यह केवल 2012 में एफएक्स सीपीयू की दूसरी पीढ़ी प्रदान कर सका, और तब से, इसने केवल बजट सेगमेंट के लिए नए एपीयू जारी किए। एएमडी प्रभावी रूप से बाजार से बाहर हो गया और इंटेल को उसके अपने उपकरणों पर छोड़ दिया। इसके परिणामस्वरूप इंटेल ने क्वाड-कोर कोर i5 और कोर i7 को क्रमशः $200 और $300 पर रखा, जबकि इंटेल का मार्जिन मोटा हो गया और प्रदर्शन लाभ कम हो गया। यह पूर्णतः ठहराव था.
हालाँकि, AMD ने CPU गेम को हमेशा के लिए नहीं छोड़ा। बुलडोजर के गंभीर रूप से बदनाम होने के तुरंत बाद, कंपनी को एक बिल्कुल नए आर्किटेक्चर पर काम करना पड़ा। बुलडोजर (एक पीढ़ी के लिए एक पागल लक्ष्य) पर 40% के लक्षित आईपीसी लाभ और आठ कोर तक के साथ, ज़ेन उन गेमर्स और उत्साही लोगों का उद्धारकर्ता बनने का वादा किया जो इंटेल की ऊंची कीमतों और सामान्य कमी से परेशान थे प्रतियोगिता।
सीपीयू आम तौर पर लोगों को बहुत उत्साहित नहीं करते हैं, खासकर वे जो 2012 से 2016 तक सामने आ रहे थे, लेकिन ज़ेन अलग था। हाइप ट्रेन पहले कभी न देखी गई गति तक पहुंच रही थी, और एएमडी ने इसमें बहुत मेहनत की। इसने ज़ेन के लिए प्रकट प्रस्तुति को "न्यू होराइजन" नाम दिया और यहां तक कि द गेम अवार्ड्स के ज्योफ केघली को भी मंच पर बुलाया। ध्यान रखें कि यह सीपीयू के लिए था, जीपीयू के लिए नहीं, और एएमडी से, वह कंपनी जो वर्षों से लड़खड़ा रही थी और लगभग दिवालिया हो गई थी। लेकिन लोग चाहते थे कि एएमडी वह जीत हासिल करे और सीपीयू बाजार को सक्रिय करे।
Ryzen के रूप में ब्रांडेड और 2017 की शुरुआत में लॉन्च के लिए तैयार, Zen के डेस्कटॉप संस्करण ने शानदार वादा किया था मल्टीथ्रेडेड प्रदर्शन और पर्याप्त गेमिंग प्रदर्शन, और इसने क्रैश किए बिना उस पर काम किया प्रचार ट्रेन. Ryzen 7 1700, हालांकि फ्लैगशिप नहीं है, समीक्षकों द्वारा प्रशंसित था क्योंकि इसने $330 के लिए आठ कोर की पेशकश की थी और थोड़े अतिरिक्त प्रदर्शन के लिए इसे ओवरक्लॉक किया जा सकता था। यह इंटेल के $1100 कोर i7-6900K से लगभग मेल खाता है मल्टीथ्रेडेड वर्कलोड में भी। खेल वापस शुरू हो गया था, और कुछ महत्वपूर्ण गलतियाँ शुरू करने की बारी एक बार फिर इंटेल की थी।
6 AMD Ryzen 9 3950X: एक फ्लैगशिप वास्तव में क्या है, इसे फिर से परिभाषित करना
स्रोत: एएमडी
हालाँकि एएमडी इस बात से बहुत खुश था कि ज़ेन कितना सफल हुआ, फिर भी इंटेल का भविष्य मंडरा रहा था। विनिर्माण समस्याओं के कारण कंपनी के 10 एनएम सीपीयू में कुछ देरी हुई, लेकिन एएमडी कोई जोखिम नहीं ले रहा था, और उसने ज़ेन की भावी पीढ़ियों को उन चिप्स के साथ प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम बनाने के लिए डिज़ाइन किया। लेकिन जब इंटेल ने 2018 में अपनी पहली 10nm चिप लॉन्च की, तो एक बात बहुत स्पष्ट हो गई: 10nm टूट गया था और लंबे समय तक तैयार नहीं होने वाला था। एएमडी बराबरी की लड़ाई की उम्मीद कर रहा था, लेकिन ऐसा लगने लगा कि यह बिल्कुल एकतरफा होगा।
एएमडी ने जिन नवाचारों में निवेश किया उनमें से एक चिपलेट्स था। सब कुछ सिलिकॉन के एक टुकड़े (जिसे डाई भी कहा जाता है) में डालने के बजाय, कोर को अपनी डाई मिल जाएगी और बाकी सब कुछ दूसरे पर होगा। इस तरह से सीपीयू का निर्माण करके, एएमडी को केवल कुछ अद्वितीय चिप्स बनाने की आवश्यकता होगी, और अधिक कोर जोड़ना बेहद आसान होगा। इसके अतिरिक्त, ज़ेन की अगली पीढ़ी (कोडनेम ज़ेन 2) के लिए, एएमडी टीएसएमसी की अगली पीढ़ी 7nm प्रक्रिया का भी उपयोग करना चाहता था, जो था माना जाता है कि यह इंटेल के 10nm के साथ प्रतिस्पर्धा करेगा, और विस्तार से इंटेल के 14nm से काफी बेहतर होगा, जिसे कंपनी को इसके बजाय उपयोग करना होगा।
अंतिम परिणाम Ryzen 3000 था जिसे 2019 में AMD की स्थापना की 50वीं वर्षगांठ पर लॉन्च किया गया था। Ryzen 3000 ने न केवल गेमिंग और सिंगल-थ्रेडेड वर्कलोड में स्कोर बराबर किया, बल्कि मल्टी-थ्रेडेड में इंटेल को पूरी तरह से खत्म कर दिया। आठ-कोर कोर i9-9900K को 16-कोर Ryzen 9 3950X और 12-कोर Ryzen 9 3900X के मुकाबले ऊपर जाना पड़ा, और उन्होंने 9900K को मिडरेंज जैसा बनाया. हम एएमडी के एपिक रोम सीपीयू को भी नहीं भूल सकते, जो 64 कोर तक आते थे। इंटेल के प्रतिस्पर्धी ज़ीऑन केवल 28 कोर तक आए थे, इसलिए आप कल्पना कर सकते हैं कि वहां चीजें कैसे चल रही थीं।
एएमडी को 10nm चिप्स के साथ कड़ी टक्कर की उम्मीद थी, और इसके बजाय, उसे अपने स्वयं के सैंडी ब्रिज मोमेंट को फिर से बनाने का मौका मिला संकटग्रस्त और पुराने 14nm-आधारित सीपीयू। एएमडी की कड़ी मेहनत आखिरकार रंग लाई और Ryzen 3000 श्रृंखला को सार्वभौमिक पुरस्कार मिला प्रशंसा. लेकिन सैंडी ब्रिज की तरह, रायज़ेन 3000 के बाद जो हुआ वह उतना अच्छा नहीं था।
7 इंटेल कोर i9-12900K: प्रतियोगिता में इंटेल की लंबे समय से प्रतीक्षित वापसी
यह आश्चर्य की बात नहीं होनी चाहिए कि इंटेल के अच्छे सीपीयू लॉन्च किए बिना, एएमडी लोगों से अधिक पैसा निकालने की कोशिश करना शुरू कर देगा। इसकी Ryzen 5000 श्रृंखला 2020 के अंत में सामने आई और पूरे बोर्ड में $50 की कीमत में कड़वी वृद्धि हुई। इसका मतलब है कि छह-कोर Ryzen 5 5600X अधिकतम 20% अधिक प्रदर्शन के लिए 3600X की तुलना में 20% तेज था। एएमडी ने Ryzen 5000 श्रृंखला के केवल चार मॉडल लॉन्च करने का निर्णय लिया, जिसमें 5600X $300 पर सबसे सस्ता है, और Ryzen 7 5800X अविश्वसनीय $450 पर दूसरा सबसे सस्ता मॉडल है।
इस बीच, इंटेल 10nm को ठीक करने पर धीमी लेकिन स्थिर प्रगति कर रहा था। 2019 में, इसने अपने आइस लेक मोबाइल चिप्स लॉन्च किए, जो केवल क्वाड-कोर थे और 14nm समकक्षों से बमुश्किल बेहतर थे, लेकिन यह प्रगति थी। 2020 में टाइगर लेक की शुरुआत हुई, एक और सुधार, लेकिन उनके पास अभी भी केवल क्वाड-कोर थे। लेकिन आखिरकार, 2021 के अंत में, इंटेल को 10nm सीपीयू लॉन्च करने पर गर्व हुआ जो वास्तव में डेस्कटॉप के योग्य थे।
12वीं पीढ़ी के चिप्स के रूप में ब्रांडेड एल्डर लेक ने कई नई चीजें पेश कीं। यह 10nm था और इसमें बिल्कुल नया आर्किटेक्चर था, लेकिन इसमें दो अलग-अलग प्रकार के कोर, प्रदर्शन और दक्षता कोर का भी उपयोग किया गया था। यह मूल रूप से वही चीज़ है जो Apple और अन्य ARM CPU डिज़ाइनर अपने चिप्स के साथ करते हैं, लेकिन डेस्कटॉप पर ऐसा पहले कभी नहीं किया गया था। यह स्पष्ट नहीं था कि यह कितना अच्छा काम करेगा, और मैं स्वयं काफी सशंकित था।
लेकिन लॉन्च के दिन, इंटेल ने सौभाग्य से सभी को गलत साबित कर दिया और चमत्कारिक ढंग से अपने कोर i9-12900K के साथ पहले स्थान पर वापस आ गया। आठ पी-कोर और आठ ई-कोर को स्पोर्ट करते हुए, यह AMD के Ryzen 9 5950X से बहुत तेज़ था सिंगल- और मल्टी-थ्रेडेड दोनों वर्कलोड में, और गेमिंग में भी यह थोड़ा तेज़ था। यह 5950X से भी सस्ता था, जो इंटेल से आने वाला चौंकाने वाला था।
12वीं पीढ़ी की पूरी लाइनअप सामान्य तौर पर बढ़िया थी। जबकि एएमडी 2020 में सिर्फ चार मॉडल लॉन्च करने और इसे वहीं छोड़ने से संतुष्ट था, इंटेल ने महीनों के भीतर पूरे बाजार को कवर करने के लिए ढेर सारे सीपीयू लॉन्च किए। अचानक प्रतिस्पर्धी इंटेल का जवाब देने की जल्दबाजी में, एएमडी ने कीमतों में कटौती की और कुछ बहुत ही भयानक बजट सीपीयू लॉन्च किए, जिन्हें लॉन्च के दिन से कीमतों में कटौती की आवश्यकता थी। एएमडी ने पिछले कुछ वर्षों में बनाई गई अपनी अधिकांश साख का उपयोग कर लिया, लेकिन लंबे समय में पहली बार आखिरकार चीजें संतुलित हो गईं।
सीपीयू में प्रतिस्पर्धा जारी है और क्षेत्र बड़ा होता जा रहा है
आज, Intel अपनी 13वीं पीढ़ी के चिप्स पर है, और AMD अपनी Ryzen 7000 श्रृंखला पर है। प्रत्येक के लिए फायदे और नुकसान हैं, इंटेल मूल्य के लिए महान है और एएमडी बेहतर दक्षता और अपग्रेडेबिलिटी के साथ है। ऐसा लगता है कि इंटेल फिर से फिसल सकता है क्योंकि इसकी 7nm/Intel 4 प्रक्रिया अभी भी तैयार नहीं है और क्योंकि आगामी उल्का झील चिप्स केवल लैपटॉप हो सकते हैं, लेकिन शायद हम लगभग किसी भी प्रतिस्पर्धा के दूसरे दौर के लिए तैयार नहीं हैं। चीजें अच्छी स्थिति में हैं और उम्मीद है कि निकट भविष्य में भी ऐसा ही होगा।
लेकिन जब सीपीयू की बात आती है तो क्षितिज पर बड़े बदलाव होते हैं। हाथजो काफी हद तक मोबाइल फोन तक ही सीमित है, सर्वर, लैपटॉप और यहां तक कि डेस्कटॉप में भी गति पकड़ रहा है। Apple के M1 और M2 चिप्स विशेष रूप से प्रभावशाली हैं और निश्चित रूप से सम्मानजनक उल्लेख के पात्र हैं। आरआईएससी-वी भी एक उभरता सितारा है सीपीयू बाजार में, और हालांकि इसने कोई बड़ा प्रभाव नहीं डाला है, यह एक बड़े खेल की बात करता है। मुझे लगता है कि हम अभी भी एआरएम और आरआईएससी-वी सीपीयू से पीसी और सर्वर में समान स्तर पर x86 के साथ काम करने से बहुत दूर हैं, लेकिन मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह अंततः होगा।