व्हाट्सएप उपयोगकर्ता की गोपनीयता की रक्षा के लिए भारत सरकार पर मुकदमा कर रहा है

व्हाट्सएप हाल ही में अपनी नई प्राइवेसी पॉलिसी को लेकर चर्चा में है। जबकि व्हाट्सएप लगातार इस बात पर कायम है कि नई गोपनीयता नीति में उपयोगकर्ता की गोपनीयता को बरकरार रखा जाएगा जर्मनी जैसे क्षेत्रों में कानूनी समस्याएँ और भारत में बाधाएँ भी जो इसे बलपूर्वक कार्रवाई करने से रोकें. अब, व्हाट्सएप भारत में उपयोगकर्ता की गोपनीयता और सेवा की सुरक्षा के प्रयास में भारत सरकार पर मुकदमा कर रहा है वास्तव में इस पर दाहिनी ओर हो सकता है.

एक के अनुसार से रिपोर्ट रॉयटर्सवॉट्सऐप ने दिल्ली हाई कोर्ट में कानूनी शिकायत दर्ज कर आने वाले नए नियमों पर रोक लगाने की मांग की है यह बुधवार को लागू होगा, अन्यथा व्हाट्सएप को अपनी गोपनीयता सुरक्षा को तोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ेगा सेवा। मुकदमे में कथित तौर पर अदालत से यह घोषित करने का अनुरोध किया गया है कि नए नियमों में से एक भारतीय गोपनीयता अधिकारों का उल्लंघन है। संविधान, क्योंकि इसमें सोशल मीडिया कंपनियों को सरकार की मांग पर "सूचना के पहले प्रवर्तक" की पहचान करने की आवश्यकता है अधिकारी। नए नियमों में गलत काम के आरोपी लोगों को बेनकाब करने के संदर्भ में इसकी आवश्यकता है, लेकिन इसके सभी उपयोगकर्ताओं के लिए एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन को तोड़ने के बिना ऐसी कार्रवाई संभव नहीं है।

आइए यह समझने के लिए थोड़ा पीछे जाएं कि यहां क्या हो रहा है और व्हाट्सएप द्वारा क्या चुनौती दी जा रही है।

25 फरवरी, 2021 को भारतीय इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय और सूचना और प्रसारण मंत्रालय ने नया जारी किया। सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 [संक्षेप में इसे "मध्यवर्ती नियम" कहा गया है]। इन नियमों के तहत, सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म जिन्हें "महत्वपूर्ण सोशल मीडिया मध्यस्थों" के रूप में वर्गीकृत किया गया है, उनके पास कई दायित्व हैं जिनका उन्हें पालन करना होगा। इन दायित्वों को पूरा करने की समय सीमा अधिसूचना की तारीख से 3 महीने, यानी 25 मई, 2021 थी। संक्षेप में, ये नए नियम आज से लागू हो गए हैं।

"महत्वपूर्ण सोशल मीडिया मध्यस्थों" की परिभाषा में अधिक तकनीकीता है, लेकिन समझने के लिए, उन्हें सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म के रूप में सोचें 5 मिलियन से अधिक पंजीकृत उपयोगकर्ताओं के साथ (दैनिक सक्रिय उपयोगकर्ताओं या मासिक सक्रिय उपयोगकर्ताओं के साथ भ्रमित न हों - केवल पंजीकृत उपयोगकर्ता और सभी के खाता साइनअप समय)। वास्तव में, यह परिभाषा फेसबुक, ट्विटर, व्हाट्सएप, यूट्यूब और उनसे परे कई अन्य प्लेटफार्मों को शामिल करती है।

अनुपालन

फिर, कानून काफी तकनीकी है, लेकिन यहां नए नियमों के तहत परिकल्पित अनुपालन का सारांश दिया गया है:

1. प्लेटफ़ॉर्म पर पोस्ट की गई सामग्री के लिए मुकदमों से छूट को हटाना।
2. सरकारी एजेंसियों से निष्कासन और सहायता अनुरोधों को संबोधित करने के लिए छोटी समयसीमा।
   1. ऐसे अनुरोधों को समय पर संबोधित करने में विफलता पर सेवा के शिकायत अधिकारी पर संभावित आपराधिक मुकदमा चलाया जा सकता है।
3. सेवा/कंपनी में नियोजित भारतीय निवासियों की स्थापना इस प्रकार है:
   1. भारतीय कानूनों का अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए मुख्य अनुपालन अधिकारी।
   2. कानून प्रवर्तन एजेंसियों के साथ 24x7 समन्वय के लिए नोडल संपर्क व्यक्ति।
   3. शिकायत अधिकारी को निष्कासन और सहायता अनुरोधों पर समयसीमा का पालन करने के लिए।
4. उपयोगकर्ताओं को सरकार द्वारा जारी पहचान दस्तावेजों का उपयोग करके ऐसे प्लेटफार्मों पर स्वेच्छा से अपनी पहचान सत्यापित करने की अनुमति दें।
5. अपने प्लेटफ़ॉर्म पर संदेशों के प्रवर्तक का पता लगाने की क्षमता सक्षम करें और सरकार को संदेश सामग्री की मांग करने की अनुमति दें।
6. कई प्रकार की आपत्तिजनक सामग्री और किसी भी जानकारी को पहचानने और हटाने के लिए स्वचालित उपकरण सक्षम करें जो पहले हटाई गई जानकारी के बिल्कुल समान है।

जैसा कि आप देख सकते हैं, भारत में इंटरनेट, सोशल मीडिया और इंस्टेंट मैसेजिंग के काम करने के तरीके में महत्वपूर्ण बदलाव किए बिना कुछ अनुपालन काफी कठिन और लागू करना मुश्किल है।

व्हाट्सएप का नया मुकदमा और "ट्रेसेबिलिटी" के खिलाफ दलीलें

व्हाट्सएप का नया मुकदमा इन नए नियमों के खिलाफ है, जिसमें ऊपर उल्लिखित बिंदु संख्या 5, यानी ट्रेसबिलिटी पर बड़ा ध्यान दिया गया है। कहा जाता है कि मुकदमे में 2017 के भारतीय सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला दिया गया है (केएस पुट्टास्वामी बनाम भारत संघ) जिसने यह माना था कि निजता का अधिकार भारत के संविधान में पहले से ही निहित एक मौलिक अधिकार है। अदालत ने पाया कि गोपनीयता को संरक्षित किया जाना चाहिए, उन मामलों को छोड़कर जहां वैधता, आवश्यकता और आनुपातिकता सभी इसके विरुद्ध हैं।

व्हाट्सएप का तर्क है कि स्पष्ट संसदीय समर्थन की कमी के कारण कानून उन तीनों परीक्षणों में विफल रहता है।

मुकदमे के बाहर, व्हाट्सएप ने भी एक जारी किया ट्रैसेबिलिटी पर अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नयह तर्क देते हुए कि ट्रैसेबिलिटी के लिए मैसेजिंग सेवाओं को जानकारी संग्रहीत करने की आवश्यकता होती है जिसका उपयोग पता लगाने के लिए किया जा सकता है लोगों के संदेशों की सामग्री, इस प्रकार एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन द्वारा प्रदान की जाने वाली गारंटी को तोड़ देती है।

एक भी संदेश का पता लगाने के लिए, सेवाओं को प्रत्येक संदेश का पता लगाना होगा।

सभी का पता लगाने के लिए कोई तंत्र स्थापित किए बिना किसी एक विशेष संदेश का पता लगाने का कोई प्रभावी तरीका नहीं है प्लेटफ़ॉर्म पर संदेश, क्योंकि यह अनुमान लगाने के लिए कुछ भी नहीं है कि सरकार किस संदेश की जांच करना चाहेगी भविष्य। व्हाट्सएप ने एफएक्यू में यह भी तर्क दिया है कि एक सरकार जो ट्रैसेबिलिटी को अनिवार्य करने का विकल्प चुनती है वह प्रभावी रूप से बड़े पैमाने पर निगरानी के एक नए रूप को अनिवार्य कर रही है। अनुपालन के लिए, मैसेजिंग सेवाओं को आपके द्वारा भेजे गए प्रत्येक संदेश का विशाल डेटाबेस रखना होगा, या एक स्थायी डेटाबेस जोड़ना होगा दोस्तों, परिवार, सहकर्मियों, डॉक्टरों आदि के साथ निजी संदेशों पर पहचान की मोहर - फिंगरप्रिंट की तरह व्यवसायों। कंपनियां ऐसे समय में अपने उपयोगकर्ताओं के बारे में अधिक जानकारी एकत्र कर रही होंगी जब लोग चाहते हैं कि कंपनियों को उनके बारे में कम जानकारी मिले।

पता लगाने की क्षमता भी मानवाधिकारों का उल्लंघन करती है, क्योंकि यह निजी कंपनियों को लोगों के नाम सौंपने के लिए मजबूर करती है जिन्होंने कुछ साझा किया भले ही उन्होंने इसे नहीं बनाया हो, इसे चिंता के कारण साझा किया हो, या इसकी जांच करने के लिए इसे भेजा हो शुद्धता। इस तरह के दृष्टिकोण से, सामग्री साझा करने के लिए निर्दोष लोग जांच में फंस सकते हैं, या जेल भी जा सकते हैं जो बाद में सरकार की नजर में समस्याग्रस्त हो जाता है, भले ही पहले इसे साझा करने से उनका कोई नुकसान न हो जगह।

इसके अलावा, यह साबित करने के लिए कुछ भी नहीं है कि ट्रेसेबिलिटी इच्छित उद्देश्यों के लिए भी काम करेगी। संदेशों का पता लगाना अप्रभावी होगा और दुरुपयोग के प्रति अत्यधिक संवेदनशील होगा। इसे कई शाखाओं वाले एक पेड़ की तरह समझें - केवल एक शाखा को देखने से आपको यह नहीं पता चलता कि कितनी अन्य शाखाएँ हैं।

इसके बाद व्हाट्सएप के एफएक्यू में मोज़िला, स्टैनफोर्ड इंटरनेट ऑब्जर्वेटरी, इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन और इंटरनेट फ्रीडम फाउंडेशन सहित कई अलग-अलग विशेषज्ञों के विचार प्रस्तुत किए जाते हैं। लंबी कहानी संक्षेप में, हर कोई प्रमुख रूप से मानता है कि नए मध्यस्थ नियम भारत में एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन को तोड़ देंगे।

आगे क्या होगा?

मुकदमे का विवरण इस समय पूरी तरह से उपलब्ध नहीं है। लेकिन अनुभव से कहें तो, दिल्ली उच्च न्यायालय मामले को भविष्य की तारीख के लिए सूचीबद्ध करेगा और व्हाट्सएप और सरकार को अपनी दलीलें पेश करने की अनुमति देगा। इस बीच, उच्च न्यायालय निषेधाज्ञा राहत प्रदान करने और मुकदमा पूरा होने तक अनुपालन आवश्यकताओं को लागू होने से रोकने का विकल्प चुन सकता है। ध्यान दें कि व्हाट्सएप इन मध्यस्थ नियमों के खिलाफ मुकदमा दायर करने वाला पहला नहीं है क्योंकि मामले भारत में कई अन्य उच्च न्यायालयों में लंबित हैं। लेकिन यह निश्चित रूप से नए मध्यस्थ नियमों के कानूनी विरोध में खड़े होने वाले सबसे बड़े नामों में से एक है।

साथ ही, ध्यान दें कि यह विशेष मुकदमा किसी भी नियामक जांच से पूरी तरह अलग है और लंबित है व्हाट्सएप के खिलाफ उसकी अपनी नई गोपनीयता नीति पर न्यायिक कार्यवाही, जिसमें कुछ डेटा साझा करने की परिकल्पना की गई है फेसबुक।

मध्यस्थ नियमों के अनुपालन की समय सीमा से पहले, फेसबुक, ट्विटर पर अफवाहें फैल गईं। इंस्टाग्राम, और व्हाट्सएप इन सभी सेवाओं को 25 मई को दिन के अंत में भारत में प्रतिबंधित कर दिया जाएगा। 2021. जैसा कि हम पहले ही देख सकते हैं, ये आधारहीन अफवाहें थीं। सेवाओं पर प्रतिबंध नहीं लगाया जा रहा है, कम से कम तुरंत नहीं। एसईओ फार्मों और प्रभावशाली लोगों द्वारा क्लिकबेट के लिए नए मध्यस्थ नियमों की गलत व्याख्या की गई।

नए मध्यस्थ नियम इन सोशल मीडिया प्लेटफार्मों के लिए आपराधिक मुकदमा चलाने से छूट को हटा देते हैं, लेकिन वे स्वयं तत्काल "प्रतिबंध" की अनुमति नहीं देते हैं।