फास्ट चार्जिंग मानकों की गति, थर्मल और प्रदर्शन तुलना

स्मार्टफोन उपयोगकर्ताओं की सबसे आम परेशानियों में से एक यह है कि उनका फोन कभी भी पूरे दिन नहीं चल पाता है। हाल के वर्षों में स्मार्टफ़ोन में सभी प्रगति के बावजूद, जैसे क्विक चार्ज जैसे त्वरित चार्जिंग समाधान, डैश चार्ज और सुपरचार्ज, बैटरियां ऐसा महसूस करती हैं जैसे वे इतनी तेजी से विकसित नहीं हुई हैं कि हमारे साथ चल सकें जरूरत है.

दोष का एक हिस्सा ओईएम पर जाता है, जो साल-दर-साल हमारे स्मार्टफोन को अधिक कुशल बनाने की दिशा में काम करते हैं। लेकिन दूसरी तरफ, हमारे स्मार्टफोन की बढ़ती दक्षता को हमारे फोन को एक और मिलीमीटर पतला करने के सही बहाने के रूप में देखा जाता है। और फोन की व्यावहारिकता बनाए रखने के लिए, चार्जिंग के क्षेत्र में प्रगति को डिवाइस की प्रमुख विशेषता के रूप में विज्ञापित किया जाता है। तो क्या होगा यदि आपका फोन 6 घंटे के स्टैंडबाय के बाद बंद हो जाए? अब दिन भर की बिजली आधे घंटे में मिलेगी या कोई और नारा।

चॉइस, एंड्रॉइड के सबसे मजबूत विक्रय बिंदुओं में से एक, चार्जिंग मानकों के मामले में भी उपयोगकर्ताओं को भ्रमित करता है। एंड्रॉइड फ्लैगशिप में कई चार्जिंग समाधान उपलब्ध हैं, जिनकी अपनी सकारात्मक और नकारात्मक विशेषताएं, पेचीदगियां और विशिष्टताएं हैं। कुछ चार्जिंग समाधान त्वरित हैं, कुछ कुशल हैं और कुछ वास्तव में उतने अच्छे नहीं हैं जितनी कोई अपेक्षा करता है।

इस लेख में, हम कुछ लोकप्रिय चार्जिंग मानकों के प्रदर्शन और दक्षता पर एक नज़र डालेंगे हुआवेई का सुपरचार्ज, यूएसबी पावर डिलीवरी, वनप्लस का डैश चार्ज, सैमसंग का एडेप्टिव फास्ट चार्जिंग और क्वालकॉम का क्विक चार्ज 3.0.

अनुक्रमणिका

निष्कर्ष

वनप्लस डैश चार्जहुआवेई सुपरचार्जक्विक चार्ज 3.0अनुकूली फास्ट चार्जिंगयूएसबी पावर डिलिवरी

---

वर्तमान विजेता 9/16/2017

गति और स्थिरता के बीच एक उत्कृष्ट संतुलन प्रदान करते हुए, डैश चार्ज ने आपके फोन को जल्दी और दर्द रहित तरीके से चार्ज करने की अपनी क्षमता से हमें आश्चर्यचकित कर दिया। इसका कस्टम चार्जिंग एडॉप्टर और सिग्नेचर रेड केबल नए वनप्लस डिवाइसों को चार्ज करते समय ठंडा रहने की अनुमति देता है, डिवाइस पर प्रदर्शन या चार्जिंग दरों से समझौता किए बिना। इसका मतलब यह है कि आप अपने डिवाइस का उपयोग तब करते हैं जब वह टॉप अप हो रहा हो और मैसेजिंग, वेब ब्राउज़ करना या यहां तक ​​कि गेम खेलना भी जारी रखें। डैश चार्ज व्यापक अनुकूलता या चार्जर विकल्पों के विविध सेट की पेशकश नहीं कर सकता है, लेकिन अंत में यह एक उत्कृष्ट चार्जिंग समाधान प्रदान करता है जो उपयोगकर्ता अनुभव के रास्ते में नहीं आता है।

---

क्रियाविधि

हमने जो डेटा एकत्र किया, उसमें एक स्क्रिप्ट का उपयोग शामिल था जो स्वचालित रूप से प्रमुख चार्जिंग मापदंडों को मापता था (जैसा कि एंड्रॉइड द्वारा रिपोर्ट किया गया था) और उन्हें हमारे विश्लेषण के लिए डेटा फ़ाइल में डंप कर दिया गया था। यह सुनिश्चित करने के लिए कि डेटा प्रत्येक मानक से हम क्या उम्मीद कर सकते हैं, सभी चार्जिंग मानकों का उनके स्टॉक चार्जिंग एडॉप्टर और केबल के साथ परीक्षण किया गया। सभी डेटा संग्रह 5% बैटरी के साथ शुरू हुआ और 95% बैटरी के साथ समाप्त हुआ। स्क्रीन-ऑन उपयोग के मामलों के दौरान थर्मल प्रदर्शन और चार्जिंग गति का परीक्षण करने के लिए, वास्तविक दुनिया के उपयोग के माहौल को अनुकरण करने के लिए जब फोन चार्ज हो रहा था तो स्क्रिप्ट ने पीसीमार्क परीक्षणों को लूप किया; तापमान रीडिंग ओएस से एकत्र की जाती है, और उन्हें बाहरी रूप से मापा नहीं जाता है। इस प्रस्तुति में स्पष्टता के लिए, ग्राफ़ तैयार करते समय औसत डेटा को पूर्णांकित किया गया था।

---

सबसे तेज़ चार्जिंग मानक

जब हमने लोकप्रिय चार्जिंग समाधानों के चार्जिंग समय को मापा, तो हम एक अजीब निष्कर्ष पर पहुंचे: यूएसबी हमारे द्वारा परीक्षण किए गए सभी फास्ट चार्जिंग समाधानों में पावर डिलीवरी सबसे धीमी थी, कम से कम पिक्सेल पर लागू होने पर एक्सएल. यह केवल आश्चर्य की बात है क्योंकि USB पावर डिलीवरी USB-IF मानक निकाय द्वारा आगे बढ़ाया गया "मानक" है, और एक Google भी इसे दृढ़ता से प्रोत्साहित करता है - एक बार जब हम इस आलेख के नीचे प्रत्येक मानक के कामकाज को देखेंगे, तो यह और अधिक जानकारी देगा समझ।

Google Pixel और Google Pixel XL में USB पावर डिलीवरी लागू की गई है। छोटे Google Pixel का विपणन 15W-18W चार्जिंग में सक्षम होने के लिए किया जाता है, जबकि बड़ा Google Pixel XL 18W चार्जिंग में सक्षम है। जैसा कि हमने नोट किया है हमारी Google Pixel XL समीक्षा, डिवाइस पर वास्तविक चार्ज समय प्रतिस्पर्धी नहीं था, तुलना करने पर अंतिम स्थान पर समाप्त हुआ अन्य समाधान, और तुलना के प्रयोजनों के लिए चार्जिंग समय पर हमारे व्यापक परीक्षण से पता चलता है वही। नीचे आप प्रत्येक मानक का चार्जिंग समय देख सकते हैं 5% से 80% तक परीक्षण उपकरणों में बैटरी क्षमता को 3,000mAh तक बढ़ाते समय - यह नहीं करता यह दर्शाता है कि प्रत्येक मानक ऐसी बैटरी क्षमता को पूर्ण सटीकता के साथ कैसे चार्ज करेगा, और ग्राफ़ का उपयोग अनुमानित विचार प्राप्त करने के लिए किया जाना चाहिए कि वे कैसे तुलना करते हैं।

जब हम जिस पर नजर डालते हैं उपकरण सबसे तेज़ चार्ज, सबसे तेज़ चार्जिंग समाधान जिसका हमने परीक्षण किया वह वनप्लस की डैश चार्ज कार्यक्षमता है, जो वनप्लस 3 पर समाप्त होती है अंत में प्रतिस्पर्धियों की तुलना में लगभग 10 मिनट तेज (बैटरी क्षमता के लिए समायोजन से पहले), और यूएसबी पावर के मुकाबले आधे घंटे तक तेज वितरण। दूसरी ओर, डैश चार्जिंग स्वामित्व वाली तकनीक है, जो जटिलताओं का अपना सेट जोड़ती है जिसके बारे में हम इस लेख में बाद में चर्चा करेंगे। जब हम डिवाइस में बैटरी क्षमता को ध्यान में रखते हैं और समायोजित करते हैं, तो डैश चार्ज Huawei सुपरचार्ज से पीछे रह जाता है, क्योंकि Huawei Mate 9 में वनप्लस 3 की तुलना में काफी बड़ी बैटरी है। जबकि सुपरचार्ज तेज पीक चार्जिंग दर प्राप्त करता है, हुआवेई मेट 9 अपनी बड़ी बैटरी क्षमता के कारण जल्द से जल्द 95% चार्ज तक नहीं पहुंचता है। इसलिए जबकि वनप्लस 3 अपनी बैटरी क्षमता के उच्च प्रतिशत तक पहुंचने के मामले में तेजी से शीर्ष पर है, मेट 9 वास्तव में प्रति यूनिट समय में अधिक चार्ज जोड़ रहा है (हुआवेई की उच्च पावर डिलीवरी का एक कार्य)। आउटपुट).

हुआवेई सुपरचार्ज और क्वालकॉम क्विक चार्ज 3.0 ने समान प्रदर्शन किया, जबकि सैमसंग के एडेप्टिव फास्ट चार्ज का प्रदर्शन कम था। शुरुआती गति में लाभ हुआ लेकिन फिर भी यह दूसरे को कड़ी प्रतिस्पर्धा देते हुए 95% चार्ज के लक्ष्य तक पहुंचने में कामयाब रहा दो।

हमारे पास चार्जिंग समय के साथ-साथ तापमान डेटा भी है। यह ग्राफ चार्ज प्रतिशत के साथ मेल खाता है, लेकिन चीजों को सरल, सुव्यवस्थित और समझने में आसान रखने के लिए इसे अलग करना पड़ा।

हम अपने परीक्षण उपकरणों के सभी शुरुआती तापमानों को ठीक से नियंत्रित करने में असमर्थ थे क्योंकि जिन विभिन्न स्थानों पर उनका परीक्षण किया गया था, वहां तापमान अलग-अलग था, इसलिए हमारा ध्यान इस पर होना चाहिए स्थिरता और स्थिरता प्रत्येक डेटा सेट द्वारा प्रदर्शित पूर्ण उतार-चढ़ाव के बजाय। बैटरी तापमान एंड्रॉइड के बैटरी तापमान के निम्न-स्तरीय सिस्टम रिकॉर्ड से प्राप्त किया गया था।

इनमें से सबसे थर्मल रूप से सुसंगत सैमसंग की एडेप्टिव फास्ट चार्जिंग है क्योंकि यह पूरे सत्र के दौरान डिवाइस के तापमान पर अच्छी पकड़ बनाए रखती है। क्वालकॉम का क्विक चार्ज 3.0 "सबसे अच्छा" था, हालांकि फिर भी, हमें इसे राजा का ताज पहनाने के लिए सही शुरुआती बिंदुओं और न्यूनतम बाहरी चर के साथ बेहतर नियंत्रित प्रारंभिक स्थितियों की आवश्यकता होगी। इसी तरह, हम यूएसबी पावर डिलीवरी को "सबसे गर्म" नहीं कह सकते हैं, लेकिन यह निश्चित रूप से तापमान की सबसे विस्तृत श्रृंखला प्रदर्शित करता है। यह भी ध्यान देने योग्य है कि इनमें से अधिकतर डिवाइस चार्जिंग दर धीमी होने के बाद ठंडा होने लगते हैं, और यूएसबी-पीडी अपने चरम से पहले तापमान को प्रबंधित करने में अच्छा काम करता है।

स्थिति तब बदल जाती है जब आप देखते हैं कि जब डिवाइस वास्तविक दुनिया के कार्यभार के अधीन होता है तो ये प्रौद्योगिकियां कैसा प्रदर्शन करती हैं। जैसा कि पहले कहा गया है, हमने इन उपकरणों को चार्ज करते समय वास्तविक दुनिया के उपयोग को अनुकरण करने के लिए PCMark के वर्क 2.0 परीक्षण को लूप किया, ताकि यह मापा जा सके कि चार्जिंग समय और तापमान कैसे भिन्न हैं।

वनप्लस की डैश चार्जिंग मुख्य रूप से इसके कार्यान्वयन के कारण शीर्ष प्रदर्शनकर्ता बनी हुई है, जिसके बारे में हम आगे विस्तार से बताएंगे। वोल्टेज और करंट रेगुलेटिंग सर्किटरी डैश चार्जर में स्थित होती है, जिससे चार्ज करते समय तापमान कम हो जाता है। इसलिए डैश चार्ज के निष्क्रिय-चार्जिंग और अंडर-लोड चार्जिंग स्कोर में बहुत कम भिन्नता दिखाई देती है।

दूसरी ओर, वास्तविक दुनिया के कार्यभार के तहत चार्ज करने पर सैमसंग की एडेप्टिव फास्ट चार्जिंग सबसे खराब प्रदर्शन दिखाती है। यदि डिवाइस का उपयोग किया जा रहा है तो उसे चार्ज होने में लगभग दोगुना समय लगता है और चार्जिंग भी बढ़ जाती है विशिष्ट रैखिक फैशन (दिए गए वोल्टेज और करंट स्थिर रहते हैं) जो हमारे किसी अन्य में नहीं देखा जाता है परीक्षण. वास्तव में, S6 के लिए सैमसंग के समर्थन पृष्ठ के अनुसार, स्क्रीन चालू होने पर इसका एडेप्टिव फास्ट चार्जिंग समाधान पूरी तरह से अक्षम हो जाता है। एक्सप्रेस के इस तरह के उल्लेख नए समर्थन पृष्ठों पर नहीं पाए जा सके, लेकिन सैमसंग लगातार फास्ट चार्जिंग का उपयोग करते समय उपकरणों को बंद करने की सिफारिश करता है।

अन्य मानक इन चरम सीमाओं के बीच अपना स्थान बनाए हुए हैं, जिनमें से अधिकांश पैमाने के बेहतर पक्ष पर हैं। यहां तक ​​कि निष्क्रिय चार्जिंग में सबसे खराब प्रदर्शन करने वाली यूएसबी पावर डिलीवरी को भी लोड के तहत समान चार्ज स्तर प्राप्त करने में लगभग 10 मिनट अधिक लगते हैं।

तापमान के लिहाज से, सैमसंग की एडेप्टिव फास्ट चार्जिंग (यदि हम इसे इस परीक्षण के तहत ऐसा कह सकते हैं) 5 डिग्री सेल्सियस की सीमा के भीतर प्रवाहित होने वाली तापमान की एक सुसंगत सीमा को बनाए रखती है। हुआवेई का सुपरचार्ज इसके बाद आता है, इसके बाद वनप्लस का डैश चार्ज आता है। क्वालकॉम का क्विक चार्ज 3.0 और यूएसबी पावर डिलीवरी अपने पूरे चक्र में बड़ी विसंगतियों और विविधताओं के साथ तापमान के मामले में सबसे खराब प्रदर्शन करने वाले हैं।

---

अंतर-मानक तुलना से हटकर, आइए इस बात पर करीब से नज़र डालें कि मानकों ने व्यक्तिगत रूप से कैसा प्रदर्शन किया निष्क्रिय-चार्जिंग और लोड-चार्जिंग परिदृश्यों के तहत, वे इस तरह से व्यवहार क्यों करते हैं और वे कैसे करते हैं, इसकी एक संक्षिप्त व्याख्या के साथ काम।

---

हुआवेई सुपरचार्ज

हुआवेई का सुपरचार्ज हमारे द्वारा परीक्षण किए गए अधिक दिलचस्प मानकों में से एक है, जो अधिकांश परिस्थितियों में प्रभावशाली परिणाम दिखाता है। पारंपरिक हाई-वोल्टेज चार्जिंग समाधानों के विपरीत, सुपरचार्ज अपेक्षाकृत कम-वोल्टेज और उच्च-वर्तमान फॉर्मूला नियोजित करता है इसका उद्देश्य दक्षता हानि, गर्मी आदि को कम करते हुए डिवाइस में जाने वाले करंट की मात्रा को अधिकतम करना है गला घोंटना स्मार्ट चार्ज प्रोटोकॉल के साथ मिलकर, मेट 9 इसके आधार पर अपने चार्जिंग मापदंडों को भी अनुकूलित करता है बैटरी की आवश्यकताएं, साथ ही आपूर्ति किए गए चार्जर (उदाहरण के लिए, यह यूएसबी-पीडी का पूर्ण उपयोग कर सकता है चार्जर)। वास्तविक सुपरचार्ज चार्जर 5V 2A, 4.5V 5A, या 5V 4.5A (25W तक, या सबसे प्रासंगिक सेगमेंट में सामान्य 22.5) के साथ आता है और एक चिपसेट का उपयोग करता है वोल्टेज को भी नियंत्रित करने के लिए प्रभारी - इसका मतलब है कि कोई अतिरिक्त इन-फ़ोन वोल्टेज परिवर्तन नहीं होता है, जिससे तापमान और दक्षता कम हो जाती है घाटा. हुआवेई ने अपने डिज़ाइन में जिसे "8-लेयर थर्मल मैकेनिक्स" कहा है, उसके साथ मिलकर, मेट 9 ने कम तापमान पर तेज़ चार्जिंग गति का वादा किया। वर्तमान ओवर वोल्टेज पर ध्यान केंद्रित करना, और कम-असंतुलित वितरण के लिए जाना डैश चार्ज के समान है मानक का दृष्टिकोण, और कई मायनों में वनप्लस (या ओप्पो) दोनों का समाधान हुआवेई के सुपर के समान है शुल्क।

हमारे द्वारा एकत्र किए गए डेटा को देखते हुए, हम तापमान का विशिष्ट पैटर्न देखते हैं शुरुआत 55% के निशान से नीचे जाने के लिए, वह बिंदु जिस पर करंट भी गिरना शुरू हो जाता है। पीक करंट चार्जर की 5A रेटिंग के करीब आता है, और पहले 20 मिनट तक या लगभग 45% तक 4.5 नॉमिनल करंट बनाए रखता है। सबसे तेज़ चार्जिंग दर 10% से 5% तक होती है, एक रैखिक ढलान के साथ जो उस पर वक्र होना शुरू हो जाती है करंट ड्रॉप-ऑफ, जहां 2V से ऊपर तक तेजी से चढ़ने के बाद वोल्टेज कुछ हद तक स्थिर रहने लगता है 3.5V. इस पूरे परीक्षण के दौरान, चरम तापमान 38° सेल्सियस तक पहुंच गया, जो इस सूची के अधिकांश अन्य मानकों की तुलना में काफी अधिक गर्म है। हालाँकि, तापमान वास्तव में महत्वपूर्ण हो जाएगा जब हम अपने "अंडर लोड" परीक्षण पर नज़र डालेंगे, जहाँ हम चार्जिंग गति की तुलना करने के लिए डिवाइस पर गतिविधि का अनुकरण करते हैं। हम धारा के साथ-साथ तापमान को स्पष्ट रूप से घटते हुए देख सकते हैं, जो इस लेख में अन्य मानकों की तरह स्पष्ट रूप से परिभाषित चरणों में नहीं गिरता है, बल्कि एक नीचे की ओर प्रक्षेपवक्र के साथ गिरता है।

चार्जिंग स्पीड के मामले में, हुआवेई सुपरचार्ज लगभग 60 मिनट में 90% तक पहुंच जाता है, जो वनप्लस के डैश चार्ज के बाद स्पीड के मामले में दूसरे स्थान पर है। हालाँकि, हमारे द्वारा परीक्षण किए गए Huawei Mate 9 में 4,000mAh की बैटरी भी है, जिसका मतलब है कि mAh प्रति प्रतिशत है सभी वनप्लस डिवाइसों की तुलना में अधिक, वास्तव में मानक को बेहतर रोशनी में और वनप्लस से आगे रखता है। हालाँकि, चार्जिंग गति के मामले में मतभेद हैं, क्योंकि सुपर चार्ज 30 मिनट के निशान पर डैश चार्ज की तुलना में अधिक कठिन स्तर पर शुरू होता है। इनमें से अधिकांश कंपनियां विज्ञापन देती हैं कि कोई आधे घंटे में कितनी बैटरी लाइफ प्राप्त कर सकता है, और हुआवेई के दावे हमारे परीक्षण से आगे निकल गए क्योंकि डिवाइस उस समय अवधि में 60% से ऊपर चढ़ने में कामयाब रहा।

कार्यभार के तहत, चार्जिंग की दर स्वाभाविक रूप से निष्क्रिय चार्जिंग की तुलना में कम होती है। तीव्र गिरावट के बजाय, हम एक अधिक आरामदायक वक्र देखते हैं जो लगभग 75% पर समाप्त होता है। जब उपकरण 60% तक पहुंचता है तो करंट और तापमान में गिरावट का अनुभव होता है।

---

वनप्लस डैश चार्ज

फास्ट चार्जिंग के नए चैंपियंस में से एक डैश चार्ज है, जो 2016 में वनप्लस 3 के साथ सामने आया था। जबकि वनप्लस 2 को नियमित 2ए चार्जर के माध्यम से निराशाजनक रूप से लंबे समय तक चार्ज करना पड़ा, वनप्लस 3 को वनप्लस जिसे "एक्सक्लूसिव टेक्नोलॉजी" कहता है, उसे लाया गया जो फास्ट चार्जिंग के लिए एक नया बेंचमार्क सेट करता है समाधान"। ओईएम के अधिकांश मार्केटिंग वक्तव्यों की तरह, यह केवल आधा सच है। डैश चार्जिंग तकनीक वास्तव में ओप्पो से लाइसेंस प्राप्त है, जिसकी वनप्लस सहायक कंपनी है, और यह उनके VOOC चार्जिंग सिस्टम - वोल्टेज ओपन मल्टी-स्टेप कॉन्स्टेंट-करंट चार्जिंग की नकल करती है। जबकि डैश चार्ज एक बेहतर नाम है, VOOC चार्जिंग R9 और R11 जैसे OPPO उपकरणों पर पाई जा सकती है। हालाँकि इस लेख में हम वनप्लस 3/3टी और वनप्लस 5 पर लागू डैश चार्ज पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं।

तो डैश चार्ज के बारे में क्या खास है? हुआवेई सुपरचार्ज के विपरीत नहीं, यह 20W बिजली वितरण के लिए 4A और 5V का बड़ा विद्युत प्रवाह पैदा करता है। वोल्टेज बढ़ाने के बजाय, वनप्लस ने बड़े विद्युत प्रवाह के साथ अधिक समान वितरण का विकल्प चुना, जिसका अर्थ है प्रति यूनिट समय में अधिक विद्युत चार्ज वितरित किया जाना। यह सॉफ़्टवेयर और मुख्य रूप से हार्डवेयर दोनों के माध्यम से पूरा किया जाता है - विशेष रूप से उपयोग किए गए चार्जर के माध्यम से, जो गैर-मानक है (उदाहरण के लिए, ढेर सारे QC चार्जर के विपरीत) और इस प्रकार आपको इन चार्जिंग गति का उपयोग करने के लिए VOOC या डैश चार्जर की आवश्यकता होती है।

हुआवेई के समाधान की तरह, वनप्लस चार्जर में ही समर्पित सर्किटरी और VOOC और डैश चार्ज दोनों को नियोजित करता है चार्जर के कई घटकों के कारण उच्च एम्परेज प्रदान करता है, जिसमें चार्ज की निगरानी करने वाला माइक्रोकंट्रोलर भी शामिल है स्तर; वोल्टेज और वर्तमान विनियमन सर्किट्री; गर्मी प्रबंधन और अपव्यय घटक (जो 5-बिंदु सुरक्षा जांच में योगदान करते हैं); और एक मोटी केबल जो अधिक करंट प्रदान करती है, जो बिजली के उतार-चढ़ाव को कम करने में माहिर है। क्योंकि चार्जर आपकी दीवार से हाई वोल्टेज को बैटरी में कम वोल्टेज में बदल देता है आवश्यकता है, इस रूपांतरण से निकलने वाली अधिकांश गर्मी चार्जर को कभी नहीं छोड़ती है - बदले में, आपका फ़ोन बना रहता है कूलर. वास्तविक हैंडसेट पर कम तापमान के साथ मिलकर फोन में जाने वाला लगातार करंट इसकी अनुमति देता है कम थर्मल थ्रॉटलिंग, जो चार्जिंग गति और स्थिरता के साथ-साथ प्रत्यक्ष उपयोगकर्ता दोनों को प्रभावित करती है अनुभव।

वनप्लस गर्व से घोषणा करता है कि यह आपको "आधे घंटे में एक दिन की बिजली" दे सकता है, जिसका वास्तव में मतलब है कि आप 30 मिनट में लगभग 60% बैटरी क्षमता देख रहे हैं। यह न केवल बेहद तेज़ है, बल्कि इसके साथ कुछ सुविधाएं भी मिलती हैं। चार्जिंग स्पीड सबसे तेज़ है और सबसे तेज़ में से एक उन कम प्रतिशत पर, यह सुनिश्चित करते हुए कि यदि आपकी बैटरी कम हो रही है तो आप कुछ ही मिनटों में अत्यधिक मात्रा में चार्ज प्राप्त कर सकते हैं। इसके अलावा, थर्मल स्थिरता और थ्रॉटलिंग की कमी है मजाक नही. जैसा कि हम दिए गए डेटा से देख सकते हैं, अंडर-लोड चार्जिंग और नियमित चार्जिंग के बीच अंतर न्यूनतम है। और इसका मतलब यह है कि आप अपने डिवाइस का उपयोग करते समय मंदी, अतिरिक्त हकलाना या सामान्य थ्रॉटलिंग दुष्प्रभाव नहीं देखेंगे। यह एक बड़ा प्लस है और, जैसा कि हमने पिछले विश्लेषण में देखा है, इसका वास्तव में मतलब यह है कि आप डामर 8 जैसे कठिन 3डी गेम खेल सकते हैं, जबकि अभी भी लगभग समान चार्जिंग गति प्राप्त कर रहे हैं, अंतर को गेमिंग द्वारा किए गए खर्च से समझाया जा सकता है।

डैश चार्ज का एक बड़ा नुकसान है, और वह है अनुकूलता। उदाहरण के लिए, वनप्लस 3 और 3टी यूएसबी-पीडी का पूरी तरह से उपयोग करने में सक्षम नहीं हैं, यदि आपके पास डैश चार्ज केबल और चार्जर उपलब्ध नहीं है। और आपको चाहिए चार्जर और केबल दोनों डैश चार्ज को अपना जादू चलाने के लिए। क्वालकॉम क्विक चार्ज के विपरीत, आपको विभिन्न आपूर्तिकर्ताओं से कई चार्जर की पेशकश और सहायक उपकरण नहीं मिलेंगे - आप वनप्लस के साथ फंस गए हैं और उनका स्टॉक, जिसमें नियमित चार्जर और कार चार्जर भी शामिल हैं (जिन्हें नियमित और कुछ हद तक बार-बार स्टॉक से बाहर माना जाता है) अंतराल)। आप VOOC चार्जर प्राप्त करने का प्रयास कर सकते हैं, लेकिन कई बाज़ारों में यह संभवतः अधिक कठिन है। डैश चार्ज गति का समर्थन करने वाले बैटरी पैक की भी ध्यान देने योग्य और निराशाजनक कमी है, क्योंकि वनप्लस कुछ भी प्रदान नहीं करता है - आप एक एडाप्टर के साथ ओप्पो के पावर बैंक को आज़मा सकते हैं, लेकिन यह आदर्श से बहुत दूर है।

यदि आप उन असुविधाओं और असंगतताओं को दूर कर सकते हैं, तो डैश चार्ज गति और स्थिरता दोनों में एक स्पष्ट विजेता है। यह एक चार्जिंग मानक है जो उपयोगकर्ताओं को लंबे समय तक दीवार से बांधे बिना, और प्लग इन करते समय उनके वास्तविक दुनिया के उपयोग में बाधा डाले बिना अपना काम जल्दी और कुशलता से करता है। गर्मी में कमी से बैटरी की दीर्घायु भी बढ़ सकती है। आपका फ़ोन ठंडा रहेगा, लेकिन आपका चार्जर नहीं - इसलिए बस यह सुनिश्चित करें कि जब वह अपना काम कर रहा हो तो उसे न छुएं!

---

क्वालकॉम क्विक चार्ज 3.0

क्वालकॉम क्विक चार्ज इस सूची में सबसे लोकप्रिय चार्जिंग मानक है, और अच्छे कारणों से भी। इसका प्रतिमान वनप्लस और हुआवेई के साथ हम जो देखते हैं उससे भिन्न है, क्योंकि अधिकांश जादू क्वालकॉम के पावर प्रबंधन आईसी, उनके एसओसी और के माध्यम से होता है। वे जिन एल्गोरिदम का उपयोग करते हैं - इन सभी ने क्विक चार्ज को अपेक्षाकृत कम लागत वाला समाधान (ओईएम के लिए) सक्षम बनाया है जो पहले से ही अपने में स्नैपड्रैगन चिपसेट पैक कर रहे हैं वैसे भी स्मार्टफोन, और हालांकि यह इस सूची में कुछ समर्पित समाधानों जितना प्रभावशाली नहीं हो सकता है, क्वालकॉम क्विक चार्ज की पहुंच अपने स्वयं के सेट के साथ आती है लाभ का. जबकि हम क्विक चार्ज 3.0 पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, ध्यान रखें कि क्विक चार्ज 4.0 पहले से ही काफी सुधारों के साथ उपलब्ध है। नवीनतम संशोधन यूएसबी-पीडी के साथ भी संगत है, जैसा कि एंड्रॉइड संगतता परिभाषा दस्तावेज़ द्वारा दृढ़ता से अनुशंसित किया गया है।

स्नैपड्रैगन 820, 620, 618, 617 और 430 सहित चिपसेट में क्विक चार्ज 3.0 की पेशकश की गई है, और यह बैकवर्ड ऑफर करता है पिछले त्वरित चार्ज मानक चार्जर के साथ संगतता (जिसका अर्थ है कि आप कम लागत वाले, धीमी गति वाले चार्जर से लाभ उठा सकते हैं) चार्जर्स)। इसका मुख्य कारण यह है कि पावर ड्रॉ को पूरी तरह से डिवाइस पर नियंत्रित किया जाता है, आपको केवल आपूर्ति करने में सक्षम चार्ज प्रदान करने की आवश्यकता होती है इसके फायदों का उपयोग करने के लिए आवश्यक करंट - क्विक चार्ज-प्रमाणित चार्जर्स की कोई कमी नहीं है, इसलिए इसे ठोकर खाना मुश्किल नहीं होना चाहिए एक पर. लेकिन फिर से, हमें इस बात पर फिर से जोर देना चाहिए कि क्विक चार्ज 3.0 फोन को गैर-क्विक चार्ज डिवाइसों की तुलना में तेजी से या अधिक कुशलता से चार्ज करने की अनुमति देता है। एक गैर-प्रमाणित चार्जर का उपयोग करना, ठीक इसलिए क्योंकि सुपरचार्ज और डैश के विपरीत, जो इसे टिक करता है वह विशिष्ट चार्जर हार्डवेयर से स्वतंत्र है शुल्क।

क्विक चार्ज 3.0 'इष्टतम वोल्टेज के लिए इंटेलिजेंट नेगोशिएशन' (आईएनओवी) का उपयोग करता है, और जैसा कि नाम से पता चलता है यह बुद्धिमानी की अनुमति देता है किसी भी समय, सबसे कुशल बिजली वितरण के लिए, सबसे कुशल वोल्टेज निर्धारित करने के लिए वोल्टेज नियंत्रण चार्जिंग. प्रतिस्पर्धियों की तुलना में उच्च वोल्टेज के साथ यह मानक को ओवरहीटिंग को रोकने और बैटरी सुरक्षा सुनिश्चित करते हुए चार्जिंग समय में तेजी लाने की अनुमति देता है। INOV क्विक चार्ज 2.0 से भी एक कदम आगे है, जिसमें 5V/2A, 9V/2A, 12V/1.67A और 20V के अलग पावर मोड थे); इसके बजाय, यह संशोधन बारीक वोल्टेज स्केलिंग की अनुमति देता है, 200mV वृद्धि में 3.6V से 20V तक कुछ भी। किसी भी समय किस पावर स्तर का अनुरोध करना है, यह निर्धारित करके, क्विकचार्ज रासायनिक संरचना को नुकसान पहुंचाने से भी बचाता है तापमान और उपलब्ध बिजली जैसे कारकों को ध्यान में रखते हुए बैटरी अभी भी इष्टतम चार्जिंग गति प्रदान करती है आउटपुट. एक संभावित नकारात्मक पहलू चार्जिंग परिदृश्यों और चार्जर्स में चार्जिंग गति में अधिक असंगतता है, और चार्जिंग के शुरुआती चरणों में सुधार दिखाई देते हैं और 80% के आसपास ध्यान देने योग्य गिरावट आती है निशान।

फिर भी, प्रदान किए गए ग्राफ़ को देखकर, कोई भी देख सकता है कि बेहतर ग्रैन्युलैरिटी और वोल्टेज चरणों की व्यापक रेंज का स्पष्ट रूप से लाभ उठाया जा रहा है। यह ध्यान देने योग्य है कि यहां दिखाए गए क्विक चार्ज 3.0 नमूने लोड के तहत उतनी कुशलता से व्यवहार नहीं करते हैं अन्य विकल्पों के रूप में जो अधिकांश वोल्टेज रूपांतरण और गर्मी अपव्यय को बाहर लोड करते हैं हार्डवेयर; इसका सेवायोग्य से अधिक यदि आप इसे चार्ज करते समय उपयोग करना चाहते हैं, हालाँकि हमें डैश चार्ज जैसे समाधानों में थ्रॉटलिंग और हीट बिल्डअप की कमी नहीं दिखती है। और, अन्य मानकों के विपरीत, आपको वास्तव में ऐसे पावर बैंक ढूंढने में कठिनाई नहीं होगी जो रेटेड चार्जिंग गति प्रदान करेंगे - सुपरचार्ज या वनप्लस के लिए यह मामला नहीं है, जब तक कि आप अधिक पैसा खर्च करने, अधिक समय बिताने या अतिरिक्त कमाने के इच्छुक न हों रियायतें.

यह वास्तव में बहुमुखी प्रतिभा और समर्थन का यह स्तर है जो क्विक चार्ज को एक महान मानक बनाता है, और कुछ ओईएम अंततः इसे एक बेहतर "अनुकूलित" विकल्प के रूप में पुनः ब्रांड करते हैं। लेकिन अंत में, क्विक चार्ज उन अधिकांश ओईएम के लिए एक उत्कृष्ट समाधान है जो फास्ट चार्जिंग को लागू करना चाहते हैं जो कुशल, अत्यधिक संगत है, और विशेष सहायक उपकरण की आवश्यकता नहीं है। यह अत्यधिक महत्व रखता है क्योंकि क्वालकॉम अनिवार्य रूप से तेजी से प्रदान करने का विकल्प दे रहा है दर्जनों छोटे OEM को चार्ज करना, या मध्य-श्रेणी के माध्यम से मध्य-श्रेणी के उपकरणों में तेज़ चार्जिंग लाना चिपसेट यह, बदले में, फास्ट चार्जिंग पेशकशों की न्यूनतम आधार रेखा में सुधार करता है, बदले में प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देता है और प्रेरित करता है वे ब्रांड जो आक्रामक रूप से सुधार करने या अपने विपणन के लिए एक विशिष्ट विक्रय बिंदु के रूप में फास्ट चार्जिंग की पेशकश करते हैं समाधान।

---

यूएसबी पावर डिलिवरी

एक मानक के रूप में यूएसबी कई वर्षों से विकसित हो रहा है, एक साधारण डेटा इंटरफ़ेस से जो अंततः एक सीमित बिजली आपूर्तिकर्ता के रूप में व्यापक रूप से उपयोग किया जाने लगा, एक पूर्ण प्राथमिक बिजली प्रदाता के रूप में विकसित हो रहा है। साथ - साथ एक डेटा इंटरफ़ेस. कई छोटे उपकरणों में वर्षों से यूएसबी चार्जिंग की सुविधा होती है, और संभवतः आपके पास इस समय यूएसबी केबल द्वारा संचालित होने वाले मुट्ठी भर परिधीय उपकरण हैं। हालाँकि, USB की प्रारंभिक पीढ़ियों में पावर प्रबंधन बैटरी चार्जिंग के लिए नहीं था - बल्कि, यह था इसके लिए निर्माताओं द्वारा चतुराई से शोषण किया गया, जिन्होंने देखा कि धीमी बिजली वितरण उनकी छोटी बैटरियों के लिए पर्याप्त थी उत्पाद. तब से, हमने 5V/500mA (2.5W) के USB 2.0 पावर स्रोत से USB 3.0 तक एक जबरदस्त छलांग देखी है। और 3.1 का 5V/900mAh (जो एंड्रॉइड पर बहुत कम उपयोग किया गया था) और अंत में, USB PDs 100W चार्जिंग अधिकतम।

बेशक, स्मार्टफ़ोन को ऐसे पावर ड्रॉ की कोई ज़रूरत नहीं है (और इसे स्वीकार नहीं किया जा सकता है!) - जबकि 20V/5A USB PD के लिए चरम है, वास्तविक चार्जर्स में हमारे परीक्षण किए गए पिक्सेल की 15W (5V/3A) तक की क्लॉकिंग क्षमता और Pixel XL की अधिकतम स्पीड के साथ बहुत कम विशिष्टता दिखाई देती है 18W. हालाँकि, अधिकांश चार्जिंग परिस्थितियों में, वोल्टेज 5V तक चला जाता है और करंट 2A से कम होता है, चार्जिंग के दौरान हमें जो उच्चतम पावर ड्रॉ मिला वह 12.25W से कम होता है। जैसा कि यहां दिए गए डेटा में दिखाया गया है, यूएसबी-पीडी वास्तव में सबसे तेज़ चार्जिंग मानक नहीं है, न ही यह सर्वोत्तम थर्मल स्थिरता/थ्रॉटलिंग की कमी प्रदान करता है। हालाँकि, यह लोड के तहत काफी तेज़ी से चार्ज होता है, और कुल मिलाकर यह एक बहुत ही संतोषजनक - भले ही अस्वाभाविक - चार्जिंग प्रोफ़ाइल प्रदान करता है।

हालाँकि, यह एक अत्यंत बहुमुखी मानक है जिसे लागू करना अपेक्षाकृत आसान है और इसे Google द्वारा तेजी से आगे बढ़ाया जा रहा है पिक्सेल सी, पिक्सेल क्रोमबुक और पिक्सेल स्मार्टफ़ोन जैसे उत्पादों के साथ-साथ लैपटॉप और अन्य उपकरणों के लिए विभिन्न अन्य निर्माताओं द्वारा अलग-अलग आकार. इसके अलावा, यूएसबी-पीडी अब एंड्रॉइड संगतता परिभाषा दस्तावेज़ का हिस्सा है। पिछले साल, निम्नलिखित प्रविष्टि चर्चा में रही क्योंकि इसने मानक के प्रति Google की प्रतिबद्धता को दर्शाया, और कई लोगों ने इसे मालिकाना समाधानों को हतोत्साहित करने के रूप में व्याख्या की।

टाइप-सी उपकरणों को दृढ़ता से अनुशंसा की जाती है कि वे मालिकाना चार्जिंग विधियों का समर्थन न करें जो Vbus वोल्टेज को डिफ़ॉल्ट स्तर से परे संशोधित करते हैं, या बदलते हैं सिंक/स्रोत भूमिकाओं के परिणामस्वरूप मानक यूएसबी पावर डिलीवरी का समर्थन करने वाले चार्जर या उपकरणों के साथ अंतरसंचालनीयता संबंधी समस्याएं हो सकती हैं तरीके. हालाँकि इसे "सशक्त रूप से अनुशंसित" कहा जाता है, भविष्य के एंड्रॉइड संस्करणों में हमें मानक टाइप-सी चार्जर के साथ पूर्ण इंटरऑपरेबिलिटी का समर्थन करने के लिए सभी टाइप-सी उपकरणों की आवश्यकता हो सकती है।

तब से, हमने देखा है कि क्वालकॉम ने नए स्नैपड्रैगन चिपसेट के लिए अपने क्विक चार्ज 4.0 रिलीज के साथ यूएसबी-पीडी विनिर्देश अनुपालन को अपनाया है, जो Google और क्वालकॉम दोनों के लिए एक बड़ी जीत है। यूएसबी-पीडी और टाइप सी पोर्ट का बढ़ता प्रसार हमें ऐसे भविष्य की ओर ले जा सकता है जहां हम और अधिक देख सकते हैं ऑडियो, वीडियो, डेटा ट्रांसफर और चार्जिंग के लिए लगभग यूनिवर्सल पोर्ट के साथ डिवाइस इंटरकनेक्टिविटी जरूरत है. उदाहरण के लिए, पिक्सेल एक्सएल जैसे यूएसबी टाइप सी डिवाइस वर्तमान में अपनी बैटरी को पावर स्रोत के रूप में उपयोग करके अन्य डिवाइसों को चार्ज करने का विकल्प देते हैं, और लैपटॉप जैसे अन्य उपकरणों में व्यापक यूएसबी टाइप सी और यूएसबी-पीडी अपनाने से चार्जिंग और केबल-प्रबंधन का उपयोग अधिक सुविधाजनक हो सकता है मामले.

यूएसबी-पीडी उपकरणों के लिए चार्जर विकल्पों की भी कोई कमी नहीं है, और यदि मानक मालिकाना मानकों के साथ सह-अस्तित्व में हो सकता है, तो यह डिवाइस निर्माताओं के लिए और भी अधिक संभावनाएं खोलता है। हालाँकि, जैसा कि यह खड़ा है, यह अभी तक कई Android उपकरणों में मौजूद नहीं है, जिसमें Pixel और Pixel XL अग्रणी हैं। इन दोनों फोन और उनकी पर्याप्त बैटरी क्षमता के लिए, चार्जिंग दर और परिणामी समय पर्याप्त है, और Pixel/Pixel XL मालिकों के पास कई हैं विकल्प उनकी उंगलियों पर - किसी को बस यह सुनिश्चित करना होगा कि चार्जर फोन की 9V/2A या 5V/3A आवश्यकताओं को पूरा करने में सक्षम है, और यह पूरा करता है विशेष विवरण। यूएसबी टाइप सी और यूएसबी-पीडी के उद्भव के साथ, हमने संभावित खतरनाक केबलों की ऑनलाइन बिक्री की कुछ रिपोर्टें देखीं, क्योंकि वे केबल में अवरोधक के विनिर्देशों को पूरा नहीं करते थे, उदाहरण के लिए। सौभाग्य से ऐसे मुद्दे गायब हो रहे हैं और यदि आप अपनी खरीदारी पर ठीक से शोध करना सुनिश्चित करते हैं, तो आपको ठीक होना चाहिए। ध्यान रखें कि मानक स्केलेबल है, और अधिक वोल्टेज और वर्तमान कॉन्फ़िगरेशन होंगे जिनके साथ ओईएम प्रयोग कर सकते हैं।

---

अनुकूली फास्ट चार्जिंग

एडेप्टिव फास्ट चार्जिंग कई वर्षों से सैमसंग का पसंदीदा चार्जिंग समाधान रहा है और दुर्भाग्य से, तब से यह काफी हद तक वैसा ही बना हुआ है। जबकि हमारे नतीजे बताते हैं कि यह सबसे धीमे (फिर भी अधिक स्थिर) मानकों में से एक है, सैमसंग साल-दर-साल इसे चार्जिंग समाधान के रूप में चुनता है। वनप्लस और हुआवेई जो कर रहे हैं, उसके अनुरूप, या उचित क्वालकॉम क्विक चार्ज (हालांकि, सैमसंग डिवाइस तेजी से काम करने के लिए क्विक चार्ज चार्जर का उपयोग कर सकते हैं) चार्जर!) उत्तरार्द्ध उनकी विभाजित चिपसेट रणनीति का परिणाम है, यह देखते हुए कि उनके Exynos चिपसेट क्वालकॉम की चार्जिंग तकनीक का आसानी से लाभ नहीं उठा पाएंगे। इस प्रकार सैमसंग की एडेप्टिव फास्ट चार्जिंग दुनिया भर में उनके उपकरणों में मौजूद है, और सैमसंग उपकरणों तक ही सीमित है।

जबकि बैटरी क्षमता के लिए समायोजन करते समय एडेप्टिव फास्ट चार्जिंग यूएसबी-पीडी से तेज होती है, फिर भी यह सुपरचार्ज और डैश चार्ज की तुलना में काफी धीमी होती है, और क्विक चार्ज की तुलना में थोड़ी धीमी होती है। इसमें 15W (5V/3A) की चरम पावर डिलीवरी की सुविधा है जो अन्य मानकों के अनुरूप है, लेकिन सैमसंग अपने चार्जिंग समय को लेकर काफी रूढ़िवादी प्रतीत होता है - यह है विशेष रूप से तब स्पष्ट होता है जब लोड के तहत चार्ज किया जाता है, क्योंकि चार्जिंग दर लगभग रैखिक हो जाती है, और हमारे द्वारा इसके लिए परीक्षण किए गए सभी उपकरणों में से इसकी चार्जिंग दर सबसे धीमी है। लेख। ऐसा कहा जा रहा है कि, तापमान का अंतर भी समूह में सबसे छोटा है, और चार्जिंग गति को कम करने और तापमान को कम करने से उपयोग के तहत लगातार प्रदर्शन होता है।

दोनों परिस्थितियों में (नियमित चार्जिंग और लोड के तहत चार्जिंग*) सैमसंग का समाधान सबसे धीमा है (बैटरी क्षमता को समायोजित किए बिना) और सबसे बढ़िया (या, बल्कि, सबसे छोटी रेंज की विशेषता)। तापमान) गैलेक्सी नोट 7 के साथ जो हुआ उसके बाद, थर्मल के लिए स्थिरता और विचार पर यह जोर अब सैमसंग के लिए पहले से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है। और इसकी दोषपूर्ण बैटरियां. हालांकि फास्ट चार्जिंग के इस दृष्टिकोण और इस घटना के बीच कोई संबंध नहीं हो सकता है - आखिरकार, जैसा कि हमने उल्लेख किया है, उनका मानक समय के साथ काफी हद तक स्थिर बना हुआ है - यह अभी भी विचार करने योग्य है कि फास्ट चार्जिंग के लिए एक सुरक्षित दृष्टिकोण बुरा नहीं है अपने आप।

यह सैमसंग उपकरणों के लिए विशेष रूप से सच है, जो पूरी तरह से एक अतिरिक्त अलग रैपिड चार्जिंग समाधान भी प्रदान करता है - तेज़ वायरलेस चार्जिंग। जबकि पारंपरिक वायरलेस चार्जिंग कुछ साल पहले लोकप्रियता हासिल कर रही थी, सैमसंग उन कुछ लोगों में से एक है जो इसके साथ जुड़े रहे और फिर सुधार किया तेज़ वायरलेस चार्जिंग को अपनाकर उनके कार्यान्वयन पर, जिसने मूल रूप से चार्जिंग समय को लगभग तीन घंटे से घटाकर लगभग तीन घंटे कर दिया दो। इस विकल्प के होने से एडेप्टिव फास्ट चार्जिंग के कुछ नुकसान दूर हो सकते हैं, क्योंकि वायरलेस चार्जिंग एक अधिक निष्क्रिय दृष्टिकोण है। कम बोझिल और इस प्रकार अधिक नियमित चार्जिंग अंतराल की अनुमति देता है, जिससे कार्यालय या शयनकक्ष के आसपास फोन को ऊपर रखने की परेशानी से प्रभावी ढंग से छुटकारा मिलता है अंतरिक्ष।

* आप देख सकते हैं कि इन डेटा सेटों में बिंदुओं के बीच का अंतराल अन्य स्टब्स और ग्राफ़ की तुलना में छोटा है। जीएस8+ से डेटा एकत्र करते समय, हमें एक डिवाइस-विशिष्ट समस्या का सामना करना पड़ा जिसने यूआई स्वचालन के साथ पीसीमार्क परीक्षण को ठीक से करने से रोक दिया। इस प्रकार हमने जीएस8+ के लिए अपने डेटा संग्रह और स्वचालन उपकरण को संशोधित किया और मतदान तंत्र में सुधार किया। भविष्य में जोड़े गए डेटा को इन सुधारों से लाभ होगा जिसके परिणामस्वरूप अधिक सटीक या सहज ग्राफ़ बनेंगे।

---

जैसे-जैसे हमें अधिक डिवाइस मिलेंगे, और नए या अद्यतन मानकों का परीक्षण करना होगा, यह लेख लगातार अपडेट किया जाएगा। अधिक तुलनाओं के लिए बने रहें!