नोट 7 स्नैपड्रैगन 820 बनाम। Exynos 8890 प्रदर्शन विश्लेषण

विशिष्ट सैमसंग फैशन में, नोट 7 दो अलग-अलग प्रोसेसिंग पैकेजों के साथ आता है, जिसका अर्थ है कि उपयोगकर्ता एक बार फिर सोच रहे हैं कि क्या उन्हें दोनों में से "सर्वश्रेष्ठ" फ्लैगशिप मिल रहा है। हम भी यह जानना चाहते थे कि ये दोनों वैरिएंट एक दूसरे से कैसे मेल खाते हैं।

Exynos और स्नैपड्रैगन चिपसेट पिछले कुछ वर्षों से सैमसंग फ्लैगशिप के अंदर इससे जूझ रहे हैं समय के साथ, हमने उन्हें आगे-पीछे वार करते देखा है, स्नैपड्रैगन फाइटर्स आम तौर पर सैमसंग के खुद को मात देते हैं जब ले रहा पूरा विचार करना। 2015 में, हमने 7420 के साथ सैमसंग के केवल Exynos फ़्लैगशिप का सफल प्रदर्शन देखा। बेहतर प्रदर्शन करने अक्सर दुखद स्नैपड्रैगन 810। इस साल, सैमसंग ने पिछले साल के एआरएम सेटअप के बजाय अपना खुद का कोर डिज़ाइन, एम1 पेश करने का विकल्प चुना। वहीं, 810 के एआरएम कोर के साथ प्रयोग के बाद, क्वालकॉम वापस आ गया है "असली पुरुष कस्टम कोर का उपयोग करते हैं" नए क्रियो डिज़ाइन के साथ तरीके। इसके अलावा, एड्रेनो 530 मोबाइल ग्राफिक्स प्रदर्शन के दायरे को आगे बढ़ाता रहता है, जो अब Exynos के माली-टी880 एमपी12 (12 कोर वेरिएंट) का सामना कर रहा है।

हमने इन दो प्रोसेसरों को परीक्षण के लिए रखा, SM-N930FD से Exynos 8890, और N930T से स्नैपड्रैगन 820, ताकि उनकी सापेक्ष स्थिति का पता लगाया जा सके। विभिन्न बेंचमार्क और सहनशक्ति परीक्षणों से 300 से अधिक डेटा-पॉइंट के बाद, हमारा मानना ​​है कि हमने इन उपकरणों की कुछ ठोस समझ हासिल कर ली है। इस पूरे लेख में, हम Exynos संस्करण पर थोड़ा अधिक ध्यान केंद्रित करेंगे क्योंकि हमें Exynos 8890 के लिए इस प्रकार का परीक्षण करने का मौका नहीं मिला है, फिर भी हमने किया है बहुत सारे प्रदर्शन विश्लेषण स्नैपड्रैगन 820 उपकरणों पर सुविधाएँ, जिसमें गैलेक्सी S7 एज भी शामिल है.

हम निम्नलिखित पर भी जोर देना चाहते हैं: ये परीक्षण वास्तविक दुनिया के उपयोग के प्रतिनिधि नहीं हैं, बल्कि तनाव के तहत प्रोसेसर की ताकत और व्यवहार के प्रतिनिधि हैं। सॉफ़्टवेयर असमानता को कम करने के लिए, हमने लगभग हर गैर-महत्वपूर्ण पैकेज और प्रक्रिया को अक्षम कर दिया है ताकि दोनों फ़ैक्टरी के बाद वेरिएंट के परिणाम तीसरे पक्ष की सेवाओं या ब्लोटवेयर से प्रभावित नहीं होंगे रीसेट। अन्य चर जिन्हें हमने नियंत्रित करने का प्रयास किया, वे हैं तापमान (समान प्रारंभिक तापमान), कमरे का तापमान और सभी परीक्षणों को लगभग समान प्रारंभिक स्थितियों में चलाकर सतह का ताप अवशोषण। हमने IR थर्मामीटर द्वारा समर्थित SEEK और FLIR थर्मल कैमरों का उपयोग करके डिवाइस की सतह का तापमान मापा, इसलिए ध्यान रखें कि तापमान में ±1°C की त्रुटि की संभावना हो सकती है। अंत में, ध्यान रखें कि SKU समूहों के बीच और भीतर भिन्नताएँ हैं, और हमने ये परीक्षण a के साथ चलाए शर्तों का विशेष सेट, जिसका अर्थ है कि आप अपने विशेष पर हमारे परिणामों से थोड़ा भिन्न परिणाम प्राप्त कर सकते हैं इकाई। यह सब कुछ समाप्त करने वाली परीक्षा नहीं है, बल्कि एक सहयोगात्मक मूल्यांकन की शुरुआत है।

---

सीपीयू - क्रियो बनाम। एम1

पहली चीज़ जिस पर हमने ध्यान दिया, वह थी सीपीयू प्रदर्शन। दोनों वेरिएंट के बीच समान स्टोरेज और रैम कॉन्फ़िगरेशन को देखते हुए, स्पष्ट ब्रेकडाउन के साथ और भी अधिक समग्र परीक्षण इस कार्य को पूरा कर सकते हैं। हालाँकि, हमने नव-रिलीज़ को चुना गीकबेंच 4 इसे दिया गया इसकी सटीकता के कारण उत्कृष्ट स्वागत जब इसकी तुलना SPEC से की जाती है, बल्कि इसलिए भी कि यह वास्तविक दुनिया के CPU व्यवहार का बेहतर प्रतिनिधित्व करता है जैसा कि हमने अपने साक्षात्कार में सीखा प्राइमेट लैब्स के सीईओ जॉन पूले के साथ। नीचे हमने एक ही शुरुआती परिस्थितियों में और सॉफ्टवेयर समानता के लिए अक्षम पैकेजों के साथ दोनों डिवाइसों पर पांच गीकबेंच 4 रन के बाद माध्य और औसत स्कोर सूचीबद्ध किया है। जैसा कि आप देख सकते हैं, वे सिंगल कोर स्कोर और मल्टी-कोर स्कोर में करीब हैं, जहां कोर की भारी संख्या (दो बार कई शक्तिशाली और शक्ति-कुशल कोर) दिखाई देने लगती है।

यह भी ध्यान देने योग्य है कि गीकबेंच 4 ने दोनों डिवाइसों के शिखर स्कोर को महत्वपूर्ण रूप से फिर से परिभाषित किया (गीकबेंच 3 की तुलना में), लेकिन बेंचमार्क स्नैपड्रैगन 820 के लिए सबसे प्रतिकूल है। इसका मतलब यह नहीं है कि यह गलत है - इसके विपरीत, स्नैपड्रैगन 820 का प्रदर्शन इसके मुकाबले उच्च स्थान पर था गीकबेंच 3 के अंतर्गत होना चाहिए था (हालाँकि यह अभी भी मल्टी कोर में Exynos 8890 को पार करने के लिए पर्याप्त नहीं था) प्रदर्शन)। यह गीकबेंच 4 के साथ आए संशोधनों के कारण है, जैसे कि अधिक सटीक और प्रासंगिक एल्गोरिदम और थ्रॉटलिंग झटके का मुकाबला करने के लिए ठहराव के साथ (काफी) लंबा रनटाइम; गीकबेंच 4 के तहत, परीक्षणों के बीच सांस लेने की जगह का मतलब है कि कतार के अंत में रहने वालों को केवल अंतिम होने के लिए दंडित नहीं किया जाता है। ऐसा कहा जा रहा है कि, हमें अभी भी गीकबेंच 3 में इसके छोटे, धमाकेदार रनटाइम के कारण मूल्य मिला है समय-समय पर प्रदर्शन का आकलन करने और सिलिकॉन के थर्मल और थ्रॉटलिंग को आगे बढ़ाने के लिए बेहतर खोजें व्यवहार।

जैसा कि ऊपर देखा गया है, Exynos को मल्टी कोर परीक्षणों में अंतिम स्कोर में सबसे बड़ी प्रतिशत गिरावट का सामना करना पड़ा है, फिर भी यह गिरावट इसके शुरुआती स्कोर की तुलना में बहुत बड़ी नहीं है। हमारे कई टेस्ट रन में उच्चतम Exynos अंतिम स्कोर गिरावट मल्टी कोर के लिए 5.92% थी, लेकिन सिंगल कोर के लिए केवल 3% थी। स्नैपड्रैगन 820 पर, इसका विपरीत सत्य है: प्रतिशत के रूप में उच्चतम अंतिम सिंगल कोर स्कोर गिरावट 6.1% है, जबकि प्रतिशत के रूप में उच्चतम अंतिम मल्टी कोर स्कोर गिरावट 3.47% थी। हालाँकि, औसतन, दोनों डिवाइस उत्कृष्ट रूप से अच्छा प्रदर्शन करते हैं, और सीपीयू-सघन गीकबेंच 3 पर थ्रॉटलिंग अधिकतर न्यूनतम होती है, जिसमें कोई स्पष्ट नीचे की ओर रैखिक प्रतिगमन नहीं होता है। कुल मिलाकर, गीकबेंच 3 के साथ सीपीयू को पुश करते समय हमें कोई महत्वपूर्ण थ्रॉटलिंग नहीं मिली। हमने जो पाया है वह निश्चित रूप से वैसा नहीं है जैसे उपकरणों पर नेक्सस 6पी, वनप्लस 2 और अन्य स्पष्ट गला घोंटने वाले मुद्दों के साथ। स्वतंत्र परीक्षणों पर बेंचमार्क चलाते समय हमने समान भिन्नता पाई है, इसलिए स्कोर में मामूली उछाल खत्म हो गया है लगातार परीक्षण संख्या की परवाह किए बिना परीक्षण के अंतर्निहित भिन्नता के लिए समय को ध्यान में रखा जा सकता है तापमान।

हालाँकि, हमने तापमान में इन दोनों प्रकारों के बीच एक मजबूत अंतर पाया। गीकबेंच 3 के दौरान स्नैपड्रैगन 820 वैरिएंट तेजी से गर्म हुआ और 37.4°C तक पहुंच गया | 99.3°F, जबकि कई 10-रन नमूनों के बाद Exynos वैरिएंट पर हमने जो उच्चतम तापमान पाया वह 35°C था | 95°F. औसतन, Exynos 30.8°C तक पहुंच गया | दूसरे परीक्षण में 87.4°F (s.d. 0.058) जबकि स्नैपड्रैगन तैरता रहेगा 32.8°C के बीच | 91°F और 35.2°C | इसके दौरान उसी बिंदु पर 95.4°F (Exynos पर हमने जो अधिकतम देखा उससे अधिक)। रन। दिलचस्प बात यह है कि गीकबेंच 3 के दौरान 10वें रन पर Exynos पर अंतिम तापमान जांच हमेशा उच्चतम थी, जो कि स्नैपड्रैगन 820 के लिए हमेशा ऐसा नहीं था। इन थर्मल अंतरों को ध्यान में रखते हुए भी, दोनों डिवाइसों के प्रदर्शन में भयानक गिरावट नहीं देखी गई, लेकिन यह ध्यान देने योग्य है कि Exynos Note 7 हमारे पास मौजूद सबसे अच्छे डिवाइसों में से एक है। इस पद्धति के तहत परीक्षण किया गया, जबकि स्नैपड्रैगन 820 नोट 7 सबसे लोकप्रिय में से एक है (लेकिन इसे कूलर उपकरणों की तुलना में कम थ्रॉटल माना जाता है, और इसके अंतिम स्कोर प्रतिशत में गिरावट आई है) समान HTC 10 वालों के लिए).

Exynos वैरिएंट के बारे में ध्यान देने योग्य एक अंतिम बिंदु यह है कि फ्रिज के अंदर चलने और कृत्रिम रूप से कम प्रदर्शन करने पर भी तापमान, हम 29 डिग्री सेल्सियस पर नियमित औसत की तुलना में गीकबेंच 4 पर बहुत अधिक सिंगल कोर स्कोर (~1880) प्राप्त करने में सक्षम नहीं थे | 82.2°F. हालाँकि, मल्टी-कोर स्कोर 5625 तक पहुँच गया, और निकटतम मल्टी कोर स्कोर 29°C पर | हमने पाया कि 82.2°F 5535 था (इसके लिए यह काफी अलग है)। इकाई, लेकिन जरूरी नहीं कि आपकी हो: मैंने उपयोगकर्ताओं द्वारा यादृच्छिक गीकबेंच 4 परीक्षण करने और बिना किसी विशेष के 5500 तक स्कोर करने की रिपोर्ट भी देखी है नियंत्रण)।

और अंत में, मैंने सभी स्टॉक अनुप्रयोगों और प्रक्रियाओं के साथ समान परीक्षण (29°C | 82.2°F पर 5 उदाहरण) चलाए और पाया कि उस औसत और सभी के औसत के बीच का अंतर अक्षम प्रक्रियाएँ केवल 26 (नगण्य) थीं, सुझाव है कि ब्लोटवेयर का वैसे भी गीकबेंच पर बहुत अधिक प्रभाव नहीं पड़ता है (इसका मतलब यह नहीं है कि ब्लोटवेयर वास्तविक दुनिया के प्रदर्शन को प्रभावित नहीं करता है, यद्यपि)। इसके अलावा, हमारे स्नैपड्रैगन S7 एज पर गीकबेंच 4 पर स्कोर थे अजीब तरह से उच्चतर हमारे स्नैपड्रैगन नोट 7 की तुलना में औसतन।

---

जीपीयू - माली-टी880 एमपी12 बनाम। एड्रेनो 530

ग्राफ़िक्स प्रदर्शन पर आगे बढ़ते हुए, हम भिन्न GPU दृष्टिकोण देखते हैं। जबकि Exynos 8890 में सैमसंग का कस्टम M1 कोर हो सकता है, यहां पाया जाने वाला GPU ARM का माली-T880 MP12 है, जो 12-कोर वेरिएंट है जो हाई-एंड चिपसेट में पाया जाता है। स्नैपड्रैगन 820 में प्रतिष्ठित एड्रेनो 530 है, जिसे हमने कई उदाहरणों में देखा और पाया एक ठोस कलाकार बनें, हालाँकि यह किस फ़ोन पर लागू किया गया है, इसके आधार पर बहुत भिन्नता के साथ पर। हमने इसे सबसे बेहतर वनप्लस 3 में देखा, जिसने S7 Edge और HTC 10 से बेहतर प्रदर्शन किया यहां तक ​​कि इन दोनों के रिज़ॉल्यूशन को 1080p पर समायोजित करते समय भी। हम जानते हैं कि एड्रेनो जीपीयू वंश कुछ समय के लिए प्रमुख ग्राफिक्स प्रदर्शन में राजा रहा है, और नोट 7 में, चरम प्रदर्शन उतना ही अच्छा है जितना हमें उम्मीद थी।

3DMark के स्लिंगशॉट ES 3.1 परीक्षण में एड्रेनो 530 बार-बार 2500 अंक से आगे निकल जाता है, जिसका उपयोग हम इन दोनों उपकरणों पर थ्रॉटलिंग के लिए भी करते हैं। इस परीक्षण में हमारे Exynos वेरिएंट का सर्वोच्च स्कोर स्नैपड्रैगन 820 नोट 7 पर प्राप्त किए गए स्कोर से ~15% कम है, जो कि अपेक्षित था। इस मोर्चे पर क्वालकॉम का उल्लेखनीय ट्रैक रिकॉर्ड दिया गया है, और परंपरागत रूप से यह मामला है कि एड्रेनो Exynos के माली जीपीयू को आसानी से हरा देता है उपकरण। हालाँकि, शिखर से आगे और निरंतर प्रदर्शन को देखते हुए, हम देखते हैं कि दोनों जीपीयू भारी तनाव के तहत बेहद अलग व्यवहार करते हैं।

3DMark में भौतिकी और ग्राफिक्स-गहन परीक्षण दोनों शामिल हैं, लेकिन यह अभी भी एक ग्राफिक्स-उन्मुख परीक्षण है जो हमें भारी-ग्राफिक्स गेमिंग के तहत प्रदर्शन का एक अच्छा विचार देता है। हमारे परीक्षणों में हमने पाया कि एड्रेनो 530 ने उच्च तापमान पर भी प्रदर्शन को बनाए रखने में बहुत बेहतर काम किया तापमान, जिसका अंतिम स्कोर सबसे कम है, 5 के बाद शुरुआती स्कोर की तुलना में लगभग 18% कम है परीक्षण. दूसरी ओर, Exynos ने 5वें टेस्ट तक अपने पहले स्कोर का 27% तक खो दिया, जो एक बहुत ही बुरी संभावना थी। ऐसा कहा जा रहा है कि, एड्रेनो 530 अक्सर 2000 और 2500 रेंज के बीच कूदता है, एक पैटर्न जो हमने कई परीक्षणों में पाया है।

एक और भी अधिक आश्चर्यजनक पैटर्न, और यही कारण है कि आप Exynos संस्करण के लिए 5 के बजाय 6 परीक्षण देखते हैं, वह सबसे तेज़ स्कोर है गिरावट हमेशा चौथे और पांचवें परीक्षण के बीच दिखाई देगी, लेकिन छठे परीक्षण के दौरान तापमान कम नहीं होगा, फिर भी स्कोर कम होगा वापस पाना। तीव्र गिरावट और पुनर्प्राप्ति दोनों समान सीमाओं के भीतर होंगी, जिसे हमने एक अलग परीक्षण में भी पाया है जिसे हम नीचे दस्तावेज़ित करेंगे। हालाँकि, इन परीक्षणों के बीच तापमान में बहुत अधिक अंतर नहीं था, स्नैपड्रैगन 820 वेरिएंट के हमारे रन पर 5वें परीक्षण में उच्चतम तापमान था। 43.2°C होना | 109.8°F, और 42.5°C | 108.5°F, Exynos वैरिएंट पर (जिसमें इस अंतिम परीक्षण के तापमान पर भी कम भिन्नता थी)।

GFXBench का मैनहट्टन एंड्योरेंस परीक्षण मैनहट्टन 3.1 के परीक्षण के लगातार 30 पुनरावृत्तियों को चलाता है, जो एक सामान्य और प्रभावी ग्राफ़िक्स बेंचमार्क है, जिसका स्कोर फ़्रेम या फ़्रेम प्रति में मापा जाता है दूसरा। हमने इस परीक्षण को दोनों डिवाइसों पर कई बार चलाया, फिर से समान प्रारंभिक परिस्थितियों में, और आश्चर्यजनक रूप से हम पाया गया कि इस बार पीक स्कोर डेल्टा बहुत कम था, जैसा कि ग्राफ़ में देखा गया है, लगभग नगण्य है नीचे। हालाँकि, एक बार फिर, हम देखते हैं कि दोनों डिवाइस बहुत स्पष्ट थ्रॉटलिंग पैटर्न प्रदर्शित करते हैं, Exynos Note 7 में आमतौर पर ऐसा दिखता है पुनरावृत्ति 17 के आसपास सबसे तेज गिरावट, पुनरावृत्ति 20 तक प्रारंभिक फ़्रेमरेट का 60% से अधिक गिरना, फिर भी कुछ ही समय बाद फिर से बढ़ना। ऐसा हर बार हुआ, और अजीब बात है कि, रिज़ॉल्यूशन की परवाह किए बिना, 1080p पर परीक्षण चलाने से वही परिणाम मिले। स्नैपड्रैगन वैरिएंट बहुत बेहतर प्रदर्शन नहीं कर पाया, क्योंकि इसने एक ही समय में अपने आधे से अधिक फ़्रेमरेट को खो दिया, पुनरावृत्ति 20 (लगभग 20 मिनट में)। इसकी रिकवरी Exynos वेरिएंट से भी खराब है, जो 620 फ्रेम की तुलना में लगभग 550 फ्रेम तक चढ़ती है।

जबकि स्नैपड्रैगन 820 नोट 7 चरम प्रदर्शन और निरंतर प्रदर्शन दोनों में स्पष्ट रूप से 3DMark में Exynos 8890 से आगे निकल सकता है, लेकिन GFXBench पर मामला उतना कट-एंड-ड्राई नहीं है। उच्चतम फ़्रेमरेट में डेल्टा नगण्य है, लेकिन जबकि Exynos संस्करण में न्यूनतम न्यूनतम है, यह उच्च फ़्रेमरेट पर पुनर्प्राप्त/स्थिर हो जाता है। मैं अभी भी 3DMark में इसके उच्चतम शिखर के लिए स्नैपड्रैगन 820 को बढ़त दूंगा, और अन्य बेंचमार्क के ब्रेकडाउन में इसका GPU-संबंधित स्कोर भी थोड़ा अधिक है। हालाँकि, यह ध्यान रखना बहुत महत्वपूर्ण है कि फ्लैगशिप चिपसेट पर मामूली जीपीयू टक्कर विशेष रूप से आज के एंड्रॉइड गेमिंग परिदृश्य में उतनी फायदेमंद नहीं है।

वनप्लस 3 जैसे स्नैपड्रैगन 820 उपकरणों को आज के अधिकांश ग्राफिक्स गहन गेमों के फ़्रेमरेट को अधिकतम करने में कोई परेशानी नहीं है, और जैसा कि ऊपर दिखाया गया है, Exynos 8890 वेरिएंट अपने माली-टी880 एमपी12 जीपीयू के साथ जीटीए: सैन एंड्रियास में फ्रेमरेट सीलिंग को 20 मिनट से अधिक समय तक अधिकतम सेटिंग्स पर बनाए रखने का सम्मानजनक काम करता है (उपरोक्त Exynos उदाहरण). यह केवल अत्यधिक भीड़-भाड़ वाले क्षेत्रों के दौरान होता है, जैसे कि ऊपर दिखाए गए 4-सितारा वांछित स्तर के स्वाट रैम्पेज में, फ़्रेमरेट कम हो जाता है, और यहां तक ​​कि हकलाना कुछ ही सेकंड में साफ़ हो जाता है। शानदार ग्राफिक्स और डेड ट्रिगर 2 जैसे प्रभावों वाले गेम, जहां किसी भी समय बहुत अधिक बिजली और चमक होती है, उनमें अधिक अस्थिर फ्रैमरेट होता है। हालाँकि, ध्यान रखें कि इस गेम का फ्रैमरेट 30 के बजाय 60 पर अनलॉक है, और यह बेहद स्पष्ट है कि फ्रैमरेट लेता है एक घूंट जब भी कैमरे को जटिल प्रकाश दृश्यों की ओर इंगित किया जाता है (और, निश्चित रूप से, एक नया स्तर लोड करते समय, फिर से सबसे तेज में ऊपर दिखाया गया है) बूँदें)।

---

निष्कर्ष

दोनों डिवाइस शानदार प्रदर्शन करते हैं। गीकबेंच 4 के तहत मापा जाने पर स्नैपड्रैगन 820 का सबसे कमजोर बिंदु इसका निचला सीपीयू शिखर प्रदर्शन है, जो फिर से गीकबेंच 3 और अन्य सीपीयू-गहन बेंचमार्क की तुलना में अधिक सटीक परीक्षण है। हम जानते थे कि स्नैपड्रैगन 820 में दोनों के बीच कमजोर सीपीयू था, और यह अपेक्षाकृत नया बेंचमार्क अंतर को बेहतर ढंग से दर्शाता है। विचार करने लायक एक और बात यह है कि Exynos चिपसेट को अक्सर अधिक शक्ति कुशल माना जाता है, और हमने अब तक यही पाया है। हमें अपनी पूरी समीक्षा में इसके बारे में और अधिक कहना होगा, जिसमें अधिक प्रदर्शन परीक्षण भी शामिल होगा, लेकिन हमने जो देखा है उसके अनुसार हम कह सकते हैं कि Exynos Note 7 हमारे (सीमित) व्यक्तिगत वास्तविक दुनिया के उपयोग और बैटरी में स्नैपड्रैगन 820 वैरिएंट से बेहतर रहा है बेंचमार्क.

जीपीयू के मामले में, एड्रेनो 530 एंड्रॉइड के लिए एक बहुत ही मजबूत आंकड़ा बना हुआ है। ग्राफ़िक्स का प्रदर्शन अधिक है, लेकिन इन परीक्षणों में समय-समय पर प्रदर्शन एक मिश्रित स्थिति है। एक बार जब हम अपना पूरा गेमिंग टेस्ट सूट पूरा कर लेते हैं, तो हमें यह आकलन करने में सक्षम होना चाहिए कि सैद्धांतिक बढ़त मोबाइल गेमिंग जैसे वास्तविक दुनिया के उपयोग के मामलों के लिए महत्वपूर्ण लाभ में तब्दील होती है या नहीं। किसी भी स्थिति में, हम आपको आश्वस्त कर सकते हैं कि माली-टी880 एमपी12 गेमिंग में भी पीछे नहीं है, जैसा कि हमने पाया है यहां तक ​​कि 4-कोर वैरिएंट भी माली का किरिन 950 में पाए गए डिवाइस ने 1080p पर गेमिंग करते समय उत्कृष्ट कार्य किया। इससे भी बुरी स्थिति यह है कि सैमसंग की मूल रिज़ॉल्यूशन बदलती सेटिंग्स और इसके टूल के गेम लॉन्चर सूट का मतलब है आप आसानी से नवीनतम 3D गेम (अभी या आने वाले वर्षों में) 1080p पर चला सकते हैं और फिर उत्कृष्ट देख सकते हैं फ़्रेमरेट्स

कुल मिलाकर, मैं स्पष्ट रूप से सोचता हूं कि सबसे बड़ा समझौता सीपीयू में है, जहां Exynos का प्रदर्शन निर्विवाद रूप से बेहतर है। यह एक तरह से शर्म की बात है कि क्वालकॉम का क्रियो कोर बिल्कुल प्रतिस्पर्धी परिणाम नहीं मिले. फिर भी, हमने देखा है कि स्नैपड्रैगन 820 डिवाइस वास्तविक दुनिया में बहुत अच्छा प्रदर्शन करते हैं (जो, फिर से, इन परीक्षणों के दायरे से बाहर है, लेकिन हमारी पूरी समीक्षा के दायरे से बाहर नहीं है)। एक बार फिर मुझे इस विषय को उठाना चाहिए "हार्डवेयर डिस्लेक्सिया", और यह बताएं बेंचमार्क सभी उत्तर नहीं रखते हैं और इन्हें वास्तविक दुनिया के प्रदर्शन के प्रभावी भविष्यवक्ताओं के रूप में उपयोग नहीं किया जा सकता है. सबसे पहले, रैम समाधान और स्टोरेज स्पीड भी प्रदर्शन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, विशेष रूप से ऐप हॉट और कोल्ड लॉन्च स्पीड, और अंततः मैं कहूंगा कि यह सॉफ्टवेयर है जो सबसे ज्यादा मायने रखता है। यहां सबसे अच्छा उदाहरण स्नैपड्रैगन 810 है नेक्सस 6पी, जो वास्तविक दुनिया की गति और तरलता के मामले में अभी भी 2016 के अधिकांश उपकरणों को शर्मसार कर देता है।

और इसके साथ ही हम सैमसंग के सॉफ्टवेयर के विषय पर आते हैं, जैसा कि हमने पहले चर्चा की थी, अभी भी वांछित होने के लिए बहुत कुछ बाकी है. एक आदर्श दुनिया में, इन चिपसेटों में हमें जो प्रभावशाली परिणाम मिले, वे वास्तविक जीवन में तुरंत ध्यान देने योग्य होंगे। अफ़सोस, ऐसा नहीं है और अब तक हम सब जानते हैं कि ऐसा क्यों है। मुझे कहना होगा कि, सभी गैर-महत्वपूर्ण पैकेजों को अक्षम करने और अपने फोन को अपने तरीके से सेट करने के बाद, Exynos 8890 काफी अच्छा प्रदर्शन करता है, हालांकि उतना तरल नहीं है जितना मैं इसकी कीमत से उम्मीद करता हूं। लेकिन मैं अभी तक कोई निर्णायक बयान नहीं देना चाहता, क्योंकि मैंने अपना अधिकांश समय इस डिवाइस के परीक्षण चलाने में बिताया है और अब मैं इसका आनंद ले पा रहा हूं।

चिपसेट के बीच ये अंतर मायने रखता है या नहीं, इसका जवाब मैं हर किसी के लिए नहीं दे सकता। अंततः, हमें विश्वास है कि आप हमारे निष्कर्षों को एक अल्टीमेटम के रूप में नहीं, बल्कि अधिक उपयोगी डेटा के रूप में देख सकते हैं जो आपको यह तय करने में मदद करेगा कि आपकी राय और आपके उपयोग-मामलों के अनुसार कौन सा संस्करण आपके लिए सबसे अच्छा है। कोई अधिक गर्म हो सकता है, किसी के पास बेहतर सीपीयू या जीपीयू हो सकता है, फिर भी अंततः दोनों उत्कृष्ट प्रदर्शन देने में सक्षम हैं। लेकिन उस क्षमता को हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर दोनों द्वारा साकार करने की आवश्यकता है, बाद वाला वह स्थान है जहां सैमसंग चमक नहीं पाता है। इस सब के प्रकाश में, मुझे आशा है कि आप इस जानकारी के साथ एक सूचित निर्णय ले सकते हैं यदि आप प्रसंस्करण शक्ति और भविष्य के प्रूफिंग की परवाह करते हैं। यदि आप इसे केवल जिज्ञासावश पढ़ रहे हैं और अपनी अगली खरीदारी पर शोध नहीं कर रहे हैं, तो हमें आशा है कि आपको यह पढ़कर आनंद आया होगा।

इस लेख में कार्य घंटों का योगदान देने के लिए एरिक और आमिर को विशेष धन्यवाद। एक साइड नोट के रूप में, हमने इन उपकरणों पर वस्तुतः दसियों घंटे का भारी उपयोग किया और सौभाग्य से, उनमें से कोई भी नहीं फटा... अभी तक?