क्वालकॉम अब पांच साल से अधिक समय से पीसी क्षेत्र में है, और जबकि ऐप्पल आर्म चिप्स में नया है, यह पहले से ही रुझान स्थापित कर रहा है।
मैं विंडोज़ ऑन आर्म का प्रशंसक हूं। दरअसल, मैं विंडोज़ का प्रशंसक हूं। मैंने अपने करियर का बड़ा हिस्सा विंडोज़, माइक्रोसॉफ्ट, लैपटॉप और पूरे इकोसिस्टम के बारे में लिखने में बिताया है। जब क्वालकॉम और माइक्रोसॉफ्ट ने 2016 में वास्तविक x86 इम्यूलेशन के साथ विंडोज ऑन आर्म की घोषणा की, तो मैं उत्साहित था। मैं आर्म प्रोसेसर द्वारा दिए गए लाभों के कारण उत्साहित नहीं था।
यह मेरा बेवकूफ़ पक्ष था जो इस पर नज़र डाल रहा था। यह एक नए प्रोसेसर आर्किटेक्चर पर विंडोज़ था, एक तरह से जो वास्तव में काम कर सकता था! जबकि विंडोज़ के शुरुआती दिनों में इसके द्वारा समर्थित सीपीयू आर्किटेक्चर की कोई कमी नहीं थी, जब तक विंडोज़ 10 आया, तब तक यह केवल AMD64, या x64 था।
क्वालकॉम ने अद्भुत बैटरी जीवन, एकीकृत सेलुलर कनेक्टिविटी और इंस्टेंट वेक जैसी चीजों का वादा किया था। पहले तो केवल कुछ ही साझेदार थे, लेकिन समय के साथ डेल को छोड़कर लगभग सभी साझेदार बढ़ गए।
फिर, Apple भी इस समूह में शामिल हो गया। कंपनी ने घोषणा की कि वह अपने मैक लाइनअप को बदल देगी
एप्पल सिलिकॉन जून 2020 में, जो इस लेखन से दो साल से भी कम समय पहले की बात है। और तब से, इसने पीसी क्षेत्र में कुछ ऐसी सफलताएँ हासिल की हैं जो विंडोज़ से बेजोड़ हैं। और यह देखते हुए कि क्वालकॉम के पास इस क्षेत्र में पांच साल से अधिक का परीक्षण और त्रुटि है, ऐप्पल वास्तव में विंडोज ऑन आर्म को खराब बना रहा है।आर्म पर विंडोज़ का संक्षिप्त इतिहास
विंडोज़ लंबे समय से आर्म प्रोसेसर पर चल रहा है, कम से कम किसी न किसी रूप में। जाहिर है, विंडोज़ फोन आर्म चिप्स पर चलता था, और इसने बहुत कुछ के लिए मार्ग प्रशस्त किया जो हम आज देखते हैं। विंडोज फोन 7 सिल्वरलाइट ऐप्स के साथ विंडोज सीई कर्नेल पर चलता था, और यह सब विंडोज फोन 8 में बदल दिया गया था, जो विंडोज एनटी कर्नेल का उपयोग करता था। कुछ ही महीने पहले नोकिया लूमिया 900 जैसे फ्लैगशिप रिलीज़ होने के बावजूद, एक भी विंडोज़ फ़ोन 7 डिवाइस को विंडोज़ फ़ोन 8 में अपग्रेड नहीं किया गया था।
विंडोज़ फ़ोन 8 के साथ विंडोज़ आरटी (और उस मामले के लिए विंडोज़ 8) भी आया, जो आर्म प्रोसेसर पर उचित विंडोज़ चलाने का पहला प्रयास था। उस समय, बड़ा भागीदार अपने टेग्रा प्रोसेसर के साथ NVIDIA था, जो सरफेस आरटी और सरफेस 2 में पाए गए थे। हालाँकि नोकिया के पास लूमिया 2520 के साथ स्नैपड्रैगन 800 डिवाइस था।
विंडोज़ आरटी एक भयानक विफलता थी। विंडोज़ 8 के समान दिखने के बावजूद, यह केवल विंडोज़ स्टोर से आए ऐप्स ही चला सकता था, वेब से ऐप डाउनलोड करने वाले ग्राहकों के लिए यह भ्रमित करने वाला है, जिसमें कहा गया है कि वे विंडोज 7 पर चलते हैं उच्चतर. इससे कोई मदद नहीं मिली, यहां तक कि विंडोज 8 इतिहास में विंडोज के सबसे खराब रूप से प्राप्त संस्करणों में से एक था, इसके मौलिक रूप से पुन: डिज़ाइन किए गए यूआई के लिए धन्यवाद। अंततः माइक्रोसॉफ्ट को सरफेस आरटी टैबलेट्स पर 900 मिलियन डॉलर का नुकसान उठाना पड़ा जिसे वह बेच ही नहीं सका, या उसे बड़े पैमाने पर छूट देनी पड़ी। इसके बावजूद, सरफेस 2 अभी भी जारी किया गया था।
जब 2015 में विंडोज 10 की घोषणा की गई थी, तो यह पुष्टि की गई थी कि विंडोज आरटी डिवाइस इसे प्राप्त नहीं करेंगे। इसके बजाय उन उपयोगकर्ताओं को Windows RT 8.1 अपडेट 3 मिला, जो स्टार्ट मेनू की वापसी की पेशकश करता था, और कुछ नहीं; निश्चित रूप से विंडोज़ 10 कर्नेल या यूनिवर्सल विंडोज़ प्लेटफ़ॉर्म नहीं।
दिसंबर 2016 में न्यूयॉर्क में स्नैपड्रैगन टेक्नोलॉजी शिखर सम्मेलन में, क्वालकॉम और माइक्रोसॉफ्ट ने आर्म प्रोसेसर पर विंडोज़ पर अपने नवीनतम प्रयास की घोषणा की। मुख्य अंतर x86 अनुकरण था। आदर्श रूप से, उपयोगकर्ता को Windows 10 के ARM64 और AMD64 संस्करणों के बीच अंतर भी नहीं पता होगा। जाहिर है, x86 इम्यूलेशन का मतलब 64-बिट इम्यूलेशन नहीं है, कुछ ऐसा जो माइक्रोसॉफ्ट ने उस समय कहा था कि वह ऐसा नहीं करेगा। अधिकांश ऐप्स में 32-बिट वेरिएंट थे, और उम्मीद थी कि ऐप डेवलपर्स किसी भी तरह अपने ऐप्स को मूल रूप से चलाने के लिए परिवर्तित कर देंगे।
एक साल बाद दिसंबर 2017 तक तेजी से आगे बढ़ा, जब स्नैपड्रैगन शिखर सम्मेलन को हवाई के माउ में स्थानांतरित कर दिया गया। यह तब था जब पत्रकारों के लिए पहले दो ARM64 पीसी दिखाए गए थे। वे ASUS NovaGo और HP Envy x2 थे, जबकि लेनोवो के पास बाद में आने वाला Miix 630 था। उन्होंने स्नैपड्रैगन 835 चिपसेट का उपयोग किया, जो इसी नाम के मोबाइल प्रोसेसर के थोड़े संशोधित संस्करण थे।
स्नैपड्रैगन 850 की घोषणा थोड़ी देर बाद की गई, और यह स्नैपड्रैगन 845 चिपसेट पर आधारित था। एक बार फिर, केवल कुछ ही लैपटॉप और टैबलेट थे जो इसका उपयोग करते थे, जैसे कि सैमसंग का गैलेक्सी बुक 2 (नहीं होना चाहिए) हाल ही में जारी सैमसंग गैलेक्सी बुक 2), लेनोवो योगा सी630, और चीन-विशेष हुआवेई के साथ भ्रमित मेटबुक ई. बाद में कुछ अन्य लोग भी इस समूह में शामिल हो गए।
लेकिन क्वालकॉम द्वारा अपने पहले चिपसेट की घोषणा के बाद वे अन्य लोग इसमें शामिल हो गए, जो कि पीसी के लिए ग्राउंड अप, स्नैपड्रैगन 8cx से बनाया गया था। इसे 2018 में स्नैपड्रैगन समिट में लॉन्च किया गया था। 'सी' का अर्थ है गणना, और 'एक्स' का अर्थ है चरम। इसका उपयोग करने वाले उपकरणों में लेनोवो फ्लेक्स 5जी, सैमसंग गैलेक्सी बुक एस और माइक्रोसॉफ्ट सर्फेस प्रो एक्स शामिल हैं (चिपसेट को थोड़ा संशोधित किया गया था और माइक्रोसॉफ्ट एसक्यू1 के रूप में पुनः ब्रांडेड किया गया था)।
दुर्भाग्य से, स्नैपड्रैगन 8cx को शिप करने में थोड़ा समय लगा। 2019 में स्नैपड्रैगन शिखर सम्मेलन में, क्वालकॉम ने स्नैपड्रैगन 8c और 7c पेश किया, और वेनिला स्नैपड्रैगन 8cx डिवाइस अभी भी शिप नहीं किए गए थे। शिपमेंट के समय को कम करने के लिए, स्नैपड्रैगन 8cx Gen 2 में बमुश्किल कोई बदलाव किया गया।
पिछले साल दिसंबर में, क्वालकॉम ने स्नैपड्रैगन 8cx Gen 3 की घोषणा की, जो चिप का एक उचित रिफ्रेश है। यह बड़े प्रदर्शन लाभ का वादा कर रहा है, लेकिन यह अभी भी Apple के M1 के साथ तालमेल नहीं बिठा पाएगा। इस साल की दूसरी छमाही में इसे ओईएम में शामिल किया जाना शुरू हो जाएगा, इसके लिए कंपनी के नुविया अधिग्रहण को धन्यवाद, जो इसे कस्टम आर्म सिलिकॉन बनाने की क्षमता प्रदान करेगा।
पिछले साल एक और बड़ी बात जो हुई वो ये थी विंडोज़ 11 आर्म में 64-बिट ऐप इम्यूलेशन लाते हुए जारी किया गया था। हालाँकि हम इसके बारे में थोड़ी देर में और बात करेंगे।
क्वालकॉम ने अपने वादे पूरे नहीं किए हैं
तीन मुख्य वादे थे जो क्वालकॉम ने विंडोज ऑन आर्म के साथ किए थे। पहला था तारकीय बैटरी जीवन। आर्म चिप्स एक बड़े का उपयोग करते हैं. छोटी वास्तुकला, उन कार्यों के लिए शक्तिशाली कोर के साथ जिनकी आवश्यकता होती है, और बाकी सभी चीज़ों के लिए दक्षता कोर। इसका परिणाम न केवल बैटरी जीवन में होना चाहिए था, बल्कि इसने पीसी को तुरंत सक्रिय होने की अनुमति दी, ठीक उसी तरह जैसे आपका फ़ोन करता है।
तीसरा वादा एकीकृत सेलुलर कनेक्टिविटी का था। क्वालकॉम के चिपसेट में सेलुलर मॉडेम एकीकृत हैं, इसलिए पहली बार, 5G (उस समय 4G LTE) किसी उत्पाद के लिए मानक होगा, न कि इंटेल लैपटॉप की तरह महंगा प्रीमियम होगा।
सबसे गंभीर समस्या यह है कि जिस बैटरी जीवन का हमसे वादा किया गया था वह वास्तविक दुनिया में उपयोग में दिखाई नहीं दे रही है। निश्चित रूप से, नए प्रोसेसर आर्किटेक्चर के अधिक कुशल होने के साथ, बहुत सारे लैपटॉप स्लिमर डिज़ाइन में फिट हो रहे हैं, जिसका अर्थ है कि उनमें छोटी बैटरी हैं। फिर भी, यह वह स्थिति नहीं है जहां हम अपने चार्जर घर पर छोड़ सकते हैं जैसा कि हमसे वादा किया गया था।
मैंने व्यक्तिगत रूप से हर पीढ़ी के प्रोसेसर से निर्मित लगभग हर विंडोज़ ऑन आर्म लैपटॉप की समीक्षा की है, और मैं आपको यह बता सकता हूं: लेनोवो फ्लेक्स 5G के अपवाद के साथ, मैंने कभी भी बैटरी जीवन को प्लस के रूप में शामिल नहीं किया है उपकरण। सरफेस प्रो एक्स के साथ, बैटरी जीवन इंटेल-संचालित भाई-बहन से अलग नहीं है।
एकीकृत सेल्यूलर कनेक्टिविटी भी वह नहीं बन पाई जिसका वादा किया गया था। आज आने वाले लगभग हर विंडोज ऑन आर्म लैपटॉप में केवल वाई-फाई बेस मॉडल होता है, इसलिए 2022 में भी, आपको अभी भी इंटरनेट से कनेक्ट करने के लिए अपने फोन को हॉट स्पॉट करने की परेशानी से गुजरना पड़ता है जाना।
समस्या यह है कि अनुभव अधिकतर निराशाजनक रहा है। डिवाइस आपकी अपेक्षा से कहीं अधिक महंगे हैं, विशेष रूप से स्नैपड्रैगन 835 और स्नैपड्रैगन 850 के शुरुआती दिनों में। इसके अलावा शुरुआती दिनों में प्रदर्शन बिल्कुल भी अच्छा नहीं था। स्नैपड्रैगन 835 को केवल एक शुरुआती बिंदु के रूप में देखना आसान था, लेकिन अब जब हम पाँच साल के हो गए हैं, तो मुझे लगता है कि हमें उम्मीद थी कि यह बेहतर होगा।
मैं यहां क्वालकॉम को कोसना नहीं चाहता, क्योंकि मुझे विंडोज़ ऑन आर्म लैपटॉप पसंद हैं। सैमसंग गैलेक्सी बुक गो एक एंट्री-लेवल कीमत पर आता है, और इसका वजन केवल तीन पाउंड है। उस कीमत पर यह अनसुना है, और यह कुछ ऐसा है जिसे आर्म प्रोसेसर का उपयोग करके अनलॉक किया जाता है। लेनोवो फ्लेक्स 5G Sub6 और mmWave का उपयोग करने वाला पहला 5G लैपटॉप था, और वास्तव में, दोनों को सपोर्ट करने वाले प्रत्येक लैपटॉप में एक आर्म प्रोसेसर होता है। क्वालकॉम की जीत की बात करें तो, बाजार में इंटेल-संचालित 5G लैपटॉप में भी लगभग सभी में क्वालकॉम मॉडेम हैं।
सैमसंग गैलेक्सी बुक एस भी काफी शानदार था। यह अपने फैनलेस डिज़ाइन के साथ इतना पतला और हल्का था कि मैंने इसे कुछ ऐसा माना कि यह एक फॉर्म फैक्टर था जिसे केवल आर्म प्रोसेसर के साथ ही हासिल किया जा सकता था। एक समय पर इसे इंटेल लेकफ़ील्ड चिप के साथ भेजा गया था, लेकिन वह कोई अच्छा नहीं था; लेकफ़ील्ड हाइब्रिड चिप पर इंटेल का पहला प्रयास था।
Apple अब नए अनुभव प्रदान कर रहा है
Apple द्वारा अपने पूरे Mac लाइनअप को Intel से दूर करना एक बड़ी बात है। इस लेखन के समय, कंपनी द्वारा अभी भी केवल दो इंटेल मैक बेचे जा रहे हैं: मैक प्रो और मैक मिनी के कुछ कॉन्फ़िगरेशन।
क्यूपर्टिनो फर्म ने एक ऐसा अनुभव प्रदान किया जो माइक्रोसॉफ्ट एप्पल सिलिकॉन मैक के शिपमेंट से पहले भी पेश नहीं कर पाया था। इसने निर्बाध संचालन की पेशकश की सभी वे ऐप्स जो इंटेल-आधारित पीसी के लिए बनाए गए थे। वास्तव में, Mac किसी भी प्रकार के 32-बिट ऐप्स का समर्थन नहीं करता है, इसलिए Apple द्वारा निर्मित सभी 64-बिट अनुकरण था। साइड नोट: आपको याद होगा कि किसी उत्पाद में M1 प्रोसेसर भेजे जाने से पहले, Apple के पास एक डेवलपर किट थी जो iPad Pro के नवीनतम चिपसेट का उपयोग करती थी, इसलिए जब इस तरह की नई सुविधाएँ भेजी गईं।
सेब के घोल को रोसेटा 2 कहा जाता है। पहली बार जब आप x64 ऐप इंस्टॉल करने जाएंगे, तो आपको रोसेटा 2 इंस्टॉल करने के लिए कहा जाएगा, और आपको इसके बारे में दोबारा कभी नहीं सोचना पड़ेगा। आपको कोई प्रदर्शन संबंधी समस्या भी नज़र नहीं आएगी.
यहां एप्पल ने माइक्रोसॉफ्ट को करारी शिकस्त दी। Microsoft ने Apple के तीन महीने बाद सितंबर 2020 में विंडोज़ ऑन आर्म के लिए 64-बिट इम्यूलेशन की घोषणा की। जैसा कि मैंने पहले बताया, 2016 में आधिकारिक शब्द यह था कि विंडोज़ ऑन आर्म होगा कभी नहीं x64 अनुकरण है। मैं आपको बता सकता हूं कि 2019 के अंत तक यह बदल गया, जैसा कि मैंने उस समय रिपोर्ट किया था। दूसरे शब्दों में, यह Apple की घोषणा से बहुत पहले से ही पाइपलाइन में था, लेकिन Apple वहां पहले पहुंच गया।
फिर, Apple ने एक उत्पाद जारी किया। मैं M1 के मूल तीन उत्पादों, जो मैकबुक एयर, 13-इंच मैकबुक प्रो और मैक मिनी थे, को लेकर बहुत उत्साहित नहीं था। यह केवल एक बाहरी मॉनिटर का समर्थन करता है, जो 'प्रो' शब्द वाली किसी चीज़ के लिए अस्वीकार्य है। इसके अलावा, प्रदर्शन अच्छा था, साथ ही बैटरी जीवन भी, लेकिन यह किसी भी तरह से इंटेल द्वारा पेश की जा रही पेशकश को ख़त्म नहीं कर रहा था।
यह तब था जब नए फॉर्म फैक्टर शिप करने शुरू हुए कि चीजें दिलचस्प हो गईं। Apple ने M1 चिप के साथ 24-इंच iMac जारी किया। यह न केवल अस्वाभाविक रूप से पतला था, बल्कि कंपनी 11 इंच के आईपैड प्रो से लेकर 24 इंच के डेस्कटॉप पीसी तक उपकरणों में एक ही प्रोसेसर का उपयोग कर रही थी। यह पहली बार है कि यह वास्तव में इंगित करने लायक है कि क्वालकॉम और माइक्रोसॉफ्ट एप्पल जैसा नहीं कर रहे हैं। क्वालकॉम का लक्ष्य ऑल-इन-वन पीसी या सर्वोत्तम प्रदर्शन का लक्ष्य नहीं है। इसका लक्ष्य हमेशा बेहद पतला और हल्का, प्रीमियम अनुभव होता है।
फिर आया मैकबुक प्रो और एम1 प्रो और एम1 मैक्स चिपसेट की शुरूआत। एक विंडोज़ प्रशंसक के रूप में, यह मुझे वाजिब रूप से परेशान करता है कि ये चीजें बहुत अच्छी हैं। एक बार फिर, यह वास्तव में प्रदर्शन के बारे में नहीं है। लेकिन प्रदर्शन समर्पित ग्राफिक्स वाली इंटेल मशीन के बराबर है, और बैटरी जीवन अभूतपूर्व है। यदि मैं उस प्रकार की शक्ति वाले लैपटॉप के साथ सड़क पर निकलता हूं, तो मैं निश्चित रूप से एक चार्जर लाऊंगा। मुझे मैकबुक प्रो से कोई लेना-देना नहीं है; इस बिंदु पर, यह भी याद रखने योग्य है कि यह क्वालकॉम के बड़े वादों में से एक था।
इतना ही नहीं, बल्कि इसने Apple को पहली बार 14-इंच और 16-इंच मॉडल में समान इंटर्नल लगाने की अनुमति दी। पहले, 13-इंच मैकबुक प्रो में एकीकृत ग्राफिक्स के साथ यू-सीरीज़ चिप का उपयोग किया गया था, जबकि 16-इंच मॉडल में 45W प्रोसेसर और समर्पित ग्राफिक्स थे, क्योंकि इसमें ऐसा करने के लिए जगह थी।
फिर, यह ऐसा कुछ नहीं है जिसे क्वालकॉम वर्तमान में लक्ष्य बना रहा है। मैंने वर्षों पहले पूछा था कि क्या इसकी इंटेल यू-सीरीज़ के साथ प्रतिस्पर्धा से आगे विस्तार करने की कोई योजना है, और मुझे स्पष्ट रूप से कहा गया था कि नहीं। यह निश्चित रूप से बदल सकता था, क्योंकि Apple ऐसा कर रहा है। लेकिन यह इसे इस बात का एक और उदाहरण बनाता है कि कैसे Apple अब आर्म कंप्यूटिंग क्षेत्र में रुझान स्थापित कर रहा है।
यदि यह पर्याप्त नहीं है, तो Apple ने अभी Mac Studio और उसका नया लॉन्च किया है एम1 अल्ट्रा चिपसेट अल्ट्राफ़्यूज़न नामक प्रक्रिया का उपयोग करते हुए, यह मूल रूप से दो एम1 मैक्स चिपसेट को एक साथ चिपका देता है, कुछ ऐसा जो आप चिप डिज़ाइन करते समय कर सकते हैं। Apple ने M1 Ultra के प्रदर्शन की तुलना NVIDIA GeForce RTX 3090 GPU के साथ हाई-एंड Intel PC से की।
बेशक, मैक स्टूडियो और ऐसे इंटेल-संचालित पीसी के बीच बड़ा अंतर यह है कि मैक स्टूडियो सिर्फ 3.7 इंच लंबा है और फुटप्रिंट 7.7x7.7-इंच वर्ग है। केवल संदर्भ के लिए, आपको 12 इंच से कम लंबाई वाला आरटीएक्स 3090 भी नहीं मिलेगा, ऐसे कंप्यूटर की तो बात ही छोड़ दें जिसमें इसका उपयोग करने के लिए आवश्यक थर्मल हों।
फिर, यह वास्तव में अपने आप में प्रदर्शन के बारे में नहीं है। यह वहां तक पहुंचने के लिए इंटेल द्वारा आवश्यक समझौता किए बिना प्रदर्शन लाने के बारे में है। यही चीज़ Apple सिलिकॉन को इतना दिलचस्प बनाती है।
क्वालकॉम को इसे आगे बढ़ाने की जरूरत है, और संभवत: ऐसा होगा
सबसे पहले, मैं वास्तव में इसका इंतजार कर रहा हूं लेनोवो थिंकपैड X13s, क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 8cx Gen 3 का उपयोग करने वाला पहला उपकरण। मुझे स्नैपड्रैगन समिट में कुछ दिनों के लिए स्नैपड्रैगन 8cx Gen 3 रेफरेंस डिज़ाइन का उपयोग करने का मौका मिला और मैं वास्तव में इससे प्रभावित हुआ। थिंकपैड जिस प्रकार की निर्माण गुणवत्ता प्रदान करता है, उसे लैपटॉप में रखना रोमांचक है।
हालाँकि यह आर्म कंप्यूटिंग के लिए मानक निर्धारित नहीं कर रहा है। Apple ऐसा कर रहा है, और मुझे नहीं लगता कि इस समय कोई भी इससे इनकार कर सकता है।
हालाँकि क्वालकॉम अपने स्वयं के कस्टम सिलिकॉन पर कड़ी मेहनत कर रहा है, और तभी चीजें वास्तव में दिलचस्प होने वाली हैं। इसके नुविया अधिग्रहण के लिए धन्यवाद, यह इस साल के अंत में OEM के लिए नमूनाकरण करने जा रहा है। इसमें कुछ काम करना बाकी है, लेकिन इससे क्वालकॉम को एप्पल के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए आवश्यक उपकरण मिलने चाहिए।
अन्य चिप विक्रेताओं के विंडोज ऑन आर्म स्पेस में प्रवेश करना भी रोमांचक होने वाला है, जैसा कि मीडियाटेक तब करने की योजना बना रहा है जब माइक्रोसॉफ्ट और क्वालकॉम के बीच विशिष्टता सौदा समाप्त हो जाएगा। हम अन्य विक्रेताओं को भी देख सकते हैं।
लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह यह कैसे करता है, क्वालकॉम को इसे यहां आगे बढ़ाने की जरूरत है। 2016 में, यह इंटेल और एएमडी के प्रभुत्व वाले और निर्मित बाजार पर कब्ज़ा करने के लिए तैयार था। यह एक समय में एक पायदान ऊपर चढ़ते हुए तीसरा चिप निर्माता बनने का जोखिम उठा सकता है। लेकिन अब, ऐप्पल दिखा रहा है कि पीसी में आर्म चिप्स के साथ वास्तव में क्या किया जा सकता है, और इसकी शुरुआत के साथ, क्वालकॉम वह है जिसे यह करना चाहिए था।