AMD Ryzen 3700X और 3900X: ज़ेन 2 सिर्फ कोर से अधिक लाता है

click fraud protection

डैनियल AMD की तीसरी पीढ़ी के Ryzen लाइनअप में से दो को देखता है - Ryzen 7 3700X और Ryzen 9 3900X - यह जांचने के लिए कि Zen 2 क्या लाता है और यह उपभोक्ताओं को कैसे प्रभावित करता है।

एएमडी को दो साल हो गए हैं Ryzen उत्पाद श्रृंखला उपभोक्ताओं के लिए जारी की गई और अब तक पेश किए गए उत्पादों को उपभोक्ताओं द्वारा काफी पसंद किया जा रहा है। एएमडी ने एचईडीटी लाइनअप से मुख्यधारा के उपभोक्ता तक कोर और थ्रेड्स की वृद्धि की। उपभोक्ताओं ने देखा - न केवल एएमडी की पेशकश के कारण, बल्कि इस तथ्य के कारण कि इंटेल ने दोनों कोर में कोर जोड़े i7-8700K और कोर i9-9900K. इसने उपभोक्ताओं को प्रोत्साहित करते हुए पुराने एएमडी या इंटेल प्रोसेसर से भी आगे अपग्रेड करने का मामला बनाया DDR4 मेमोरी और इससे भी तेज़ NVMe SSDs को अपनाएं जो कि शीर्ष की आवश्यकता के बिना m.2 सॉकेट पर चलते हैं उत्पाद रेखा। संक्षेप में - यह पिछले दो वर्षों में उपभोक्ताओं के लिए एक शानदार बाजार रहा है, और रोडमैप में ज़ेन 2 के साथ आने के लिए और भी बहुत कुछ दिखाया गया है।

CES में और E3 से पहले हमें बताया गया था कि Ryzen की एक नई पीढ़ी आ रही थी। और लॉस एंजिल्स में घटना के बाद से

Ryzen की नई पीढ़ी को लेकर कई सवाल उठते रहे हैं। अधिक कोर उपभोक्ताओं के लिए क्या लाएगा? क्या सचमुच लोगों को उनसे लाभ होता है? ओवरक्लॉकिंग के बारे में क्या ख्याल है? और क्या, यदि कोई हो, तो यह Ryzen की नई पीढ़ी के अलावा बाज़ार में क्या बदलाव लाएगा? उनमें से कुछ का सबसे अच्छा उत्तर सितंबर में Ryzen 9 3950X आने पर दिया जाएगा, लेकिन हम यह देखना शुरू कर सकते हैं कि 8-कोर, 16-थ्रेड 3700X की तुलना कैसे की जाती है इसके दो बड़े भाई-बहन हैं, और नए 12-कोर, 24-थ्रेड Ryzen 9 3900X के माध्यम से हम यह समझना शुरू कर सकते हैं कि उच्च कोर गणना का क्या मतलब हो सकता है उपभोक्ता.

टिप्पणी: Ryzen 7 3700X, Ryzen 9 3900X और इस समीक्षा में उपयोग किए गए अन्य प्रोसेसर/घटक अन्य लोगों द्वारा समीक्षा/मूल्यांकन उद्देश्यों के लिए प्रदान किए गए हैं। उन वस्तुओं की पूरी सूची परीक्षण सेटअप अनुभाग में पाई जा सकती है।

AMD Ryzen 9 3900X और Ryzen 7 3700X अनबॉक्सिंग

इस साल, मेरे पास एएमडी के लिए खुश होने का पैकेजिंग से परे एक कारण है। जब मैं ओकिनावा में था तब पिछली दो पीढ़ियों को कवर किया गया था - और इसलिए यह बेहद निराशाजनक था मुझे एक ऐसा बाज़ार देखने को मिला जहां मूल्य निर्धारण अमेरिका में बेहद आकर्षक था लेकिन अमेरिका में बिल्कुल भयानक था जापान. ऐसा होने के कुछ कारण हैं जो एएमडी के नियंत्रण में नहीं हैं। आयात और निर्यात दोनों पर शुल्क, विनिमय दरें, शिपिंग लागत सभी किसी भी उत्पाद के मूल्य निर्धारण में एक कारक हो सकते हैं। तो इससे मुझे बेहद ख़ुशी होती है जापान में 3700X मूल्य निर्धारण की जाँच करें और 2019 में स्थिति को काफी बेहतर पाएंगे यहाँ अमेरिका में मूल्य निर्धारण.

मैंने 3600 के यूके खरीदार से इसके बारे में पूछताछ की और यह पता चला Amazon.co.uk पर मूल्य निर्धारण जो मैंने जापान में देखा, उसके अनुरूप था। मैंने यह देखने के लिए Intel Core i9-9900K से जाँच की कि क्या सब कुछ बदल गया है, लेकिन पिछले वर्षों में मैंने जो विसंगति नोट की थी वह अभी भी बनी हुई है। यह वास्तव में यूके और जापान दोनों में खरीदारों के लिए बहुत अच्छी खबर है। उम्मीद है, यह उन इच्छुक खरीदारों के लिए अन्यत्र भी उतनी ही अच्छी खबर लेकर आया है।

मुझे अभी भी Ryzen के साथ शुरू में पेश की गई पैकेजिंग को हरा पाना कठिन लगता है - लकड़ी का बक्सा अभी भी रखा हुआ है मेरे कमरे और दिल में एक विशेष स्थान। कई चीज़ों की तरह, मार्केटिंग टीम ने अब पुराने हो चुके राइज़ेन ब्रांड में और अधिक परिष्कार ला दिया है, और मैं इस साल की पैकेजिंग की शैली से बहुत प्रभावित हूँ। हमें उसी समय Ryzen 7 3700X और Ryzen 9 3900X जैसे कुछ अन्य आइटम भी प्राप्त हुए, जिनमें से कुछ जल्द ही आने वाली एक और समीक्षा में होंगे। अन्य घटक हमारे अन्वेषण का हिस्सा होंगे कि 500-श्रृंखला चिपसेट-आधारित मदरबोर्ड इसे अपनाने वालों को क्या प्रदान करते हैं।

विभिन्न भाषाओं में एक ही संदेश के कारण शुरुआत में 3900X की पैकेजिंग ने मेरा ध्यान खींचा। अब यह जानकर कि कम से कम दो महत्वपूर्ण बाजारों में मूल्य निर्धारण की स्थिति बदल गई है, मुझे खुशी है कि यही दिशा चुनी गई थी। मुझे आशा है कि वे लाइनअप में अन्य संस्करणों पर भी इसे जारी रखेंगे। और चाहे जानबूझकर किया गया हो या नहीं, 3900X को जिस फोम इंसर्ट में बैठाया गया था, वह Ryzen CPUs के लिए एक अभूतपूर्व स्टैंड बनाता है, जबकि उन्हें अभी भी सुरक्षात्मक स्पष्ट प्लास्टिक केस में रखता है। मुझे निश्चित रूप से फोटो या फिल्मांकन के उद्देश्य से कुछ और लोगों को अपने साथ रखने में कोई आपत्ति नहीं होगी।

दो X570 मदरबोर्ड (AORUS और ASRock), एक PCIe 4.0 SSD (AORUS) और एक नया DDR4-3600 मेमोरी किट (G.Skill) प्राप्त हुए लेकिन इस प्रारंभिक समीक्षा में उपयोग नहीं किए गए। हमने नीचे उनमें से कुछ की तस्वीरें जोड़ी हैं, और आप जल्द ही उन्हें उपयोग में देखेंगे। हम इस समीक्षा में बाद में बताएंगे कि हमने अपने शुरुआती बेंचमार्क में उनका उपयोग क्यों नहीं किया है।

परीक्षण सेटअप

सभी परिणाम एकत्र करने में कुछ समय लगा, लेकिन जो सबसे अधिक आश्चर्य की बात थी वह हमारे नए परीक्षण वातावरण के बारे में अधिक जानना था। इसके कारण इस समीक्षा को पूरा करने में कुछ देरी हुई है, लेकिन सामान्य तौर पर, पहले से किए गए परीक्षणों ने चिंता के नए बिंदुओं की पहचान करने में मदद की है जो भविष्य में हमारे परीक्षणों को सुव्यवस्थित करेंगे। परिवेश के कमरे का तापमान अत्यधिक विषम था, जिससे हमें विश्वास हुआ कि अधिक गर्मी के कारण कुछ समस्याएं उत्पन्न हो रही थीं। इसके परिणामस्वरूप उस मदरबोर्ड सुविधा की पहचान की गई जिसे अक्षम करने का इरादा था, जो अक्षम नहीं थी, जिससे कई क्रैश और विफलताएं हुईं जहां वे पहले मौजूद नहीं थे। समीक्षाओं के लिए हम सरल ओवरक्लॉकिंग कैसे करते हैं, इस पर हमारे विचारों पर दोबारा गौर किया गया। पिछले साल 9900K के परीक्षण में हमारे सामने जो मुद्दे थे - वे मुद्दे जिनकी पहचान की गई थी लेकिन पुष्टि नहीं की गई थी - न केवल साबित हुए मामला, लेकिन किसी उत्पाद पर समीक्षा पोस्ट न करने के एक दुर्लभ निर्णय को भी मान्य करता है क्योंकि हमारे पास इसका उचित परीक्षण करने का कोई तरीका नहीं था।

इन सभी पाठों को ध्यान में रखते हुए, हमने शुरुआत में ही कुछ निर्णय लिए कि परीक्षण कैसे आयोजित किया जाएगा। सभी AMD AM4 नमूनों का परीक्षण 500-श्रृंखला मदरबोर्ड पर नहीं, बल्कि पिछली पीढ़ी पर किया गया था। इससे हमें उन चरों को सीमित करने की अनुमति मिली जो बदलते मदरबोर्ड परीक्षण के दौरान पेश कर सकते थे। प्रारंभिक डेटा एकत्र होने के बाद हमने नए मदरबोर्ड में से एक पर एक बिल्ड परीक्षण किया - जिसमें स्टॉक में कोई पहचानने योग्य प्रदर्शन अंतर नहीं दिखा।

जैसा कि हमने पिछली समीक्षाओं में किया है, हम घटक की पहचान करेंगे और इसे कैसे हासिल किया गया था। कई घटकों के जुड़ने के कारण, इस बार हम घटकों को प्रकार के आधार पर सूचीबद्ध करेंगे। मदरबोर्ड BIOS संस्करण भी प्रदान किए गए हैं।

टेस्ट बेंच/केस (सभी स्व-खरीदे गए)

  • लियान ली PC-O11 डायनामिक (TR1950X परीक्षण)
  • लियान ली पीसी-टी60 टेस्ट बेंच (काला)
  • लियान ली पीसी-टी70 टेस्ट बेंच (काला)

विद्युत आपूर्ति (सभी स्व-खरीदी गई)

  • रोज़विल हाइव 1000W
  • कॉर्सयर CX750M
  • कॉर्सयर TX750M

मदरबोर्ड

  • गीगाबाइट GA-Z170X-गेमिंग 7 - BIOS F22m - गीगाबाइट द्वारा प्रदान किया गया
  • Z370 AORUS अल्ट्रा गेमिंग - BIOS F14 - गीगाबाइट द्वारा प्रदान किया गया
  • ASUS ROG STRIX X299-E गेमिंग - BIOS 1704 - स्व-खरीदा
  • एमएसआई एक्स470 गेमिंग एम7 एसी - BIOS 1.94/1.9O - AMDNote द्वारा प्रदान किया गया: 1.9O 3700X/3900X परीक्षण के लिए आवश्यक था और केवल इनके लिए उपयोग किया जाता था। 1800X का परीक्षण किया गया लेकिन 1.1 पर विफल रहा, 1.94 ने समस्या का समाधान किया।
  • एमएसआई एक्स399 गेमिंग प्रो कार्बन एसी - बिल्स 1.बी0 - एएमडी द्वारा प्रदान किया गया

प्रोसेसर (सभी Intel/AMD द्वारा प्रदान किया गया)

  • इंटेल i7-7700K
  • इंटेल i7-8700K
  • इंटेल i9-9900K
  • इंटेल i9-7900X
  • एएमडी रायज़ेन 7 1800X
  • एएमडी रायज़ेन 7 2700X
  • एएमडी रायज़ेन 7 3700X
  • एएमडी रायज़ेन 9 3900X
  • एएमडी राइज़ेन थ्रेडिपर 1950X

याद 

  • कॉर्सेर वेंजेंस 2x8GB - 3200 मेगाहर्ट्ज, सीएएस 16 - एएमडी द्वारा प्रदान किया गया
  • एपेसर ब्लेड - 4x4GB - 3000 मेगाहर्ट्ज, CAS16 - एपसर की ओर से साइबरमीडिया द्वारा प्रदान किया गया
  • जी.स्किल फ्लेयर एक्स 2x8जीबी - 3200 मेगाहर्ट्ज, CAS14 - एएमडी द्वारा प्रदान किया गया

जीपीयू (सभी स्व-खरीदे गए)

  • नीलम RX580 8GB
  • ईवीजीए GeForce GTX 1060 6GB
  • HP Geforce RTX 2080 (माना जाता है कि यह PNY, ब्लोअर शैली का है)

M.2 NVMe स्टोरेज (सभी स्व-खरीदे गए)

  • सैमसंग MZ-VLW512A (2 समान भाग)

शीतलक

  • आईडी-कूलिंग क्रोमाफ्लो 240 मिमी - एक ही किट से पंखे - आईडी-कूलिंग द्वारा प्रदान किया गया
  • डीपकूल कैप्टन 240 ईएक्स - एक ही किट से पंखे - डीपकूल द्वारा प्रदान किया गया,
  • एनरमैक्स टीआर4 एआईओ कूलर (पंखों का उपयोग नहीं) - स्व-खरीदा
  • 9 x आईडी-कूलिंग 120 मिमी आरजीबी पंखे (एनरमैक्स के साथ प्रयोग किया जाता है) - आईडी-कूलिंग द्वारा प्रदान किया गया

अतिरिक्त घटक (स्वयं खरीदे गए)

  • MSI AC905C वायरलेस नेटवर्क कार्ड (Z170/Z370 मदरबोर्ड के साथ प्रयुक्त)

परीक्षण पद्धति

जैसा कि हमने पिछले परीक्षणों में किया था, हमारे परीक्षण आयोजित किए जाते हैं सार्वजनिक रूप से उपलब्ध दस्तावेज़ का उपयोग करना. हमने इसे पहले एएमडी प्रोसेसर पर स्थापित और परीक्षण किया, फिर इंटेल परीक्षण के लिए इसे क्लोन करने का प्रयास किया। इससे विश्वसनीय परिणाम नहीं मिले, इसलिए हमने उसी प्रक्रिया का उपयोग करके इसे मिटा दिया और पुनः बनाया। ए फ़ाइल Google Drive में उपलब्ध है अधिक नोट्स देखने के साथ-साथ AMD Ryzen 8-कोर, 16-थ्रेड प्रोसेसर की 3 पीढ़ियों की तुलना देखने के लिए।

  • ऑपरेटिंग सिस्टम: उबंटू 18.04 एलटीएस
  • एनवीडिया ड्राइवर - नवीनतम एनवीडिया-### मानक पीपीए में उपलब्ध है
  • AMD ड्राइवर्स - AMDGPU (ओपन सोर्स संस्करण)

असंगत परिणामों के कारण थ्रेडिपर 1950X पर ओवरक्लॉक परीक्षण नहीं किया गया था, यहां तक ​​​​कि जब केवल कोर परफॉर्मेंस बूस्ट पर सेटिंग की गई थी। अन्य सभी ओवरक्लॉक गुणक द्वारा केवल सभी कोर पर किए गए थे। स्थिर ओवरक्लॉक का हमारा निर्धारण केवल तभी था जब सभी परीक्षण एक भी विफलता या दुर्घटना के बिना पास हो गए।

परीक्षा के परिणाम

बेंचमार्क नोट्स: फ़ोरोनिक्स टेस्ट सूट का सीपीयू सूट ढेर सारे परीक्षण पेश करता है और सभी इस समीक्षा में शामिल नहीं हैं। परीक्षणों और परिणामों की पूरी सूची यहां उपलब्ध है, हमारे LineageOS निर्माण समय के अपवाद के साथ। उन्हें बाद में लेख में शामिल किया जाएगा। बेंचमार्क के लिए रंग योजना XDA की पारंपरिक रंग योजना का अनुसरण करना जारी रखती है।

एफएफटीडब्ल्यू

ओवरक्लॉक किए जाने पर 2700X और 9900K को छोड़कर यह हमारे पिछले निष्कर्षों के समान है। यह एकमात्र ऐसा है जिसने ओवरक्लॉक की तुलना में स्टॉक गति पर बेहतर प्रदर्शन किया है, और घड़ी की गति के आधार पर इस परीक्षण वृद्धि के परिणामों को देखते हुए यह अजीब है। 9900K एक थर्मल थ्रेशोल्ड तक पहुंच सकता था, 2700X के विपरीत जिसमें आमतौर पर गर्मी के बजाय बिजली की खपत की समस्या होती है।

जीज़िप संपीड़न

जीज़िप एक सामान्य संपीड़न विधि है और इसलिए यहां प्रदर्शन की जांच करना समझ में आता है। हम एएमडी और इंटेल सिंगल थ्रेड प्रदर्शन के बीच अंतर को कम होते हुए देख रहे हैं, और एएमडी कुछ इंटेल को सौंपने को तैयार है। अतिरिक्त कोर और बेहतर ओवरक्लॉक मदद करते हैं। स्टॉक में 2700X के परिणाम थोड़े चौंकाने वाले हैं और इसके असाधारण होने का संदेह है।

साइमार्क 2 (जावा)

SciMark 2 बेंचमार्क अंकगणितीय परिचालनों के लिए जावा का उपयोग करता है और फिर उन परिणामों के आधार पर स्कोरिंग प्रदान करता है। तीन पीढ़ियों में एएमडी ने प्रदर्शन में अंतर के संबंध में अंतर को कम कर दिया है और ओवरक्लॉक होने पर इसे और भी कम कर सकता है। ऐसा प्रतीत होता है कि 9900K एक और थर्मल सीमा को पार कर गया है, जो ओवरक्लॉक होने पर पिछली 2 पीढ़ियों द्वारा प्रदान किए गए बूस्ट को देखते हुए दुर्भाग्यपूर्ण है।

जॉन द रिपर

क्रिप्टोग्राफी के मोर्चे पर, जॉन द रिपर पहले की तरह ही परिणाम पेश करता है। अधिक कोर और उच्च क्लॉक स्पीड ने निश्चित रूप से एएमडी और इंटेल दोनों के लिए अच्छा प्रदर्शन किया है, लेकिन ऐसा लगता है कि एएमडी के पास प्रदर्शन में सुधार करने के लिए कहीं अधिक गुंजाइश है। 3900X परिणामों को देखते हुए, यह देखना बहुत दिलचस्प होगा कि इसका बड़ा भाई, 3950X, इन परीक्षणों में कैसा प्रदर्शन करेगा।

सी-रे

सी-रे पिछले वर्षों की तरह ही परिणाम प्रदर्शित करता है। मुझे आश्चर्य है कि क्या इंटेल की तुलना में प्रदर्शन में वृद्धि को समझाने के लिए कुछ अनुकूलन हो सकते हैं। AMD Ryzen की पहली और दूसरी पीढ़ी के बीच वृद्धि विशेष रूप से उल्लेखनीय लगती है, जबकि अन्य स्थितियों में यह दूसरी और तीसरी पीढ़ी के प्रोसेसर के बीच अधिक बार देखी जाती है। हमारे पास और भी प्रोसेसर हैं जिनका परीक्षण किया जाएगा और लाइनअप में जोड़ा जाएगा, इसलिए हमें उम्मीद है कि इससे उछाल पर कुछ और प्रकाश डालने में मदद मिल सकती है।

बेंचमार्क: प्रदर्शन बनाएँ

बिल्ड टेस्ट: एलएलवीएम

हमें सभी सीपीयू पर ImageMagick निर्माण समय के परिणाम नहीं मिले। इसके बजाय, हम एलएलवीएम निर्माण समय को देखेंगे, जिससे एक्सडीए पाठकों को कुछ प्रासंगिक जानकारी मिलनी चाहिए। और यह Ryzen की दूसरी और तीसरी पीढ़ी की तुलना में प्रदर्शन में वृद्धि को देखते हुए एक बहुत ही दिलचस्प कहानी बताती है। इसने स्टॉक गति पर अपने इंटेल समकक्ष के साथ निर्माण समय के अंतर को कम कर दिया है और घड़ी की गति बढ़ने पर बढ़त ले ली है। इसी तरह के परिणाम अन्य पीटीएस परीक्षणों में देखे गए जहां संकलन समय मापा गया था। उनमें से कुछ में, एएमडी ने शीर्ष स्थान प्राप्त किया, अन्य में, इंटेल ने - लेकिन एएमडी उन सभी को जीतने की कोशिश नहीं कर रहा है।

बिल्ड टेस्ट: LineageOS वंश-16.0 मार्लिन

LineageOS परीक्षण LineageOS 16 का उपयोग करके आयोजित किए गए थे। आरंभिक निर्माण प्रयास Pixel 3 का उपयोग करके किए गए, लेकिन सभी निर्माण प्रयास विफल रहे। हम Pixel 2 XL (मार्लिन) पर वापस चले गए हैं क्योंकि ये बिना किसी समस्या के बन रहे थे।

जैसा कि हमने एलएलवीएम निर्माण समय के साथ देखा, एएमडी ने न केवल अंतर को पाट दिया है बल्कि अपने इंटेल समकक्ष से बेहतर प्रदर्शन किया है। लेकिन एक और डेटा बिंदु है जो स्रोत से एंड्रॉइड बनाने वालों के लिए बेहद मूल्यवान साबित हो सकता है। दो साल पहले हमने जे देखने के लिए हाई-एंड डेस्कटॉप (एचईडीटी) लाइनअप को देखा थाइससे पता चलता है कि अधिक कोर और थ्रेड्स ने निर्माण समय में कितना सुधार किया है. उसके अंत में हमने देखा कि अधिक कोर जोड़ने का परिणाम हमेशा नाटकीय नहीं होता

तीसरी पीढ़ी ccache प्रदर्शन पर भी महत्वपूर्ण प्रभाव डालती है, जिससे इसे तुलनात्मक इंटेल प्रोसेसर के भीतर या नीचे रखने की अनुमति मिलती है। Ryzen की दूसरी और तीसरी पीढ़ी के बीच एक आश्चर्यजनक उछाल है, जिसका श्रेय प्रोसेसर को ही दिया जा सकता है, यह देखते हुए कि यह परीक्षण किए गए प्रत्येक AMD प्रोसेसर के बीच एकमात्र चर था। यह PCIe 4.0 प्रदर्शन पर भी विचार नहीं करता है, जिससे समय और भी कम हो सकता है।

अंतिम विचार

यह AMD Ryzen की तीसरी पीढ़ी का शुरुआती साल्वो है। परीक्षण और मूल्यांकन के लिए और अधिक सीपीयू होंगे, जिसके परिणामस्वरूप 16 कोर और 32 थ्रेड के साथ पहला मुख्यधारा प्रोसेसर जारी होगा। इंटेल आम तौर पर पतझड़ में एक नई लाइनअप भी जारी करता है - हम उम्मीद करते हैं कि इनका भी परीक्षण किया जाएगा। इसे ध्यान में रखते हुए, हम कुछ "बड़ी तस्वीर" विश्लेषणों को तब तक अपने पास रखेंगे जब तक कि वे दृश्य पर नहीं आ जाते और हमारे विचार में शामिल नहीं हो जाते।

जैसा कि यह खड़ा है, एएमडी बिल्कुल वही कर रहा है जो उन्होंने कहा था कि उनकी रणनीति रायज़ेन की शुरुआती रिलीज से भी थी। लक्ष्य हर समय इंटेल प्रोसेसर से बेहतर प्रदर्शन करना नहीं है - बल्कि एक ऐसा उत्पाद पेश करना है जो न केवल इंटेल के लिए प्रतिस्पर्धी बना रहे और बेहतर कीमत पर ऐसा करे। लगातार तीसरे साल उन्होंने ऐसा किया है. उन्होंने मुख्यधारा के प्लेटफार्मों के लिए उपलब्ध कोर और थ्रेड्स को बढ़ाकर यथास्थिति को भी चुनौती दी है - जिसमें एचईडीटी सिस्टम की तुलना में लागत में महत्वपूर्ण अंतर है। यह पहली बार है जब हमने इंटेल को उस गिनती से मेल खाते देखा है और इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि वे इसे दोबारा कर पाएंगे।

आम तौर पर, किसी संदेश को तीन साल या उससे अधिक समय तक दोहराना अच्छा नहीं है। एएमडी का मामला और संदेश नियम का अपवाद दिखाता है। वे प्रतिस्पर्धी बने हुए हैं और उपभोक्ताओं को मूल्य स्तर पर बेहतर पेशकश लाने में मदद करते हैं, जिसमें किसी भी सामान्य उपभोक्ता की रुचि होगी। इसका मतलब है कि उपभोक्ताओं के लिए अच्छे दिन फिलहाल यहीं रहेंगे। मैं इसकी सराहना करना जारी रखता हूं, और इस बार मैं और भी अधिक करता हूं क्योंकि हम इसे संयुक्त राज्य अमेरिका की सीमाओं से परे और अन्य देशों में जाते हुए देखते हैं। उपभोक्ताओं के उस बड़े समूह के लिए, यह लंबे समय से प्रतीक्षित है - और इसलिए हम हर मूल्य बिंदु पर उपलब्ध बेहतरीन प्रोसेसर विकल्पों की पार्टी में आपका स्वागत करते हैं। यह काफी समय से आदर्श था। इसे एक बार फिर से आदर्श बनते देखना अच्छा है।