अमेरिकी सरकार ने खोज और एंड्रॉइड में अपने प्रभुत्व के लिए आज Google के खिलाफ अविश्वास आरोप दायर किया है। यहां वह है जो आपको जानना आवश्यक है।
अटॉर्नी जनरल विलियम बर्र के तहत संयुक्त राज्य अमेरिका के न्याय विभाग ने कंपनी के खोज व्यवसाय की एक साल की लंबी जांच के बाद Google के खिलाफ मुकदमा दायर किया है। विभाग का आरोप है कि सर्च दिग्गज ने कॉरपोरेट प्रतिद्वंद्वियों और उपभोक्ताओं को नुकसान पहुंचाने के लिए गलत तरीके से अपने डिजिटल प्रभुत्व का इस्तेमाल किया। इस अविश्वास मुकदमे में कोई आश्चर्य नहीं होना चाहिए - अमेरिकी एंटीट्रस्ट उपसमिति ने पहले ही Google की पहचान कर ली है अपनी बाज़ार स्थिति का दुरुपयोग करने वाले के रूप में. Google पर अब एक वर्ष से अधिक समय से यू.एस. द्वारा जांच चल रही है।, और आज की खबर उस जांच की अगली कड़ी है। जैसा कि अपेक्षित था, मामला मुख्य रूप से कंपनी के खोज व्यवसाय और खोज-संबंधी विज्ञापन पर केंद्रित होगा।
हालाँकि, इतना ही नहीं। मुकदमा लाइसेंसिंग समझौतों के तहत एंड्रॉइड स्मार्टफ़ोन पर पहले से लोड की जा रही अपनी सेवाओं के Google के प्रबंधन को भी लक्षित करता है। अमेरिकी सरकार का यह भी आरोप है कि Google ने राजस्व-साझाकरण समझौतों के तहत प्रतिस्पर्धियों के खोज अनुप्रयोगों को एंड्रॉइड स्मार्टफोन पर प्री-लोड होने से गैरकानूनी रूप से प्रतिबंधित कर दिया है। चूँकि Google यू.एस. में सभी खोज क्वेरी का 88% संभालता है, इसलिए इसके प्रतिस्पर्धी प्रतिस्पर्धा करने के लिए पर्याप्त खोज क्वेरी बनाने में असमर्थ हैं। अमेरिकी न्याय विभाग यह भी बताता है कि Google का स्वामित्व है
सभी खोजों में से 94% मोबाइल उपकरणों से.इससे उपभोक्ताओं के पास विकल्प कम हो जाते हैं, नवप्रवर्तन बाधित होता है और प्रतिस्पर्धा कम होने के कारण विज्ञापन की लागत बढ़ जाती है। पूरे में, शिकायत Google पर निम्नलिखित आरोप लगाता है:
विशिष्टता समझौतों में प्रवेश करना जो किसी भी प्रतिस्पर्धी खोज सेवा की पूर्व स्थापना को प्रतिबंधित करता है।
टाईंगिंग और अन्य व्यवस्थाओं में प्रवेश करना जो मोबाइल उपकरणों पर प्रमुख स्थानों पर इसके खोज अनुप्रयोगों को प्रीइंस्टॉल करने के लिए बाध्य करता है और उपभोक्ता की पसंद की परवाह किए बिना उन्हें हटाने योग्य नहीं बनाता है।
Apple के साथ दीर्घकालिक समझौते में प्रवेश करना जिसके लिए Google को डिफ़ॉल्ट होना आवश्यक है - और वास्तव में विशिष्ट - Apple के लोकप्रिय Safari ब्राउज़र और अन्य Apple खोज टूल पर सामान्य खोज इंजन।
आम तौर पर उपकरणों, वेब पर अपने खोज इंजन के लिए अधिमान्य उपचार खरीदने के लिए एकाधिकार लाभ का उपयोग करना ब्राउज़र, और अन्य खोज पहुंच बिंदु, एक सतत और आत्म-सुदृढ़ीकरण चक्र का निर्माण करते हैं एकाधिकार.
Android पर Google का नियंत्रण
ऑपरेटिंग सिस्टम की ओपन-सोर्स प्रकृति के बावजूद, एंड्रॉइड पर कंपनी के नियंत्रण को "बहिष्करणीय" के रूप में वर्णित किया गया है। न्याय विभाग Google के उन सभी समझौतों का संदर्भ देता है जिन पर Android डिवाइस निर्माताओं को हस्ताक्षर करना होगा यदि वे Google मोबाइल सेवाओं, या संक्षेप में GMS को प्रीलोड करना चाहते हैं। तथ्य यह है कि डिवाइस निर्माता GMS के बिना Google की ट्रेडमार्क वाली Android ब्रांडिंग प्रदर्शित नहीं कर सकते हैं पूर्व-स्थापित का भी उल्लेख किया गया है, क्योंकि मामले की पृष्ठभूमि बताती है कि "एंड्रॉइड डिवाइस विपणन योग्य नहीं हैं उनके बिना"।
मामले की पृष्ठभूमि यह भी दर्शाती है कि कैसे एक उपयोगकर्ता को अपना डिवाइस सेट करते ही अनजाने में Google पारिस्थितिकी तंत्र से परिचित कराया जाता है। इसमें ब्लोटवेयर का भी उल्लेख किया गया है, जिसमें कहा गया है कि "Google को इनमें से कुछ ऐप्स को डिवाइस से अनडिलीट करने की आवश्यकता है, भले ही उपभोक्ता उन्हें चाहते हों या नहीं"।
इसके अलावा, मामले की पृष्ठभूमि 2014 की मसौदा रणनीति प्रस्तुति दिखाती है जो Google द्वारा पीछा की गई खोज विशिष्टता को दर्शाती है।
मुकदमे में यह भी उल्लेख किया गया है कि "इन इंटरलॉकिंग, प्रतिस्पर्धा-विरोधी समझौतों के माध्यम से, Google अपने एकाधिकार लाभ को सुरक्षित और संरक्षित करता है।" एक आंतरिक इन प्रतिबंधात्मक समझौतों के विश्लेषण से यह निष्कर्ष निकला कि वर्तमान में Google के विश्वव्यापी Android खोज राजस्व का केवल एक प्रतिशत जोखिम में था प्रतिस्पर्धी. इस विश्लेषण में कहा गया है कि एंड्रॉइड से खोज विज्ञापन राजस्व में वृद्धि "प्लेटफ़ॉर्म सुरक्षा प्रयासों में वृद्धि से प्रेरित थी समझौते।" AOSP मुफ़्त हो सकता है, लेकिन ऐसे कई समझौते हैं जो Google के बिना Android को प्रभावी ढंग से शिप करना असंभव बनाते हैं भागीदारी.
Google के राजस्व-साझाकरण समझौते
Google के कई Android निर्माताओं और वाहकों के साथ राजस्व-साझाकरण समझौते (RSAs) हैं। मुकदमे में कहा गया है कि कंपनी को "आम तौर पर खोज पहुंच बिंदुओं की लगातार बढ़ती सूची पर एकमात्र पूर्व निर्धारित डिफ़ॉल्ट सामान्य खोज सेवा के रूप में विशेष वितरण की आवश्यकता होती है; बदले में, Google इन कंपनियों को खोज विज्ञापन राजस्व का एक प्रतिशत भेजता है।" मुकदमे में कहा गया है कि कंपनी ने AT&T, T-Mobile, Verizon और Samsung के साथ RSA में प्रवेश किया है। इनमें से कुछ समझौतों के लिए इसकी आवश्यकता होती है सभी कंपनियों के उपकरण समझौते का अनुपालन करते हैं। इसका मतलब यह है कि सभी इकाइयों को समझौते का पालन करना होगा कोई निर्माता के लिए राजस्व उत्पन्न करने के लिए इकाई।
मुकदमे में कहा गया है कि ये राजस्व-साझाकरण समझौते (और प्रीइंस्टॉलेशन समझौते) एंड्रॉइड के साथ हैं डिवाइस निर्माता, संयुक्त रूप से, युनाइटेड में मोबाइल डिवाइस के उपयोग में 30 प्रतिशत से अधिक का योगदान करते हैं राज्य.
डिफ़ॉल्ट खोज इंजन होने के बदले में Google का लगभग हर महत्वपूर्ण वेब ब्राउज़र के साथ राजस्व साझाकरण समझौता भी है। इसमें माइक्रोसॉफ्ट एज, मोज़िला का फ़ायरफ़ॉक्स, ओपेरा और यूसीवेब शामिल नहीं हैं। Google इन खोज पहुंच बिंदुओं से उत्पन्न विज्ञापन राजस्व का 40 प्रतिशत तक अपने ब्राउज़र प्रतिद्वंद्वियों के साथ साझा करता है। ब्राउज़र राजस्व साझाकरण समझौते आम तौर पर कम से कम दो साल तक चलते हैं और नियमित रूप से बढ़ाए जाते हैं।
Google और Apple का राजस्व-साझाकरण समझौता
Apple ने Google के खोज अस्वीकार को समायोजित कर दिया है, क्योंकि, 2018 की बैठक के बाद, दस्तावेज़ में कहा गया है कि Apple के एक वरिष्ठ कर्मचारी ने Google समकक्ष को लिखा: "हमारा दृष्टिकोण यह है कि हम ऐसे काम करें जैसे कि हम एक कंपनी हैं।" सूट का अनुमान है वह Apple की वार्षिक आय का 15-20% ऐसा कहा जाता है कि यह Google द्वारा Apple उपकरणों पर डिफ़ॉल्ट खोज प्रदाता बनने के लिए किए गए भुगतान का परिणाम है। Apple के पास अपना स्वयं का खोज प्रदाता नहीं है, और Apple का Siri Google का उपयोग करता है। Apple के विशाल उपभोक्ता आधार तक इस विशेषाधिकार प्राप्त पहुंच के बदले में, Google हर साल Apple को विज्ञापन राजस्व में अरबों डॉलर का भुगतान करता है, "सार्वजनिक अनुमान के अनुसार लगभग $8-12 बिलियन।"
मुकदमे में उल्लेख किया गया है कि Google ने 2005 में एक समझौता किया था जब Apple ने अपने Safari वेब ब्राउज़र में Google को अपने डिफ़ॉल्ट खोज इंजन के रूप में उपयोग करना शुरू किया था। बदले में, Apple को Apple डिवाइस खोजों से प्राप्त Google के विज्ञापन राजस्व का "महत्वपूर्ण" प्रतिशत दिया गया। दो साल बाद, इसे आईफ़ोन तक बढ़ा दिया गया और फिर 2016 में सिरी और स्पॉटलाइट को कवर करने के लिए बढ़ाया गया। (स्पॉटलाइट Apple का सिस्टम-वाइड सर्च फीचर है।) Apple के डिवाइस यू.एस. में मोबाइल बाजार का 60% हिस्सा बनाते हैं, और Macs अमेरिका में कंप्यूटर बाजार का 25% हिस्सा बनाते हैं।
Google ने Microsoft के अविश्वास मुकदमे से सीखा
मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि Google ने कर्मचारियों को ईमेल में किस भाषा का उपयोग करना है, इसका निर्देश दिया और सीधे इसका संदर्भ दिया यूएस बनाम माइक्रोसॉफ्ट 1998 का मामला. राज्य का लक्ष्य माइक्रोसॉफ्ट के खिलाफ मामले में निर्धारित प्राथमिकता का उपयोग करना है और पूर्व निर्धारित डिफ़ॉल्ट स्थिति की आवश्यकता और सॉफ़्टवेयर को हटाने योग्य बनाने के लिए समानताएं बनाना है।
मुकदमे में यह भी कहा गया है कि, जबकि Google प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं के लिए जांच के दायरे में था वितरकों के साथ ऐसे समझौते किये जो उनके द्वारा किये गये समझौतों से भी अधिक बहिष्करणीय थे जगह ले ली।
प्रीइंस्टॉलेशन अनुबंध
यह मुक़दमा Google द्वारा एंड्रॉइड स्मार्टफ़ोन पर GMS के जबरन प्रीइंस्टॉलेशन के बारे में विस्तार से बताता है। इसमें कहा गया है कि निर्माताओं को मुख्य ऐप्स (Google Play Store, YouTube, Chrome, Gmail, सहित) प्रीइंस्टॉल करना होगा। Google खोज ऐप, मानचित्र और अन्य "जीएमएस कोर" एप्लिकेशन) एक अपरिवर्तनीय तरीके से, भले ही उपभोक्ता न चाहें उन्हें। ये इंस्टॉलेशन समझौते यू.एस. में बेचे जाने वाले लगभग सभी एंड्रॉइड स्मार्टफोन को कवर करते हैं। मुकदमे में कहा गया है कि 2011 में, "एक प्रमुख इलेक्ट्रॉनिक्स निर्माता ने एक समूह देने पर विचार किया संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर के उपभोक्ताओं के पास अपने डिवाइस के लिए दो होम स्क्रीन अनुभवों के बीच एक विकल्प है: एक होम स्क्रीन Google खोज विजेट के साथ और दूसरी होम स्क्रीन प्रतिद्वंद्वी खोज के साथ विजेट. सहकर्मियों के साथ इस प्रस्ताव पर चर्चा करते हुए, एक Google कर्मचारी ने कहा '[ए] एक ऐसे मोड की अनुमति दे रहा हूं जिसमें Google नहीं है डिफ़ॉल्ट खोज प्रदाता के रूप में और होम स्क्रीन को पूरी तरह से बदल देना Google की शर्तों और जोखिम का उल्लंघन होगा उल्लंघन करना।"
2015 में एक प्रमुख यू.एस.-आधारित वाहक के बारे में भी यही कहा गया था, जिसके बारे में Google को चिंता थी कि वह निर्माताओं से वाहक के इन-हाउस सर्च इंजन द्वारा संचालित एक खोज विजेट स्थापित करने के लिए कहेगा। Google के साझेदारी उपाध्यक्ष ने एक सहकर्मी को लिखा कि कंपनी को निर्माताओं को यह स्पष्ट करने की आवश्यकता है कि "[ये] अनुकूलन अनुरोध अधिक दूर नहीं जाएंगे" और Google खोज विजेट को एक अलग खोज बॉक्स से बदलने से प्रीइंस्टॉलेशन का उल्लंघन होगा समझौता।
न्याय विभाग में आंतरिक असहमति
हालांकि WSJ अगस्त की शुरुआत में रिपोर्ट दी गई कि न्याय विभाग में आंतरिक असहमति थी Google के विरुद्ध आरोप दायर करने पर. एजी विलियम बर्र की टाइमलाइन को "आक्रामक" बताया गया और कहा गया कि मामला "हवाबंद" नहीं हो सकता है। वाशिंगटन पोस्ट ने इस रिपोर्ट की पुष्टि की है. न्याय विभाग के कर्मचारी इस बात से भी चिंतित हैं कि अब मामला दायर करने के पीछे प्राथमिक प्रेरणा आगामी अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव थी। रिपोर्ट के अनुसार, एजी विलियम बर्र का मानना है कि वे बहुत धीमी गति से काम कर रहे हैं और उन्होंने विभाग को आगे बढ़ने के लिए बार-बार दबाव डाला है।
वाशिंगटन पोस्ट की सूचना दी पिछले सप्ताह कोलोराडो, आयोवा, नेब्रास्का और न्यूयॉर्क एक संयुक्त बयान जारी करने की योजना बना रहे हैं ताकि यह संकेत दिया जा सके कि वे अभी भी हैं Google की व्यावसायिक प्रथाओं की एक विस्तृत श्रृंखला की जाँच करना और इसके बजाय किसी संघीय मामले में शामिल होने का विकल्प चुन सकता है बाद में। गौरतलब है कि अब तक इन चारों राज्यों को मुकदमे से बाहर रखा गया है। प्रसिद्ध रूप से, अमेरिकी न्याय विभाग ने 1998 में माइक्रोसॉफ्ट के खिलाफ एक मुकदमा दायर किया था जिसमें माइक्रोसॉफ्ट पर आरोप लगाया गया था प्रतिस्पर्धियों को इंटरनेट से बाहर करने के लिए विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टम के अपने बाजार प्रभुत्व का अवैध रूप से उपयोग किया एक्सप्लोरर। मामला आधिकारिक तौर पर मई 2011 में बंद हो गया। शुरुआत में माइक्रोसॉफ्ट को 2000 में कंपनी को विभाजित करने का आदेश दिया गया था लेकिन उसने अपील की और जीत हासिल की। इस मामले का उल्लेख Google के विरुद्ध दायर मुकदमे में किया गया है।
यह एक ऐतिहासिक मामला है और इसका असर सिलिकॉन वैली की कंपनियों पर पड़ सकता है। अमेरिका में तकनीकी कंपनियों पर प्रगतिवादियों द्वारा बड़ी तकनीक को तोड़ने का आह्वान करने के बढ़ते दबाव के साथ, यह पूरी तरह से संभव है कि Google को भी ऐसा ही आदेश दिया जा सकता है। यह नहीं बताया जा सकता कि यह मामला कितना लंबा खिंच सकता है या इसके संभावित परिणाम क्या हो सकते हैं।
Google पहले ही EU में अविश्वास जांच का सामना कर चुका है
Google को यूरोपीय संघ में कई अविश्वास लड़ाइयों का सामना करना पड़ा है। गूगल था Android उपयोगकर्ताओं के लिए खोज प्रदाता विकल्प प्रदान करने के लिए बाध्य किया गया यूरोपीय आयोग द्वारा यह फैसला सुनाए जाने के बाद कि Google ने "एंड्रॉइड पर अवैध प्रतिबंध लगाए हैं डिवाइस निर्माता और मोबाइल नेटवर्क ऑपरेटर सामान्य इंटरनेट में अपनी प्रमुख स्थिति को मजबूत करने के लिए खोज", और बाद में कंपनी पर 5 बिलियन डॉलर का जुर्माना लगाया. फैसले के बाद, Google ने यूरोपीय संघ में कारोबार करने के तरीके में बदलाव की घोषणा की, अन्य परिवर्तनों के साथ, भागीदारों को यूरोपीय आर्थिक क्षेत्र के लिए फोर्क्ड ओएस बिल्ड के साथ स्मार्टफोन बनाने की अनुमति देना, और ईईए को भेजे गए स्मार्टफोन के लिए एक नया भुगतान लाइसेंसिंग समझौता शुरू करना।
बाद में, गूगल ने भी किया ऐलान यह यूरोप में उपयोगकर्ताओं के लिए स्मार्टफ़ोन पर खोज और ब्राउज़र के लिए अतिरिक्त ऐप विकल्प प्रस्तुत करेगा। जब भी कोई उपयोगकर्ता किसी एक विकल्प का चयन करेगा, Google को एक शुल्क प्राप्त होगा। Google खोज का उपयोग भले ही बहुत से लोग न करते हों, लेकिन जब भी कोई उपयोगकर्ता वैकल्पिक खोज ब्राउज़र चुनता है, कंपनी तब भी प्रत्येक उपयोगकर्ता से पैसा कमा रही है। उन्हें यादृच्छिक क्रम में भी दिखाया जाता है, ताकि संभावित रूप से एक खोज इंजन को दूसरे पर पसंद न किया जाए। हालाँकि, इससे हर समस्या का समाधान नहीं हुआ डकडकगो ने समाधान बुलाया एक "पे-टू-प्ले नीलामी जिसमें केवल सबसे अधिक बोली लगाने वाले ही मेनू पर होते हैं।"
गूगल की प्रतिक्रिया
एक ब्लॉग पोस्ट में, Google में वैश्विक मामलों के एसवीपी, केंट वॉकर ने डीओजे के मुकदमे पर कंपनी की प्रतिक्रिया प्रस्तुत की। कंपनी मुकदमे को "गहराई से त्रुटिपूर्ण" कहती है क्योंकि लोग अपने खोज इंजन का उपयोग करना चुनते हैं - "इसलिए नहीं कि उन्हें मजबूर किया जाता है, या क्योंकि वे विकल्प नहीं ढूंढ पाते हैं।" यदि डीओजे का मामला सफल हो जाता है, Google का तर्क है कि "यह कृत्रिम रूप से निम्न-गुणवत्ता वाले खोज विकल्पों को बढ़ावा देगा, फ़ोन की कीमतें बढ़ाएगा, और लोगों के लिए उन खोज सेवाओं को प्राप्त करना कठिन बना देगा जिनका वे उपयोग करना चाहते हैं।" गूगल पुष्टि करता है कंपनी "अपनी सेवाओं को बढ़ावा देने के लिए भुगतान करती है" (जो वास्तव में कभी विवाद में नहीं थी), लेकिन यह प्रथा व्यापार में आम है, ठीक उसी तरह जैसे कि एक "अनाज ब्रांड अपने स्टॉक के लिए एक सुपरमार्केट को भुगतान कर सकता है" पंक्ति के अंत में या आंखों के स्तर पर शेल्फ पर उत्पाद।" Google का कहना है कि वे, सुपरमार्केट शेल्फ पर जगह के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाले अनाज ब्रांडों की तरह, प्रमुखता के लिए प्रतिद्वंद्वी खोज प्रदाताओं के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं। ब्राउज़र। उदाहरण के तौर पर, Google का कहना है कि Microsoft और Yahoo अपने संबंधित खोज इंजनों को Safari में प्रदर्शित करने के लिए Apple को भुगतान भी करते हैं।
एंड्रॉइड पर, Google का तर्क है कि ऑपरेटिंग सिस्टम के विकास और वितरण के लिए भुगतान करने के लिए ये प्रचार समझौते आवश्यक हैं। फिर भी, Google का तर्क है कि वाहक और डिवाइस निर्माता अभी भी कई प्रतिस्पर्धी ऐप्स और ऐप स्टोर को प्रीलोड करते हैं। (हालाँकि, बाद वाला विवाद में है क्योंकि Google पर आरोप लगाया गया है तृतीय-पक्ष ऐप स्टोर की प्रीलोडिंग को हतोत्साहित करें जिनका स्वामित्व डिवाइस निर्माताओं के पास नहीं है।) अंत में, कंपनी बताती है कि एंड्रॉइड पर एक अलग खोज ऐप या विजेट इंस्टॉल करना अविश्वसनीय रूप से आसान है। कंपनी स्पष्ट रूप से संघीय अदालत में डीओजे के दावों से लड़ेगी, इसलिए हमें इंतजार करना होगा और देखना होगा कि चीजें कैसे आगे बढ़ती हैं।