पता लगाएँ कि क्या 1440पी अपनाने से चित्र गुणवत्ता में वृद्धि उतनी ही महत्वपूर्ण या ध्यान देने योग्य है जितनी निर्माता आपको बताना चाहते हैं कि वे हैं।
सोनी के फ्लैगशिप एक्सपीरिया ज़ेड लाइन के सेमेस्टर अपडेट को लेकर काफी अटकलें लगाई जा रही हैं। कुछ अफवाहें एक-दूसरे से बिल्कुल भिन्न हैं और मौलिक रूप से भिन्न हार्डवेयर का सुझाव देती हैं। अगले एक्सपीरिया फ्लैगशिप के बारे में अफवाह है 5.5 इंच की स्क्रीन, लेकिन फिर भी ए 5.4 इंच स्क्रीन--और अब वे अधिक पारंपरिक पर समझौता करते दिख रहे हैं 5.2 इंच. चिपसेट पर भी अनिर्णायक अटकलें हैं, कुछ का दावा है कि डिवाइस स्नैपड्रैगन 805 SoC का उपयोग करेगा, जबकि अधिक आशावादी अफवाहें फ्लैगशिप-कैलिबर की ओर इशारा करती हैं स्नैपड्रैगन 810. अब, हम एक बड़ी बहस देखते हैं - जो शायद दूसरों की तुलना में अधिक प्रासंगिक है: क्या इस फोन में फुल एचडी डिस्प्ले या क्वाड एचडी डिस्प्ले होगा?
मोबाइल उत्साही समुदायों में FHD बनाम QHD के बीच बहस तेज़ रही है। जबकि बहुत से लोग नवीनतम और महानतम डिस्प्ले तकनीक पर अपना हाथ रखना चाहते हैं, दूसरों का तर्क है कि QHD कमियों के लायक नहीं है और FHD पर्याप्त से अधिक है। तो हमें अपने फ़ोन में क्या देखना चाहिए? चलो पता करते हैं।
QHD स्क्रीन के साथ घोषित किया गया पहला फोन ओप्पो फाइंड 7 था, जिसमें 5.5 इंच डिस्प्ले पर 3,686,400 पिक्सल का रिज़ॉल्यूशन था - जो कि बहुत बड़ा है 538 पीपीआई पिक्सेल घनत्व. तुलना के लिए, 2014 के अधिकांश 5 इंच फोन में 1080p रिज़ॉल्यूशन था, जिसने उन्हें कुल पीपीआई दिया 445, और 1080p फोन का उच्चतम पीपीआई एचटीसी वन एम7 का था, जिसका प्रभाव प्रभावशाली था 469 पीपीआई इसकी मामूली 4.7 इंच स्क्रीन के कारण। और जबकि 2014 के कुछ फोन, विशेष रूप से एम8, की 1080पी होने के बावजूद उनकी खूबसूरत स्क्रीन के लिए प्रशंसा की गई थी, जाहिर तौर पर ओईएम को लगता है कि उपभोक्ता अपने हैंडसेट से और अधिक चाहते हैं।
ओप्पो ने दो वेरिएंट देखे, एक QHD डिस्प्ले के साथ और दूसरा, FHD के साथ Find 7a नाम दिया गया। जबकि उनके पास रिज़ॉल्यूशन (अर्थात् अंदर प्रोसेसर) के अलावा अलग-अलग विशिष्टताएँ थीं, I व्यक्तिगत रूप से सोचता हूं कि यह कुछ ऐसा है जिसे हमें और अधिक देखना चाहिए, लेकिन शायद समान प्रसंस्करण के साथ संकुल. इस पर बाद में और अधिक जानकारी।
समान, मानकीकृत और आदर्श स्थितियों पर, उत्तर हमेशा हाँ होगा. अन्य प्रदर्शन कारकों, जैसे कि रंग पुनरुत्पादन, कंट्रास्ट, चमक और अन्य को छोड़कर लाइट-ब्लीड और बर्न-इन जैसे तकनीकी बिट्स के लिए, क्यूएचडी स्क्रीन का होना बेहतर है, अगर कभी थोड़ा सा भी हो तो, एक की तुलना में एफएचडी एक. लेकिन अन्य कारक वास्तविक दुनिया में मौजूद हैं, इसलिए समाधान अब की तरह विज्ञापन संख्या नहीं होना चाहिए, क्योंकि उच्च-रिज़ॉल्यूशन डिस्प्ले में बहुत खराब अंशांकन हो सकता है, या कृत्रिम के कारण यह अपेक्षा से अधिक खराब दिख सकता है अत्यधिक पैनापन... एक घंटी बजती है?
तो आइए इसे अधिक व्यावहारिक दृष्टिकोण से देखें। हम जानते हैं कि स्पष्ट सुधार यह है कि यह स्क्रीन को अधिक स्पष्ट और स्पष्ट बना देगा - आप सैद्धांतिक रूप से अपने मीडिया से अधिक विवरण और छोटे विवरण निकालने में सक्षम हैं। इसका अर्थ अधिक स्पष्ट फ़ॉन्ट भी है जो आपको छोटे पाठ को पढ़ने और उसकी पठनीयता में सुधार करने की अनुमति देता है सीजेके ऐसे अक्षर जो आसानी से व्याख्या किए जाने के लिए सटीक स्ट्रोक पर निर्भर होते हैं
ऐप्पल ने स्क्रीन के लिए "रेटिना" मूल्यवर्ग पेश किया, इसे अंतिम जादुई संख्या के रूप में पेश किया, जो उस बिंदु को इंगित करेगा जहां पीपीआई में वृद्धि होगी उच्च ह्रासमान रिटर्न मानवीय दृष्टि से ध्यान देने योग्य नहीं है - इस प्रकार उचित से कहीं अधिक कुछ भी हासिल करने की पूर्ण आवश्यकता को समाप्त कर देता है विन्यास। आईफोन 4 पेश करते समय, स्टीव जॉब्स ने कहा कि लगभग 300 पीपीआई किसी व्यक्ति के शरीर से 10 से 12 इंच की दूरी पर रखे डिवाइस के लिए पर्याप्त था। आंख, इस इकाई को "पिक्सेल प्रति डिग्री" (पीपीडी) के रूप में व्यक्त किया जा सकता है, जो उस दूरी को भी ध्यान में रखता है जिससे डिवाइस है देखा. पीपीडी के लिए पेश किया गया फॉर्मूला है 2dr टैन (0.5*), साथ डी दूरी होना और आर प्रति इकाई लंबाई पिक्सेल में रिज़ॉल्यूशन होना। उनके द्वारा उल्लिखित संख्या 300 के साथ, रेटिना के मान से प्रारंभ होता है 53 पीपीडी, सीमा 60 पीपीडी तक फैली हुई है।
आइए मान लें कि उन्होंने जो कहा वह कोई मार्केटिंग स्टंट नहीं था (जो कि संभवतः था) - इसका मतलब यह होगा कि ओप्पो फाइंड 7, या एलजी जी3, या किसी भी क्वाड एचडी 5.5 इंच फोन में एक विशाल सुविधा होगी 94 पीपीडी. अब, इन ओईएम द्वारा की गई सभी अतिशयोक्ति की तरह, जो इन टिप्पणियों को सुनने वाले लाखों विशेषज्ञों की जांच का सामना करते हैं, हम मान सकते हैं कि जॉब की "रेटिना" एक धारण रखती है। निश्चित वैधता की डिग्री. आख़िरकार, iPhone 4 में एक क्रिस्प स्क्रीन है, और उसके बाद का प्रत्येक फ़ोन जो जादुई PPD से अधिक है, मुझे बहुत क्रिस्प दिखता है। लेकिन आप हमेशा बेहतर बन सकते हैं, और यह जरूरी नहीं कि बुरी बात हो। हालाँकि, रेटिना के लिए समीकरण की रैखिक रूप से बढ़ती प्रकृति को देखते हुए, मुझे यकीन नहीं है कि 77.35% की वृद्धि वास्तव में कुछ है जिसके लिए हमें पागलपन से प्रयास करना चाहिए। लेकिन मैं यह देखकर विचलित हो जाता हूं कि पीपीआई, पीपीडी या आपके पास क्या है, इसके लिए शायद कोई वास्तविक जादुई संख्या नहीं है कि ये ओईएम कभी भी सच्चाई और सही तरीके से हम पर थूक न सकें; इसमें मार्केटिंग का हमेशा बड़ा महत्व रहेगा। उदाहरण के लिए, एलजी ऐसा कहना पसंद करते हैं 550 पीपीआई लोगों को किसी छवि से विवरण निकालने के लिए आपको कितनी दूर तक जाना पड़ता है... यह उल्लेखनीय रूप से उनके अपने अग्रणी LG G3 के 538 PPI के करीब है, है ना?
मुझे लगता है कि रेटिना माप सही दिशा में एक कदम है ताकि पता लगाने के लिए एक अच्छी पद्धति तैयार की जा सके हालाँकि, ये सीमाएँ, देखने की दूरी एक बहुत बड़ा कारक है जिसे एक अदिश इकाई के रूप में साधारण पीपीआई ध्यान में नहीं रखता है। यह तब स्पष्ट होता है जब आपके पास एक बहुत अच्छा टीवी होता है जिसे आप दूर से देखते हैं और उसकी ज्वलंत छवि आपको आश्चर्यचकित कर देती है - फिर भी आप इसके कांच के किनारे के जितना करीब पहुँचते हैं, छवि उतनी ही अधिक छोटे-छोटे टुकड़ों में फैलने लगती है प्रकाश बल्ब।
मानव दृष्टि तीक्ष्णता को सुविधाओं के बीच न्यूनतम समाधान योग्य दूरी के संदर्भ में मापा जाता है। इस दूरी के लिए चुनी गई इकाई "आर्क मिनट" है, जो एक डिग्री का 60वां हिस्सा है, क्योंकि यह लंबाई इकाइयों से स्वतंत्र है
20/20 दृष्टि वाले लोग 1 आर्क मिनट या डिग्री के साठवें भाग के विवरण को समझ सकते हैं। यह इसमें मौजूद विवरण को समझने के बराबर होगा एक वृत्त का 0.00462%. यह उतना ही अच्छा है जितना आप पा सकते हैं। व्यक्तिगत रूप से मेरी दृष्टि ख़राब है (मैं इसके लिए तकनीकी उत्साही होने को दोषी मानता हूँ) और यह संख्या मेरे होश उड़ा देती है।
PhoneArena इस पर एक विश्लेषण किया, और उनकी गणना के परिणाम (और मैं इस शब्द पर जोर देता हूं) निम्नलिखित मूल्य थे जिन पर पूर्ण दृष्टि वाला कोई व्यक्ति समझदार पिक्सल शुरू करने में सक्षम होगा:
- विशिष्ट 480p फोन (गैलेक्सी एस III मिनी जैसा 4” डिस्प्ले): आंखें पिक्सल को नोटिस करना शुरू कर देती हैं 14.73” (37.4 सेमी)
- विशिष्ट 720p फ़ोन (नेक्सस 4 की तरह 4.7” डिस्प्ले): आंखें पिक्सेल को नोटिस करना शुरू कर देती हैं 11” (28 सेमी)
- विशिष्ट 1080p फ़ोन (गैलेक्सी S5 जैसा 5” डिस्प्ले): आंखें पिक्सेल को नोटिस करना शुरू कर देती हैं 7.8” (19.8 सेमी)
- विशिष्ट 1440पी फोन (अपेक्षित एलजी जी3 जैसा 5.5” डिस्प्ले): आंखें पिक्सल को नोटिस करना शुरू कर देती हैं 6.44” (16.4 सेमी)
तो, उन संख्याओं के बारे में दिलचस्प क्या है? ठीक है, जिस तरह से उनकी गणना की जाती है (और गणितीय मॉडल और वास्तविकता के बीच उचित अनुरूपता), जब आप कारक बनाते हैं "सामान्य फोन" की पीपीआई और प्राप्त दूरियां, और उन्हें रेटिना समीकरण में डालें, आप पाएंगे कि वे सभी एक की ओर प्रवृत्त होते हैं सीमा. इसलिए मैंने फ़ोन एरेना रिपोर्ट द्वारा प्राप्त दूरियों के मानों को पकड़ लिया और उन्हें इसमें डाल दिया:
- Nexus 4 (सामान्य 4.7” 720p फ़ोन): 61.053 पीपीडी
- Nexus 5 (सामान्य 5” 1080p फ़ोन): 60.581 पीपीडी
- G3 (सामान्य 5.5” 1440p फ़ोन): 60.472 पीपीडी
क्या 60 सचमुच जादुई संख्या हो सकती है? हालाँकि, कुछ निश्चित है। यदि आप सेब देते हैं कोई रेटिना के लिए श्रेय, आपको इस बात से सहमत होना चाहिए कि ये फोन 53 पीपीडी की जादुई संख्या को पार करते प्रतीत होते हैं, और फोन एरेना द्वारा मापी गई दूरी पर 60 की ऊपरी सीमा से मेल खाते हैं। और ये दूरियाँ, सभी रिज़ॉल्यूशन के लिए, Apple द्वारा प्रस्तावित 12 इंच की दूरी से कम हैं। इन मापों का मतलब यह भी है कि जब तक आप G3 को इतना करीब नहीं पकड़ते
(चित्रित) आपके चेहरे पर, आपको पिक्सेल दिखाई देना शुरू नहीं होंगे, चाहे आपकी दृष्टि कितनी भी अच्छी क्यों न हो। लेकिन यह अधिक सैद्धांतिक पक्ष पर है।
तो रेटिना के लिए यह 60 ऊपरी सीमा (10-12 इंच पर 300 पीपीआई) और फोन एरेना द्वारा गणना किए गए मान मनुष्यों पर विस्तार धारणा के आर्क-मिनट माप पर आधारित प्रतीत होते हैं। लेकिन दृष्टि में उससे भी अधिक कुछ है। के अनुसार एक रिपोर्ट वायु सेना अनुसंधान प्रयोगशाला द्वारा, मनुष्य लगभग आधे आर्कमिनट पर दो रेखाओं के पृथक्करण को समझने में सक्षम हैं, जिसका अनुवाद है 120 पीपीडी. आँख का आदर्श विभेदन लगभग 0.4 आर्कमिनट है - इससे भी बड़ा परिणाम 150 पीपीडी. लेकिन अगर आपको लगता है कि यह अभी यथोचित रूप से प्राप्त करने योग्य है, तो एक और बात है: मानव दृष्टि दो आर्कसेकंड के रिज़ॉल्यूशन में दो रेखाओं के संरेखण को निर्धारित करने में सक्षम है, या... 1800 पीपीडी... वर्तमान प्रौद्योगिकी के साथ अप्राप्य प्रतीत होता है। तो इन सबका तात्पर्य यह प्रतीत होता है कि, जबकि हमारे पास बहुत अच्छी दिखने वाली स्क्रीन हो सकती हैं, पीपीआई की दौड़ में तुरंत ध्यान देने योग्य विवरण को ध्यान में रखने के अलावा और भी बहुत कुछ है।
ठीक है, इसलिए हम पीपीआई दौड़ के दोनों पक्षों के लिए बहस कर सकते हैं। एक तरफ, हम इस रेटिना पीपीडी, या "मैगज़ीन प्रिंट" पीपीआई के साथ लगातार मील के पत्थर हासिल कर रहे हैं, और अभी भी बहुत कुछ कवर करना बाकी है। लेकिन दूसरी ओर, फ़ोन में 1440p पैनल के उपयोग में तकनीकी बाधाएँ हैं। संक्षेप में, हम देखते हैं कि जब उस संपूर्ण, पूर्ण प्राचीन वास्तविक-से-जीवन वाली छवि तक पहुंचने की बात आती है, तो कुछ चीजें कवर करने के लिए बाकी हैं, जिन्हें ओईएम एक दिन विज्ञापित करना पसंद करेंगे। हम कुछ अच्छे मील के पत्थर हासिल कर रहे हैं, और प्रौद्योगिकी में सुधार रोकने का कोई निर्णायक कारण नहीं है, खासकर अगर वह महज उपभोक्ता अनुरूपता हो।
लेकिन आइए अभी बाज़ार पर नज़र डालें: मुझे CES 2013 और CES 2014 भी याद है, जिसमें गर्व से 4K टीवी प्रदर्शित किए गए थे जो अब बड़ी संख्या में हमारे घरों में आ रहे हैं। इस वर्ष, हमने प्रदर्शन उद्योग की कई बड़ी मछलियों द्वारा प्रदर्शित किए जा रहे बहुत सारे 8K टीवी देखे। अब आइए फोन पर नजर डालें। 2012 में हमने 720p फ़ोन देखे, फिर 2013 में हम पहले से ही 1080p पर थे, और 2014 शुरू होने के तुरंत बाद हमारे पास पहले से ही फाइंड 7 था जिसे अगली बड़ी चीज़ के रूप में देखा जा रहा था। और अब हम उम्मीद कर रहे हैं कि इस साल पहला 4K फोन आएगा - 6 इंच से कम स्क्रीन में अधिकांश लोगों के टीवी की तुलना में अधिक रिज़ॉल्यूशन।
यह विश्लेषण करना कि क्या बैटरी जीवन और प्रदर्शन, और यहां तक कि गर्मी जैसी चीजें (आइए फिर से जी 3 को याद रखें), इन बढ़ोतरी के साथ रह सकती हैं, यह एक विषय है हम एक और अधिक गहन लेख के लिए आरक्षित रखेंगे, लेकिन हम सुरक्षित रूप से कह सकते हैं कि इन नई तकनीकों को अपनाने के ठोस परिणाम हुए हैं अभी के लिए। विशेष रूप से बैटरी तकनीक डिस्प्ले की दौड़ में टिकने में सक्षम नहीं है, और सॉफ़्टवेयर अनुकूलन ही आपको अभी तक प्राप्त कर सकता है। "1440p सही ढंग से किया गया" प्रतीत होने वाला एक साफ़-सुथरा मामला यह है नोट 4, जिसमें एक है वास्तव में शक्तिशाली प्रदर्शन सभी अतिरिक्त एलईडी के बावजूद इसे चालू रखना होगा। जो चिप्स आ रहे हैं वे इन नए प्रस्तावों का कुशलतापूर्वक समर्थन कर सकते हैं या नहीं, यह अभी भी होना बाकी है निर्णय लिया गया, हम इस तथ्य के बारे में जानते हैं कि पिक्सेल गिनती में इस तरह की छलांग का तनाव मोबाइल पर काफी भारी पड़ सकता है जीपीयू.
मैं व्यक्तिगत रूप से सोचता हूं कि डिस्प्ले फोन के सबसे महत्वपूर्ण हिस्सों में से एक है, जैसा कि मैं इसे देखता हूं हार्डवेयर का इंटरफ़ेस के लिए सॉफ़्टवेयर का इंटरफ़ेस. और इसका तात्पर्य उनके बीच जीयूआई के रूप में सहजीवन की एक डिग्री भी है, जिसके बारे में हर कोई जानता है कि यह बहुत बड़ा है आजकल सॉफ्टवेयर का हिस्सा सीधे तौर पर इसकी निष्ठा द्वारा दी जाने वाली संभावनाओं पर निर्भर है प्रदर्शन। और परिणामस्वरूप, उपयोगकर्ता अनुभव भी वैसा ही है। आख़िरकार, आपको गेमबॉय की स्क्रीन पर मटेरियल डिज़ाइन का अधिक उपयोग नहीं मिलेगा। और जब मैंने पहली बार नोट 4 का डिस्प्ले देखा, तो मैं बिल्कुल आश्चर्यचकित रह गया। मुझे लगता है कि 1440पी से फर्क पड़ता है, यद्यपि 1080पी से 720पी की तुलना में बहुत छोटा है। यह कार्रवाई में पहले बताई गई घटती रिटर्न सीमा हो सकती है। इसके बावजूद - क्या मुझे लगता है कि हमें 1440p की आवश्यकता है? अब? वास्तव में नहीं, तब तक नहीं जब तक बाकी तकनीक इसे कुशलतापूर्वक समायोजित नहीं कर लेती। मैं 1080p के साथ ठीक हूँ।
खैर, अफवाहें अब फिर से इस Z4 फोन के बारे में बात कर रही हैं, यह कहते हुए कि सोनी FHD और QHD दोनों संस्करण पेश करेगा. हालाँकि ये सिर्फ अफवाहें हैं, मुझे लगता है कि यह उपभोक्ताओं के लिए एक बहुत अच्छा रुझान बन सकता है। मोबाइल की दुनिया में अधिक विकल्प कोई बुरी बात नहीं है (और यह एंड्रॉइड का नारा भी बन गया है, तो क्यों नहीं?)। क्या आप अपने फ़ोन पर वह प्राचीन 1440p छवि चाहते हैं? या फिर आप बेहतर बैटरी जीवन और प्रदर्शन चाहते हैं (जैसा कि Z3 और Z3 कॉम्पैक्ट के साथ जुड़े रहने से हुआ था)। पिछले वर्ष, मॉडल, या के पहले से ही महान रिज़ॉल्यूशन के अनुरूप मानक से कम रिज़ॉल्यूशन) खंड? यह निश्चित रूप से एक दिलचस्प प्रस्ताव है, और मुझे उम्मीद है कि इस पर ध्यान दिया जाएगा और अपनाया जाएगा ताकि ओईएम बेहतर बैटरी जीवन की मांग को संबोधित कर सकें जिसके खिलाफ नए संकल्प सीधे साजिश रचते प्रतीत होते हैं।
*मानक: ये परिवर्तन। 1080 शानदार है, लेकिन फ़्लैगशिप के लिए "मानक" अब 1080p और 1440p के बीच एक अजीब स्तर पर है, और मुझे संदेह है कि यह केवल यहीं से बढ़ेगा। इसलिए मैं निश्चित रूप से यह नहीं कह रहा हूं कि एफएचडी खराब है, क्योंकि ऐसा नहीं है। लेकिन जैसे-जैसे तकनीक आगे बढ़ती है, वैसे-वैसे वही होता है standardly प्रदान किया।