AMD 3rd Gen Ryzen: Ryzen 5 3600X/3400G के माध्यम से निरंतर लुक

E3 2019 से पहले AMD के नेक्स्ट होराइज़न गेमिंग इवेंट ने हमें Ryzen की तीसरी पीढ़ी के बारे में बहुत सारी जानकारी दी थी। के मध्य के दौरान 3900X और 3700X समीक्षा के लिए परीक्षण, हमें एक और पैकेज प्राप्त हुआ - इस बार जिसमें Ryzen 5 3600X और Ryzen 5 3400G शामिल हैं। हमारे पिछले तीसरी पीढ़ी के Ryzen परिणामों की तुलना में इनका प्रदर्शन कैसा रहेगा?

हम प्रत्येक पीढ़ी के कुछ मॉडलों पर भी नज़र डालना चाहते थे और देखना चाहते थे कि इन तीन वर्षों के दौरान उनमें कितना सुधार हुआ है। इसका विश्लेषण करने में सहायता के लिए, हमने पिछले 6-कोर, 12-थ्रेड नमूने और Ryzen-G की प्रारंभिक पीढ़ी को तोड़ दिया।

टिप्पणी: इस समीक्षा में उपयोग किए गए Ryzen 5 3400G और Ryzen 5 3600X को AMD द्वारा समीक्षा उद्देश्यों के लिए प्रदान किया गया था। लेख में घटकों और स्रोतों की पूरी सूची शामिल है।

अनबॉक्सिंग/प्रारंभिक विचार - Ryzen 5 3400G और Ryzen 5 3600X

चूँकि हमें शुरुआती समीक्षा के साथ अधिकांश नए घटक प्राप्त हुए, ये प्रोसेसर अकेले आए। पैकेजिंग पहले जैसी ही है, और इस मामले में, इसे सरल रखना ही उचित है। चूंकि Ryzen-G आर्किटेक्चर में एक साल पीछे है, इसलिए 3400G में वेगा ग्राफिक्स और ज़ेन + प्रोसेसर आर्किटेक्चर दोनों की सुविधा जारी है। ज़ेन 2 और आरडीएनए ग्राफिक्स आर्किटेक्चर में जाने से पहले इसे एक और साल लगेगा। हालाँकि, 3600X ज़ेन 2 पर आधारित है और यह देखने का मौका देता है कि यह कम कोर और थ्रेड काउंट पर कितना अच्छा प्रदर्शन करता है।

परीक्षण सेटअप

चूँकि हम परीक्षणों के मूल बैच से वही परीक्षण सेटअप रख रहे हैं, इसलिए इसमें और कुछ शामिल करने की आवश्यकता नहीं है। मूल Ryzen 5 2400G जिसका मैंने उपयोग किया हमारी 2018 की समीक्षा में जापान में छोड़ दिया गया था. शुक्र है कि हम शैनन रॉब को एक और धन्यवाद प्राप्त करने में सक्षम हुए। शैनन ने कुछ में XDA को समर्थन की पेशकश की है हमारी अधिक महत्वाकांक्षी परियोजनाएँ और प्रयास कई वर्षों के लिए। हम उस समर्थन की बहुत सराहना करते हैं।

जैसा कि हमने पिछली समीक्षाओं में किया है, हम प्रत्येक घटक की पहचान करेंगे और इसे कैसे प्राप्त किया गया था। सूची लगभग पिछली समीक्षा के समान है क्योंकि हम इस समीक्षा के लिए किए गए परीक्षणों में केवल सीपीयू की अदला-बदली कर रहे हैं।

टेस्ट बेंच/केस (सभी स्व-खरीदे गए)

• लियान ली PC-O11 डायनामिक (TR1950X परीक्षण)
• लियान ली पीसी-टी60 टेस्ट बेंच (काला)
• लियान ली पीसी-टी70 टेस्ट बेंच (काला)

विद्युत आपूर्ति (सभी स्व-खरीदी गई)

• रोज़विल हाइव 1000W
• कॉर्सयर CX750M
• कॉर्सयर TX750M

मदरबोर्ड

• गीगाबाइट GA-Z170X-गेमिंग 7 - BIOS F22m - गीगाबाइट द्वारा प्रदान किया गया
• Z370 AORUS अल्ट्रा गेमिंग - BIOS F14 - गीगाबाइट द्वारा प्रदान किया गया
• ASUS ROG STRIX X299-E गेमिंग - BIOS 1704 - स्व-खरीदा
• एमएसआई एक्स470 गेमिंग एम7 एसी - BIOS 1.94/1.9O - AMDNote द्वारा प्रदान किया गया: 1.9O 3700X/3900X के लिए आवश्यक था और 1600X/2600X/3600X/2400G/3400G परीक्षणों के लिए भी उपयोग किया गया था। 1800X का परीक्षण किया गया लेकिन 1.1 पर विफल रहा, 1.94 ने समस्या का समाधान किया।
• एमएसआई एक्स399 गेमिंग प्रो कार्बन एसी - बिल्स 1.बी0 - एएमडी द्वारा प्रदान किया गया

प्रोसेसर (सभी इंटेल/एएमडी द्वारा प्रदान किए गए, एक का प्रतिस्थापन दूसरे द्वारा)

• इंटेल i7-7700K
• इंटेल i7-8700K
• इंटेल i9-9900K
• इंटेल i9-7900X
• एएमडी रायज़ेन 5 2400जी(प्रारंभ में एएमडी द्वारा प्रदान किया गया, शैनन रॉब द्वारा प्रतिस्थापित)
• एएमडी रायज़ेन 5 3400जी
• एएमडी रायज़ेन 5 1600X
• एएमडी रायज़ेन 5 2600X
• एएमडी रायज़ेन 5 3600X
• एएमडी रायज़ेन 7 1800X
• एएमडी रायज़ेन 7 2700X
• एएमडी रायज़ेन 7 3700X
• एएमडी रायज़ेन 9 3900X
• एएमडी राइज़ेन थ्रेडिपर 1950X

याद 

• कॉर्सेर वेंजेंस 2x8GB - 3200 मेगाहर्ट्ज, सीएएस 16 - एएमडी द्वारा प्रदान किया गया
• एपेसर ब्लेड - 4x4GB - 3000 मेगाहर्ट्ज, CAS16 - एपसर की ओर से साइबरमीडिया द्वारा प्रदान किया गया
• जी.स्किल फ्लेयर एक्स 2x8जीबी - 3200 मेगाहर्ट्ज, CAS14 - एएमडी द्वारा प्रदान किया गया

जीपीयू (सभी स्व-खरीदे गए)

• नीलम RX580 8GB
• ईवीजीए GeForce GTX 1060 6GB
• HP Geforce RTX 2080 (माना जाता है कि यह PNY, ब्लोअर शैली का है)

M.2 NVMe स्टोरेज (सभी स्व-खरीदे गए)

• सैमसंग MZ-VLW512A (2 समान भाग)

शीतलक

• आईडी-कूलिंग क्रोमाफ्लो 240 मिमी - एक ही किट से पंखे - आईडी-कूलिंग द्वारा प्रदान किया गया
• डीपकूल कैप्टन 240 ईएक्स - एक ही किट से पंखे - डीपकूल द्वारा प्रदान किया गया,
• एनरमैक्स टीआर4 एआईओ कूलर (पंखों का उपयोग नहीं) - स्व-खरीदा
• 9 x आईडी-कूलिंग 120 मिमी आरजीबी पंखे (एनरमैक्स के साथ प्रयोग किया जाता है) - आईडी-कूलिंग द्वारा प्रदान किया गया

अतिरिक्त घटक (स्वयं खरीदे गए)

• MSI AC905C वायरलेस नेटवर्क कार्ड (Z170/Z370 मदरबोर्ड के साथ प्रयुक्त)

परीक्षण पद्धति और सामान्य/जनरल तुलना

परीक्षण आयोजित रहते हैं सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कराई गई कार्यप्रणाली का उपयोग करना. हमने इसे पहले एएमडी प्रोसेसर पर स्थापित और परीक्षण किया, फिर इंटेल परीक्षण के लिए इसे क्लोन करने का प्रयास किया। इससे विश्वसनीय परिणाम नहीं मिले, इसलिए हमने उसी प्रक्रिया का उपयोग करके इसे मिटा दिया और पुनः बनाया।

ए फ़ाइल Google Drive में उपलब्ध है अधिक नोट्स देखने के लिए. इसे 6 और 8 कोर गणनाओं पर तीन पीढ़ियों की साथ-साथ तुलना को शामिल करने के लिए भी विस्तारित किया गया है। Ryzen-G, एक साल पीछे, एक समान तुलना है लेकिन केवल दो पीढ़ियों के लिए यह उपलब्ध है। हम निश्चित नहीं हैं कि कितने लोग इन ब्रेकडाउन में रुचि रखते हैं, इसलिए हम इसे एक परीक्षण के रूप में कर रहे हैं। हमें उम्मीद है कि पाठक हमें बताएंगे कि वे क्या सोचते हैं और क्या उन्हें भविष्य की समीक्षाओं में शामिल किया जाना चाहिए।

• ऑपरेटिंग सिस्टम: उबंटू 18.04 एलटीएस
• एनवीडिया ड्राइवर - नवीनतम एनवीडिया-### मानक पीपीए में उपलब्ध है
• AMD ड्राइवर्स - AMDGPU (ओपन सोर्स संस्करण)

से परीक्षण परिणाम Ryzen 7 3700X और Ryzen 9 3900X की हमारी समीक्षा इस समीक्षा के लिए आधार के रूप में उपयोग किया जाता है। हम अपने परीक्षण मामलों में चर को सीमित करने के लिए, अभी, परीक्षण वातावरण में अपडेट से बच रहे हैं।

परीक्षा के परिणाम

बेंचमार्क नोट्स: फ़ोरोनिक्स टेस्ट सूट का सीपीयू सूट ढेर सारे परीक्षण पेश करता है और सभी इस समीक्षा में शामिल नहीं हैं। परीक्षणों और परिणामों की पूरी सूची यहां उपलब्ध है, हमारे LineageOS निर्माण समय के अपवाद के साथ। उन्हें बाद में लेख में शामिल किया जाएगा। बेंचमार्क के लिए रंग योजना XDA की पारंपरिक रंग योजना का अनुसरण करना जारी रखती है।

चार्ट नोट्स: जैसे-जैसे परीक्षण परिणामों की संख्या बढ़ती है, चार्ट के स्वरूपण को बदलना आवश्यक हो गया है। साथ ही, हमारा मानना ​​है कि हम अभी भी उल्लेखनीय समूहों की पहचान करते हुए XDA के पसंदीदा रंगों पर कायम रह सकते हैं। पाठक इस लेख में कई बदलाव देखेंगे और आपको भविष्य के सीपीयू परीक्षण परिणामों में उन बदलावों को देखने की उम्मीद करनी चाहिए।

सीपीयू परीक्षण परिणाम चार्ट अब बार चार्ट के रूप में सेट किए गए हैं। इंटेल नीले रंग में है जबकि एएमडी लाल रंग में है। Intel/AMD को इंगित करने के लिए HEDT नीले/लाल पैटर्न के साथ पीला रहता है। Ryzen-G को चेकरबोर्ड प्रभाव द्वारा दर्शाया गया है। सभी रंग XDA द्वारा प्रयुक्त मानक रंग बने रहेंगे। सॉर्टिंग मैन्युअल रूप से की जाती है और इस तरह से क्रमबद्ध की जाती है कि पाठकों को आसानी से यह पहचानने में मदद मिले कि वे उन चार्ट में क्या खोजना चाहते हैं।

एफएफटीडब्ल्यू

2700X और 9900K परिणाम अभी भी रुझान में एकमात्र आउटलेर के रूप में दिखाई देते हैं। स्टॉक अच्छा प्रदर्शन कर रहा है और ओवरक्लॉकिंग से अधिक लाभ मिलता दिख रहा है, 3700एक्स/3900एक्स समीक्षा में उल्लेखित दो को छोड़कर।

जीज़िप संपीड़न

नए परिणामों में से, हमें रुझान में बहुत कम अंतर दिखाई देता है। स्टॉक और ओवरक्लॉक के बीच 2600X की छलांग हमारी अन्य प्रविष्टियों की तुलना में असामान्य है, लेकिन यह अभी भी सामान्य प्रवृत्ति का अनुसरण करती है।

साइमार्क 2 (जावा)

थोड़े से अपवाद को छोड़कर सभी नए परिणाम प्रवृत्ति का अनुसरण करते हैं। यदि कुछ भी हो, तो ये परिणाम केवल इस बात पर प्रकाश डालते हैं कि 2700X एक बाहरी चीज़ कैसे थी।

जॉन द रिपर

हमें वास्तव में 3400G परिणामों में एक अनियमितता मिली जहां यह अपेक्षा से काफी अधिक थी। कुछ और समीक्षा के बाद, हमने पाया कि निर्यात किए गए डेटा परिणाम गलत थे और फ़ोरोनिक्स टेस्ट सूट से कच्चे डेटा परिणामों का उपयोग करके सही किए गए थे। 2400G इस मायने में अजीब है कि ओवरक्लॉकिंग से सामान्य प्रवृत्ति जितना सुधार नहीं हुआ।

सी-रे

इस परीक्षण के परिणाम यह दिखाने लगते हैं कि Ryzen-G कुछ मामलों में अपने अधिक हार्दिक भाई-बहनों के लिए कहाँ संघर्ष करता है। कोर और थ्रेड काउंट से वास्तव में यहां फर्क पड़ता प्रतीत होता है, और 4 कोर वास्तव में अड़चन शुरू करते प्रतीत होते हैं। यह 7700K में भी परिलक्षित होता है क्योंकि इसमें कोर और थ्रेड गिनती समान है।

इससे गति की तुलना में परिणामों पर अधिक प्रभाव डालने वाले अधिक कोर और थ्रेड्स की प्रवृत्ति की पहचान करने में मदद मिलती है, जब तक कि कोई अन्य चीज इसे प्रभावित नहीं कर रही हो। हमारा मानना ​​है कि यह 5 गीगाहर्ट्ज़ पर 9900K का मामला है, संभवतः तापमान सीमा के कारण इसका गला घोंट दिया गया है। 2600X को छोड़कर, ओवरक्लॉकिंग से इसमें सुधार जारी है, जो नए परिणामों में उल्लेखनीय है।

बेंचमार्क: प्रदर्शन बनाएँ

बिल्ड टेस्ट: एलएलवीएम

एलएलवीएम निर्माण समय को प्रदर्शित करना जारी रखते हुए हम देखते हैं कि, एक बार फिर, कोर और थ्रेड वास्तव में यहां मायने रखते हैं। चूँकि 7700K दोनों Ryzen-G मॉडल से आगे निकल जाता है, इसलिए यह स्पष्ट है कि कोर और थ्रेड काउंट अकेले निर्माण समय को प्रभावित नहीं कर रहे हैं। लेकिन यह एएमडी पक्ष पर 4 और 6 कोर के बीच एक चौंका देने वाली छलांग है, जो अन्यत्र दोहराई जाती है।

बिल्ड टेस्ट: LineageOS वंश-16.0 मार्लिन

नए परिणामों से, हम देखते हैं कि Ryzen-G, दुर्भाग्य से, उतना अच्छा प्रदर्शन कर रहा है जितना हमारा मानना ​​है कि उसे करना चाहिए। वास्तविक रूप से मुझे यकीन नहीं है कि स्रोत से AOSP का निर्माण करने वाले अधिकांश उपभोक्ता अपने निर्माण के लिए Ryzen-G APU का चयन करेंगे। इसलिए हालांकि यह असामान्य लग सकता है, लेकिन यह कोई व्यवहार्य चिंता का विषय नहीं हो सकता है।

Ryzen-G बिल्ड पर ध्यान देने योग्य अन्य वस्तु RAM के उपयोग में उल्लेखनीय वृद्धि थी। कुछ बिंदुओं पर, उपयोग 100% के बहुत करीब था, और हमारा मानना ​​था कि कोई बाधा हो सकती है। हमने इस सिद्धांत का परीक्षण करने के लिए 32 जीबी रैम किट उधार ली। रैम का उपयोग उच्च बना रहा, लेकिन समग्र निर्माण समय के परिणाम मूल परिणामों की त्रुटि की सीमा के भीतर थे।

प्रत्येक पीढ़ी में रायज़ेन में सुधार

रायज़ेन अब 3 साल का हो गया है, हमने सोचा कि पाठकों को इस बारे में कुछ जानकारी में रुचि हो सकती है कि प्रत्येक पीढ़ी ने प्रदर्शन में कैसे सुधार किया है। हमने एक शामिल किया हमारे परिणामों की Google ड्राइव पोस्टिंग में सीपीयू द्वारा प्रत्येक परीक्षण का पूर्ण विवरण. Ryzen प्रत्येक पीढ़ी में कुछ प्रभावशाली सुधार लाता प्रतीत होता है, और कोर/थ्रेड काउंट इस बात का एक हिस्सा प्रतीत होता है कि कितना सुधार देखा गया है।

8-कोर, 16-थ्रेड वैरिएंट के लिए, Ryzen की दूसरी पीढ़ी ने अपने पूर्ववर्ती की तुलना में 30% तक उच्च प्रदर्शन वृद्धि प्रदान की। तीसरी पीढ़ी में दूसरी पीढ़ी की तुलना में समान परिणाम देखे गए, और पहली पीढ़ी की तुलना में 92% तक। बिल्डिंग लाइनेजओएस में औसतन 35-42% के बीच वृद्धि हुई, जो निश्चित रूप से उल्लेखनीय है यदि वह मशीन विशेष रूप से इस तरह के मामलों के लिए बनाई गई है।

6-कोर, 12-थ्रेड संस्करणों में समान वृद्धि देखी गई है लेकिन 8 कोर परिणामों के समान उच्च नहीं है। LineageOS में पहली पीढ़ी की तुलना में तीसरी पीढ़ी के Ryzen पर लगभग 28% की वृद्धि देखी गई है। Ryzen-G, जो अब अपने कोर और थ्रेड काउंट के कारण प्रदर्शन में सीमित प्रतीत होता है, अपनी पिछली पीढ़ी की तुलना में लगभग 5-10% का सुधार देखता है। यह देखना बहुत दिलचस्प होगा कि ज़ेन 2 आर्किटेक्चर के साथ यह अगले साल कैसा प्रदर्शन करता है। सबसे बड़ा लाभार्थी 16-कोर, 32-थ्रेड काउंट सीपीयू होने की संभावना है क्योंकि यह मुख्यधारा के एएम4 सॉकेट में चला जाता है - बशर्ते कि Ryzen 9 3950X को चलाने के लिए आवश्यक शक्ति को ठीक से नियंत्रित किया जा सके।

अंतिम विचार

AMD Ryzen प्रत्येक मूल्य बिंदु पर प्रतिस्पर्धी समाधान पेश करने की अपनी प्रवृत्ति जारी रखता है। 3600X उन लोगों के लिए शानदार प्रविष्टि की पेशकश जारी रखता है जो अधिक कोर और थ्रेड चाहते हैं। यह उन लोगों के लिए एक बेहतरीन मध्य बिंदु है जो पुरानी वास्तुकला से आगे बढ़ना चाहते हैं। इनमें से कई उपभोक्ताओं के लिए, सीपीयू में अतिरिक्त बचत को कहीं और पुनर्निवेश किया जा सकता है। गेमर्स अधिक शक्तिशाली ग्राफ़िक्स कार्ड या तेज़ स्टोरेज का विकल्प चुनना चाह सकते हैं। एक बार वहां, एएम4 सॉकेट निश्चित रूप से सीपीयू अपग्रेड का एक हार्दिक बुफ़े प्रदान करता है, अगर वे भविष्य में और अधिक अपग्रेड करने का निर्णय लेते हैं।

एक बार जब हम 4 कोर में वापस आ जाते हैं, तो एकीकृत वेगा ग्राफिक्स के साथ Ryzen ग्राफिक्स के बिना संस्करण की सिफारिश करना कठिन बना देता है। यह इंटेल कोर i3 के मुकाबले एक बहुत ही प्रतिस्पर्धी समाधान है, दोनों समान थ्रेड और कोर काउंट के साथ-साथ एकीकृत ग्राफिक्स की पेशकश करते हैं। अगर किसी को बस बुनियादी चीजें करने की ज़रूरत है - वेब ब्राउजिंग, मीडिया प्लेबैक, और बुनियादी उत्पादकता ऐप्स - तो इससे आगे जाने के लिए बहुत कम तर्क है। यह कुछ कार्यों में सबसे तेज़ नहीं हो सकता है, लेकिन जिन लोगों को ऐसे मांगलिक कार्य करने की आवश्यकता है, वे संभवतः इस ग्राहक वर्ग में नहीं हैं। जो लोग रुक-रुक कर उपयोग करना चाहते हैं, उनका काम अभी भी पूरा हो जाएगा, हालांकि ऐसा करने में थोड़ा अधिक समय लग सकता है।

कुल मिलाकर, उपभोक्ताओं के लिए यह अभी भी अच्छी खबर है। जब तक उपभोक्ताओं को पता है कि वे सिस्टम का उपयोग किस लिए करना चाहते हैं और पहले से बजट निर्धारित करते हैं, तो उन्हें पता होगा कि उनकी जरूरतों को पूरा करने वाले सिस्टम की खोज आसानी से कहां से शुरू करें। जब तक उपभोक्ताओं के पास हर संभावित मूल्य बिंदु पर विकल्पों का खजाना है, तब तक सबसे कठिन निर्णयों में यह शामिल नहीं हो सकता है कि नया पीसी खरीदा जाए या बनाया जाए... लेकिन इसके बजाय उस पीसी के अंदर क्या आता है। यह अभी भी ज्ञान का द्वार है, और हम सभी जितना संभव हो सके ज्ञान की बाधाओं को दूर करके बेहतर कार्य करते हैं।