बेंचमार्क लीक पर भरोसा नहीं किया जा सकता, तो फिर भी लोग इनके झांसे में क्यों आते हैं? इस बार, नकली POCO F1 Lite की असली गीकबेंच लिस्टिंग चर्चा में है।
नए हार्डवेयर और सॉफ़्टवेयर की लीक ऑनलाइन प्रौद्योगिकी प्रकाशनों का एक प्रमुख हिस्सा है, जिसमें शामिल हैं XDA-डेवलपर्स. प्रत्येक लीक को कुछ संदेह के साथ देखा जाना चाहिए, लेकिन बेंचमार्किंग सेवाओं से उत्पन्न होने वाले लीक और भी अधिक संदेह के साथ देखे जाते हैं। यह बताने का कोई तरीका नहीं है कि बेंचमार्क में सूचीबद्ध डिवाइस विवरण वास्तविक हैं या नहीं, इसलिए जब कोई पुष्टि करने वाला सबूत न हो तो बेंचमार्क लीक को अनदेखा करना सबसे अच्छा है। दुर्भाग्य से, ऐसे दर्जनों लोकप्रिय ऑनलाइन प्रकाशन हैं जो अभी भी बेंचमार्क के आधार पर लेख प्रकाशित करते हैं परिणाम, चाहे वह क्लिक बढ़ाने के लिए हो या क्योंकि वे वास्तव में मानते हैं कि परिणाम वास्तव में अप्रकाशित है उपकरण। दर्जनों ऑनलाइन तकनीकी प्रकाशनों को मूर्ख बनाने के लिए नवीनतम बेंचमार्क लीक दो गीकबेंच लिस्टिंग हैं जो "दिखावा देती हैं"POCO F1 लाइट"कथित तौर पर कोड-नाम"अरुण ग्रह."
मैं इस "POCO F1 Lite" की विशिष्टताओं या इसके लिए कोई मतलब है या नहीं, इस बारे में बात करने की जहमत नहीं उठाऊंगा POCO एक मिड-रेंज उत्पाद लॉन्च करने जा रहा है, क्योंकि मैं वास्तव में नहीं जानता कि POCO एक मिड-रेंज उत्पाद लॉन्च करने की तैयारी कर रहा है या नहीं उपकरण। वे बहुत अच्छी तरह से हो सकते हैं, और हम सभी जानते हैं कि Xiaomi को कई मूल्य बिंदुओं पर नए डिवाइस जारी करना पसंद है। मैं जो जानता हूं वह यह है
बेंचमार्क परिणामों में दिखाई देने वाली नकली सिस्टम संपत्तियों की समस्या लंबे समय से ज्ञात है। यह Androidपिट 2016 के अंत का लेख इस बारे में बात करता है कि यह कितना आसान है, और आप अक्सर देखेंगे अधिक संशयवादी उपयोगकर्ता स्पष्ट रूप से नकली बेंचमार्क बताएं। हां, जाहिर है कि यह वास्तविक POCO F2 परिणाम नहीं है। वह वास्तव में मेरी जड़ है गूगल पिक्सेल 2 XL चला रहा हूँ एंड्रॉइड क्यू बीटा. लेकिन संदेह करने वाले उपयोगकर्ता भी अभी भी इन नकली डिवाइस लिस्टिंग के झांसे में आ सकते हैं, जैसा कि इस तथ्य से प्रमाणित होता है कि जिस उपयोगकर्ता ने मेरे नकली POCO F2 बेंचमार्क को कॉल किया था वह वही है स्लैशलीक्स योगदानकर्ता कौन नकली POCO F1 लाइट बेंचमार्क प्रस्तुत किया.
मैंने यह दिखाने के लिए कि यह कितनी आसानी से किया जा सकता है, उपरोक्त सूचियों को बनाने में कुछ मिनट बिताए। मैंने सीपीयू जानकारी को ठीक से बनाने की जहमत भी नहीं उठाई, क्योंकि ऐसा करने के लिए कुछ सिस्टम गुणों को संशोधित करने की तुलना में थोड़ा अधिक प्रयास की आवश्यकता होती है। मेरा नकली POCO F2 बेंचमार्क पहले ही दो अंग्रेजी-भाषा और दो जर्मन प्रकाशनों द्वारा उठाया जा चुका है, और शायद वहां अधिक कवरेज है जिसे मैंने अभी तक नहीं देखा है। यदि मैं वास्तव में इसमें प्रयास करता हूं, तो मुझे जड़ से उखाड़ने से कौन रोक रहा है श्याओमी एमआई 9 और इसे LG V45 ThinQ, Xiaomi Mi Mix 3S, Google Pixel 4 XL, OnePlus 7, Samsung Galaxy Note बिल्कुल कुछ भी नहीं। हमने इसे करने पर बहस भी की हमारी समीक्षा इकाई, लेकिन अंततः इसके खिलाफ फैसला किया क्योंकि हम फर्जी खबरें फैलाने में योगदान नहीं देना चाहते थे। (अफसोस की बात है कि मेरा स्पष्ट रूप से नकली POCO F2 बेंचमार्क पहले ही कुछ स्थानों पर पकड़ लिया गया है।)
क्या इसका मतलब यह है कि सभी बेंचमार्क लीक पर भरोसा नहीं किया जा सकता? नहीं, यदि वास्तविक डिवाइस वाला कोई व्यक्ति बेंचमार्क चलाता है तो किसी अघोषित डिवाइस का विवरण बेंचमार्क लिस्टिंग के माध्यम से लीक होना संभव है। हालाँकि, यह सत्यापित करने का कोई तरीका नहीं है कि डिवाइस किसके पास है वास्तव में बेंचमार्क चलाया ऑनलाइन सूची तैयार करना। यदि कोई बेंचमार्क किसी नए उपकरण का एकमात्र प्रमाण है, तो उसे नज़रअंदाज़ किया जाना चाहिए। इसलिए हमने Google Pixel 3a XL को नजरअंदाज कर दिया गीकबेंच लिस्टिंग जो जनवरी के अंत में सामने आया। हमने तब तक इसे नकली माना था वही मार्केटिंग नाम सामने आया Android Q बीटा में Google कैमरा लाइब्रेरी में। Android Q में Pixel 3a XL संदर्भ के नकली होने की बहुत कम संभावना है (जब तक कि Google नहीं चल रहा हो)। हमारे खर्च पर 4D शतरंज), लेकिन जैसा कि मैंने ऊपर दिखाया है, Pixel 3a XL गीकबेंच लिस्टिंग को नकली बनाना वास्तव में आसान है।
कब हम विवरण लीक करते हैं किसी नए डिवाइस पर, हमारी रिपोर्ट का समर्थन करने के लिए हमारे पास हमेशा जानकारी के अधिक विश्वसनीय स्रोत होते हैं। डिवाइस या अप्रकाशित फ़र्मवेयर बिल्ड के बारे में जानकारी रखने वाले या उस तक पहुंच रखने वाले व्यक्ति ही हम आम तौर पर विश्वसनीय जानकारी प्राप्त करते हैं। POCO F1 लाइट के अस्तित्व की पुष्टि करने वाला कोई सबूत नहीं है, इसलिए इस गीकबेंच लिस्टिंग को नजरअंदाज कर दिया जाना चाहिए, भले ही हमने इसे नकली बनाने के लिए कस्टम ROM डेवलपर की साजिश नहीं देखी हो। यदि हम नए Xiaomi उपकरणों पर जानकारी प्रकाशित करते हैं, तो आपको पता चल जाएगा कि हमारी जानकारी ऐसे स्रोतों से आई है जिन्हें नकली नहीं बनाया जा सकता है।
बेंचमार्क लीक पर भरोसा करना बंद करें
तो किस बात ने मुझे यह लेख लिखने के लिए प्रेरित किया? जैसा कि मैंने कहा है, हम आमतौर पर बेंचमार्क लीक को नजरअंदाज कर देते हैं क्योंकि हमें उन पर भरोसा नहीं होता है। इस बात को लेकर बहुत अनिश्चितता है कि लिस्टिंग में दावा किए गए हार्डवेयर पर गीकबेंच परीक्षण चलाया गया था या नहीं, लेकिन इस बार हमें यह पता था ऐसा नहीं था इसलिए हम नकली POCO F1 लाइट बेंचमार्क के व्यापक कवरेज का उपयोग आपको यह याद दिलाने के लिए कर रहे हैं कि अपुष्ट बेंचमार्क पर भरोसा न करें लीक. मैं चाहता हूं कि यह नकली POCO बेंचमार्क केवल छोटे तकनीकी ब्लॉगों पर ही उठाया जाए, लेकिन दुख की बात है कि ऐसा नहीं है। ऐसे दर्जनों प्रकाशन और YouTubers हैं जिनके सैकड़ों हजारों या लाखों अनुयायी हैं जिन्होंने एक बोर कस्टम ROM डेवलपर द्वारा तैयार किए गए इस "लीक" को कवर किया है।
POCOPHONE ग्लोबल के प्रमुख एल्विन त्से ने दिया नरम इनकार ट्विटर पर POCO F1 लाइट की। बावजूद इसके, एक प्रकाशन गीकबेंच लिस्टिंग को अपने साक्ष्य के रूप में उद्धृत करते हुए कहा कि "सबूत अन्यथा सुझाव देते हैं"। अनेककाभारत काअग्रणीऑनलाइनतकनीकीप्रकाशनोंगिराके लिएडाक. ए कुछप्रकाशनोंऔरसामाजिक माध्यम ठौर - ठिकानालोकप्रिय यूरोप और अमेरिका में भी इसकी चपेट में आ गए। इनमें से कई पोस्ट सावधानीपूर्वक तरीके से लिखी गई थीं, लेकिन कितने लोग हेडलाइन से परे पढ़ते हैं? इनमें से कुछ साइटें जानती हैं कि ये बेंचमार्क लीक नकली हो सकते हैं, लेकिन फिर भी वे उन्हें कवर करना चुनते हैं। ऐसा करने से उनकी विश्वसनीयता को ही नुकसान पहुंचता है।' यदि प्रकाशन इस तरह के स्पष्ट नकली जालसाजी के लिए जाना जाता है तो हम विशेष जानकारी का दावा करने वाले भविष्य के लेख पर कैसे भरोसा कर सकते हैं? इस नवीनतम असफलता ने निश्चित रूप से मेरी आँखें खोल दी हैं कि कितने प्रकाशन अभी भी इन नकली के झांसे में आते हैं लीक, भले ही हम वर्षों से जानते हों कि गीकबेंच में डिवाइस विवरण को नकली बनाना कितना आसान है डेटाबेस।
कस्टम ROM डेवलपर, जिसने POCO F1 Lite लिस्टिंग में फर्जीवाड़ा करने की बात स्वीकार की है, ने हमसे उसका नाम न लेने के लिए कहा क्योंकि वह नहीं चाहता कि उसके पास ऐसे संदेशों की बाढ़ आ जाए, जिसमें उससे पूछा जाए कि उसने जो किया वह क्यों किया।