Google Pixel 8 Pro डिस्प्ले का गहरा गोता: मस्तिष्क आखिरकार ब्रॉन से मिलता है

पिक्सेल लाइनअप ने अपने जीवनकाल में मिश्रित प्रतिष्ठा विकसित की है। एक ओर, Google अक्सर इस बात पर ज़ोर देता है कि स्मार्टफ़ोन क्या कर सकते हैं, जिससे बहुत से लोगों की जटिल समस्याओं का अद्वितीय समाधान तैयार हो सकता है। इनमें स्पैम कॉल से निपटने के लिए कॉल स्क्रीनिंग, आसपास के गानों की पहचान करने के लिए नाउ प्लेइंग जैसी चीजें शामिल हैं आप, या नया बेस्ट टेक कैमरा फीचर, जो अधिक आकर्षक फोटो में चेहरों की अदला-बदली कर सकता है एक। Google अपने फ़ोन में उपयोग किए गए घटकों का अधिकतम लाभ उठाने के लिए अपनी सॉफ़्टवेयर प्रतिभा का भी लाभ उठाता है, अक्सर प्रतिस्पर्धियों के मुकाबले अपने वजन से अधिक प्रयास करता है, जो समान भागों का उपयोग कर सकते हैं।

दूसरी ओर, Google कभी-कभी सॉफ़्टवेयर को पहले प्राथमिकता देने में कठोर हो सकता है। पिक्सेल फोन के साथ, अन्य सभी ट्यूनिंग प्रयासों के समाप्त होने के बाद हार्डवेयर में अपग्रेड करना अंतिम उपाय लगता है। आप Google द्वारा लगातार कई वर्षों तक एक ही कैमरा सेंसर को रीसाइक्लिंग करने से परिचित हो सकते हैं, इसके नवीनतम फोन में सैमसंग के सेंसर की तीसरी पुनरावृत्ति दिखाई दे रही है (यद्यपि

थोड़ा अद्यतन). इसी तरह, पिछले साल के Pixel 7 Pro में अपने पूर्ववर्ती पर पाए गए उसी OLED पैनल का पुन: उपयोग किया गया और इसे उचित सीमा से आगे बढ़ाया गया, जिसके कारण असाधारण बिजली की खपत. लेकिन इस साल एक अलग कहानी है - कम से कम जहां तक ​​प्रदर्शन का सवाल है।

इस समीक्षा के बारे में: परीक्षण के लिए उपयोग किया गया Pixel 8 Pro Google से उधार लिया गया था। इस समीक्षा की सामग्री में कंपनी की कोई भागीदारी नहीं थी।

हार्डवेयर और अवलोकन प्रदर्शित करें

Google ने अपनी सुपर एक्टुआ ब्रांडिंग शुरू की

Pixel 8 Pro डिस्प्ले के साथ पहला बड़ा अंतर इसका बिल्कुल नया फैंसी-स्कैंसी नाम है, जिसे Google "सुपर एक्टुआ" डिस्प्ले कहता है। मैं ठीक से नहीं जानता कि इसका क्या मतलब है, लेकिन कुछ बदलाव हुए हैं। स्क्रीन फॉर्म फैक्टर पूरे उत्सर्जक क्षेत्र के लिए पूरी तरह से सपाट हो गया है, जो मुझे पसंद है, लेकिन बेज़ेल की ओर थोड़ा सा टेपर है, जिसके परिणामस्वरूप 2.5डी कवर ग्लास है। Pixel 8 Pro में एक छोटी चिन भी है, जो अन्य तीन बेज़ेल्स के साथ बिल्कुल सममित नहीं है लेकिन समान है। 7 प्रो की तुलना में, कम स्क्रीन की चौड़ाई और चिन बेज़ल फोन के आकार को समान रखते हुए पहलू अनुपात को 19.5:9 से 20:9 तक बदल देते हैं।

इस वर्ष थोड़े कम पिक्सेल पैक किए गए हैं, Pixel 8 Pro में गैर-पारंपरिक 1344 का उपयोग किया गया है×2992 संकल्प. इससे पिक्सेल घनत्व 512 पिक्सेल प्रति इंच (पीपीआई) से घटकर 489 हो जाता है, हालाँकि यदि आप स्क्रीन को पूर्ण रिज़ॉल्यूशन पर चला रहे हैं तो यह बिल्कुल भी ध्यान देने योग्य नहीं होना चाहिए।

Google ने सबसे पहले यह निर्णय क्यों लिया? सबसे तार्किक उत्तर जो मैं सोच सकता हूं वह यह है कि Google स्क्रीन शार्पनेस के बीच संतुलन खोजने की कोशिश कर रहा है और पिक्सेल आकार, जहां OLEDs पर बड़े पिक्सेल इस आकार के होते हैं, वे अधिक कुशल होते हैं और स्थायी के लिए अधिक प्रतिरोधी होते हैं जलाकर निशाल बनाना। पिक्सेल इकाई दक्षता में सुधार करने का दूसरा तरीका उपपिक्सेल के एपर्चर अनुपात को बढ़ाना है। हालाँकि, हमें Pixel 8 Pro के मामले में ऐसा नहीं लगता, क्योंकि इसका एपर्चर अनुपात पिछले साल के समान ही है। आज तक, iPhone एकमात्र ऐसा स्मार्टफोन है जिसका मैंने परीक्षण किया है जो पारंपरिक रूप से बड़े उपपिक्सेल का उपयोग करता है।

बॉक्स से बाहर, Pixel 8 Pro का रिज़ॉल्यूशन 1008p पर सेट है (हाँ, नहीं 1080p), बैटरी संबंधी चिंताओं के लिए कहा गया है। मैं किसी भी सार्वजनिक परीक्षण के बारे में अनिश्चित हूं जिसने इसका प्रदर्शन चलाने की स्वायत्तता में कोई सार्थक अंतर पाया हो घनत्व कुछ कम है, लेकिन मैंने देखा कि इस कम किए गए रेंडर में Pixel 8 Pro सामान्य से अधिक धुंधला दिखता है पैमाना। बेस Pixel 8 पर मूल 1080p/428 PPI स्क्रीन की तुलना में, बाद वाला स्पष्ट रूप से तेज़ है। पूर्ण रिज़ॉल्यूशन पर, Pixel 8 Pro अपने आकार के किसी भी अन्य 1440p OLED जितना तेज़ है।

इस बार, स्क्रीन में सिर्फ एक या दो पीढ़ी का ही सुधार नहीं हुआ है - इसमें उछाल आया है तीन पूरी पीढ़ियां

सभी आधुनिक फ्लैगशिप स्मार्टफोन स्क्रीन की तरह, Google के नए पालतू नाम के बावजूद, शो का सितारा सैमसंग डिस्प्ले से प्राप्त OLED बना हुआ है। लेकिन इस साल, कंपनी ने अपने डिस्प्ले ड्राइवर का उपयोग करने के बजाय इसे घर में ही विकसित करना शुरू कर दिया है डिस्प्ले विक्रेता द्वारा पैक किया गया, शायद यही कारण है कि Google ने स्क्रीन को अपना बनाने के लिए इच्छुक महसूस किया ब्रांडिंग.

इस बार, स्क्रीन में सिर्फ एक या दो पीढ़ी का ही सुधार नहीं हुआ है - इसमें उछाल आया है तीन पिछले साल के फ़ोन की तुलना में पूरी पीढ़ी, विक्रेता के E4 OLED सामग्री सेट से लेकर E7 तक। संक्षेप में, ल्यूमिनसेंट सामग्री स्क्रीन की चरम चमक और पावर प्रभावकारिता में एक बड़ा कारक है, प्रत्येक नई सैमसंग डिस्प्ले पीढ़ी दोनों में लगभग 15% की वृद्धि देती है। हम जल्द ही कुछ वास्तविक आंकड़ों तक पहुंचेंगे।

बेशक, सभी स्क्रीन समान नहीं बनाई जाती हैं, और यहां तक ​​कि समान-ग्रेड पैनल भी ट्यूनिंग और प्रतिनिधित्व में काफी भिन्न हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, Google Pixel 7- और 8-सीरीज़ वर्तमान में एकमात्र Android स्मार्टफ़ोन हैं जो उचित HDR प्लेबैक चमक का समर्थन करते हैं एसडीआर डिमिंग, जो एचडीआर फ़ोटो और वीडियो को संपूर्ण सिस्टम की चमक को बढ़ाए बिना यथार्थवादी हाइलाइट्स और सुपाठ्य छाया दिखाने की अनुमति देता है। नए का समर्थन करने में यह विशेषता महत्वपूर्ण है अल्ट्रा एचडीआर तस्वीरें Pixel 8 द्वारा लिया गया और नई पीढ़ी की उच्च गतिशील रेंज सामग्री के लिए फोन को भविष्य में सुरक्षित बनाने में मदद करता है

कुछ विविध स्क्रीन विशेषताओं में भी सुधार किया गया है। नए हार्डवेयर के कारण देखने के कोण बेहतर हैं, छोटे और बड़े दोनों कोणों पर लगभग कोई ध्यान देने योग्य रंग नहीं है। स्क्रीन एकरूपता के संदर्भ में, 0.01 निट्स पर मापी गई एक पूर्ण गहरे भूरे रंग की स्क्रीन कई अन्य एंड्रॉइड फोन की तरह छेद-छिद्र पर एक अंधेरे पट्टी के बिना मेरी आंखों के समान दिखती थी। ऊपर जोड़ी गई तस्वीर अंतर को बढ़ा-चढ़ाकर बताती है। ब्लैक स्मियरिंग को भी कम कर दिया गया है, हालांकि न्यूनतम चमक के करीब स्क्रॉल करने पर अभी भी ग्रे-ऑन-ब्लैक के साथ इसका संकेत मिलता है। अब तक, नवीनतम प्रोमोशन आईफ़ोन एकमात्र ओएलईडी हैं जिन्हें मैंने पूरी तरह से खत्म कर दिया है, और मैं यह जानने के लिए अविश्वसनीय रूप से उत्सुक हूं कि एप्पल के इंजीनियरों ने यह कैसे किया है।

हमेशा की तरह, Pixel 8 Pro दो चयन योग्य रंग प्रोफाइल में आता है। बॉक्स से बाहर, एडाप्टिव मोड लागू किया जाता है, जो लाल और हरे रंगों की संतृप्ति में बहुत सूक्ष्म वृद्धि जोड़ता है। यह बमुश्किल एसआरजीबी प्राइमरी से आगे बढ़ता है, इसलिए जो लोग अधिक आकर्षक रंग पसंद करते हैं वे भाग्य से बाहर हैं। Google बहुत चाहता है कि Pixel स्क्रीन का अनुभव केवल iPhones के समान सटीक हो, जो अन्य रंग प्रोफ़ाइल भी प्रदान नहीं करते हैं। नैचुरल प्रोफ़ाइल उन उपयोगकर्ताओं के लिए है जो एसआरजीबी या डिस्प्ले पी3 स्पेक के पूर्ण अनुरूपता के साथ पूर्ण रंग सटीकता की परवाह करते हैं। दोनों प्रोफाइल उद्योग मानक D65 सफेद बिंदु को लक्षित करते हैं, और दोनों विस्तृत-सरगम रंग प्रबंधन का समर्थन करते हैं।

चरम चमक

साल-दर-साल बड़े पैमाने पर सुधार

Google Pixel 8 Pro के लॉन्च के साथ, कंपनी ने हालिया मेमोरी में Pixel लाइनअप की हार्डवेयर क्षमताओं में सबसे बड़ी छलांग की घोषणा की। आधिकारिक तौर पर, Pixel 8 Pro डिस्प्ले 2,400 निट्स पीक ब्राइटनेस या HDR कंटेंट के अंदर 1,600 निट्स तक का दावा करता है। यदि हम फ़ुटनोट्स पर नज़र डालें, तो Google नोट करता है कि ये आंकड़े 2,400 निट्स के लिए 5% विंडो आकार और 1,600 निट्स के लिए 100% विंडो आकार की शर्त के तहत लिए गए थे। पिछले साल की तुलना में, इससे पता चलता है कि Pixel 8 Pro 60% तक अधिक चमकीला हो सकता है। ये पूरी तरह से अपनी श्रेणी में सर्वोत्तम संख्याएँ हैं जो वर्तमान में Pixels की मुख्य प्रतिस्पर्धा, अर्थात् सैमसंग और Apple को मात देती हैं। लेकिन वे कितने सच्चे हैं?

जिस आंकड़े ने मुझे सबसे अधिक प्रभावित किया, वह पूर्ण सफेद स्क्रीन के लिए Google का 1,600-निट का दावा था, जो लगभग यह देखते हुए बेतुका लगता है कि iPhone 14 Pro और Galaxy S23 Ultra लगभग 1,100 निट्स से ऊपर हैं पूर्ण स्क्रीन। अफसोस की बात है कि मेरा Pixel 8 Pro Google के विज्ञापित शिखर को पुन: पेश नहीं कर सका, और अधिकतम ऑटो-ब्राइटनेस के साथ अधिकतम 1,490 एनआईटी फुलस्क्रीन थी। ध्यान रखें, 1,490 निट्स 1,600 से लगभग अप्रभेद्य है, लेकिन मैं रिपोर्टिंग में 7% त्रुटि पर विचार करूंगा वास्तव में ईमानदारी का परिचय देना होगा, खासकर यदि खुलासा करने का कारण गुणवत्ता नियंत्रण के मुद्दों से संबंधित हो। काश, कंपनियाँ हमें दर्जनों समीक्षा इकाइयाँ ऋण देतीं, ताकि हम भिन्नता का अंदाज़ा लगा सकें। फिर भी, लगभग 1,500 निट्स फुलस्क्रीन अभी भी आश्चर्यजनक है।

2,400 निट्स के बारे में क्या? अधिक बुरी खबर: मैं केवल 2,215 निट्स माप सका, और वह Google द्वारा वर्णित 5% की तुलना में 1% विंडो आकार के लिए और भी अधिक चमकदार था। उसी स्थिति में, मैंने पिछले साल के iPhone 14 Pro को 2,270 निट्स आउटपुट के लिए मापा था, जिसने केवल 2,000 निट्स की चरम चमक का विज्ञापन किया था। अधिक मामूली 20% विंडो आकार पर, स्क्रीन अभी भी 2000 निट्स चमक बनाए रख सकती है, जो अभी भी उत्कृष्ट है। और लाइट-थीम वाले ऐप्स के लिए, आप Pixel 8 Pro से लगभग 1600 निट्स पीक की उम्मीद कर सकते हैं, जो कंपनी के HDR आंकड़े के साथ संरेखित है।

मैनुअल ब्राइटनेस में सबसे आश्चर्यजनक उछाल देखा गया है, पिछले साल के 600 निट्स से लेकर अब लगभग 1,000 निट्स तक। एक चेतावनी यह है कि अधिकतम चमक स्लाइडर स्थिति 1,000 निट्स तक पहुंचने के लिए ऑटो-ब्राइटनेस को अक्षम किया जाना चाहिए; अन्यथा यह परिवेशीय प्रकाश व्यवस्था के आधार पर 600 निट्स तक सीमित रहेगा। दूसरी ओर, यदि आप चाहते हैं कि बाहर जाने पर डिस्प्ले 1,000 निट्स से अधिक आउटपुट दे, तो ऑटो-ब्राइटनेस को सक्षम रखा जाना चाहिए।

एक और बात जो मैंने देखी वह यह है कि ऑटो-ब्राइटनेस ट्रांज़िशन अब बहुत आसान है, खासकर डिमिंग के समय। अब स्क्रीन की चमक का स्तर अचानक नहीं बदलता। बदलावों में अब एक वास्तविक गति आ गई है: छोटे समायोजन सुचारू रूप से होते हैं, जबकि बड़े बदलाव लंबी अवधि में होते हैं। जब फ़ोन को हाल ही में रैंप पर लाने की आवश्यकता होती है, तो उसके वापस धीमा होने की संभावना भी कम होती है।

शक्ति प्रदर्शित करें

पिछले वर्ष की तुलना में काफी कम बिजली

चीजें तब और भी बेहतर लगती हैं जब हम देखते हैं कि फोन अपनी स्क्रीन के लिए कितनी बिजली का उपयोग करता है। पिछले साल, जब प्रदर्शन शक्ति की बात आई तो Pixel 7 Pro पूरी तरह से गड़बड़ था; इसने पिछले वर्ष पाए गए उसी पैनल का पुन: उपयोग किया, जो उच्च चमक तक पहुंचने के लिए असामान्य रूप से बड़े वोल्टेज को धकेलता है। Pixel 8 Pro पर नया हार्डवेयर पूरी तरह से अलग लीग में है, जो कम उपयोग करता है आधा Pixel 7 Pro की आउटपुट क्षमता समान 1,000 निट्स है, साथ ही यह गैलेक्सी S23 अल्ट्रा और iPhone 14 Pro Max दोनों की तुलना में 30% अधिक कुशल है। मध्यम चमक स्तर से भी वास्तविक लाभ दिखते हैं।

Pixel 8 Pro का नया हार्डवेयर पूरी तरह से अलग लीग में है।

शीर्ष स्तर पर, अधिकतम डिस्प्ले पावर अब अन्य फोन के अनुरूप हो गई है। गैलेक्सी और iPhone के समान, Pixel 8 Pro अधिकतम फुलस्क्रीन ब्राइटनेस के लिए लगभग 5W तक का उपयोग करता है इसका डिस्प्ले, जो कि Pixel 7 Pro पर पाए गए 6.4W से काफी कम है, जबकि यह 50% अधिक उत्सर्जित करता है रोशनी। संक्षेप में, Pixel 8 Pro का ल्यूमिनेंस-एरिया फ़ुटप्रिंट पिछले साल के आकार का लगभग 45% है, जो डिवाइस के लिए समग्र बैटरी के लिए एक आशीर्वाद होना चाहिए - कम से कम सिद्धांत में।

अधिकांश अन्य फ़ोनों की तरह, यदि डिवाइस का आंतरिक तापमान एक निश्चित सीमा से अधिक हो जाता है, तो Pixel 8 Pro की स्क्रीन अपनी अधिकतम चमक को कम कर देगी। मेरे परीक्षण से, यह लगातार मेरे iPhone 14 प्रो मैक्स की तुलना में लंबे समय तक उच्च शिखर चमक पर रहा। मैंने जो पाया वह यह है कि Pixel 8 Pro का डिस्प्ले थ्रॉटलिंग भी अधिक प्रतिक्रियाशील हो सकता है, जिसमें संपूर्ण चमक शामिल होती है पूर्ण उच्च-चमक मोड (1,500 निट्स) बनाम उच्च-चमक मोड बंद (600 निट्स) के द्वंद्व के बजाय मिश्रण में क्रमबद्धता निट्स)। फोन 1000 निट्स को पार करने के लिए थोड़ा जिद्दी हो सकता है, और सबसे लंबे समय तक मैं पूरे 1.490 निट्स को बनाए रख सकता हूं चरम तीन मिनट के लिए था, फोन को वापस रैंप पर आने के लिए तैयार होने से पहले लगभग एक मिनट के आराम की आवश्यकता थी दोबारा। Pixel 8 Pro के आंतरिक डिस्प्ले पैरामीटर बताते हैं कि यह अभी भी पिछले Pixel फोन की तरह, हर तीस मिनट में से कुल पांच मिनट के लिए अपनी चरम चमक तक सीमित है।

मैंने पाया कि Pixel 8 Pro अपने 1,000-नाइट उत्सर्जन को लगभग अनिश्चित काल तक बनाए रख सकता है, अगर फोन को गर्म करने वाले अन्य कारक न हों।

आश्चर्यजनक रूप से, मैंने पाया कि Pixel 8 Pro अपने 1,000-नाइट उत्सर्जन को लगभग अनिश्चित काल तक बनाए रख सकता है, अगर फोन को गर्म करने वाले अन्य कारकों के लिए नहीं। यह एक स्मार्ट विकल्प हो सकता था यदि Google स्क्रीन की चरम चमक को सीमित कर देता, कुछ आउटपुट को ऐसे आउटपुट से बदल देता जो थोड़ा कम चमकीला लेकिन अधिक समय तक चलने वाला हो। उदाहरण के लिए, कार नेविगेशन के दौरान, डिस्प्ले को 1,000 पर बनाए रखने के लिए ऑटो-ब्राइटनेस को अक्षम करना अधिक उपयोगी हो सकता है ड्राइव की अवधि के लिए एनआईटी चरम पर है, बजाय इसके कि यह एक सेकंड के लिए 1.500 एनआईटी तक असंगत रूप से मॉड्यूलेट हो। समय।

डिस्प्ले रिफ्रेश के लिए, Pixel 8 Pro OLED को अब प्रति सेकंड एक बार पल्स किया जा सकता है, जबकि Pixel 7 Pro पर 10Hz पल्स किया जा सकता है। मैंने इस अंतर को केवल 10mW बचाने के लिए मापा है, जो पूरी तरह से नगण्य है। लेकिन नए हार्डवेयर के साथ, 10Hz से 120Hz तक की छलांग अब केवल 200mW की खपत करती है, जो पिछले साल की स्क्रीन पर 250mW से कम है। कुछ कम रोशनी वाली स्थितियों में, फोन अपनी ताज़ा दर को कम नहीं करेगा, रंग परिवर्तन को ध्यान में आने से रोकने के लिए खुद को 120Hz पर लॉक कर लेगा। यह केवल घने अंधेरे की स्थिति में होता है और जब सिस्टम की चमक 15% से कम होती है।

Pixel OS को OLED की वास्तविक ड्राइविंग दर प्रदर्शित करने देने के लिए एक नई सिस्टम परत भी जोड़ी गई थी, जिसे मैंने अपने फ़्लिकर मीटर से सत्यापित किया है। यह देखना थोड़ा परेशान करने वाला है कि 24FPS या 25FPS वीडियो चलाने पर भी डिस्प्ले कंटेंट फ्रेम दर के बजाय 60Hz पर चलता है, जिसके लिए पुलडाउन और कुछ अतिरिक्त पावर की आवश्यकता होती है। पल्स-चौड़ाई मॉड्यूलेशन आवृत्ति भी अभी भी 240Hz पर है, जो कम है और उन उपयोगकर्ताओं को परेशान कर सकती है जो झिलमिलाहट के प्रति संवेदनशील हैं।

ग्रेस्केल और टोन प्रतिक्रिया

एक शब्द: बहुत बढ़िया

टोनल सटीकता के मामले में, अनुकूली रंग प्रोफ़ाइल शानदार है। Pixel 8 Pro इस मोड में अपनी संपूर्ण ब्राइटनेस रेंज में मानक 2.2 गामा के बहुत करीब ट्रैक करता है, छवि सुपाठ्यता में सुधार के लिए न्यूनतम और चरम चमक पर व्यक्तिपरक लाइटनेस को बढ़ावा देता है। ग्रेस्केल टिनिंग को भी बहुत अच्छी तरह से नियंत्रित किया जाता है, न्यूनतम चमक से उच्च चमक तक ग्रे टोन के रंग में लगभग कोई ध्यान देने योग्य विचलन नहीं होता है। पैनल की चरम चमक पर, गहरे टोन के लिए मैजेंटा की ओर एक मामूली ढाल होती है, जो सूरज की रोशनी में देखने पर ध्यान देने योग्य नहीं होती है। हालाँकि, यह एचडीआर सामग्री देखते समय दिखाई दे सकता है, जिसके लिए कुछ स्थितियों में चरम चमक की आवश्यकता होती है।

प्राकृतिक मोड एक सटीक रंग प्रोफ़ाइल से अधिकांश लोगों की अपेक्षा से थोड़ा भिन्न हो सकता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि रंग मोड गामा 2.2 के बजाय टुकड़े-टुकड़े एसआरजीबी टोन वक्र का उपयोग करता है, जिनमें से पहला हल्का छाया और एक चापलूसी छवि बनाता है। यह एक विवादास्पद विकल्प बना हुआ है क्योंकि अधिकांश रंग ग्रेडर आज आकस्मिक वातावरण के लिए गामा 2.2 मानते हैं, नहीं sRGB वक्र. यह सबसे अच्छा होगा यदि Google उपयोग किए गए टोन कर्व के लिए एक अलग विकल्प प्रदान करे ताकि उपयोगकर्ता गामा 2.2, गामा 2.4, या sRGB के बीच चयन कर सके। किसी भी स्थिति में, Pixel 8 Pro अपने प्राकृतिक मोड में sRGB टोन कर्व को पुन: प्रस्तुत करने में अच्छा काम करता है, और कुछ लोग इसे पसंद कर सकते हैं क्योंकि यह आंखों के लिए आसान है, खासकर रात में। बस इस बात का ध्यान रखें कि इस मोड में कलर एडिटिंग का टोन लगभग हर दूसरे फोन या कंप्यूटर मॉनिटर की तुलना में अलग होगा।

कई OLEDs में काले रंग के बहुत करीब वाले रंगों के विवरण की कमी हो जाती है, इतना कि इसे आमतौर पर "ब्लैक क्रश" कहा जाता है। Pixel 5 के बाद से, Google ने अपने फ्लैगशिप डिस्प्ले पर इस समस्या को कम करने के लिए बहुत अच्छा काम किया है, और Pixel 8 Pro इसे जारी रखता है रुझान। दोनों मोड में, Pixel 8 Pro OLED एक्स्ट्रा डिम सक्षम (लगभग 50% तीव्रता तक) सहित, न्यूनतम चमक पर भी, पहले चरण को काले रंग से बाहर प्रस्तुत कर सकता है। आश्चर्य की बात नहीं है कि, इसकी हल्की छाया के साथ प्राकृतिक प्रोफ़ाइल इसे और भी अधिक स्पष्ट बनाती है, लेकिन आपको एडेप्टिव मोड से लागू 2.2-गामा के साथ काले रंग की ओर अधिक प्राकृतिक ग्रेडेशन मिलेगा।

रंग सटीकता

डिफ़ॉल्ट रूप से काफी अच्छा, "प्राकृतिक" रंग मोड का उपयोग करते समय असाधारण

जैसा कि अनुमान था, आउट-ऑफ़-द-बॉक्स रंग मोड का उपयोग करते समय उच्चतम स्तर की सटीकता की अपेक्षा न करें। हालाँकि यह कई अन्य एंड्रॉइड फोन पर विविड प्रोफाइल की तुलना में बहुत अधिक कमजोर है, फिर भी कुछ ध्यान देने योग्य है शुद्ध नीले टोन को छोड़कर, लगभग सभी रंगों के लिए रंग भरना, जो एक असंगत क्रोमा बनाता है वितरण। लेकिन एक चुटकी में, एडाप्टिव प्रोफाइल जीवंतता और सटीकता का एक अच्छा संतुलन बनाता है, हालांकि ऐसा होना चाहिए P3 सामग्री को संपादित करते समय इससे बचें क्योंकि स्क्रीन अधिकतम-संतृप्ति वाले लाल रंग के निकट रंगों को क्लिप कर सकती है साग.

बाहर जाने पर, Pixel 8 Pro स्क्रीन की दृश्यता को अधिकतम करने के लिए सभी रंगों की चमक और संतृप्ति को काफी बढ़ा देगा। यह प्रवर्धन बिना अति किए बहुत ही सुंदर ढंग से किया जाता है, और यह किसी भी प्रकार के भारी बदलाव का परिचय नहीं देता है, जिससे उच्च-चमक मोड के अंदर और बाहर संक्रमण अधिक स्वाभाविक हो जाता है।

कुल रंग सटीकता का आदेश देते समय, Pixel 8 Pro पर प्राकृतिक प्रोफ़ाइल मेरे द्वारा मापी गई सबसे सटीक स्टॉक-फ़्रॉम-फ़ैक्टरी स्क्रीन में से एक है। केंद्रीय सफेद बिंदु से शुरू करके, हमारी परीक्षण इकाई की सभी चमक में औसत रंग अंतर स्तर सुपर-लो ΔETP = 0.5 मापता है, जो आने वाले अन्य सभी रंगों के लिए एक उत्कृष्ट आधार निर्धारित करता है। इसके बाद, हमारे रंग-संतृप्ति स्वीप की औसत कुल रंग त्रुटि कम से उच्च चमक तक ΔETP = 2.5 मापी गई, जो 3.0 संदर्भ लक्ष्य के अंतर्गत है। और भी अधिक प्रभावशाली है अधिकतम रंग त्रुटि मापी गई, जो केवल sRGB रंगों के लिए 5.3 तक, या P3 रंगों के लिए 7.4 तक हो जाती है। मेरे द्वारा मापे गए लगभग सभी हालिया फ़ोनों में अधिकतम त्रुटियाँ 12 से अधिक थीं, जिन्हें Google ने अच्छे अंतर से साफ़ कर दिया है।

अंत में, सलाह दी जाती है कि मैं डेल्टा-ई आईटीपी रंग अंतर मीट्रिक का उपयोग कर रहा हूं, जो डेल्टा-ई सीआईई2000 के बजाय अपने मूल्यों पर अधिक सख्त है, जिसका उपयोग लगभग सभी अन्य वेबसाइटें करती हैं; डेल्टा-ई आईटीपी उन मूल्यों की भविष्यवाणी करता है जो बाद वाले की तुलना में लगभग तीन गुना अधिक हैं, इसलिए हमारा विभाजन होता है ऊपर दिए गए तीन नंबर इस बात का संदर्भ देते हैं कि वे अन्य में रिपोर्ट किए गए डेल्टा-ई मूल्यों की तुलना में कैसा प्रदर्शन करते हैं समीक्षाएँ.

हालाँकि फोन के अन्य हिस्सों के बारे में मुझे अभी भी आपत्ति है, लेकिन Pixel 8 Pro का कुल डिस्प्ले पैकेज असाधारण से कम नहीं है।

एक बार फिर, मुझे लगता है कि मेटामेरिज़म विफलता के प्रभावों को पुनर्जीवित करना आवश्यक है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि ये OLEDs कितनी सटीकता से मापते हैं, उनका सफेद बिंदु हमेशा कुछ ऑफसेट लागू किए बिना D65 के लिए गलत दिखाई देगा। यह उपयोगकर्ताओं को आरजीबी स्लाइडर या तापमान और टिंट स्लाइडर के रूप में सफेद बिंदु समायोजन प्रदान करने का और भी अधिक कारण देता है। समायोजन के बिना, आप एक मनोविश्लेषण की उम्मीद कर सकते हैं ΔETP रंग त्रुटि लगभग 12.

मामले का तथ्य यह है कि रंग माप के मौजूदा तरीके रंग मिलान के लिए एक निश्चित मूल्यांकन प्रदान नहीं करते हैं। जैसा कि यह पता चला है, ओएलईडी और एलसीडी के बीच वर्णक्रमीय वितरण में अंतर उनके सफेद बिंदुओं की उपस्थिति में असहमति पैदा करता है। अधिक सटीक रूप से, ओएलईडी पर सफेद रंग आमतौर पर एलसीडी डिस्प्ले की तुलना में पीला-हरा दिखाई देगा जो समान रूप से मापता है। इसे इस नाम से जाना जाता है मेटामेरिक विफलता, और इसे OLEDs जैसे वाइड-गैमट डिस्प्ले के साथ होने के लिए व्यापक रूप से स्वीकार किया गया है। मानक प्रदीपक (उदा. डी65) को वर्णक्रमीय वितरण के साथ परिभाषित किया गया है जो एलसीडी के करीब मेल खाता है, जिसका उपयोग एक के रूप में किया जाना चाहिए संदर्भ। इस कारण से, ओएलईडी के सफेद बिंदु के लिए मैजेंटा की ओर ऑफसेट की आवश्यकता होती है दो प्रदर्शन प्रौद्योगिकियों का अवधारणात्मक मिलान करने के लिए।

एचडीआर प्रदर्शन

सबसे कमजोर पहलुओं में से एक

हाल ही में, Google एचडीआर सामग्री का समर्थन करने में प्रगति कर रहा है, जिससे इसे जनता के लिए अधिक सुलभ बनाया जा सके। पिछले साल, Pixel 7 पेश किया गया था मिश्रित एसडीआर और एचडीआर कंपोजिटिंग एंड्रॉइड 13 के साथ, एचडीआर फ़ोटो और वीडियो को किसी भी ऐप के अंदर किसी भी चमक स्तर पर सही दिखने में मदद करता है। इस अतिरिक्त के साथ, Pixel 8 Pro हाइलाइट्स दिखा सकता है जो SDR व्हाइट की तुलना में 8 गुना अधिक चमकदार हैं। इस हेडरूम को न्यूनतम चमक के करीब आधा कर दिया गया है ताकि उपयोगकर्ता अचानक किसी भटकी हुई इंस्टाग्राम रील से अचंभित न हो जाएं। और अब, Pixel 8 श्रृंखला के साथ, Google अपने कैमरों में अल्ट्रा एचडीआर फोटो कैप्चर जोड़कर सुविधा का बेहतर उपयोग कर रहा है, जिससे आपकी तस्वीरों में उज्ज्वल क्षेत्र वास्तव में पॉप हो जाते हैं।

फोन सापेक्ष एचडीआर प्रारूपों की टोन प्रतिक्रिया और रंग सटीकता के साथ अच्छा काम करता है, जैसे अल्ट्रा एचडीआर फोटो या एचएलजी वीडियो। ऐसा इसलिए है क्योंकि फोन एसडीआर के समान अंशांकन का उपयोग करता है, बस एचडीआर सामग्री को एसडीआर स्थान पर मैप करता है। लेकिन कुछ मध्यम-एपीएल स्थितियों में, तटस्थ रंग थोड़ा पीला रंग ले लेते हैं। जेस्चर बार पर टैप करने से रंग तुरंत सही हो जाते हैं क्योंकि ओएस इसे वापस एसडीआर स्पेस में संयोजित कर देता है। यह पीलापन मेरे परीक्षण पैटर्न माप के साथ दिखाई देता है लेकिन मेरे द्वारा परीक्षण किए गए एचडीआर सामग्री के साथ अक्सर दिखाई नहीं देता है। उम्मीद है, यह एक साधारण रंग प्रबंधन भूल है जिसे Google भविष्य के अपडेट में ठीक कर सकता है।

इसके अलावा, मेरी इच्छा है कि Google HDR10 वीडियो को संदर्भ ST2084 वक्र की तुलना में उज्जवल एक्सपोज़र के साथ चलाने दे। वर्तमान में, Pixel 8 Pro केवल समग्र HDR10 वीडियो ब्राइटनेस को 43% सिस्टम ब्राइटनेस से नीचे नियंत्रित करता है। इस सेटिंग के ऊपर, HDR10 वीडियो संदर्भ चमक पर चलता रहेगा, उच्च सिस्टम चमक सेटिंग्स के साथ केवल हेडरूम की मात्रा बढ़ेगी। यह बहुत सीमित हो सकता है क्योंकि संदर्भ वक्र को नियंत्रित प्रकाश वाले मंद कमरे में देखा जाना चाहिए।

मेरी राय में, एचडीआर10 संदर्भ वक्र के लिए आदर्श सिस्टम चमक सेटिंग को उसी स्तर पर सेट किया जाना चाहिए जहां स्क्रीन एसडीआर सफेद के लिए 100 एनआईटी आउटपुट करती है। (एसडीआर सामग्री के लिए मानक), जो कि पिक्सेल 8 प्रो पर 56% चमक के आसपास होता है, उच्च सिस्टम चमक स्तर के साथ समग्र एचडीआर10 वीडियो में वृद्धि होती है खुलासा। यह वैसा ही है जैसे Apple वर्तमान में इसे संभालता है, और मेरा मानना ​​है कि यह किसी भी उपभोक्ता डिवाइस पर HDR का अब तक का सबसे अच्छा कार्यान्वयन है। फ़ोन को कुछ अतिरिक्त चमक प्राप्त करने के लिए सामग्री के निर्दिष्ट अधिकतम सामग्री प्रकाश स्तर की दिशा में टोन मैपिंग से भी लाभ मिल सकता है।

Pixel 8 Pro का डिस्प्ले कैसा है?

काफी समय हो गया है जब से मैं वास्तव में पिक्सेल फोन से प्रभावित हुआ हूं। आजकल, लगभग हर फ़ोन अपग्रेड की घोषणा धीरे-धीरे बढ़ती जा रही है। हालाँकि फोन के अन्य हिस्सों के बारे में मुझे अभी भी आपत्ति है, लेकिन Pixel 8 Pro का कुल डिस्प्ले पैकेज असाधारण से कम नहीं है। कंपनी ने अपने शुरुआती दिनों से लेकर अब तक एक लंबा सफर तय किया है, और अंततः एक वास्तविक हाई-एंड स्क्रीन वाले पिक्सेल का उपयोग करना अच्छा लगता है। अभी भी कुछ विषमताएं हैं जिन्हें मैं बदला हुआ देखना पसंद करूंगा, जैसे कि सफेद संतुलन समायोजन की कमी, प्राकृतिक मोड में टोन वक्र जिसका कोई भी उपयोग नहीं करता है, या एचडीआर 10 संदर्भ चमक मैपिंग। अंततः, यह पिक्सेल के साथ पहली बार है जहाँ मैं नहीं चाहता था कि मैं एक अलग स्क्रीन का उपयोग कर रहा हूँ।