उद्योग को आगे बढ़ाने के लिए हैंडहेल्ड गेमिंग को बेहतर हार्डवेयर की आवश्यकता है

चाबी छीनना

• अकेले हार्डवेयर अपग्रेड करने से हैंडहेल्ड गेमिंग पीसी बाजार आगे नहीं बढ़ेगा; अगली पीढ़ी के उपकरणों के लिए जानबूझकर सुधार की आवश्यकता है।
• हैंडहेल्ड गेमिंग पीसी में शक्ति और दक्षता का सही संतुलन प्राप्त करने के लिए कस्टम एपीयू आवश्यक हैं।
• बेहतर प्रोसेसर के अलावा, अगली पीढ़ी के हैंडहेल्ड गेमिंग उपकरणों के लिए डिस्प्ले तकनीक, नियंत्रण और सॉफ्टवेयर में सुधार आवश्यक है।

जब स्टीम डेक पिछले साल के अंत में आया, यह अपने अपेक्षाकृत पुराने हार्डवेयर के बावजूद बहुत अच्छा था, जिनमें से अधिकांश एक या दो पीढ़ी के पुराने थे। कागज पर, आप केवल हार्डवेयर को अपडेट करके हैंडहेल्ड गेमिंग पीसी बाजार में काफी सुधार कर सकते हैं, लेकिन ऐसा नहीं हुआ है। कई नए हैंडहेल्ड नवीनतम हार्डवेयर का उपयोग करते हैं, और हम अभी भी पीढ़ीगत प्रगति नहीं कर रहे हैं।

हैंडहेल्ड पीसी गेमिंग की अगली पीढ़ी तक पहुंचने के लिए, कंपनियों को कई महत्वपूर्ण सुधार करने की आवश्यकता है, चाहे हम किस बारे में बात कर रहे हों आसुस या अयानेओ के उपकरण या वाल्व भी. यह सिर्फ हर चीज को बड़ा और बेहतर बनाने के बारे में नहीं है, बल्कि जब आज के हैंडहेल्ड को अगली पीढ़ी के लिए हैंडहेल्ड में बदलने की बात आती है तो बहुत विचार-विमर्श किया जाता है।

सही संतुलन पाने के लिए कस्टम एपीयू आवश्यक होंगे

के साथ मुख्य समस्याओं में से एक आरओजी सहयोगी और हर दूसरी मौजूदा पीढ़ी के हैंडहेल्ड का संबंध उनके प्रोसेसर से है। वस्तुतः सभी हैंडहेल्ड AMD के Z1 एक्सट्रीम का उपयोग कर रहे हैं, जो नाम के बावजूद, वस्तुतः पूरे आठ कोर और 12 CU (ग्राफिक्स कोर) के साथ एक टॉप-एंड Ryzen 7040 श्रृंखला APU है। इसे भी काफी उच्च गति से क्लॉक किया गया है (हालाँकि किसी भी कारण से इसमें Ryzen AI गायब है)।

अब, आप सोच सकते हैं कि इस अविश्वसनीय एपीयू से हारना असंभव है, लेकिन मैं तर्क दूंगा कि यह समस्या का हिस्सा है, समाधान नहीं। सबसे पहले, सीपीयू हर मामले में बहुत ज्यादा है। यह अधिकतम प्रदर्शन और पावर ड्रॉ के लिए आठ बड़े ज़ेन 4 कोर का उपयोग करता है जो क्रेज़ी हाई क्लॉक किए गए हैं। फिर भी डेक, अपने छोटे से 4-कोर ज़ेन 2 चिप के साथ, समान पावर स्तर पर हमेशा एली के फ़्रेमरेट के 80% से 90% के भीतर होता है, ज्यादातर इसलिए क्योंकि आपको गेमिंग के लिए वास्तव में आठ कोर की आवश्यकता नहीं होती है। यदि आप पावर ड्रॉ बढ़ाते हैं तो आप प्रति सेकंड लगभग 50% अधिक फ्रेम हिट कर सकते हैं, लेकिन इसका मतलब है कम बैटरी जीवन। क्या यह वास्तव में हैंडहेल्ड गेमिंग की अगली पीढ़ी नहीं है?

भले ही Z1 एक्सट्रीम डेक के APU से काफी तेज था, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता क्योंकि हम हैंडहेल्ड पर 120+ FPS पर गेमिंग नहीं कर रहे हैं, जो कि CPU लाभ वास्तव में मायने रखता है। इसके अलावा, इन हैंडहेल्ड के अंदर के जीपीयू इतने शक्तिशाली नहीं हैं कि ग्राफिक्स सेटिंग्स को कम किए बिना सुपर हाई फ्रैमरेट्स को बढ़ा सकें, जिससे ऐसा लगे कि आप Wii पर खेल रहे हैं।

अंतिम परिणाम यह है कि Z1 एक्सट्रीम डेक APU की तुलना में थोड़ा तेज़ है, लेकिन इसके निर्माण की लागत बहुत अधिक है और इसमें ऐसी विशेषताएं हैं जिनका आप उपयोग भी नहीं करेंगे। इसके विपरीत, डेक एपीयू उद्देश्य से बनाया गया था और इसे केवल लैपटॉप और डेस्कटॉप के लिए बनाई गई उत्पाद श्रृंखला से प्राप्त नहीं किया गया था। यदि कंपनियां एक हैंडहेल्ड गेमिंग पीसी विकसित करना चाहती हैं जो डेक जितना सस्ता हो, डेक जितना ही कुशलतापूर्वक चल सके, और वास्तव में कच्चे प्रदर्शन में डेक को हरा सके, तो एक कस्टम डिज़ाइन वैकल्पिक नहीं है। यह जरूरी है।

अगली पीढ़ी का APU कितना बढ़िया होना चाहिए

हालाँकि मुझे यकीन है कि बहुत से लोग एक हैंडहेल्ड के लिए $700 या $1,000 से अधिक का भुगतान करने में प्रसन्न होंगे, जो कि केवल 20% है। स्टीम डेक से तेज़ या बहुत अधिक पावर ड्रॉ के साथ 50% तेज़, अधिकांश लोग ऐसा नहीं कर पाएंगे इच्छुक। यदि कोई कंपनी एएमडी से अगली पीढ़ी के हैंडहेल्ड गेमिंग पीसी के लिए एक कस्टम चिप डिजाइन करने के लिए कहती है, तो मुझे कुछ चीजें दिखती हैं जिनकी उसे आवश्यकता होगी।

एक बड़ा सवाल यह है कि क्या डेक एपीयू या ज़ेड1 एक्सट्रीम पर पुनरावृत्ति आदर्श होगी। डेक APU को सस्ते 7nm/6nm नोड पर होने का लाभ है, और AMD इसे ज़ेन 3 और यहां तक ​​कि RDNA 3 तक अपडेट कर सकता है, जिसने इसे RX 7600 के साथ 7nm पर बना दिया है। दूसरी ओर, Z1 एक्सट्रीम अधिक शक्ति-कुशल और सघन 5nm/4nm प्रक्रिया से लाभान्वित होता है और ज़ेन 4 तक भी पहुंच है, जो कि ज़ेन 3 या ज़ेन 2 से भी बेहतर नहीं है। गेमिंग. लेकिन ज़ेन 4सी कम आवृत्ति को छोड़कर समान होते हुए भी ज़ेन 4 से बहुत छोटा है। Z1 एक्सट्रीम से शुरुआत करना सबसे अधिक सार्थक है, खासकर इसलिए क्योंकि 5nm अंततः सस्ता हो जाएगा, जबकि 7nm पहले से ही उतना सस्ता है जितना यह हो सकता है।

यदि कंपनियां एक हैंडहेल्ड गेमिंग पीसी विकसित करना चाहती हैं जो डेक जितना सस्ता हो, डेक जितना ही कुशलतापूर्वक चल सके, और वास्तव में कच्चे प्रदर्शन में डेक को हरा सके, तो एक कस्टम डिज़ाइन वैकल्पिक नहीं है। यह जरूरी है।

इस तथ्य को कम करने के लिए कि 5nm बनाना पहले से ही महंगा है, मैं दो बड़े बदलावों का सुझाव देता हूं। सबसे पहले, आइए चार सीपीयू कोर और साथ ही आधे एल3 कैश को काट दें, केवल चार कोर और 8एमबी एल3 छोड़ दें। आइए ज़ेन 4 को ज़ेन 4सी से भी बदल दें। केवल सीपीयू कोर को बदलने से, Z1 एक्सट्रीम का आकार लगभग 85% से 90% तक कम हो जाएगा। संभवतः और भी बहुत कुछ है जिसे बिना किसी समस्या के हटाया जा सकता है, जैसे ग्राफ़िक्स कार्ड के लिए PCIe कनेक्टर।

एक छोटे एपीयू का निर्माण करना सस्ता है, और सीपीयू कोर को काटने से गेमिंग प्रदर्शन को प्रभावित किए बिना बिजली की खपत को कम करने में मदद मिलेगी। यह APU पहले डेक APU से अधिक महंगा होगा, लेकिन यह Z1 एक्सट्रीम की तुलना में कहीं अधिक किफायती और उतना ही तेज़ होगा। उन उपकरणों के लिए जो अधिक गति चाहते हैं, उन चार बेकार सीपीयू कोर वाले स्थान पर अधिक जीपीयू कोर क्यों नहीं लगाए जाते? एक 16 CU APU समान आकार का होने के बावजूद मौजूदा Z1 एक्सट्रीम की तुलना में प्रदर्शन में अच्छा इजाफा प्रदान करेगा, और यह मूल्य में भारी वृद्धि है।

अन्य हार्डवेयर भी बेहतर हो सकते हैं

आप शायद बता सकते हैं कि जब हैंडहेल्ड गेमिंग पीसी की बात आती है तो मुझे लगता है कि प्रोसेसर पहेली का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा है। फिर भी, अन्य महत्वपूर्ण चीजें हैं जिन पर वाल्व, आसुस और अन्य कंपनियों को विचार करना चाहिए, जैसे डिस्प्ले, नियंत्रण और सॉफ़्टवेयर।

शीर्ष पर, अगली पीढ़ी में पूरे बोर्ड में डिस्प्ले तकनीक में सुधार किया जा सकता है। मैं केवल बेज़ल कम करने या OLED तकनीक प्राप्त करने के बारे में बात नहीं कर रहा हूँ, बल्कि 900p स्क्रीन बहुत मायने रखती है। यह 720p और 1080p के बीच एक बेहतरीन मध्य मार्ग है और निचले-छोर वाले एपीयू और उच्च-अंत वाले एपीयू दोनों के लिए काम करता है। मुझे लगता है कि प्रदर्शन को बहुत अधिक कम किए बिना 900p डिस्प्ले के साथ डेक काफी बेहतर दिखेगा (संदर्भ के लिए, इसमें मूल 1280x800 डिस्प्ले है)। साथ ही, वैरिएबल रिफ्रेश रेट (वीआरआर) मानक होना चाहिए और निचले स्तर के उपकरणों के लिए विशेष रूप से अच्छा होगा।

एक बात जो डेक साबित करता है वह यह है कि नियंत्रण अत्यंत महत्वपूर्ण हैं, और यह एक ऐसा क्षेत्र है जहां आरओजी एली और अन्य राइज़ेन 7000-संचालित हैंडहेल्ड खरोंच तक नहीं हैं। ईमानदारी से कहें तो, आने वाले हैंडहेल्ड को डेक की नकल करनी चाहिए। हालाँकि हैप्टिक ट्रैकपैड और जाइरोज़ अति आवश्यक नहीं हैं, यह सबसे अच्छा होगा यदि वे मानक बन जाएँ। कम से कम, जब नियंत्रण की बात आती है, तो मैं उच्च-स्तरीय हैंडहेल्ड से डेक से मेल खाने की उम्मीद करूंगा, खासकर के लिए बैक बटन जैसी सरल सुविधाएँ, जिनमें से डेक में चार हैं, एली में केवल दो हैं, और कुछ कंसोल में एक भी नहीं है बिल्कुल भी।

शायद हर किसी को लिनक्स पर स्विच करना चाहिए?

हालाँकि, सुधार के लिए सबसे महत्वपूर्ण स्थान सॉफ़्टवेयर है। हालाँकि लिनक्स गेमिंग के लिए सबसे अच्छा समग्र ओएस नहीं है, लेकिन यह काफी अच्छा काम करता है, इसलिए अभी, लिनक्स विंडोज़ की तुलना में हैंडहेल्ड के लिए बेहतर है। मैं विशेष रूप से इस बात से निराश हूं कि विंडोज नियंत्रकों के साथ कितनी खराब तरीके से काम करता है, जिसने आसुस को इसकी भरपाई के लिए विंडोज के शीर्ष पर अपना स्टीमओएस जैसा यूआई बनाने के लिए मजबूर किया। लेकिन अगर आपको कभी भी अंतर्निहित ओएस तक पहुंचने की आवश्यकता होती है, तो आपको एक कीबोर्ड की आवश्यकता होती है, जबकि डेक पर, आप डेस्कटॉप मोड में जाने के बिना भी बहुत कुछ कर सकते हैं।

यहां माइक्रोसॉफ्ट के लिए एक निःशुल्क विचार है: क्यों न सिर्फ हैंडहेल्ड और कंसोल-जैसे पीसी के लिए Xbox UI को विंडोज़ में पोर्ट किया जाए? Xbox मूल रूप से विंडोज़ पर चलता है, और Xbox डेक और एली की तरह AMD हार्डवेयर का भी उपयोग करता है। कम से कम तब, आरओजी एली को ऐसे ओएस से परेशानी नहीं होगी जिसमें गेमिंग के लिए सबसे अच्छा बैक-एंड है लेकिन यदि आप नियंत्रक का उपयोग करते हैं तो सबसे खराब फ्रंट-एंड है।

ये सभी बेहद महंगे हैंडहेल्ड माध्यम को आगे नहीं बढ़ा रहे हैं

कुल मिलाकर, जिस तरह से हैंडहेल्ड गेमिंग पीसी स्पेस अब तक विकसित हुआ है, उसमें मेरी मुख्य समस्या यह है कि स्टीम डेक अभी भी एकमात्र "किफायती" विकल्प है। मुझे लगता है कि आरओजी एली ज्यादातर ठीक है क्योंकि यह कम से कम अच्छा हार्डवेयर प्रदान करता है, लेकिन जब मैं अयानेओ 2एस और वनएक्सफ्लाई को देखता हूं, तो मुझे इसमें कोई दिलचस्पी नहीं होती है। मुझे इन वैकल्पिक हैंडहेल्डों को गंभीरता से लेने में कठिनाई होती है जब वे 64 जीबी रैम की पेशकश जैसी चीजें करते हैं। 2023 में किसी भी गेम को चलाने के लिए दुनिया में किसे इतनी रैम की जरूरत है, हैंडहेल्ड की तो बात ही छोड़ दें?

स्टीम डेक ने हैंडहेल्ड पीसी गेमिंग का आविष्कार नहीं किया, लेकिन इसने यह साबित करके क्रांति ला दी कि आप सभी कस्टम हार्डवेयर बना सकते हैं और इसे कम कीमत पर पेश कर सकते हैं। पिछले कुछ समय से हमारे पास हास्यास्पद विशेषताओं वाले महंगे हैंडहेल्ड हैं, लेकिन वे स्पष्ट रूप से पीसी गेमिंग के इस नए खंड को आगे नहीं बढ़ा रहे हैं। अगली पीढ़ी के लिए, हमें अन्य कंपनियों की ज़रूरत है जो वाल्व की तरह सोचें और वास्तव में गेमर्स को जो चाहिए उसे पूरा करें, न कि केवल मोटी जेब वाले गेमर्स को जो केवल प्रदर्शन की परवाह करते हैं।