Google Pixel XL XDA समीक्षा: Google और पोस्ट-नेक्सस Android के लिए एक मूलभूत रिलीज़

स्मार्टफोन बाजार में Google की नवीनतम घुसपैठ हमारे सामने है, और Pixel और Pixel XL का लक्ष्य शीर्ष पायदान के हार्डवेयर और Android के लिए Google की नई दृष्टि का सही एहसास प्रदान करना है। सबसे महत्वपूर्ण बात, शायद, यह पुनर्परिभाषित Google पारिस्थितिकी तंत्र के लिए एक बड़े प्रयास का महत्वपूर्ण हिस्सा है।

इतने सारे बेहतरीन एंड्रॉइड फोन के साथ, पिक्सेल कितनी स्पष्टता से सामने आ सकते हैं?

इस समीक्षा में, हम Pixel XL के बारे में गहराई से जानकारी लेंगे। विशिष्टताओं को सूचीबद्ध करने और अनुभव कैसा लगा, इसके बारे में बात करने के बजाय, यह सुविधा हमारे पाठक आधार के लिए प्रासंगिक सामग्री के साथ एक संपूर्ण रूप प्रदान करने का प्रयास करती है। XDA में, हमारी समीक्षाएँ किसी उपयोगकर्ता को यह बताने के लिए नहीं हैं कि कोई फ़ोन खरीदने लायक है या नहीं - इसके बजाय, हम अपने शब्दों के माध्यम से आपको फ़ोन उधार देने का प्रयास करते हैं और आपको स्वयं निर्णय लेने में मदद करते हैं। आरंभ करने से पहले, आइए विशिष्ट विवरण पत्र प्राप्त करें:

अनुक्रमणिका

डिज़ाइनसॉफ्टवेयर - यूआईसॉफ्टवेयर - यूएक्सप्रदर्शनवास्तविक विश्व यूएक्सकैमराप्रदर्शनबैटरी की आयुऑडियोविकास और भविष्य का प्रमाणनअंतिम विचार

हार्डवेयर डिज़ाइन एवं निर्माण गुणवत्ता

Pixel XL का डिज़ाइन उन कारकों में से एक है जिस पर उत्साही लोगों के बीच सबसे अधिक विवाद होने की संभावना है, मालिक और संभावित खरीदार: कई मायनों में, यह नेक्सस लाइन की डिज़ाइन भाषा से विचलन है जैसा कि देखा गया है पर नेक्सस 6पी और 5X, लेकिन नया शेल एक अलग Google उत्पाद के विचार को विश्वसनीयता प्रदान करता है। एचटीसी निर्मित बॉडी परंपरा और विचित्रता के बीच मिश्रण का पालन करती है, अंततः एक ऐसा लुक प्राप्त करती है जो अपरंपरागत होने पर भी अद्वितीय है। जबकि Google ने संभवतः अपने पहले नए फोन के साथ कुछ अलग करने की कोशिश की है कुछ हालिया खुलासे यह स्पष्ट नहीं है कि क्या उनके पास वास्तव में Pixel और Pixel XL की बॉडी को बेहतर बनाने के लिए बहुत समय था, और कुछ लोग सोचते हैं कि यह हो सकता है कि यह वास्तव में Google द्वारा डिज़ाइन किया गया उपकरण भी न हो. हालाँकि, इनमें से कोई भी उस वास्तविक उपकरण की खूबियों और कमियों को नहीं बदलता है जो पहले से ही निर्मित है, इसलिए हम उन तर्कों को संपादकीय के लिए छोड़ देंगे जहाँ वे हैं। आइए Pixel XL के प्रत्येक भाग पर एक विस्तृत नज़र डालें।

फ़ोन के डिज़ाइन की संरचना का वर्णन करते समय मैंने Pixel XL के सामने वाले हिस्से को "पारंपरिक" कहा था। "काफी काला" रंग विकल्प वास्तव में पिछले नेक्सस के "ब्लैक स्लैब" रूपांकन को कम कर देता है, इसे और अधिक गहरा ग्रे रंग दिया गया है, जो कि डिवाइस में मौजूद AMOLED स्क्रीन के कारण इंगित करने लायक है। Nexus 6P के मालिक स्पष्ट रूप से याद करेंगे कि किस तरह बेज़ेल्स काले रंग की स्क्रीन के साथ विलीन हो गए थे पृष्ठभूमि और छवियाँ - पूरी तरह से नहीं, लेकिन अधिकांश प्रकाश व्यवस्था में भ्रम पैदा करने के लिए पर्याप्त हैं स्थितियाँ। जब तक आप अंधेरे वातावरण में न हों, आपको Pixel XL में स्क्रीन और बेज़ल के बीच स्पष्ट अंतर मिलेगा इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कौन सा संस्करण चुनते हैं। हालाँकि, मेरा मानना ​​है कि एक चीज़ को काफी हद तक नजरअंदाज कर दिया गया है, वह यह है कि Pixel XL में से एक है इसके वास्तविक प्रदर्शन के चारों ओर बिल्कुल पतला काला बॉर्डर, जो डिवाइस के सफेद और नीले वेरिएंट को अन्य सफेद फोन की तुलना में अधिक आकर्षक बनाता है

तथ्य यह है कि आप देखेंगे कि बेज़ल फ़ोन के संदर्भ में प्रासंगिक है औसत से कम स्क्रीन-टू-बॉडी अनुपात, औसत साइड बेज़ेल्स और बड़े आकार के ऊपर और नीचे बेज़ेल्स के साथ। हालाँकि डिवाइस काफी लंबा है, इसकी सतह के आयाम काफी हद तक Nexus 6P के अनुपात के समान हैं, क्योंकि स्क्रीन-टू-बॉडी अनुपात 71.4% बनाम 71.2% है। Pixel Xl की थोड़ी-छोटी स्क्रीन के कारण, यह अंततः इसे औसत 5.5-इंच फोन की तुलना में थोड़े बड़े बेज़ेल्स के साथ एक अधिक कॉम्पैक्ट डिवाइस बनाता है। हालाँकि, कई लोग फ्रंटल डिज़ाइन के साथ एक समस्या उठाएंगे असममित वितरण ऊपर और नीचे के बेज़ल का. हमने पाया कि बड़ा निचला बेज़ल सफ़ेद फ्रंट पिक्सेल वेरिएंट पर भी थोड़ा अधिक ध्यान देने योग्य है, क्योंकि पिच-ब्लैक नेविगेशन बार बेज़ल के साथ स्पष्ट कंट्रास्ट बनाता है। यह देखकर थोड़ी निराशा हुई कि पिछले साल के नेक्सस फोन में जगह का उपयोग नहीं हुआ था बॉटम-फायरिंग स्पीकर, और एचटीसी (जिसने अंततः इस फोन का निर्माण किया) इसके लिए प्रसिद्ध है वक्ता भी. तथापि, मैंने एर्गोनॉमिक्स और नेव-बार-रीचैबिलिटी को उत्कृष्ट पाया है Pixel XL पर नीचे-भारी बेज़ल के कारण, जो नेविगेशन बार को ऊपर धकेलता है और अंगूठे के लिए उस तक पहुंचना आसान बनाता है। शीर्ष पर आपको सामान्य कैमरा, सेंसर और स्पीकर मिलेगा।

फोन के किनारों पर समान रूप से साफ-सुथरी स्थिति पाई जाती है: 8.5 मिमी-मोटा फ्रेम दाईं ओर वॉल्यूम रॉकर और पावर-बटन दोनों को इस तरह से होस्ट करता है कि वे हैं किसी भी हाथ से पहुंचना आसान है. दाएं हाथ से उपयोग करने पर अंगूठा पूरी तरह से पावर बटन पर बैठता है और वॉल्यूम से थोड़ा ही ऊपर होता है रॉकर, जबकि बाएं हाथ से उपयोग करने पर तर्जनी पावर बटन तक पहुंचती है, और मध्यमा उंगली वॉल्यूम पर आ जाती है चांबियाँ। मैंने तुरंत नए सेटअप को अपना लिया, और बनावट वाला पावर बटन बहुत अच्छा लगता है और दो नियंत्रण टुकड़ों के बीच स्पर्शनीय कंट्रास्ट देने में सहायक होता है। अपनी ज्यामिति के कारण प्रकाश पड़ने पर यह विभिन्न कोणों पर अलग ढंग से चमकता है, और अंततः यह बेहद मजबूत और आकर्षक लगता है। दूसरी ओर, हमारे द्वारा परीक्षण की गई सभी इकाइयों पर वॉल्यूम रॉकर डगमगा रहा है, और हमने अन्य उपयोगकर्ताओं की कई रिपोर्टें भी देखी हैं। पावर बटन की तुलना में वॉल्यूम कुंजियाँ अधिक डगमगाती हैं (और वे अलग-अलग ध्वनि भी कर सकते हैं). ऐसा कहा जा रहा है कि, वे अत्यंत बने हुए हैं क्लिकी भी, और किसी भी कुंजी को दबाने पर हमें असममित फीडबैक से कोई समस्या नहीं हुई।

इसके अलावा, डिवाइस के दूसरी तरफ सिम कार्ड स्लॉट को छोड़कर किनारे काफी बंजर हैं, जो बाकी फ्रेम के साथ फ्लश में बैठता है। फोन के निचले हिस्से में यूएसबी टाइप-सी पोर्ट के साथ-साथ दो ग्रिल हैं, जिनमें से केवल एक स्पीकर है, जबकि दाहिनी ग्रिल एक माइक्रोफोन है। फोन के टॉप पर आपको 3.5mm हेडफोन जैक मिलेगा। किनारों के आसपास आपको फोन के सामने और पीछे दोनों तरफ ग्लास अलग-अलग वक्रता के साथ जुड़े हुए मिलेंगे: स्क्रीन का 2.5D ग्लास ट्रांज़िशन बेहद सूक्ष्म है, जबकि फ्रेम को पीछे से मिलाने वाली वक्रता बहुत स्पष्ट और अचानक होती है, और एंटीना बैंड इसके चारों ओर चलते हैं।

फ़ोन के पीछे जाने पर हमें डिवाइस के डिज़ाइन के कुछ और दिलचस्प पहलू मिलते हैं। पिक्सेल एक्सएल में एल्यूमीनियम चेसिस के साथ दो-टोन बैक है जिसमें शीर्ष पर एक ग्लास ओवरले है, जो कथित तौर पर सिग्नल के साथ मदद करता है ठीक है (हालाँकि, मुझे अन्य उपकरणों की तुलना में सिग्नल विशेष रूप से बेहतर नहीं मिला है, और मुझे पता है कि विदेश में दोस्तों के पास सिग्नल है समस्याएँ)। यह डिज़ाइन को एक अपरंपरागत लुक देता है जो इसे भीड़ से अलग बनाता है और यह अंततः मध्य-तल पर Google लोगो की तुलना में अधिक प्रमुख "Google फ़ोन" मार्कर है। टू-टोन बैक निश्चित रूप से एक दिलचस्प जोड़ है जो अपरंपरागत दुष्प्रभाव लाता है, जैसे कि असमान ताप वितरण, असमान स्थायित्व के लिए अलग-अलग खरोंच और टूटने के गुण, और प्रकाश प्रतिबिंब में एक दिलचस्प अंतर. ग्लास पैनल चमकदार है और इसके नीचे की पृष्ठभूमि के कारण, यह बिल्कुल पारदर्शी नहीं दिखता है, इसका अर्थ यह है कि प्रकाश और रोशनी के आधार पर यह चिकने काले कांच जैसा या अधिक मैट ग्रे बनावट जैसा दिख सकता है कोण। मैं व्यक्तिगत रूप से सोचता हूं कि यह एक दिलचस्प विकल्प है और मैं इसे पसंद करने लगा हूं, लेकिन इसमें उल्लेख के लायक कुछ खामियां भी हैं:

सबसे पहले कांच को धातु से थोड़ा ऊपर उठाया जाता है, जिससे कांच की खिड़की पर खरोंच लगने का खतरा रहता है जब कुछ सतहों पर रखा जाता है। परिणामस्वरूप हमारी सभी इकाइयाँ खरोंच गई हैं, विशेष रूप से किनारों पर कई सूक्ष्म खरोंचें दिखाई दे रही हैं। दूसरा, हमें कई इकाइयों में पोजिशनिंग की गलती मिली जहां वास्तव में विंडो का माइक्रोफोन छेद है कांच के नीचे माइक्रोफ़ोन के साथ संरेखित नहीं. हमने कांच और इसके चारों किनारों पर धातु के थोड़े असमान संलयन की खबरें भी सुनी हैं, लेकिन हमारी इकाइयां ठीक हैं। अंततः, केस और खाल कुछ संभावित स्थायित्व दुष्प्रभावों को कम करने में मदद कर सकते हैं।

नया रीडिज़ाइन निश्चित रूप से अन्य निर्माताओं से कुछ संरचनात्मक समानताएं उधार लेता है, लेकिन निष्पादन अपने आप में बहुत ठोस है। फोन काफी मजबूत लगता है (आंशिक रूप से मोटाई के कारण), सामग्री प्रीमियम लगती है और एर्गोनॉमिक्स एक बड़े और मोटे डिवाइस के लिए बहुत अच्छे हैं, अच्छे बटन प्लेसमेंट और पहुंच क्षमता के साथ। अंतिम कठिनाई यह होगी कि उपकरण वजन के मामले में ठीक से संतुलित नहीं लगता है, हालांकि गुरुत्वाकर्षण का केंद्र बीच से थोड़ा ही आगे होता है। मैं व्यक्तिगत रूप से सोचता हूं कि डिज़ाइन सादा और शानदार है, लेकिन मुझे यह भी लगता है कि यह उस तरह का डिज़ाइन है जिसे कोई नहीं चाहेगा एक साल के बाद थक जाना, या यूँ कहें कि उस तरह के कार्यात्मक स्मार्टफोन डिज़ाइन का आनंद कोई एक से अधिक समय तक ले सकता है वर्ष।

सॉफ्टवेयर डिज़ाइन एवं यूजर इंटरफ़ेस

पिक्सेल फोन Google-ब्रांडेड होने के साथ, हम वास्तव में Google को अपने डिवाइस के सिस्टम UI को "अनन्य" के साथ अनुकूलित करते हुए देख रहे हैं। थीम, लेकिन यह देखते हुए कि पिक्सेल एंड्रॉइड 7.1 भी चला रहा है, हम कुछ यूआई परिवर्तन भी देखते हैं जो अंततः सभी एंड्रॉइड पर आएंगे उपकरण। सिस्टम यूआई में Google के बदलाव अंततः ओईएम स्किन में बदलावों की तुलना में सामान्य और हल्के हैं, लेकिन वे दस्तावेजीकरण के लायक हैं क्योंकि वे या तो उस नींव का प्रतिनिधित्व करते हैं जो हम भविष्य के पिक्सेल फोन से उम्मीद कर सकते हैं, या एंड्रॉइड के भविष्य का प्रतिनिधित्व करते हैं क्योंकि परिवर्तन सभी उपकरणों में हो रहे हैं। और, शायद सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि ये संशोधन पिक्सेल को कुछ अतिरिक्त चरित्र और विशिष्टता प्रदान करते हैं, इसके विपरीत नहीं कि अन्य ओईएम स्टॉक एंड्रॉइड के लिए अपने संशोधनों के साथ क्या करना चाहते हैं।

लगभग हर स्क्रीन पर आपको जो एक बदलाव दिखाई देगा, उससे शुरू करते हुए, हम पाते हैं कि नेविगेशन बार में है अब इसके आइकन भर गए हैं और एंड्रॉइड 5.0 लॉलीपॉप द्वारा लगाए गए मानक से अब दो साल भटक गए हैं पहले। नए बटन अधिकांश भाग के लिए मानक AOSP नेविगेशन बार के समान व्यवहार करते हैं, होम बटन के अपवाद के साथ जिसे दबाने और लंबे समय तक दबाने पर एक छोटा एनीमेशन होता है। गूगल रंग एक के लिए बनाते हैं अच्छा दृश्य संकेत जो Google Assistant की उपस्थिति का संकेत देता है साथ ही, और जिस तरह से वे स्पर्श पर प्रतिक्रिया करते हैं वह शॉर्टकट के लिए लंबे समय तक दबाने को अधिक सहज बनाने के लिए दृश्य सहायता के रूप में काम करता है।

पिक्सेल लॉन्चर पर आगे बढ़ते हुए, जिसे आप अपने डिवाइस के लिए डाउनलोड कर सकते हैं, हम पिक्सेल की यूआई डिज़ाइन भाषा में दो महत्वपूर्ण बदलाव देखते हैं। सबसे पहले, हम पाते हैं गोलाकार चिह्न जो अब एक सिस्टम-व्यापी मानक हैं और केवल लॉन्चर तक ही सीमित नहीं है, और जो Google द्वारा सक्षम हैं, लेकिन किसी भी OEM द्वारा भी सक्षम किया जा सकता है जो अपने भविष्य के Nougat रिलीज़ के लिए मानक को अपनाना चाहता है। यह निश्चित रूप से एक अजीब विचलन है, लेकिन हम व्यक्तिपरक व्याख्या आप पर छोड़ देंगे। दूसरा बड़ा बदलाव लॉन्चर में पारदर्शिता का उपयोग है, शायद सबसे उल्लेखनीय रूप से नीचे पाए गए होमस्क्रीन डॉक में जो एक सफेद, पारदर्शी आयत प्रस्तुत करता है जो नेविगेशन बार के साथ भी विलीन हो जाता है। इस आयत का एक उद्देश्य है, क्योंकि ऊपर की ओर स्वाइप करने से यह एप्लिकेशन ड्रॉअर में बदल जाता है। एक और पारदर्शिता उस संदेश में पाई जाती है जो हाल के सभी ऐप्स को साफ़ करते समय मिलता है, जैसा कि सचित्र है।

वह पारदर्शिता प्रतीत होती है की नकल करती है अन्य ओईएम द्वारा अधिक पारदर्शिता और "ग्लास-जैसे" व्यवहार के साथ यूआई में परिवर्तन, कुछ ऐसा जो Google की डिफ़ॉल्ट वॉलपेपर की पसंद में भी स्पष्ट है, क्योंकि गतिशील "ऑरोरा टाइम लैप्स" पृष्ठभूमि में उस तरह का धुंधला सौंदर्य है जिसकी हम अन्य से अपेक्षा करते हैं। OEM. लॉन्चर एक मौसम विजेट भी प्रस्तुत करता है जो चंचल रंगों और बदलावों के साथ एक ऐप में विस्तारित होता है, और "Google" गोली जो Google खोज बार में विस्तारित होती है दब गया। बाईं ओर स्वाइप करने से अपेक्षित रूप से Google नाओ फ़ीड का पता चलता है, और यह पिक्सेल के लॉन्चर को राउंड अप करता है। हालाँकि, पिक्सेल होमस्क्रीन अनुभव के सबसे अच्छे पहलुओं में से एक लॉन्चर के पीछे है अंतर्निर्मित वॉलपेपर पिकर सुंदर फोटोग्राफी प्रदान करता है और इसका अधिकांश भाग गतिशील है, न केवल आपके स्वाइप और कार्यों पर बल्कि समय और मौसम पर भी प्रतिक्रिया करता है।

बाकी यूआई के बारे में क्या? रीसेंट मेनू में कोई आमूलचूल परिवर्तन नहीं हैं, लेकिन अधिसूचना पैनल पहले स्वाइप के बाद त्वरित टॉगल में एक अतिरिक्त स्लॉट देखता है। यहां आपको ब्राइटनेस स्लाइडर में नीले रंग का संकेत भी मिलेगा, जो अब स्टॉक एंड्रॉइड हरे रंग की जगह ले रहा है, और यह रंग Google द्वारा पिक्सेल के लिए चुना गया नया एक्सेंट रंग है। दरअसल, यह उच्चारण रंग यूआई में विभिन्न स्थानों पर पाया जाता है इसमें कैमरा, डाउनलोड और सेटिंग्स आइकन, सेटिंग्स मेनू स्वयं (टॉगल और ट्रिम्स) शामिल हैं और नए डायलर में एक जीवंत और आकर्षक नीली थीम भी शामिल है।

सेटिंग्स पर आगे बढ़ते हुए, नीली थीम सामग्री आइकनोग्राफी पर मौजूद है; हालाँकि, पारंपरिक सेटिंग्स के साथ एक प्रमुख नया टैब है, जो उपयोगकर्ता को अंदर ले जाता है ग्राहक सहेयता. इस टैब के तहत, कोई व्यक्ति फोन या चैट ग्राहक सहायता शुरू कर सकता है और साथ ही सहायता संसाधनों, टिप्स और ट्रिक्स और फीडबैक भेजने के विकल्प तक त्वरित पहुंच प्राप्त कर सकता है। मैं व्यक्तिगत रूप से यह नहीं मानता कि ऐसी सुविधा के लिए सबमेनू के बजाय सेटिंग मेनू में संपूर्ण टैब की आवश्यकता होती है एक ऐप जिसे आप छिपा सकते हैं, और मैंने लोगों को इतनी बार इस सुविधा का उपयोग करते हुए नहीं देखा कि इतनी महत्वपूर्ण बात की गारंटी दी जा सके छोटा रास्ता। लेकिन कम से कम इसे छोड़ना असंभव है, जो इस प्रकार की सुविधा के लिए बुरी बात नहीं है।

जहां तक ​​सौंदर्यशास्त्र की बात है तो ध्यान देने योग्य कोई अन्य परिवर्तन नहीं हैं, और मुझे स्टॉक अनुभव के साथ कोई समस्या नहीं मिली। हालाँकि, सिस्टम यूआई ट्यूनर के अंतर्गत सुविधाओं को ठीक से अपडेट नहीं किया गया है: वॉल्यूम के लिए "परेशान न करें" टॉगल मेनू डीपीआई के साथ स्केल नहीं करता है जिससे यह अजीब तरह से बड़ा और असंरेखित दिखता है, और मल्टी-विंडो के लिए स्लाइड जेस्चर नहीं होता है काम। अन्यथा जो एक शानदार एंड्रॉइड उपयोगकर्ता अनुभव प्रदान किया जाता है उसमें ये छोटी-छोटी बारीकियाँ हैं नेक्सस अनुभव से इसे अलग करने के लिए पर्याप्त चरित्र के साथ स्टॉक यूआई के करीब. गोलाकार सुविधाओं, पारदर्शिता और धुंधलापन की ओर कदम प्रमुखता से विकसित नहीं हो सकता है जैसा कि हम अन्य ओईएम के संशोधनों पर देखते हैं, और मेरा मानना ​​​​है कि वे काफी सुरूचिपूर्ण ढंग से किए गए हैं। नए लॉन्चर और वॉलपेपर शो को चुरा लेते हैं, बाद वाले मुख्यधारा के उपभोक्ताओं के लिए उत्कृष्ट रूप से सुलभ हैं, क्योंकि वे डिफ़ॉल्ट होमस्क्रीन अनुभव का हिस्सा हैं। कुल मिलाकर, पिक्सेल फोन का यूआई आनंददायक रहा है, हालांकि मैं चाहता हूं कि इसे अनुकूलित करने के और भी तरीके हों - शुरुआती रिपोर्टों में एक्सेंट थीम का सुझाव दिया गया था, और एक डार्क थीम नहीं बनाई गई है यह यहां भी है, लेकिन उम्मीद है कि भविष्य के रिलीज अनुभव को बेहतर बनाते रहेंगे क्योंकि वर्तमान में, थीम इंजन और उपलब्ध थीम सिस्टम के साथ बहुत अच्छी संगतता नहीं देखते हैं यूआई.

सॉफ़्टवेयर सुविधाएँ और उपयोगकर्ता अनुभव

Google Pixel और Pixel XL एंड्रॉइड 7.1 के साथ आने वाले पहले फोन हैं, जिसका मतलब है कि वे एंड्रॉइड सुविधाओं के मामले में नवीनतम लाते हैं। हालाँकि, साथ ही, Google ने Pixel के सॉफ़्टवेयर में जो बदलाव किए हैं (सौन्दर्यात्मक बदलाव ऊपर प्रलेखित किए जा रहे हैं) उनका मतलब केवल कॉस्मेटिक लहजे से परे विशिष्ट सुविधाएँ और परिवर्तन भी हैं। इनमें से कुछ "अनन्य" सुविधाएँ बहुत लंबे समय तक केवल पिक्सेल ही नहीं रहा डेवलपर समुदाय की प्रतिभाओं को धन्यवाद। लेकिन फिर भी, यह स्पष्ट है कि Google ने नूगट पर चलने वाले एक नियमित स्टॉक एंड्रॉइड डिवाइस की तुलना में पिक्सेल के सॉफ़्टवेयर में अतिरिक्त ओम्फ लाने की कोशिश की। और पिक्सेल के परिणामी सॉफ़्टवेयर UX को देखना महत्वपूर्ण है क्योंकि यह उन अंतर्निहित इरादों और दिशा का संकेत देता है जो Google ने Android के लिए योजना बनाई है। तो Android 7.1 Nougat और Google Pixel तथा Pixel XL में नया क्या है?

Google ने पिक्सेल मालिकों को क्लाउड स्टोरेज का उपयोग करने के लिए लुभाने के लिए अपनी सेवाओं का लाभ उठाया है पिक्सेल मालिकों को Google फ़ोटो पर असीमित फ़ोटो और वीडियो बैकअप मिलता है, और नियमित "असीमित" सेवा के विपरीत, यह सामग्री की गुणवत्ता को बरकरार रखता है क्योंकि Google अन्यथा आपकी तस्वीरों को संपीड़ित करता है यदि वे एक विशिष्ट सीमा से ऊपर हैं। यह सुविधा इससे पूरित है स्मार्ट स्टोरेज जो स्वचालित रूप से पहले से समर्थित चित्रों और वीडियो को हटा देता है यदि वे काफी पुराने हैं और यदि आपके पास जगह की कमी हो रही है तो अपने डिवाइस से। यह देखते हुए कि Pixel और Pixel XL के बीच कोई स्टोरेज विकल्प नहीं है, यह विकल्प उन लोगों के लिए उपयोगी साबित हो सकता है जो 32GB वैरिएंट चुनते हैं।

फ़ोटो और वीडियो स्थानांतरण से संबंधित एक और त्वरित सुविधा त्वरित स्विच एडाप्टर है जो आपको किसी अन्य एंड्रॉइड या आईफोन डिवाइस से अपनी फ़ाइलों को पुनर्स्थापित करने देता है।

पिक्सेल "मूव्स" भी लाते हैं, जिसकी सेटिंग्स के भीतर अपना स्वयं का मेनू होता है। उस मेनू के अंतर्गत आपको कुछ शॉर्टकट मिलेंगे जिन्हें आप टॉगल कर सकते हैं, जिसमें किसी भी स्क्रीन से पावर बटन को डबल टैप करके "जंप टू कैमरा" शामिल है (जैसे नेक्सस 6पी और 5X) और फिर "फ्लिप कैमरा", जो आपको मोटो एक्स की लाइन के कैमरा जंप के समान, फोन के त्वरित डबल-ट्विस्ट के साथ सेल्फी मोड में अंदर और बाहर स्विच करने की अनुमति देता है। छोटा रास्ता। Pixel XL का फ़िंगरप्रिंट सेंसर इशारों को भी सपोर्ट करता है, जिसे फ़ोन एक के रूप में कार्यान्वित करता है "सूचनाओं के लिए स्वाइप करें" शॉर्टकट, बिल्कुल वैसा ही जैसा हमने ऑनर डिवाइस पर पाया है 5X इस साल की शुरुआत में. यह एक बहुत ही स्वागत योग्य सुविधा है, और यह बहुत अच्छी तरह से काम करती है, लेकिन हमें कुछ अतिरिक्त कार्यक्षमता और/या अनुकूलन की उम्मीद है; इस सुविधा वाले अन्य उपकरणों में पहले से ही अधिक विकल्प शामिल हैं, और Google सूची स्क्रॉलिंग या अन्य बेहतरीन सुविधाओं की अनुमति देकर इस दायरे को और भी आगे बढ़ा सकता था।

कोई डार्क मोड/थीम नहीं है, और सिस्टम यूआई ट्यूनर हमेशा की तरह लगभग सीमित है। ऐप के अधिसूचना महत्व को सेट करने के लिए पावर अधिसूचना नियंत्रण हैं (झांकना, ध्वनि का प्रबंधन करना, कंपन, रुकावटें, आदि), सेटिंग्स मेनू के लिए डू नॉट डिस्टर्ब शॉर्टकट और फिर स्टेटस बार नियंत्रण. एक मल्टी-विंडो स्लाइड-अप-रीसेंट जेस्चर टॉगल भी है, लेकिन यह वर्तमान में काम नहीं करता है। नाइट मोड मौजूद है और यह हमेशा की तरह सुखद है, हालांकि बहुत स्मार्ट नहीं है और यह चकाचौंध कर देने वाली चमक पैदा कर सकता है इसके बाद यह बिना किसी क्रमिक समायोजन के आप पर बदल जाता है (खासकर यदि यह आपकी अपेक्षा के बिना स्वचालित रूप से किया जाता है)। यह)।

हालाँकि, मल्टी-विंडो अपने आप में एंड्रॉइड के लिए एक बढ़िया अतिरिक्त है और कुछ ऐसा जिसका मैंने व्यक्तिगत रूप से लंबे समय से इंतजार किया है। यह देखते हुए कि यह सुविधा नूगाट पर शुरू हो रही है, और पिक्सेल बॉक्स से बाहर आधिकारिक नूगाट चलाने वाले कुछ उपकरणों में से एक है, मैं एक संक्षिप्त विवरण और विचार दूंगा। आप हाल के मेनू को लंबे समय तक दबाकर, या हाल के मेनू कार्ड को स्क्रीन के शीर्ष पर खींचकर मल्टी-विंडो में प्रवेश कर सकते हैं। स्क्रीन का शीर्ष उस ऐप के लिए आरक्षित होगा और सैमसंग उपकरणों की तरह इसे तुरंत निचले पैनल पर स्विच करने का कोई तरीका नहीं है, लेकिन हाल ही में ब्राउज़ करते समय स्क्रीन बनी रहती है और जब यह लॉन्चर पर गायब हो जाती है, तो यह आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले किसी भी ऐप के ऊपर बैकअप पॉप कर देती है। शुरू करना। यदि आप किसी ऐप को ऐप शॉर्टकट (जैसे अधिसूचना पैनल से सेटिंग्स) के माध्यम से लॉन्च करते हैं, तो यह नीचे चला जाएगा, भले ही आप किसी भी स्क्रीन पर ध्यान केंद्रित कर रहे हों। डिवाइडिंग बार में दो खिड़कियों को अलग करने वाला एक काज होता है, लेकिन इसे केवल चुनिंदा ऊंचाइयों तक ही खींचा जा सकता है, और 3 स्तर आपको किसी ऐप को ब्राउज़ करते समय शीर्ष पर एक पूर्ण वीडियो प्रदर्शित करने की सुविधा देते हैं तल। हिंज को पूरी तरह ऊपर या नीचे खींचने से मल्टी-विंडो से बाहर निकल जाएगा और बचे हुए ऐप पर ध्यान केंद्रित होगा

तथ्य यह है कि पिक्सेल में एक स्टेटस बार और नेविगेशन कुंजियाँ हैं जो छिपी नहीं हैं, इसका मतलब यह है उपयोग करने योग्य स्क्रीन स्थान का एक हिस्सा मल्टी-विंडो पर उपयोगकर्ता के लिए उपलब्ध नहीं है -- हालाँकि यह एक ऐसी चीज़ है जिसका हम सभी अधिकांश समय उपयोग करते हैं, इस तरह से बहु-कार्य करने पर अतिरिक्त स्थान अधिक मूल्यवान हो जाता है। सैमसंग का कार्यान्वयन (जो एंड्रॉइड नौगट के तहत नाटकीय रूप से बदल जाएगा, के अनुसार एंड्रॉइड संगतता दस्तावेज़) स्टेटस बार को छिपा दिया, और कैपेसिटिव कुंजियों ने प्रयोग करने योग्य स्थान को अधिकतम करने में मदद की। मोटे डिवाइडर बार, स्टेटस बार और नेविगेशन बार के संयोजन का मतलब है कि पिक्सेल पर स्थान अधिकतम नहीं है, और वास्तव में उपयोग किया गया सारा स्थान एक ऐप के इंटरफ़ेस से लिया गया है। किस्मत से, Android Nougat का अंतर्निर्मित DPI ट्यूनर इसे कम समस्या बनाता है उपयोग योग्य सामग्री के लिए स्थिति/नेविगेशन बार के अनुपात को कम करके, साथ ही प्रत्येक एप्लिकेशन के भीतर सामग्री घनत्व को बढ़ाकर। स्टॉक कार्यान्वयन अंततः बहुत तरल और उपयोगी है और साथ ही ऊपर और नीचे के बीच त्वरित-स्वैप जैसी सुविधाएं भी हैं वहाँ नहीं है, बहुत कुछ है जिसकी मैं सराहना करता हूँ जैसे क्रोम या सेटिंग्स जैसे कुछ ऐप्स के दो इंस्टेंस खोलने की क्षमता मेन्यू।

तो, Google के प्रमुख पिक्सेल फीचर, असिस्टेंट के बारे में क्या? मैंने अपनी समीक्षा अवधि के दौरान असिस्टेंट का उपयोग किया है, क्योंकि मैं वास्तव में अपने दैनिक उपयोग के लिए सर्च (और यहां तक ​​कि Google नाओ) का भी बहुत उपयोग करता हूं। Google Assistant, बिल्कुल स्पष्ट रूप से, अपने प्रारंभिक चरण में है और हमने उतना ही नोट किया है एक संपादकीय में जहां हमने सेवा का परीक्षण करते समय पाई गई कई विषमताओं और विसंगतियों का दस्तावेजीकरण किया। न केवल Google की वर्तमान खोज सेवा, बल्कि Google होम पर पाए जाने वाले अन्य सहायक संस्करणों के साथ भी स्पष्ट सुविधा असमानता है। ऐसा कहा जा रहा है कि, असिस्टेंट विशेष रूप से एक ऐसी समस्या से निपटने के लिए आता है जो संभवतः Google के लिए कई सिरदर्द का कारण बनी, और अपनी सेवाओं के विपणन में कठिनाई तब होती है जब उन्हें विभिन्न भागों में असमान रूप से वितरित किया जाता है यूआई.

असिस्टेंट अंततः तीन मुख्य सेवाओं - Google Now, Google Search और Now on Tap से शादी करने की कोशिश करता है - जो वर्तमान में (पिक्सेल के बाहर) हैं उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस के तीन अलग-अलग क्षेत्रों पर पाया गया (सबसे बाईं होमस्क्रीन, फ़ोन पर खोज बार, और होम बटन लंबा) प्रेस)। असिस्टेंट को होम बटन के माध्यम से सुलभ बनाकर, और वह सब करने में सक्षम बनाकर जो Google सेवाएँ कर सकती हैं, Google की उपयोगी सेवाओं का सरलीकरण सैद्धांतिक रूप से आएगा।

वास्तविकता तो यह है कि, अपने वर्तमान स्वरूप में, असिस्टेंट की फीचर समानता की कमी इसे वास्तविक खोज बार के लिए कम उपयुक्त विकल्प बनाती है - या यहां तक ​​कि Google Now, जिसे आप एक साधारण बिल्ड.प्रॉप एडिट के साथ वापस पा सकते हैं - और अन्य Google सेवाएं। उदाहरण के लिए, पिक्सेल वर्तमान में गानों को नहीं पहचान सकता है, और इसका सूचना प्रदर्शन खोज से अलग है। एक उदाहरण जो मुझे अपने उपयोग में मिला वह यह है कि असिस्टेंट से गणित से संबंधित फॉर्मूलों के बारे में पूछना या अवधारणाएं मेरी स्मृति को फिर से जागृत करने के लिए प्रासंगिक सूत्र या विवरण नहीं लौटाती हैं, बल्कि इसकी शुरुआत करती हैं खोजना। असिस्टेंट, होम और एलो के न्यूटर्ड असिस्टेंट में खरीदारी की सूची बनाते समय हमें विसंगतियां भी मिलीं। ऊपर आप एक उदाहरण पा सकते हैं, और ऐसा लगता है कि Google होम के साथ भी ऐसा ही होता है। फिर असंगत कमांड पहचान और अन्य समस्याएं हैं जिनसे हम कुछ समय से परिचित हैं।

असिस्टेंट और सर्च के बीच फीचर असमानता के कारण, अनुभव अंततः उस बिंदु तक बेहतर नहीं हो पाया जहां मैं असिस्टेंट का विशेष रूप से उपयोग कर सकूं

ऐसा कहा जा रहा है कि, जब यह काम करता है, तो यह बहुत अच्छा काम करता है. मेरा मानना ​​है कि Google Assistant आने वाले समय की एक झलक मात्र है, और जैसे Google Now on Tap समय के साथ बेहतर होता गया, वैसे ही यह महत्वाकांक्षी सुविधा भी बेहतर होगी। बेहतर पहलू चमकने का प्रबंधन करते हैं और आवाज सहायकों के लिए वास्तव में दिलचस्प भविष्य का सुझाव देते हैं। उदाहरण के लिए, सहायक को अगली क्वेरी के विषय को स्पष्ट रूप से पहचानने के बजाय चुपचाप पहचानने की क्षमता सेवा को अधिक संवादात्मक महसूस कराने में मदद करती है। संदर्भ-जागरूकता में और विस्तार इसे और भी आगे बढ़ा सकता है, और वर्तमान में यह जानकारी प्राप्त करने के लिए उपयोगी बना हुआ है, अधिक विशिष्ट वस्तुओं (और विशिष्ट रंगों की) की छवियों की खोज करना, या यहां तक ​​कि संगीत लॉन्च करना, भले ही आपको विशिष्ट चीज़ याद न हो शीर्षक गीत। असिस्टेंट में निश्चित रूप से बहुत प्रभावशाली तकनीक है, लेकिन मुझे यह भी पता है कि मेरे कई सहयोगियों ने दी गई सुविधा को पूरी तरह से अक्षम कर दिया है उन्हें अतिरिक्त लाभ नहीं दिखा (साथ ही, आप अपने से पिक्सेल पहचानकर्ता को हटाकर टैप पर Google नाओ पर भी वापस जा सकते हैं) बिल्ड.प्रॉप)। चूँकि मैं वैसे भी इस प्रकार की सेवाओं का आदी हूँ, इसलिए मैंने व्यक्तिगत रूप से इसका भरपूर उपयोग किया है, लेकिन असिस्टेंट इतना ठोस नहीं था कि मैं इसे विशेष रूप से उपयोग कर सकूँ। इसका एक हिस्सा फीचर असमानता के कारण है, लेकिन उदाहरण के लिए टेक्स्ट इनपुट करने में असमर्थता अधिक तकनीकी खोज क्वेरी को नुकसान पहुंचाती है। प्रो-टिप: हालाँकि, गेम विकी में आइटम ढूंढने के लिए असिस्टेंट बहुत अच्छा है।

इसमें एक लाइव-सपोर्ट फीचर भी है, जो हमें स्क्रीन के दूसरी तरफ एक रियल-फ्लेश असिस्टेंट के साथ फोन पर रखता है, लेकिन हमने इस फीचर का उपयोग केवल एक बार किया है। एक आखिरी सुविधा जिसकी आपको साल में केवल 12 बार ही आवश्यकता होगी पृष्ठभूमि अद्यतन प्रणाली. पिक्सेल पर एंड्रॉइड 7.1 नौगट ए/बी सिस्टम बनाने के लिए डिवाइस के प्रत्येक विभाजन को प्रतिबिंबित करता है Chromebooks पर जो पाया जाता है उसके समान। इसका मतलब यह है कि अपडेट को पृष्ठभूमि में डाउनलोड और इंस्टॉल किया जा सकता है, जिससे आप आसानी से अपनी अपडेट की गई स्थिति में रीबूट कर सकते हैं। यह अपडेट को तेज़ और सुरक्षित बनाता है (अपडेट करते समय समस्याओं की संभावना कम होती है), और आप वास्तव में देख सकते हैं जब आप अपने फोन का उपयोग कर रहे हों तो अपडेट इंस्टॉल करने वाली गतिविधि (ध्यान दें कि यह थोड़ा सा हो जाएगा स्वादिष्ट)। मैंने नवंबर पैच के दौरान केवल एक बार सिस्टम का अनुभव किया है, लेकिन यह काफी छोटा और संतोषजनक अनुभव था।

प्रदर्शन

Google Pixel XL में Google ने एक बार फिर अपनी प्रदर्शन शक्ति बढ़ा दी है: जबकि Nexus 6P में अभी भी त्रुटिपूर्ण स्नैपड्रैगन 810 है, यह याद रखने योग्य है नेक्सस 5उत्कृष्ट स्नैपड्रैगन 800 अनुभव, और उसके बाद नेक्सस 6 उस गुमनाम कृति के साथ जो स्नैपड्रैगन 805 थी। 810 के साथ क्वालकॉम की ग़लती उसके अतीत के गहनों के विपरीत थी, लेकिन 820 के साथ कंपनी वास्तव में एक सम्मोहक चिपसेट पेश करने में कामयाब रहा है जिसे कुछ निर्माताओं ने बहुत अच्छी तरह से लागू किया है, जैसे कि वनप्लस के साथ वनप्लस 3.

हालाँकि, दूसरों को प्रोसेसर के साथ कम सफलता मिली है जैसा कि हमने अपने परीक्षणों में देखा है समीक्षा, लेकिन यह देखते हुए कि यह Google के लिए हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर दोनों पर बेहतर नियंत्रण का मौका है, हम उम्मीद करेंगे कि यह स्नैपड्रैगन 821 बहुत अच्छी तरह से कार्यान्वित किया जाएगा।

इससे पहले कि हम विवरण में उतरें, हमें अपने पाठकों को याद दिलाना चाहिए Google का स्नैपड्रैगन 821 प्रदर्शन क्लस्टर पर 2.15GHz और दक्षता क्लस्टर पर 1.6GHz पर क्लॉक किया गया एक वेरिएंट है - संक्षेप में, इसका मतलब है उम्मीद की जा सकती है कि Pixel XL नियमित स्नैपड्रैगन 820 पर चलने वाले डिवाइस की तरह प्रदर्शन करेगा अधिकांश बेंचमार्क में. यही बात GPU के लिए भी लागू होती है, और हम पुष्टि कर सकते हैं कि जहां तक ​​सैद्धांतिक प्रदर्शन का सवाल है, हमारे नतीजे 2016 में Pixel XL को अन्य डिवाइसों के समान ही दिखाते हैं। हालाँकि, जब थर्मल और थ्रॉटलिंग की बात आती है तो कुछ अंतर होते हैं जिनका हम विस्तार से वर्णन करेंगे, हालाँकि उतना व्यापक नहीं जितना हमने किया था। हमारा अलग पिक्सेल XL थ्रॉटलिंग और थर्मल विश्लेषण (इसलिए यदि आप विशेष जानकारी चाहते हैं तो वहां जाएं)। हम स्नैपड्रैगन 821 की तुलना Huawei Mate 9 में हाल ही में जारी किरिन 960 से भी करेंगे, ताकि लोगों को 2016 के अंत में प्रोसेसर की सापेक्ष स्थिति का अंदाजा हो सके। अंतिम नोट के रूप में, Pixel XL में स्नैपड्रैगन 821 इस साल के शुरू में जारी किए गए अन्य उपकरणों में 820 के समान प्रदर्शन कर सकता है, लेकिन क्वालकॉम हमें बताया गया कि लगभग 5% की समान क्लॉकस्पीड पर बैटरी की बचत में एक छोटा फायदा है, इसलिए अंततः इस प्रोसेसर को शामिल नहीं किया गया है अनुचित.

सीपीयू और सिस्टम

अधिकांश पहलुओं में, Pixel XL बिल्कुल उसी स्नैपड्रैगन 820 डिवाइस की तरह व्यवहार करता है जिसके हम आदी हैं। सौभाग्य से, यह कोई बुरी बात नहीं है, क्योंकि स्नैपड्रैगन 820 सबसे शक्तिशाली चिपसेट है वह भी व्यापक रूप से उपलब्ध है, और वे SoC जो विशिष्ट पहलुओं में अधिक शक्तिशाली हैं, वे सैमसंग और हुआवेई के लिए भी विशिष्ट हैं जो उपयोगकर्ता को विशेष रूप से स्टॉक एंड्रॉइड के विपरीत अनुभव प्रदान करते हैं। हालाँकि, शायद सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि, Pixel XL न केवल आपके औसत स्नैपड्रैगन 820 डिवाइस से अधिक स्कोर करता है (यदि केवल थोड़ा सा), लेकिन जोर देने पर यह कम स्कोर भिन्नता और बहुत अच्छी थर्मल स्थिरता भी दिखाता है CPU।

जबकि हमने कुछ स्नैपड्रैगन 820 डिवाइस देखे हैं एचटीसी 10गला घोंटना शुरू करो लगातार 10 गीकबेंच 3 परीक्षणों के भीतर, Pixel XL की श्रेणी में शामिल हो गया वनप्लस 3 और अन्य थर्मली-संगत उपकरणों के पहले 10 परीक्षणों में इसके स्कोर में गिरावट का रुझान दिखाई नहीं दे रहा है। साथ A73 कोर कार्यान्वित किया जा रहा है नए चिपसेट में और साथ में क्वालकॉम का 10nm भविष्य, हम संभवतः या तो अपने सीपीयू तनाव परीक्षण के रनटाइम को बढ़ाएंगे या इसे पूरी तरह से फिर से डिज़ाइन करेंगे; यह 810 युग और 2016 की शुरुआत में थ्रॉटलिंग का खुलासा करने में काफी अच्छा था, लेकिन सराहनीय प्रदर्शन हाल के चिपसेटों का मतलब है कि हमें अपने जीपीयू सहनशक्ति के समान अधिक तनावपूर्ण सीपीयू सहनशक्ति परीक्षण खोजने की आवश्यकता है सुइट.

Pixel XL अंततः अधिक-अमूर्त परीक्षणों के साथ सिंथेटिक बेंचमार्क और सिस्टम संसाधनों का उपयोग करके वास्तविक दुनिया के प्रदर्शन की नकल करने की कोशिश करने वाले दोनों में बहुत अच्छा काम करता है। PCMark और Basemark OS II स्कोर बहुत सम्मानजनक हैं, और फोन Huawei Mate 9 में पाए गए नवीनतम A73-आधारित किरिन 960 के मुकाबले भी विभिन्न उप-परीक्षणों में अपनी पकड़ बनाए रखने में कामयाब रहा है। यह ध्यान देने योग्य है कि Pixel XL को मेमोरी परीक्षणों में सबसे अधिक नुकसान होता है, जो समग्र स्कोर को नीचे लाता है, लेकिन सीपीयू-केंद्रित बोझ नहीं है।

जबकि क्वालकॉम का सीपीयू इन परीक्षणों पर किरिन 950 से किरिन 960 के साथ-साथ सैमसंग के एक्सिनोस जैसे ए72 और ए73-आधारित प्रोसेसर की तुलना में खराब प्रदर्शन करता है। 8890 एम1 कोर के साथ, क्रियो ने अंततः दिखाया है कि यह एक अच्छा थर्मल प्रोफ़ाइल बनाए रखते हुए और न्यूनतम प्रदर्शन करते हुए सम्मानजनक प्रदर्शन प्राप्त कर सकता है गला घोंटना अफसोस की बात है कि OEM के एप्लिकेशन का परिणामों पर बड़ा प्रभाव पड़ता है, लेकिन Google ने Pixel XL के साथ अच्छा काम किया है।

जीपीयू और गेमिंग

स्नैपड्रैगन 821 प्रसिद्ध एड्रेनो 530 जीपीयू लाता है, जो उस क्षेत्र में उत्कृष्ट प्रदर्शन प्रदान करता है जिसमें क्वालकॉम को अभी भी हराया नहीं जा सका है। Pixel XL भी इसका एक चमकदार उदाहरण है कि एड्रेनो 530 क्या कर सकता है, और बहुत अच्छे कारण के साथ - यह है एक ऐसा फ़ोन जिसकी Google को अपने डेड्रीम VR के लिए शक्तिशाली और कुशल दोनों के लिए आवश्यकता है प्लेटफ़ॉर्म, जो GPU पर सबसे अधिक दबाव डालेगा, लेकिन यह हेक्सागोन DSP जैसे स्नैपड्रैगन 820 के बाह्य उपकरणों का भी अच्छा उपयोग करेगा। यह स्नैपड्रैगन 821 को ग्राफिक्स प्रदर्शन और परिणामस्वरूप गेमिंग और वीआर के लिए सबसे अच्छा विकल्प बनाता है। ग्राफिक्स-सघन बेंचमार्क का हमारा सामान्य सेट इस पर जोर देता है जैसा कि हम उम्मीद करते हैं।

GFXBench ऑफ-स्क्रीन टेस्ट और 3DMark के स्लिंगशॉट पर Pixel XL स्नैपड्रैगन 820 डिवाइस से थोड़ा आगे रहने में कामयाब रहा। ES3.1, जो 1440p पर प्रस्तुत होता है और फिर छवि को डिवाइस के रिज़ॉल्यूशन पर स्केल करता है (प्रभावी ढंग से इसे बनाता है) संकल्प-स्वतंत्र)। रिज़ॉल्यूशन को ध्यान में रखते हुए, वनप्लस 3 जैसे 1080p स्नैपड्रैगन 820 डिवाइस पीक स्कोर के मामले में बेहतर प्रदर्शन करते हैं और साथ ही 3डीमार्क के अलावा अन्य ऑन-स्क्रीन परीक्षणों में समय-समय पर प्रदर्शन, लेकिन ऑफ-स्क्रीन परिणाम बहुत समान और उसी के अनुरूप होते हैं जिसकी हम अपेक्षा करते हैं। कुशल 821 डिवाइस.

3डीमार्क और जीएफएक्सबेंच (30 पुनरावृत्तियों) दोनों का परीक्षण करते समय पिक्सेल एक्सएल निरंतर प्रदर्शन में भी बहुत अच्छा है, कम अंतर और कम दिखाता है जैसा कि हमने पिछले फीचर्स में विश्लेषण किया है, अन्य स्नैपड्रैगन 820 डिवाइसों की तुलना में थ्रॉटलिंग, साथ ही Exynos पर हमने जो पाया है उससे कम थ्रॉटलिंग। नोट 7. जबकि Pixel XL ने 3DMark पर गैलेक्सी उपकरणों की तुलना में काफी कम थ्रॉटल किया, इसका अंतिम तापमान 43.1°C के आसपास ही था | 109.6°F से 43.6°C | 110.5°F. इस प्रकार के परीक्षणों के लिए यह अपरंपरागत रूप से गर्म नहीं है, लेकिन हमें इस तथ्य पर जोर देना चाहिए कि यह फिंगरप्रिंट स्कैनर पर तापमान है, और शरीर का बाकी हिस्सा छूने पर ठंडा लगता है। निरंतर स्कोर पिछले साल के नेक्सस 6पी के 3डीमार्क प्रदर्शन की तुलना में उतना बड़ा सुधार नहीं है, जिसने वास्तव में स्नैपड्रैगन 810 के बावजूद आश्चर्यजनक रूप से अच्छा प्रदर्शन किया था। ऐसा कहा जा रहा है कि, सभी स्नैपड्रैगन 810 डिवाइस समान नहीं बनाए गए थे, और वनप्लस 2 स्कोर में ~21% की गिरावट देखी गई।

हालाँकि, 1440p पर GFXBench चलाने पर, मुझे एक सुसंगत थ्रॉटलिंग पैटर्न नहीं मिला; जो लोग हमारा पढ़ते हैं स्नैपड्रैगन 820 बनाम Exynos 8890 नोट 7 तुलना आपको याद होगा कि उन उपकरणों के लिए थ्रॉटलिंग पैटर्न विभिन्न परीक्षणों के दौरान बेहद अनुकरणीय था, लेकिन फिर भी शुरुआती स्थितियों को नियंत्रित करते समय, Pixel XL बेहद अलग-अलग परिणाम दिखाता है - मैंने इसे 30 मिनट तक चलाना सुनिश्चित किया परीक्षा कई, कई बार. भले ही मुझे स्पष्ट और संतोषजनक पैटर्न नहीं मिल सका, मेरे सभी परिणाम औसत से ऊपर थे। दरअसल, Pixel XL वास्तव में स्नैपड्रैगन 820 नोट 7 और HTC 10 को मात देता है अपना स्कोर आधा कर दिया और बाद वाला हार रहा है एक तिहाई के करीब. तुलनात्मक रूप से, पिक्सेल XL में 5% से 20% के बीच गिरावट देखी गई, अधिकांश परिणामों के प्रदर्शन में अधिकतम 10% की गिरावट आई। तापमान कभी भी 44°C से ऊपर नहीं बढ़ा | 111.2°F बहुत हद तक 3डीमार्क की तरह। जबकि गेमिंग-मिमिकिंग बेंचमार्क में कुछ उप-परीक्षण तेज सीपीयू वाले अन्य चिपसेट की तुलना में स्कोर को कम करते हैं, ग्राफिक्स और रेंडरिंग-संबंधित स्कोर अंततः पिक्सेल को आगे रखते हैं।

गेमिंग की ओर बढ़ते हुए, यह फ़ोन वर्तमान में उपलब्ध सर्वोत्तम विकल्पों में से एक है। एस्फाल्ट एक्सट्रीम जैसे गेम में फ्रैमरेट्स कुछ दृश्यों में मामूली बदलाव के साथ 30FPS मार्क को बनाए रखने के करीब आ सकते हैं (और एक स्तर को फिर से लोड करते समय अनिवार्य गिरावट, जिसे नजरअंदाज किया जाना चाहिए)। डेड ट्रिगर 2 और जीटीए सैन एंड्रियास भी उत्कृष्ट प्रदर्शन दिखाते हैं जिसे 15 से 20 मिनट तक बनाए रखा जा सकता है कोई महत्वपूर्ण थ्रॉटलिंग नहीं, और थर्मल अधिकतम 43°C पर स्थिर रहते हैं फ़िंगरप्रिंट में 109.4°F स्थित है चित्रान्वीक्षक। (गेमबेंच को पिक्सेल एक्सएल पर चलने में सक्षम नहीं होने का समाधान प्रदान करने के लिए गेमबेंच को विशेष धन्यवाद, जिससे हमें परीक्षण करने में सक्षम बनाया गया!)

कुल मिलाकर, Pixel XL उत्कृष्ट गेमिंग प्रदर्शन प्रदान करता है, और भले ही डिवाइस 40°C से अधिक हो जाए | 104°F (वह बिंदु जिस पर I ध्यान देने योग्य गर्मी पर विचार करें), फिंगरप्रिंट स्कैनर पर सबसे गर्म बिंदु होने का मतलब है कि आपके सबसे गर्म बिंदु को छूने की संभावना नहीं है बिंदु। हालाँकि, फोन असमान गर्मी वितरण से ग्रस्त है जो कि बहुत अधिक है, इसलिए बहुत लंबे गेमिंग सत्र असुविधाजनक हो सकते हैं।

वास्तविक विश्व प्रदर्शन

नेक्सस डिवाइसों में अपने संबंधित कार्यान्वित करने वाले सबसे तेज़ डिवाइस होने की परंपरा रही है चिपसेट और यहां तक ​​कि Nexus 6P भी स्नैपड्रैगन 810 के बावजूद उत्कृष्ट प्रदर्शन देने में सक्षम था प्रोसेसर (और इससे जुड़े सभी मुद्दे). Google Pixel और Pixel XL के साथ, आप सोचेंगे कि Android बनाने वाली कंपनी हार्डवेयर पर नियंत्रण रखने में सक्षम होगी एक उत्कृष्ट अनुभव प्रदान करने के लिए, जो "ऊर्ध्वाधर एकीकरण" के स्तर की प्रशंसा के योग्य है जिसके लिए Apple की प्रशंसा की गई है साल। मुझे यह बताते हुए खुशी हो रही है कि, अधिकांश भाग के लिए, वास्तव में यही मामला है: Pixel XL अपने संचालन में एक तेज़ और सुचारू डिवाइस है, लेकिन आश्चर्यजनक रूप से, यह कुछ क्षेत्रों में थोड़ा पीछे रह जाता है जो अंततः इसे मेरे प्रदर्शन के ताज का दावा करने से रोकता है आँखें।

ऐप खोलने की गति से शुरुआत करते हुए, Pixel XL बेहद शानदार है तेज़ फ़ोन. जबकि एंड्रॉइड नौगट और 7.1 में बदलाव ने वस्तुनिष्ठ माप को देखने की हमारी संभावनाओं को खत्म कर दिया डिस्कोमार्क, हमने अन्य हाई-एंड फ्लैगशिप की तुलना में ऐप खोलने की गति का व्यवस्थित रूप से परीक्षण किया और पाया कि Pixel XL अन्य 820 डिवाइसों जितना ही अच्छा था। हमने पुष्टि की है कि यह हमारे LG V20 से थोड़ा तेज़ है और ऑक्सीजन 3.2.6 पर चलने वाले वनप्लस 3 जितना तेज़ है, और समग्र ऐप-ओपनिंग गति इतनी तेज़ है कि इसे बढ़ावा मिलता है नग्न आंखों से ध्यान देने योग्य है, हालांकि Exynos Note 7 जैसे उपकरण अभी भी तेज़ होने की संभावना है (लेकिन इसे थोड़ा नमक के साथ लें क्योंकि हम इसे अपने से अनुमान लगा रहे हैं) डिस्कोमार्क डेटा और अनुभव) ऐप्स खोलने पर। Pixel XL के प्रदर्शन के बारे में एक और बढ़िया बात ऐप खोलने की तेज गति है, क्योंकि फोन बड़ी प्रतिक्रिया के साथ मेमोरी से ऐप्स को तेजी से लाने में सक्षम है। बैक और होम की नेविगेशन कुंजियों को संचालित करने में भी कोई देरी नहीं होती है और यह ऐप्स और होम स्क्रीन के बीच कुछ प्रभावशाली ढंग से काम कर सकता है। ध्यान रखें कि उपरोक्त क्लिप स्क्रीन रिकॉर्डर सॉफ़्टवेयर का भार भी वहन करते हैं।

अब, जबकि ऊपर वर्णित परिणामी अनुभव बहुत अच्छा है, दो चेतावनी हैं जो हमने जो देखा है उसे प्रभावित करती हैं। सबसे पहले, Pixel XL का RAM प्रबंधन 4GB RAM डिवाइस के औसत से कम है। डिवाइस 14 से अधिक छोटे अनुप्रयोगों को पकड़ सकता है, जैसा कि हम उम्मीद करते हैं, लेकिन गेम को जल्दी से मिश्रण में फेंक देता है पुराने ऐप्स को मेमोरी से बाहर कर देता है (उदाहरण के लिए, उपरोक्त क्लिप में, यह एक बार में 5 में से 3 गेम को होल्ड कर सकता है)। इससे उत्पन्न होने वाले सबसे निराशाजनक परिणामों में से एक यह है कभी-कभार लॉन्चर को फिर से तैयार करना, जिसकी हम Google के हाथों में ऐसे हार्डवेयर से अपेक्षा नहीं करेंगे। जहां तक ​​ऐप खुलने की गति का सवाल है, यह ध्यान देने योग्य है कि इनपुट विलंबता में सुधार के कारण एंड्रॉइड 7.1 द्वारा प्रभावी प्रतिक्रिया बढ़ाई गई है। जिस तरह से Google ने इसे हासिल किया (जैसा कि हमें बताया गया है)। चेत हासे BABBQ 2016 में) इनपुट और फ्रेम को पंजीकृत करने और प्रस्तुत करने के क्रम और प्राथमिकता को बदलकर, 40% तक कम किया जाता है विलंबता (हालाँकि, यह रेंडरिंग चक्र और कतारबद्ध होने से पहले किसी विशेष फ्रेम को रेंडर करने में लगने वाले समय के आधार पर भिन्न होता है) प्रदर्शन)। यह सुधार ठोस है, और यह ऐप्स खोलने से लेकर इन-ऐप गतिविधियां शुरू करने और सूचियों को स्क्रॉल करने तक सब कुछ प्रभावित करता है। हम सटीक इनपुट विलंबता और न ही राउंडअबाउट अंतराल को मापने में सक्षम थे क्योंकि हमारे WALT को लगातार परिणाम नहीं मिलेंगे, लेकिन यह कहने की ज़रूरत नहीं है कि सुधार हुए हैं, और वे मूर्त हैं।

जब तरलता और फ़्रेमरेट की बात आती है, तो कुछ अलग अपवादों को छोड़कर, Pixel XL आश्चर्यजनक रूप से सुचारू है। जबकि हमने पिक्सेल लॉन्चर में गिरे हुए फ़्रेम देखे जिन्हें हम इंस्टॉल करने में कामयाब रहे गैर-पिक्सेल उपकरणों पर रिलीज़ से पहले, हमने वास्तव में उन गिराए गए फ़्रेमों को अंतिम उत्पाद में दिखाने की उम्मीद नहीं की थी। अफ़सोस, उन्होंने ऐसा किया, और सबसे बाईं ओर की स्क्रीन पर स्वाइप करने पर बार-बार रुकावट दिखाई देती है - टचविज़ जितना बुरा नहीं फ़्लिपबोर्ड एकीकरण, लेकिन यह उतना सहज नहीं है जितना हम उम्मीद करते हैं और यहां तक ​​कि Google Now लॉन्चर जितना सहज भी नहीं है। इसके अलावा, इंटरफ़ेस और सूचियों के माध्यम से स्क्रॉल करना बहुत आसान है, और गतिविधियों में कूदने से शायद ही कभी अस्थिर बदलाव होते हैं, यहां तक ​​कि संसाधन-भारी अनुप्रयोगों में भी। इसका मतलब यह नहीं है कि इन-ऐप प्रदर्शन पूरी तरह से सुसंगत है: हमने कुछ अजीब मंदी देखी है YouTube, Hangouts और Chrome, लेकिन उन दोषों के लिए इन विशेष Google ऐप को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है खुद।

हमारे तीन समीक्षा सप्ताहों में से एक के दौरान, हमने YouTube पर विशेष रूप से अस्थिर प्रदर्शन देखा, और हम अक्सर ऐप फोर्स क्लोज़ का सामना करते थे। यह शायद ही वह है जो हम Google फोन से उम्मीद करते हैं, लेकिन पिक्सेल की रक्षा में, गलती ऐप्स - Google ऐप्स में है, फिर भी।

हालाँकि, अंततः, जब प्रदर्शन की बात आती है तो Pixel XL एक उत्कृष्ट फ़ोन है और मैं यही कहूँगा जवाबदेही, यह न केवल एंड्रॉइड का सबसे अच्छा प्रदर्शन करने वाला है, बल्कि इस साल हमें मिलने वाले iPhone का भी उतना ही करीबी प्रतिस्पर्धी है। जबकि प्रतिक्रियाशीलता स्पर्श विलंबता का एक संयोजन है (जिसे पिक्सेल के सॉफ़्टवेयर के साथ पूरी तरह से सुधार किया गया था) और वास्तविक गति, बाद वाला पिक्सेल XL पर भी उत्कृष्ट है, अधिकांश स्नैपड्रैगन 820 की तुलना में ऐप खुलने का समय बेहतर है उपकरण। जैसा कि कहा गया है, वे पहलू जो अनुभव को कुछ हद तक नीचे लाते हैं, वे इतने खराब हैं कि वास्तविक दुनिया में उपयोग में ध्यान देने योग्य और बिना दोहराए जाने योग्य हैं। बहुत परेशानी: यूआई के चुनिंदा क्षेत्रों में कभी-कभी फ़्रेमड्रॉप काफी खराब हैं, लेकिन सबसे बाएं पैनल पर लगातार हकलाना विशेष रूप से है हैरान करने वाला. इसी तरह, Google के नियंत्रण में सॉफ़्टवेयर और हार्डवेयर के साथ 4GB डिवाइस पर कभी-कभी लॉन्चर को फिर से तैयार करना थोड़ा निराशाजनक है। हालाँकि, मेरा दृढ़ विश्वास है कि लाभ यहाँ नकारात्मकताओं से अधिक हैं, और यह भी ध्यान देने योग्य है कि Pixel XL आगे बढ़ रहा है 1440पी डिस्प्ले, जिसका अर्थ है कि नियमित पिक्सेल मालिकों को ग्राफिक्स से संबंधित कार्यों में थोड़ा प्रदर्शन सुधार दिखाई देगा प्रतिपादन. कुल मिलाकर, इस डिवाइस को चलाने में आनंद आता है।

कैमरा

डैनियल मार्चेना द्वारा लिखित

पहले के Google फ़ोन कैमरे के मामले में कमज़ोर रहे हैं, विशेष रूप से Nexus 6P तक, और आमतौर पर अन्य फ़्लैगशिप द्वारा निर्धारित वक्र के पीछे थे। हालाँकि, जब प्रतिस्पर्धा की तुलना में Google Nexus फोन की कम कीमत को ध्यान में रखा जाता है, तो उनमें से कई मुद्दों को खारिज किया जा सकता है। चूँकि Google ने पिछले वर्ष की तुलना में काफी अधिक कीमत वर्ग का लक्ष्य रखा है और उद्योग में कुछ बेहतरीन हार्डवेयर के साथ कड़ी टक्कर दी है, इसलिए उन्हें अपने खेल को काफी आगे बढ़ाने की जरूरत है।

इसलिए जब Google ने नए Pixel फोन को अब तक का सबसे अधिक रेटिंग वाला स्मार्टफोन कैमरा घोषित किया DXOMark से यह उत्साह का विषय भी था और सावधानी का कारण भी। तो क्या Google ने आख़िरकार एक ऐसा फ़ोन पेश किया जिसमें अपनी श्रेणी में अग्रणी कैमरा है, या क्या इसे "यह एक शानदार फ़ोन है, लेकिन यदि कैमरा महत्वपूर्ण है तो कहीं और देखें" वाली पुरानी रूढ़िवादिता में बदल दिया गया है? संक्षेप में, यह है लगभग Google ने जो कुछ भी कहा वह सब कुछ प्लस था, लेकिन यह कमियों के बिना नहीं है। इस बात पर विचार करें कि पिक्सेल में एक प्रभावशाली Sony IMX378 सेंसर है हमने पिछले गहन लेख में विस्तार से बताया है, और हालाँकि इसमें OIS नहीं है, वीडियो के लिए इसका EIS आश्चर्य का काम है जिसे हम नीचे देखेंगे। हालाँकि, किसी भी कैमरे के लिए पहला कदम अनुभव है।

नेक्सस फोन और एओएसपी से "डबल टैप पावर" सुविधा के साथ, पिक्सेल कैमरा एक्सेस करने में सबसे आसान है, हालाँकि देरी थोड़ी कम है और हो सकता है कि आप स्क्रीन तक पहुँचने के बजाय स्वयं को चालू और बंद करते हुए पाएँ कैमरा। वास्तविक एप्लिकेशन अनुभव पर आगे बढ़ते हुए, Google ने हाल के वर्षों में कैमरा ऐप को कुछ बार समायोजित किया है लेकिन कुछ मुख्य तत्व वही रहते हैं। यह एक विरल इंटरफ़ेस है जो लाभ और हानि के रूप में कार्य करता है। स्क्रीन के शीर्ष पर विभिन्न कैमरा विकल्पों के लिए टॉगल की एक श्रृंखला होती है। पारंपरिक टाइमर और फ़्लैश विकल्प मौजूद हैं लेकिन कुछ और टॉगल पावर उपयोगकर्ता हैं जो उपयोगकर्ताओं को पसंद आएंगे। मेरी व्यक्तिगत पसंदीदा में से एक समायोज्य 3-तरफा ग्रिड प्रणाली है जिसमें 3x3, 4x4 और गोल्डन अनुपात शामिल है, यह सुनिश्चित करता है कि आप अपने शॉट को अपनी इच्छानुसार फ्रेम कर सकते हैं।

इसमें एक श्वेत संतुलन चयनकर्ता भी मौजूद है जो दुख की बात है कि इसे मैन्युअल रूप से सेट करने की क्षमता छोड़ देता है। इसमें एचडीआर टॉगल भी है जिसके बारे में हम बाद में चर्चा करेंगे। पिक्सेल अपने कैमरे के साथ अधिकतम 12.3MP के 4:3 अनुपात में आता है जो आपके शटर नियंत्रण, कैमरा स्विचर और पिछली तस्वीरों को देखने की क्षमता के लिए दाईं ओर खाली जगह छोड़ता है। बाईं स्क्रीन पर स्वाइप करने से स्लो मोशन, पैनोरमा, फोटो स्फीयर, लेंस ब्लर और आपके सेटिंग्स मेनू के विकल्प सामने आते हैं। अंत में, साइड में स्वाइप करने से आप वीडियो मोड में आ जाते हैं। हालाँकि मुख्य स्क्रीन पर रिकॉर्ड बटन का होना अच्छा होगा, लेकिन इसके साथ ऐसा करना कठिन है देशी 4:3 सेंसर रिकॉर्ड हिट करने के बाद से छवि को 16x9 पर क्रॉप कर देता है और इससे आप अपना मूल खो सकते हैं फ़्रेमिंग. मैंने पाया है कि बिना किसी संकेत के स्क्रीन को स्वाइप करना, जो एक विकल्प है, मेरी पत्नी सहित उपयोगकर्ताओं को भ्रमित कर सकता है।

सेटिंग्स मेनू के अंदर बुनियादी बातें हैं जैसे वीडियो और फोटो दोनों के लिए फ्रंट और रियर कैमरा रिज़ॉल्यूशन को समायोजित करना, बर्स्ट सेटिंग्स पैनोरमा नियंत्रण और वीडियो स्थिरीकरण। यहीं वह जगह है जहां मेरे पास Google से चुनने के लिए एक विकल्प है। एफपीएस जैसी चीजें उसे नियंत्रित करती हैं चाहिए इस मेनू में रहें साथ ही लेकिन ओएसडी नहीं हैं, जैसा कि उच्च फ़्रेम दर विकल्प इत्यादि जैसी चीज़ों के लिए आगे नियंत्रण होना चाहिए। यह समझा जाता है कि Google अधिक सरल दृष्टिकोण अपनाने जा रहा था, लेकिन अधिकांश स्टैंडअलोन कैमरे में सेटिंग्स विकल्प मेनू के माध्यम से पाई जाती हैं और ओएसडी के माध्यम से त्वरित टॉगलिंग के लिए वे विकल्प उपलब्ध हैं। इसे चुनना एक छोटी सी चीज़ है, लेकिन यह रोजमर्रा के उपयोग को प्रभावित कर सकती है। आम तौर पर आप खुद को मेनू के माध्यम से बार-बार टॉगल करते हुए पाएंगे, जितना आपको यह खोजने की कोशिश करनी चाहिए कि कोई विशिष्ट विकल्प कहां स्थित हो सकता है।

Google कैमरा में दूसरी समस्या ISO, शटर स्पीड और फ़ोकस और RAW इमेज कैप्चर जैसी चीज़ों के लिए पूर्ण मैन्युअल नियंत्रण की कमी है। कैमरा एपीआई2, जो इनमें से कई चीजों को मूल रूप से अनुमति देता है, को आए हुए कुछ साल हो गए हैं, इसलिए यह देखना कष्टप्रद है कि Google अभी भी उन्हें लागू करने में विफल है। यह स्पष्ट है कि Google ने सैमसंग द्वारा प्रदान किए जाने वाले अधिक शक्तिशाली एप्लिकेशन के बजाय iPhone को लक्षित करना शुरू कर दिया है, जो स्पष्ट रूप से फॉर्म और फ़ंक्शन दोनों के मामले में आगे है।

सेटिंग्स और समायोजन की कमी स्पष्ट संकेत है कि Google चाहता है कि आप चले जाएँ पूर्ण ऑटो अपनी फोटोग्राफी के साथ और सेटिंग्स को फ़ोन पर छोड़ दें। चौंकाने वाली बात यह है कि यह वास्तव में कितनी अच्छी तरह काम करता है. साधारण तथ्य यह है कि पिक्सेल ने लगातार मेरी अपेक्षाओं को पूरा किया। पिक्सेल से इशारा करने और शूटिंग करने से ज्यादा आसान कुछ नहीं है। एचडीआर+ ऑटो एन्हांसमेंट के कारण आप कैमरे को सीधे सूर्य की ओर निर्देशित कर सकते हैं और फिर भी घास और घास में रंगों और विवरणों को कैप्चर कर सकते हैं। पत्ते, और आप दृश्यदर्शी में जो देखते हैं वह अंततः भ्रामक है क्योंकि यह अलग-अलग रोशनी से विवरण कैप्चर करने में कितनी अच्छी तरह से काम करता है दृश्य.

तेज़ रोशनी, कम रोशनी और बीच में कहीं भी, पिक्सेल औसत से ऊपर की फोटो गुणवत्ता प्रदान करता है कागज पर इसके नुकसान जैसे OIS की कमी और इसका F2.0 अपर्चर, लेकिन Google ने जबरदस्त छलांग लगाई है आगे; उन्होंने विशेष रूप से स्नैपड्रैगन 821 और हेक्सागोन डीएसपी का अच्छा उपयोग किया है और नेक्सस 6पी के विपरीत, आप वास्तविक यूएक्स में बिना किसी देरी के प्रसंस्करण के लिए कई चित्रों को कतारबद्ध कर सकते हैं। ऐसा आंशिक रूप से इसलिए है, क्योंकि पिक्सेल लगातार डेटा रिकॉर्ड कर रहा है और कैप्चर बटन दबाने से अंतिम कुछ फ़्रेम खिंच जाते हैं फ़ोन ने नमूने के लिए पहले ही रिकॉर्ड कर लिया था - ध्यान रखें कि किसी छवि को संसाधित करते समय, इसे साझा या अन्यथा साझा नहीं किया जा सकता है हेरफेर किया गया है, और छवि प्रसंस्करण में कुछ सेकंड लगते हैं इसलिए तस्वीरें लेना और उन्हें तुरंत साझा करना पहले की तुलना में धीमा है अन्य फोन।

वीडियो भी आश्चर्यजनक रूप से उत्कृष्ट है, हालांकि इसमें उस तरह के एचडीआर वीडियो समर्थन का लाभ नहीं मिलता जैसा हमने इस साल गैलेक्सी पर देखा है। फ़ोन, और यह 4k 60 Hz HDR वीडियो के लिए सेंसर की बढ़ी हुई क्षमताओं के बावजूद है (लेकिन आदर्श के बाहर विचार करने के लिए कुछ अड़चनें हैं) दुनिया)। इससे वीडियो के दौरान कुछ हाइलाइट्स नष्ट हो सकते हैं और यह कमोबेश प्रतिस्पर्धा के अनुरूप रहता है। व्यक्तिगत रूप से इस वर्ष मेरे लिए एक महत्वपूर्ण बिंदु इलेक्ट्रॉनिक छवि स्थिरीकरण के लिए ऑप्टिकल छवि स्थिरीकरण को छोड़ना रहा है। जबकि इस क्षेत्र में Google की उपलब्धियाँ कम से कम प्रभावशाली हैं, यहां तक ​​​​कि सबसे अच्छा इलेक्ट्रॉनिक स्थिरीकरण भी ऑप्टिकली स्थिर वीडियो के लिए कोई मुकाबला नहीं है। Google का एल्गोरिदम OIS द्वारा लाए गए "सक्रिय" स्थिरीकरण के बजाय स्थिर वीडियो के लिए एक फ़्लोटिंग "प्रतिक्रियाशील" दृष्टिकोण प्रदान करता है। इसके चरम पर आपको कैमरे को पैन करते समय "झटकेदार" गति मिल सकती है जो अप्रिय हो सकती है। Google इस सेटिंग को बंद करने का विकल्प प्रदान करता है, लेकिन फिर आपके पास किसी प्रकार का स्थिरीकरण नहीं बचता है जो इस प्रकार के मूल्य टैग वाले फ़ोन पर बिल्कुल अस्वीकार्य है।

हालाँकि लाभ यह है कि पिक्सेल है इस साल बिना कैमरा बंप वाले एकमात्र फोन में से एक, अगर ओआईएस की चूक इसका कारण है तो हम नहीं जानते, लेकिन यह "अपना जहर उठाओ" का मामला है। व्यक्तिगत रूप से, मैं हर मामले में उछाल से निपटूंगा यदि इसका मतलब यह है कि मेरी फ़ोटो और वीडियो को इससे लाभ होगा। हालाँकि यह सब कहा जा रहा है, इलेक्ट्रॉनिक स्थिरीकरण बहुत प्रभावशाली है और अधिकांश उपयोगकर्ताओं को कोई भी दुष्प्रभाव नजर नहीं आएगा यह आम तौर पर अपने प्रदर्शन से बहुत खुश होता है। यह इतना प्रभावशाली है कि अधिकांश लोगों को यह विश्वास हो जाता है कि खेल में कुछ मजबूत हार्डवेयर प्रभाव है, और जाइरो-आधारित समाधान अंततः थोड़ा अप्राकृतिक होने पर भी बहुत उपयोगी है।

जैसा कि मैंने पहले उल्लेख किया है, यदि आप एक ऐसे कैमरे के अनुभव की तलाश में हैं जहां आप सचमुच इंगित कर सकें और शूट कर सकें और शॉट ले सकें, तो पिक्सेल संभवतः आज बाजार में सबसे अच्छा फोन है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि कैमरा अपने आप में प्रतिस्पर्धा से ऊपर है, या यहां तक ​​कि विशिष्ट क्षेत्रों में कैमरा लीडरों के साथ बराबरी पर है। पिक्सेल जिस कैमरा सेंसर का उपयोग करता है, वह 6P सेंसर का बहुत करीबी रिश्तेदार है जो अपने पुराने भाई (कागज पर) की तुलना में केवल PDAF का दावा करता है। जबकि फेज़ डिटेक्ट ऑटोफोकस लेजर या कंट्रास्ट से कहीं बेहतर है, यह दोहरी पिक्सेल तकनीक नहीं है सैमसंग इस वर्ष का उपयोग कर रहा था, या सोनी IMX398 सेंसर की तरह OPPO R9 का उपयोग करता है जिसमें वह भी है फ़ायदा। इसके अलावा, पिक्सेल इस वर्ष शिप किए जाने वाले एकमात्र फ्लैगशिप में से एक है बिना ऑप्टिकल छवि स्थिरीकरण. उन्नत EIS और बेहतर HDR+ ऑटो के बीच, Google का तर्क है कि OIS की आवश्यकता नहीं है... और मैं उस पर बहस करूंगा पैसे के लिए पहले से ही शानदार अनुभव को और बेहतर बनाने के लिए इसे वहां होना चाहिए। संक्षेप में और कीमत को एक तरफ रखते हुए, Google का कैमरा अब उन लोगों के लिए सर्वश्रेष्ठ में से एक है जो बिना किसी झंझट के एक बेहतरीन पल को समय पर कैद करना चाहते हैं, और इस विभाग में पिछले दो वर्षों में उनके सुधार सराहनीय से अधिक हैं।

प्रदर्शन

Pixel XL 1440p के रिज़ॉल्यूशन के साथ 5.5-इंच AMOLED डिस्प्ले लाता है, जो वर्तमान में VR और बड़ी फ़ोन स्क्रीन दोनों के लिए एकदम सही पिक्सेल घनत्व है। यह देखते हुए कि Google का Pixel XL के डिज़ाइन पर पूर्ण नियंत्रण है, हम उनकी डिस्प्ले तकनीक की पसंद को एक तरह से समर्थन के रूप में देखते हैं, और यह देखते हुए समझ में आता है AMOLED ने पिछले कुछ वर्षों में जबरदस्त प्रगति की है और साथ ही इसके स्क्रीन गुण (जैसे कम दृढ़ता, उत्कृष्ट कंट्रास्ट) जो VR को और अधिक बनाते हैं आनंददायक. स्क्रीन किनारों पर अत्यंत सूक्ष्म वक्रता के साथ-साथ मोटे बेज़ेल्स से घिरी हुई है। उल्लेख करने लायक एक आखिरी शारीरिक विशेषता है वास्तविक प्रदर्शन के चारों ओर बिल्कुल न्यूनतम काली सीमा, जो सफेद और नीले वेरिएंट को आंखों के लिए अधिक आकर्षक बनाता है। अब जब हम सतही पहलुओं पर गौर कर चुके हैं, तो यह वास्तव में कैसा प्रदर्शन करता है?

चमक से शुरू होकर, Pixel XL लगभग 400 निट्स तक सीमित है, और अंततः नियमित उपयोग में वनप्लस 3 और अन्य AMOLED उपकरणों के समान ही प्रदर्शन करता है। इस संबंध में Pixel XL औसत से ऊपर नहीं है, और मैंने पाया है कि इसका ब्राइटनेस आउटपुट वास्तव में बहुत अच्छा है सीधी धूप के तहत जबरदस्त. यह समस्या इस तथ्य से और भी बढ़ जाती है कि Pixel XL यह सनलाइट-बूस्टिंग मोड या सुविधा के साथ नहीं आता है अन्य AMOLED उपकरणों की तरह, इसकी अनुकूली चमक में बनाया गया है। अधिकतम चमक को अतिरिक्त बढ़ावा न देना (जो कुछ रंग विरूपण की कीमत पर आया) इसे कठिन बना देता है धूप वाले दिनों में मीडिया या छवियों को देखने के लिए, और मैं विशेष रूप से तस्वीरें लेते समय चमक बढ़ाने से चूक गया के बारे में; जैसा कि कहा जा रहा है, AMOLED का उत्कृष्ट कंट्रास्ट इसे ऐसा बनाता है पढ़ना कोई बड़ी समस्या नहीं है वैसे भी पाठ स्पष्ट रूप से सामने आना चाहिए।

यह उल्लेखनीय है कि सभी AMOLED डिवाइस समान विशेषताओं को साझा नहीं करते हैं, लेकिन समान रूप से उज्ज्वल वनप्लस 3 में एक दोहरी-ध्रुवीकरण परत होती है जो अंततः सूरज की रोशनी को थोड़ा बेहतर बनाती है। सौभाग्य से, यदि आप अपने डिवाइस, कस्टम कर्नेल, एक्सपोज़ड मॉड्यूल और यहां तक ​​कि रूट करने में रुचि रखते हैं रूट ऐप्स यह निश्चित रूप से आपको अपने Pixel XL से कुछ अतिरिक्त ल्यूमेन प्राप्त करने देगा। जहाँ तक अनुकूली चमक की बात है, मैंने इसे बहुत उपयोगी पाया, और डिस्प्ले वास्तव में न्यूनतम स्तर तक पहुँच सकता है सेटिंग को टॉगल किया गया है - यह उदाहरण के लिए, Pixel XL को वास्तव में वनप्लस 3 की तुलना में धुंधला होने की अनुमति देता है, लेकिन अन्यथा यह नहीं.

Pixel XL का व्हाइटपॉइंट नियमित डिस्प्ले मोड पर ठंडा होता है, और sRGB को टॉगल करने पर थोड़ा हरा हो जाता है। जब ग्रेस्केल की बात आती है, तो वास्तव में Pixel XL उतना सटीक नहीं लगता Google के अपने Nexus 6P जैसे अन्य AMOLED उपकरणों की तरह, और यह केवल sRGB रंग प्रोफ़ाइल पर स्विच करने पर और भी खराब हो जाता है। हालाँकि, मुझे ये मुद्दे मेरे मीडिया उपभोग अनुभव को नकारात्मक रूप से प्रभावित करने वाले नहीं लगे और मैं भी विशेष टेम्प्लेट की एक साथ तुलना करते समय अधिक सटीक की तुलना करते समय ही अंतर देखा गया उपकरण। इसमें कोई अजीब बैंडिंग या अन्य अप्रत्याशित समस्याएं भी नहीं हैं। मेरी राय में AMOLED डिस्प्ले का परफेक्ट ब्लैक मीडिया अनुभव को और भी अधिक मनोरंजक बनाता है, और गलत ग्रेस्केल के साथ भी AMOLED है असंभव हॉरर-मूवी देखने और पर्पल घोस्टिंग (वनप्लस जैसे कुछ AMOLED डिस्प्ले पर अभी भी ध्यान देने योग्य समस्या) के दिनों से एक लंबा सफर तय किया है 3) साथ ही (और जैसा कि अपेक्षित था), Pixel XL भी प्रदर्शित करता है रंग विरूपण के बिना उत्कृष्ट दृश्य कोण.

रंग की ओर आगे बढ़ते हुए, Pixel XL NTSC कलर स्पेस को लक्षित करता है जो एंड्रॉइड डिवाइस के लिए एक खराब विकल्प है। जैसा कि हमने समझाया है एक गहन लेख में, एंड्रॉइड में कोई सिस्टम-स्तरीय रंग प्रबंधन नहीं है, जिसका अर्थ है कि जानकारी है स्रोत के रंग स्थान और उसके द्वारा चुने गए रंग स्थान को ध्यान में रखे बिना डिस्प्ले पर भेजा जाता है OEM. आपके द्वारा उपभोग की जाने वाली अधिकांश सामग्री sRGB है, और NTSC एक बड़ा रंग सरगम ​​है, इसलिए सिस्टम अपेक्षाकृत भेजता है डिस्प्ले पर रंग डेटा को अनटैग किया जाता है, अंततः उन्हें इसके मानक के अनुरूप बनाया जाता है और प्रदर्शित किया जाता है गलत ढंग से। सौभाग्य से और इससे पहले के Nexus 6P के विपरीत, Pixel XL आपकी सामग्री और मीडिया को अधिक सटीक रूप से प्रस्तुत करने के लिए एक sRGB मोड प्रदान करता है जैसा कि इसका इरादा था। अंत में, ध्यान रखें कि Google ने डिज़ाइन के आधार पर NTSC को लक्षित किया था और उन्होंने पिक्सेल XL की डिफ़ॉल्ट स्थिति में रंग सटीकता का लक्ष्य नहीं रखा था; जबकि Google जानता है कि Nexus 5 जैसे रंग-सटीक डिवाइस की पेशकश कैसे की जाए, यह निश्चित रूप से जानता है कि लोगों को स्वीकार्य रूप से टैमर sRGB मोड और सटीक अंशांकन पसंद नहीं है।

इसे ध्यान में रखते हुए, हम रंग देख सकते हैं: लाल चमकीले और छिद्रपूर्ण होते हैं, हरा बेहद जीवंत (और सबसे गलत रंग) होता है, और नीला गहरा होता है। स्क्रीन अंततः काफी अलग दिखती है, लेकिन यह बहुत रंग-गलत (फिर से, डिज़ाइन के अनुसार) भी है। हालाँकि, मैंने डिफ़ॉल्ट स्क्रीन मोड पर मल्टीमीडिया अनुभव का आनंद लिया, और मुझे लगता है कि अधिकांश उपयोगकर्ताओं को यह बहुत अच्छा भी लगेगा। जो लोग सटीक रंग प्रतिपादन चाहते हैं, उनके लिए sRGB मोड बहुत अच्छा काम करता है। ऐसा कहा जा रहा है कि, सफेद रंग अजीब तरह से हरा हो जाता है और ग्रेस्केल सटीकता थोड़ी कम सटीक हो जाती है।

इसमें मेरे अधिकांश निष्कर्ष शामिल हैं, लेकिन मैं कुछ बिंदुओं को भी दोहराना चाहता हूं: रंग सटीकता पराजय इसका मतलब यह नहीं है कि आप इस डिस्प्ले का आनंद नहीं ले पाएंगे; बिल्कुल विपरीत, मुझे यकीन है कि Google का शोध इंगित करता है कि यह मुख्यधारा की जनता के लिए और हम नियमित रूप से एक अधिक सुखद कॉन्फ़िगरेशन था अग्रणी स्क्रीन तकनीक वाले लोकप्रिय स्मार्टफोन को गलत कैलिब्रेशन और अजीब रंग स्थान लक्ष्य के साथ डिफ़ॉल्ट के रूप में देखें (जैसे एलजी और डीसीआई-पी3). तथ्य यह है कि यह स्क्रीन पिक्सेल घनत्व पर कंजूसी नहीं करती है, यह Google के डेड्रीम वीआर पुश के लिए अच्छा है, लेकिन क्रोमा के रूप में मीडिया खपत के लिए भी अच्छा है उपपिक्सेल की असमान संख्या के कारण पेंटाइल AMOLED डिस्प्ले का रिज़ॉल्यूशन कम होता है, और कुछ शर्तों के तहत इसे प्रभावी ढंग से आधा किया जा सकता है। अंतिम नोट के रूप में, मैं यह कहना चाहूंगा कि अनुभव काफी अच्छा रहा है और एकमात्र कमी जो मुझे मेरे पूरे कार्यकाल में कई बार महसूस हुई उपयोग सूर्य के प्रकाश की सुपाठ्यता है, क्योंकि मेरी इच्छा है कि Google ने या तो चमक-बढ़ाने वाली सुविधा लागू की होगी या स्क्रीन को किसी अन्य तरीके से कम प्रतिबिंबित किया होगा रास्ता।

बैटरी लाइफ और चार्जिंग

Pixel XL ने पतलेपन के बदले में सहनशक्ति का कोई त्याग नहीं किया, क्योंकि 8.5 मिमी मोटी डिवाइस में 3,450mAh की पर्याप्त बैटरी है। यह देखते हुए कि फोन में 1440p स्क्रीन है, यह समझ में आता है कि ऐसी क्षमता ("मानक" से 15% अधिक है) 3,000mAh) उनकी पसंद थी - वही लक्ष्य जो उन्होंने Nexus 6P के साथ मारा था, जिसमें अधिक बिजली की खपत थी प्रोसेसर भी. इसलिए सम्मानजनक बैटरी आकार, स्नैपड्रैगन 821 और नूगट के सौजन्य से संशोधित डोज़ के साथ, कोई उम्मीद कर सकता है कि डिवाइस सिंथेटिक परीक्षणों और वास्तविक दुनिया दोनों में काफी अच्छा प्रदर्शन करेगा। सौभाग्य से, पिक्सेल एक्सएल के साथ वास्तविकता अपेक्षाओं पर खरी उतरती है, लेकिन यह उन्हें तोड़ती नहीं है। Pixel XL अपनी बैटरी क्षमता का अच्छा उपयोग करता है और अंततः कुशल दीर्घायु के लिए अपने हार्डवेयर का लाभ उठाता है। इसका पहला संकेत PCMark के साथ देखा जा सकता है:

Pixel XL पर PCMark औसत से ऊपर की दक्षता दिखाता है, मध्यम चमक पर 7 घंटे से अधिक चलता है, इसे डालता है प्रति एमएएच मिनटों के मामले में मेट 9 के अपेक्षाकृत करीब, यह देखते हुए कि बाद वाला एक ब्लीडिंग-एज सीपीयू और एक बड़ा पैक करता है बैटरी। प्रदर्शन हर जगह सुसंगत है, जो वास्तविक दुनिया के उपयोग का अनुकरण करने के लिए अपेक्षाकृत हल्के बेंचमार्क से अपेक्षित है, और आंतरिक तापमान 30 डिग्री सेल्सियस से अधिक नहीं होता है | 86°F. निकास की दर भी स्वस्थ और रैखिक दिखती है, और चमक के बीच का डेल्टा लगभग 2 पर समान है घंटे और 30 मिनट, अधिकतम चमक पर परीक्षण न्यूनतम के रनटाइम को आधा करने से थोड़ा कम है चमक रन. जबकि PCMark वास्तविक दुनिया के प्रदर्शन का एक अच्छा प्रतिनिधित्व है, ध्यान रखें कि यह बैटरी खत्म नहीं करता है वास्तविक दुनिया के उपयोग की तरह वास्तव में डिजिटाइज़र दिया जाएगा और रेडियो अपने हिस्से की बर्बादी नहीं कर रहे हैं रास्ता। इस प्रकार, वास्तविक दुनिया के परिणाम आम तौर पर इन चक्रीय बेंचमार्क पर हम जो देखते हैं उससे कम होते हैं, और पिक्सेल एक्सएल के लिए भी यही सच है।

हमारी टीम में वास्तविक दुनिया के उपयोग से हमें औसत से थोड़ा ऊपर से लेकर उत्कृष्ट परिणाम मिले हैं। मैं व्यक्तिगत रूप से बहुत सारे हैंगआउट और जीमेल के मिश्रित उपयोग, काम के लिए बहुत सारे क्रोम और के साथ औसतन 4.5 से 5 घंटे का स्क्रीन-ऑन टाइम देखता हूं। प्ले, Google डॉक्स और शीट्स, एक या दो घंटे YouTube (कुछ स्क्रीन बंद के साथ), कुछ मिनट जीपीएस और कॉल और लगभग एक घंटे की स्क्रीन-ऑफ पॉडकास्ट. यह उन फ़ोनों के औसत से ऊपर है जिनका मैं व्यक्तिगत रूप से परीक्षण करता हूँ, लेकिन साथ ही यह थोड़ा निराशाजनक भी है उन डिवाइसों की तुलना में इसकी बैटरी क्षमता पर विचार करना जिन पर मुझे करीबी परिणाम मिले हैं (वनप्लस)। 3) या काफी हद तक बेहतर (Exynos Note 7). हालाँकि, डेनियल मार्चेना को मिलने से टीम के अन्य सदस्यों को मेरी तुलना में कहीं बेहतर बैटरी जीवन मिला है औसत से अधिक सहनशक्ति और एरिक हल्से को "एंड्रॉइड पर अब तक मिली सबसे अच्छी बैटरी लाइफ" मिल रही है फ़ोन]"। ऊपर आप मेरे अनुभव के कुछ उदाहरण पा सकते हैं।

जब निष्क्रिय ड्रेन की बात आती है, तो Pixel XL प्रति घंटे 1 प्रतिशत से कम ड्रेन के साथ हम सभी के लिए बहुत अच्छा रहा है वाईफ़ाई पर दिन के दौरान निष्क्रिय रहते हुए, और उससे भी कम - प्रति घंटे आधा प्रतिशत से कम - ऊंघते समय रात भर. एलटीई ड्रेन 2% निष्क्रिय ड्रेन तक दोगुनी हो जाती है और बाहर जाने और इधर-उधर जाने और सूचनाएं प्राप्त करने पर और भी अधिक हो जाती है। अंत में, बिना सिम के वाईफ़ाई पर झपकी लेने से सूचनाओं के आने के बावजूद 6 घंटे से अधिक समय तक निष्क्रिय रहने से कोई परेशानी नहीं हुई। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि हम सभी अपने उपकरणों पर हैंगआउट और Google सेवाओं के पूर्ण सुइट का उपयोग करते हैं, इसलिए इस तरह की निष्क्रियता को देखना बहुत आश्चर्य की बात नहीं है। यह जानते हुए कि आप सम्मानजनक मात्रा में बैटरी बचे होने पर अपने डिवाइस को रात भर चार्ज करना छोड़ सकते हैं, और जाग सकते हैं कुछ प्रतिशत नीचे, यह एक संतोषजनक एहसास है कि कुछ फ़ोनों ने Pixel और Pixel XL की तरह सफलता हासिल की है हम।

डिवाइस में आवश्यक घटक होने के बावजूद, Pixel और Pixel XL पर चार्ज करने के लिए न तो मालिकाना समाधान का उपयोग किया जाता है और न ही क्वालकॉम के क्विक चार्ज 3.0 का। Google ने Pixel XL चार्जर के साथ USB टाइप C विनिर्देश-अनुपालक USB पावर डिलीवरी का विकल्प चुना 5V/3A और 9V/2A को सूचीबद्ध करना (18W के लिए, हालांकि नियमित पिक्सेल केवल 16W का समर्थन करता है जबकि दोनों समान पैक करते हैं चार्जर). हमने वास्तविक चार्ज समय के साथ-साथ गतिशील वर्तमान और बैटरी तापमान का परीक्षण किया, और वास्तव में पिक्सेल एक्सएल में यूएसबी-पीडी समाधान हर तरह से विफल हो गया (हम करेंगे) जल्द ही इस पर एक व्यापक तुलना करें) - डिवाइस गर्म हो गया और यह अंततः क्विक चार्ज 3.0, हुआवेई के सुपरचार्ज और वनप्लस के डैश चार्ज की तुलना में धीमी गति से चार्ज हुआ। PCMark का लूप चलाते समय डिवाइस को चार्ज करना, एक हल्का बेंचमार्क जिसे हम कुछ हद तक वास्तविक दुनिया के उपयोग की नकल करने के लिए उपयोग करते थे, ने इसे बनाया अंतर और भी विनाशकारी है, डैश चार्ज के 2.9ए के विपरीत औसत धारा केवल 2.1ए है, और पिक्सेल भी कुछ हल्का थर्मल थ्रॉटल प्रदर्शित किया गया और 40°C तक गर्म किया गया | पूरे चार्ज के दौरान औसतन 104°F, जबकि 35°C | के लिए 95°F वनप्लस 3.

सौभाग्य से, Pixel XL की बैटरी लाइफ इतनी अच्छी थी कि धीमी चार्जिंग में ज्यादा दिक्कत नहीं हुई, लेकिन हम चाहते हैं कि Google बेहतर बिजली-बचत विकल्प या पावर प्रोफाइल की पेशकश की, कुछ ऐसा जो बहुत लोकप्रिय हो गया है और OEM स्किन पर भी प्रभावी है आजकल। स्टॉक एंड्रॉइड की बैटरी सेवर सुविधा सेवा योग्य है, हालांकि हम अभी भी यह नहीं समझ पाए हैं कि Google इसे चालू करने पर जोर क्यों देता है टॉगल करने पर नेविगेशन और स्टेटस बार नारंगी - यदि कुछ भी हो, तो यह उन्हें AMOLED बैटरी के कारण काले रहने के लिए मजबूर करेगा जमा पूंजी। हालाँकि, यह एक छोटी सी गलती है। अंत में, Pixel XL अपनी बैटरी के आकार के साथ-साथ अपने उच्च-स्तरीय हार्डवेयर के कारण महानता की स्पष्ट क्षमता के साथ मजबूत बैटरी जीवन प्रदान करता है। भले ही डोज़ हमारे लिए बहुत अच्छा रहा हो, यह उल्लेखनीय रूप से पावर-कुशल फोन नहीं है, लेकिन मुझे यकीन है कि अपडेट और अनुकूलन के साथ रूट एक्सेस की शक्ति, अधिकांश समर्पित ग्राहकों को पिक्सेल से एक अच्छा दिन और आधे उपयोग (या अधिक) का मजबूत उपयोग मिलेगा एक्सएल.

ऑडियो

पिक्सेल एक्सएल के लिए ऑडियो निश्चित रूप से एक कमजोर बिंदु है: यूएसबी टाइप सी के पीछे एक ही स्पीकर बचा है, जो नेक्सस 6पी के स्टीरियो स्पीकर सेटअप से एक कदम पीछे है। Pixel XL का मोनोस्पीकर भी ऐसे स्थान पर स्थित है जिससे इसे पकड़ते समय कवर करना बेहद आसान हो जाता है लैंडस्केप मोड में डिवाइस, कुछ डिवाइसों के विपरीत जिन्हें गलती से ढकने पर भी उन्हें दबाना कठिन होता है भाग। मोनोस्पीकर के लिए स्पीकर की ध्वनि वास्तव में बहुत तेज़ है, और उच्च स्तर पर भी स्पष्टता बनी रहती है। हालाँकि यह एक ऐसा स्पीकर है जिसे आप कभी-कभार YouTube वीडियो के लिए आसानी से चला सकते हैं, लेकिन इसके बारे में उत्साहित होना बहुत कठिन है विशेष रूप से जब यह याद आता है कि Nexus 6P ने सबसे अच्छे स्पीकर सेटअप में से एक की पेशकश की थी, और जब इसकी कीमत पर विचार किया गया उपकरण। यदि कुछ भी हो, तो मैं कहूंगा कि यह $700+ रेंज में किसी भी डिवाइस के सबसे खराब स्पीकरों में से एक है।

Pixel XL पर हेडफ़ोन ऑडियो उतना औसत दर्जे का नहीं है क्योंकि यह क्वालकॉम के Aqstic ऑडियो कोडेक को सपोर्ट करता है। 32-बिट गुणवत्ता के लिए, हेडफ़ोन आउटपुट नियमित ईयरबड और सस्ते हेडफ़ोन पर अच्छा लगता है। हालाँकि, यदि आप ऑडियो के शौकीन हैं और आपके पास उच्च-गुणवत्ता वाले हेडफ़ोन हैं, तो Pixel XL आपको निराश करेगा - यह HTC 10 या की लीग में नहीं लगता है एलजी वी20, पहले वाला Aqstic ऑडियो कोडेक का भी उपयोग कर रहा है और बाद वाले में उन अल्ट्रा-प्रीमियम हेडफ़ोन के लिए क्वाड-DAC की सुविधा है। Pixel XL में कोई साउंड प्रोफ़ाइल भी नहीं है जिसे आप चुन सकें या अनुकूलित कर सकें, जिससे इसे समायोजित करना या क्षतिपूर्ति करना कठिन हो जाता है आपके सुनने के अनुभव पर बेहतर नियंत्रण के लिए हेडफोन पूर्वाग्रह (लेकिन निष्पक्ष होने के लिए, न ही ऑडियोफाइल-लक्षित LG V20)। हालाँकि यह उन लोगों के लिए उपयुक्त उपकरण नहीं है जो समृद्ध हेडफोन ऑडियो की तलाश में हैं, जो उपभोक्ता अपने साधारण ईयरबड्स के साथ एक अच्छे अनुभव की अधिक परवाह करते हैं उन्हें Pixel XL के साथ कोई समस्या नहीं होगी।

जहां तक ​​डिवाइस के माइक्रोफ़ोन की बात है, मुझे फ़ोन, वीओआइपी या वीडियोचैटिंग के दौरान कॉल करने में कोई समस्या नहीं हुई। वार्ताकारों को मेरी बात सुनने में कोई परेशानी नहीं हुई और न ही मुझे शीर्ष ईयरपीस के माध्यम से उनकी बात सुनने में परेशानी हुई। जो काफी तेज़ हो सकता है (हालाँकि यदि आप पूछें तो अपरिहार्य स्टीरियो साउंड मॉड के लिए पर्याप्त तेज़ या स्पष्ट नहीं है)। मुझे)। मुझे नेक्सस उपकरणों (अर्थात् 6, और काफी हद तक, 6पी) पर मामूली प्रतिक्रिया का अनुभव हुआ है, लेकिन Pixel XL पर ऐसी कोई समस्या नहीं है - यह ऑडियो और वीडियो (डुओ?) के लिए एक बहुत ही स्पष्ट और संतोषजनक फोन है। कॉल.

भविष्य का प्रमाणन और विकास

सबसे लंबे समय तक, हमारा मानना ​​​​था कि पिक्सेल फोन वास्तव में नेक्सस डिवाइस होंगे - मछली से एचटीसी की संलिप्तता की शुरुआती अफवाहों के कोडनेम, हमारे द्वारा दी गई सारी जानकारी एचटीसी नेक्सस की ओर इशारा करती है उपकरण। जब पिक्सेल को "Google द्वारा निर्मित" फ़ोन बताया गया और इसे Google के पारिस्थितिकी तंत्र और सेवाओं को प्रदर्शित करने के लिए डिज़ाइन किया गया, तब भी कुछ लोग पिक्सेल को डेवलपर-अनुकूल फ़ोन के रूप में मानने लगे। हमने रिलीज़ से ठीक पहले सूचना दी थी कि पिक्सेल को रूट के साथ कठिनाइयाँ होंगी एंड्रॉइड 7.1 में परिवर्तनों के कारण Google ने सक्षम करने का विकल्प चुना, और हम सही थे। जंजीर से आग लगाना फिर भी जीत का दावा करने में कामयाब रहे, लेकिन पिक्सेल फोन पर रूट नई बाधाओं के साथ आता है, और यह ध्यान देने योग्य है कि इस सप्ताह तक हमें दोनों प्राप्त नहीं हुए थे विकास को किकस्टार्ट करने के लिए TWRP और कस्टम रोम का प्रसार, साथ ही साथ TWRP-संगत रूट विधि पिक्सेल और पिक्सेल XL के लिए.

इस समय हम एक बात का आकलन कर सकते हैं कि पिक्सेल और पिक्सेल एक्सएल नेक्सस लाइन की भूमिका नहीं निभा रहे हैं, क्योंकि वे नेक्सस फोन की तरह डेवलपर-अनुकूल नहीं दिखते हैं। सेफ्टीनेट तेजी से संशोधनों पर नकेल कस रहा है और अब ओपन-बूटलोडर डिवाइसों को लॉक कर रहा है कई प्रमुख सेवाएँ, हम यह अनुमान लगा सकते हैं कि Google हमारी अनुकूलित पर सह-अस्तित्व में उनकी सेवाओं के लिए उत्सुक नहीं है प्लेटफार्म. और पिक्सेल फोन Google के लिए उनकी सेवाओं की पेशकश के अधिकतम प्रतिपादक हैं, हम उम्मीद करते हैं कि यह दर्शन इस डिवाइस पर भी लागू होगा।

हालाँकि इन उपकरणों का विकास अनिश्चित है, लेकिन उपयोगकर्ता अनुभव को बढ़ाने के लिए पहले से ही कई चतुर मॉड मौजूद हैं पुरानी सुविधाओं को सक्षम करना, अवांछित परेशानियों को अक्षम करना, या कस्टम के माध्यम से दिन-प्रतिदिन के संचालन और दीर्घायु में सुधार करना गुठली. हम Pixel और Pixel XL मंचों पर मामूली मात्रा में गतिविधि देखते हैं, लेकिन उम्मीद न करना बुद्धिमानी होगी खुलेपन और अनुकूलन का स्तर, न ही नेक्सस उपकरणों की तुलना में मॉड और ROM विविधता का स्तर किया। हमने Pixel और Pixel XL पर उनके विचार सुनने के लिए अपने समुदाय के कुछ प्रमुख लोगों से भी संपर्क किया, जिन्हें हम नीचे उद्धृत करेंगे:

पल्सर जी2: यह ध्यान में रखने योग्य है कि Google पिक्सेल रेंज के साथ क्या करने का प्रयास कर रहा है। यह Google का Android फ़ोन का "iPhone" बनने का प्रयास है। इसका मतलब है कि कस्टम हार्डवेयर और सॉफ़्टवेयर डिज़ाइन सहित एक कसकर इंजीनियर किए गए उत्पाद के अच्छे बिंदु और एकीकरण, साथ ही ख़राब - जो कई लोगों के लिए Google द्वारा अधिक नियंत्रित करने का प्रयास होगा अनुभव। यह ध्यान में रखने योग्य बात है कि Google एक ऐसा फ़ोन बनाना चाहता है जो औसत स्मार्टफ़ोन उपयोगकर्ता को स्विच करने के लिए लुभाए - पिक्सेल का लक्ष्य डेवलपर के अनुकूल होना या रुचिकर मूल्य-बिंदु पर होना जरूरी नहीं है डेवलपर्स. यही नेक्सस रेंज का लक्ष्य था। संपूर्ण Google अनुभव प्रदर्शित करने में पिक्सेल सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण है। यदि यह आपके लिए नहीं है, तो संभवतः Pixel आपके लिए फ़ोन नहीं है। यदि आप Google की हर चीज़ को जीते और उसमें सांस लेते हैं, तो संभवतः Pixel विचार करने लायक होगा। याद रखें कि हाल तक, कई लोगों ने कहा था कि Google सेवाओं का उपयोग करने के लिए iOS सबसे अच्छा प्लेटफ़ॉर्म था। यदि Google इसे बदलना चाहता है, तो यह उनके प्लेटफ़ॉर्म और एंड्रॉइड ऐप्स को गति में लाने की दिशा में एक लंबी सड़क पर पहला कदम है

भंवरा: यदि कीमत कम होती, तो वे डेवलपर्स को अधिक बेचते। पूछे गए डेवलपर के प्रकार के आधार पर आपको संभवतः 2 मुख्य मूल्यांकन दिखाई देंगे:

1) एपीपी देव: Google ने एंड्रॉइड का नवीनतम संस्करण प्राप्त करने के लिए फोन की "नेक्सस" लाइन का उपयोग किया है ऐप डेवलपर कुछ मानक HW पर हैं, यह मुख्य परीक्षण आधार था जब ऐप डेवलपर एपीआई में आगे बढ़ेंगे संस्करण. पिक्सेल (उसकी कीमत जहां है) उसे कुछ इंडी डेवलपर्स की पहुंच से बाहर कर देती है (एन5एक्स के विपरीत जहां अधिकांश डेवलपर्स उनके पास हैं), जो कि 7.1 के साथ युग्मित है पिक्सेल के लिए विशेष समय होना (आप यह नहीं मान सकते कि 5X / 6P पर डेव पूर्वावलोकन अच्छे विकास लक्ष्य हैं) कुछ इंडी को अलग कर देगा देव

2) हैकर/रोम देव: "शुद्ध गूगल" नेक्सस फोन जारी करने के बजाय पिक्सेल को कुछ पिक्सेल विशिष्ट सुविधाओं के साथ बनाया गया है, यह है Google द्वारा AOSP से सुविधाओं को हटाने की लंबी श्रृंखला में एक और कदम (संगीत/ब्राउज़र जैसे ऐप्स को छोड़ने और इन्हें Google पर ले जाने के साथ शुरू हुआ) ऐप्स)। रोम डेवलपर के दृष्टिकोण से पिक्सेल सिर्फ एक और (महंगा) ओईएम फोन है और 7.1 अन्य उपकरणों के लिए बनाया जा सकता है (सोनी एक्सपीरिया एओएसपी देखें)। पिक्सेल उपकरणों के लिए एक अन्य महत्वपूर्ण बिंदु नई अपडेटर प्रक्रिया है जो अलग बूट/पुनर्प्राप्ति छवि को हटा देती है (इसके बजाय 1 छवि होती है) /सिस्टम से चेनलोड) इससे रोम बिल्डिंग/रूटिंग समुदाय के लिए सिस्टमलेस रूट और रिकवरी से लेकर कुछ शुरुआती पीड़ाएं पैदा होंगी परियोजनाएं.

निकोलस चुम: विकास पहुंच की दर के आधार पर होता है। आप "डेवलपर्स" की सेवा कैसे करते हैं, यह वास्तविक डेवलपर्स को बहुत अलग तरह से आकर्षित करता है। उदाहरण के लिए, "डेवलपर्स", या स्वयं-दावा किए गए "डेवलपर्स" बिना किसी सिद्ध कार्य के पिक्सेल को पसंद करेंगे क्योंकि यह अच्छा दिखता है, लेकिन वास्तविक डेवलपर्स जो वास्तव में विकसित होते हैं वे सवाल करेंगे कि इससे उनके विकास को क्या लाभ होगा - क्या वे पिक्सेल पर जो विकसित करेंगे वह उस पर विशेष रूप से चलने वाले किसी अन्य डिवाइस से विकसित होने से भिन्न होगा सॉफ़्टवेयर?

इसके अलावा, कीमत आम उपयोगकर्ता के लिए उपलब्ध नहीं है, तो हम उस डिवाइस पर पिक्सेल विशेष सुविधाएँ क्यों विकसित करेंगे जो बहुत से लोगों के पास नहीं है?

जहां तक ​​भविष्य में प्रूफ़िंग की बात है, तो डिवाइस स्वयं बेहद सक्षम हार्डवेयर से सुसज्जित है और जब सीधे Google से सॉफ़्टवेयर अपडेट की बात आती है तो उसे समान - या उससे भी बेहतर - उपचार मिलेगा। यदि कुछ भी हो, तो पिक्सेल फोन को नेक्सस लाइन पर प्राथमिकता दी जाती है, जैसा कि इस तथ्य से संकेत मिलता है कि वे 7.1 के साथ भेजे गए थे जबकि नेक्सस उपकरणों को लेखन के समय केवल पूर्वावलोकन प्राप्त हुआ था। आप Google Pixel और Pixel XL के लिए कम से कम दो साल के एंड्रॉइड अपडेट और एक अतिरिक्त साल के सुरक्षा पैच की उम्मीद कर सकते हैं। पिछले दो वर्षों (64-बिट, यूएसबी टाइप सी) में हमने जो कई बदलाव देखे हैं, उन्हें देखते हुए हार्डवेयर स्वयं इस डिवाइस के भविष्य-प्रूफिंग की अच्छी तरह से सराहना करता है। स्थापित, और Pixel और Pixel XL पहले से ही Google Assistant और Daydream VR का उपयोग करने की क्षमता के साथ आते हैं, इन दोनों में से हम संभवतः अगले में और भी बहुत कुछ देखेंगे। कुछ साल।

निष्कर्ष

Google का Pixel XL एंड्रॉइड स्मार्टफ़ोन के लिए एक नए युग की शुरुआत का प्रतिनिधित्व करता है - हम Google से एक वर्ष से भी कम दूर हैं महत्वाकांक्षी "एंड्रोमेडा" परियोजना, और हम पिछली नेक्सस रिलीज़ को भी एक साल से अधिक समय से पार कर चुके हैं। इस संपूर्ण समीक्षा के दौरान मैं पिक्सेल XL की तुलना Nexus 6P से करने से खुद को नहीं रोक सका, आंशिक रूप से अप्रत्यक्ष विरासत के कारण, और आंशिक रूप से Nexus 6P के कारण। मेरे सभी समय के पसंदीदा फ़ोनों में से एक. अंत में, जबकि इस फोन को गर्व से "Google द्वारा निर्मित" के रूप में विज्ञापित किया गया है, इस पर विश्वास करने के अच्छे कारण हैं Google की ओर से अनुचित अतिशयोक्ति हो सकती है. इससे वास्तव में अंतिम उपभोक्ता पर कोई खास फर्क नहीं पड़ता है, लेकिन यह इस संभावना से भी जुड़ा है कि Pixel XL लगभग नौ महीने में बनाया गया था। मेरा मानना ​​है कि एक उत्पाद के रूप में पिक्सेल और एक फ्लैगशिप स्मार्टफोन श्रृंखला के रूप में पिक्सेल ब्रांड का विश्लेषण करते समय अंतिम बिंदु को ध्यान में रखा जाना चाहिए। अंत में, एक आखिरी चीज़ है जिसका उल्लेख मैंने पूरी समीक्षा के दौरान कम करने का प्रयास किया है, और वह है कीमत।

32GB Pixel XL की कीमत $770 से शुरू होकर, यह डिवाइस प्रीमियम बाज़ार में सबसे ऊंचे स्थान पर है। स्टोरेज अपग्रेड का चयन करने से कीमत और बढ़ जाती है, कुल $870... करों के बाद, आप $900 डॉलर से अधिक देख रहे हैं, और मैंने व्यक्तिगत रूप से जितना मैंने भुगतान किया था उससे अधिक का भुगतान किया गैलेक्सी नोट 7, एक ऐसा उपकरण जिसकी मीडिया द्वारा पूरी तरह से आलोचना की गई और इसकी कीमत के कारण इसे अलग कर दिया गया। जबकि Pixel ब्रांड 32GB स्टोरेज के साथ नियमित आकार के Pixel के लिए $650 से शुरू होता है, Google Pixels के लिए "इन-बीच" स्टोरेज विकल्प की पेशकश नहीं कर रहा है; उदाहरण के लिए, मेरा मानना ​​है कि 32 जीबी बहुत कम स्टोरेज है, लेकिन मैंने कभी भी 128 जीबी के करीब का उपयोग नहीं किया है। तेजी से सामान्य हो रहे 64GB कॉन्फ़िगरेशन के न होने का मतलब है कि उपयोगकर्ता दो चरम सीमाओं के बीच चयन करने में फंस गए हैं, और मुझे संदेह है कि या तो औसत उपभोक्ता को अपने पैसे के लिए सबसे अधिक प्रभावशीलता मिलती है।

हालाँकि, पिक्सेल फ़ोन सस्ते फ़ोनों से प्रतिस्पर्धा नहीं कर रहे हैं। मेरा मानना ​​​​नहीं है कि किफायती फ़्लैगशिप उत्साही सर्कल के बाहर पिक्सेल और Google की प्रतिबद्धता वाले ग्राहकों के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं विज्ञापन और साझेदारी बनाना (वेरिज़ोन से शुरू होकर) संभवतः पिक्सेल ब्रांड को एंड्रॉइड के एक बड़े हिस्से की तुलना में अधिक सफल बना देगा स्मार्टफोन्स। सवाल यह है कि क्या वह सफलता और मान्यता वास्तव में योग्य है, और क्या पिक्सेल फ़ोन न केवल उपभोक्ताओं को संतुष्ट करने के लिए पर्याप्त पेशकश कर सकते हैं, बल्कि भविष्य के Google की नींव भी रख सकते हैं फ़ोन. यह और सहायक के लिए Google का प्रयास - अनिवार्य रूप से अलग-अलग Google सेवाओं का एकीकरण और सरलीकरण है, सभी को एक सहज ज्ञान युक्त माध्यम से नियंत्रित किया जाता है इंटरफ़ेस - Google उत्पादों के पारिस्थितिकी तंत्र में पहली पीढ़ी के पिक्सेल के भविष्य और Google के आगामी हार्डवेयर के प्रक्षेपवक्र को परिभाषित करेगा। इस संबंध में Pixel XL का प्रदर्शन कैसा है और यह क्या हासिल करने में कामयाब रहा है?

Pixel XL के साथ तीन सप्ताह से अधिक समय बिताने के बाद, और Google के प्रयासों के कई परिणामों को मापने और परिमाणित करने के लिए विभिन्न उपकरणों का उपयोग करने के बाद, मैं मैं सुरक्षित रूप से कह सकता हूं कि Pixel XL एक उत्कृष्ट स्मार्टफोन है, जिसे नए की आवश्यकता वाले किसी भी मित्र या रिश्तेदार को अनुशंसित करने में मुझे कोई झिझक नहीं होगी। फ़ोन। कुछ छोटी-मोटी विसंगतियों के बावजूद अनुभव अंततः बेहतर हो गया है, और जबकि मुझे Google से विवरण पर अधिक सूक्ष्म ध्यान देने की उम्मीद थी स्मार्टफोन बाजार में व्यक्तिगत घुसपैठ, मुझे लगता है कि समग्र रूप से पिक्सेल एक्सएल एक उत्कृष्ट उत्पाद है जो कब्जा करने में सक्षम है मुख्यधारा. लेकिन जितना मैं पिक्सेल एक्सएल को बिना किसी वास्तविक समझौता के एक शानदार स्मार्टफोन के रूप में देखता हूं, मैं इसे एक ऐसे फोन के रूप में भी नहीं देखता हूं जो इसके हिस्सों के योग से अधिक है। मेरी राय में, डिज़ाइन प्रेरणाहीन है, विशेष सुविधा सेट फिलहाल विशेष रूप से मजबूत नहीं है, और हार्डवेयर अंततः बेहद सुरक्षित महसूस करता है। कुछ भी हो, ऐसा लगता है कि पिक्सेल अपने भले के लिए बहुत महंगा है। इसके कुछ अनूठे गुणों के बावजूद, मुझे कभी ऐसा महसूस नहीं हुआ कि मैं "का उपयोग कर रहा हूँ"ए पिक्सेल” फोन, बल्कि यह एक अधिक परिष्कृत एंड्रॉइड स्मार्टफोन है, जिसका मैं किसी भी दिन स्वागत करूंगा।

Pixel XL मुख्य स्मार्टफोन कार्यों में उत्कृष्ट है, और इसके लिए मैं इसकी सराहना करता हूं: यह मेरे द्वारा परीक्षण किए गए सबसे प्रतिक्रियाशील उपकरणों में से एक है, और यह लगभग हर स्थिति में तेज़ लगता है। अधिकांश परिदृश्यों में तरलता पर्याप्त रूप से सुसंगत है, हालांकि डिवाइस की अन्यथा तारकीय तरलता के कारण कभी-कभी हकलाना सामने आता है। इस फोन का कैमरा भी मेरे द्वारा अब तक उपयोग किए गए सबसे संतोषजनक कैमरों में से एक है, भले ही यह सर्वोत्तम परिणाम प्रदान नहीं करता हो। उदाहरण के लिए, उस वीडियो स्थिरीकरण ने ईआईएस क्या करने में सक्षम है, इसकी मेरी अपेक्षाओं को पूरी तरह से फिर से परिभाषित कर दिया, और मैं भी हमें स्टॉक एंड्रॉइड में उनके विचारशील और अंततः सुखद संशोधनों के लिए Google की भी सराहना करनी चाहिए उपकरण। इनमें से कोई भी स्मार्टफोन प्रतिमानों को तोड़ता नहीं है, लेकिन Pixel XL रोजमर्रा के लिए एक स्मार्टफोन है, और यह उस व्यक्ति के लिए बिल्कुल सही है जो इसकी अधिक परवाह करता है एंड्रॉइड ऐप्स की तुलना में वे एंड्रॉइड के बारे में ही बात करते हैं - वे लोग जो अनुकूलन के बारे में सोचे बिना या चिंता किए बिना फोन का उपयोग करना चाहते हैं समस्या निवारण। यह उन लोगों के लिए एक शानदार स्मार्टफोन है जो बिना किसी तामझाम के अनुभव चाहते हैं।

और यह हमें XDA और हमारे समुदाय पर Pixel के भविष्य की ओर ले जाता है; शुरू से ही हम जानते थे कि पिक्सेल में रूट और संभवतः कस्टम पुनर्प्राप्ति के साथ समस्याएँ होंगी; अब हमारे पास वे उपकरण हैं। अभी तक, पिक्सेल के भविष्य का भविष्य काफी अनिश्चित लग रहा है, और नेक्सस लाइन की निरंतरता की उम्मीद करने वालों के लिए यह अकेले ही एक चिंताजनक बात है। सच्चाई यह है कि पिक्सेल कोई नेक्सस नहीं है, और मेरा मानना ​​है कि अगले रिलीज़ चक्र तक लोगों को यह बात बिल्कुल स्पष्ट हो जाएगी। जिन डेवलपर्स से हमने संपर्क किया है, वे कीमत का हवाला दे रहे हैं और कुछ हद तक, एंड्रॉइड के लिए Google का नया दृष्टिकोण भी यही कारण है कि पिक्सेल पिछले फिश-कोडनेम डिवाइसों की तरह आकर्षक नहीं है। मैं पिक्सेल के विकास के भविष्य और जो भी मॉड और रोम उपलब्ध होंगे उन पर नज़र रखूंगा, और मैं अपने पाठकों को हमारे विचार बताने के लिए समय-समय पर रिपोर्ट करता रहूंगा।

संक्षेप में कहें तो, Pixel XL एक उत्कृष्ट फोन है जिसका उपयोग मैंने अपनी समीक्षा अवधि के दौरान किया; यह एक ऐसा फोन भी है जिस पर नजर रखने में मुझे मजा आएगा ताकि यह देख सकूं कि विकास अपने संभावित उपयोगकर्ता अनुभव को कहां ले जाता है। मैं नहीं मानता कि यह इसके हिस्सों के योग से अधिक है, लेकिन इसकी आवश्यकता नहीं है - एक शानदार कैमरे, अच्छी स्क्रीन, सहज प्रदर्शन के साथ और औसत से अधिक बैटरी जीवन के कारण, यह एक ऐसा फोन है जिसे मैं नए फोन की तलाश कर रहे किसी भी व्यक्ति को सुझा सकता हूं, जिससे उन्हें अपने बाल खींचने की इच्छा नहीं होगी। बाहर। उस संबंध में, मुझे लगता है कि Google के पिक्सेल सबसे मुख्यधारा-अनुकूल स्मार्टफ़ोन में से कुछ हैं। लेकिन ऐसे कई निर्णय हैं जो मुझे इस पहले, मूलभूत रिलीज़ पर Google के प्रयासों पर सवाल उठाने पर मजबूर करते हैं... ग्लास का उच्चारण एक धब्बा है और खरोंचना चुंबक, हमारे उपकरणों का निर्माण उतना सटीक नहीं है जितना हम उम्मीद करते हैं, और विशेष पेशकशें न तो वास्तव में विशिष्ट हैं और न ही उन्होंने अपनी वास्तविक क्षमता को प्रभावित किया है।

हालाँकि, मैं Pixel XL को नए Google पारिस्थितिकी तंत्र में एक आदर्श निवेश के रूप में देखता हूँ, और इस प्रकार यह एक ऐसा उपकरण भी है जो तकनीकी उत्साही लोगों के लिए रोमांचक है। अनुकूलन और अनुकूलन के लिए यह सबसे अच्छा फोन नहीं हो सकता है, लेकिन यह जानना आरामदायक है कि अपडेट के मामले में Google कुछ वर्षों तक इसका समर्थन करेगा। मुझे उम्मीद है कि Google दूसरी रिलीज़ के लिए चीजें अलग ढंग से करेगा, और उन्होंने कथित तौर पर आगामी पिक्सेल पर काम शुरू कर दिया है - यह बहुत अच्छा है, क्योंकि इसका मतलब यह होगा कि उनके पास पहले डिवाइस का अनुभव होगा और इस पिक्सेल के पास अधिक उत्पादन समय होगा, यदि रिपोर्ट की मानें तो विश्वास किया. Pixel XL एक बेहतरीन उपभोक्ता स्मार्टफोन है, लेकिन Google फ्लैगशिप नहीं जिसकी मुझे उम्मीद थी। फिर भी, यह किसी बड़ी चीज़ की नींव रखता है, और जैसे-जैसे Google पारिस्थितिकी तंत्र परिपक्व होगा, पिक्सेल और उसका सहायक इसके साथ समझदार हो जाएगा।

---

यदि आपने इसे यहाँ तक पहुँचाया है, तो हम आपको धन्यवाद देते हैं! इस लेख में योगदान देने के लिए मिशाल, आमिर, डैनियल, एरिक और कई डेवलपर्स को विशेष धन्यवाद!