अब तक के 6 सबसे खराब इंटेल सीपीयू

इंटेल हाल ही में अपनी सफलता से उत्साहित है 13वीं पीढ़ी के चिप्स मुख्यधारा के लिए और चौथी पीढ़ी के ज़ीऑन प्रोसेसर सर्वर और वर्कस्टेशन के लिए, के साथ कोर i9-13900K यहां तक ​​कि सिर्फ एक बाल से प्रदर्शन का ताज भी हासिल कर लिया। यह एक वापसी की तरह है, क्योंकि इंटेल ने वर्षों तक तकनीकी रूप से संघर्ष किया है 2022 में अंततः इस क्षेत्र में अपनी बढ़त खोने के विनाशकारी वित्तीय प्रभावों को महसूस किया गया प्रतिस्पर्धी. यदि आप इंटेल के इतिहास को देखें, तो आपको ढेर सारे भयानक सीपीयू मिलेंगे, और इनमें से कुछ आपको आश्चर्यचकित कर देंगे कि कैसे इंटेल ने हाल ही में वित्तीय समस्याओं का सामना करना शुरू किया है।

पेंटियम 4: इंटेल की पहली बड़ी आपदा

2000 के दशक की शुरुआत में, सीपीयू आज की तुलना में कहीं अधिक सरल थे, और अधिकांश पीढ़ी-दर-पीढ़ी सुधार घड़ी की गति पर केंद्रित थे। वास्तव में, सीपीयू का नाम अक्सर उनकी घड़ी की गति के आधार पर रखा जाता था और कुछ नहीं। जब इंटेल अपनी अगली पीढ़ी का नेट बर्स्ट आर्किटेक्चर विकसित कर रहा था, तो फ़्रीक्वेंसी का प्रयास करना और उसका पीछा करना स्पष्ट लग रहा था, और कंपनी के पास बड़ी योजनाएँ थीं, योजनाएँ जो समान रूप से बड़े पैमाने पर पटरी से उतर गईं।

एएमडी एथलॉन 1000 के साथ 1GHz सीपीयू लॉन्च करने वाली पहली कंपनी थी, जिसे मार्च 2000 में लॉन्च किया गया था, लेकिन इंटेल की नजर पहले से ही 2GHz बाधा पर थी। वर्ष के अंत तक, इसने अपना पहला पेंटियम 4 सीपीयू लॉन्च कर दिया था, जिनमें से सबसे तेज़ 1.5GHz हो गया. 2001 में, इंटेल 2GHz करने वाला पहला था इसके 2GHz पेंटियम 4 चिप के साथ, और a 3GHz मॉडल जल्द ही 2002 में इसका अनुसरण किया गया।

हालाँकि, ये आवृत्तियाँ उच्च कीमत पर आती थीं। इंटेल को नेट बर्स्ट की पाइपलाइन को असाधारण रूप से लंबा बनाने के लिए मजबूर किया गया था, जिसका मतलब था कि पेंटियम 4 के निर्देश प्रति घड़ी (आईपीसी) पुराने इंटेल सीपीयू और एएमडी के पास भी काफी नीचे थे।

सबसे पहले, इंटेल की योजना अच्छी तरह से काम कर रही थी और पेंटियम 4 चिप्स आमतौर पर एएमडी के एथलॉन को हरा देते थे। इंटेल ने अपनी रणनीति को दोगुना कर दिया उच्च क्लॉक स्पीड प्राप्त करने के लिए नेट बर्स्ट की पाइपलाइन को और भी लंबा बनाकर। 2005 में 4GHz पेंटियम 4 लॉन्च किया जाना था, इसके बाद निकट भविष्य में 10GHz सीपीयू लॉन्च किया जाना था। हालाँकि, इंटेल की रणनीति डेनार्ड स्केलिंग पर आधारित थी, जिसमें पाया गया कि अधिक शक्ति की आवश्यकता के बिना हर पीढ़ी में आवृत्ति बढ़ती है। 2005 तक, इंटेल को पता चला कि डेनार्ड स्केलिंग अब लागू नहीं होती और यहां तक ​​कि 4GHz तक पहुंचना भी मुश्किल था, जिसके कारण 4GHz पेंटियम को रद्द करना.

उच्च आवृत्तियों को हिट करने के लिए आईपीसी को कम करने के इंटेल के फैसले के विनाशकारी परिणाम हुए जब आवृत्ति लाभ कम हो गए, और एएमडी ने 2004 में बढ़त ले ली। इंटेल ने नेट बर्स्ट को ख़त्म कर दिया और एक बिल्कुल नया आर्किटेक्चर डिज़ाइन किया, जिसने अधिकांश आधुनिक सीपीयू की तरह आवृत्ति लाभ पर आईपीसी को प्राथमिकता दी।

इटेनियम: इंटेल का 64-बिट का सपना लुप्त हो गया

उसी समय इंटेल डेस्कटॉप के लिए नेट बर्स्ट भेज रहा था, इंटेल सर्वर सीपीयू के लिए एक बेहद महत्वाकांक्षी योजना तैयार कर रहा था। x86 आर्किटेक्चर, जिसका उपयोग किया गया था इंटेल और एएमडी के सीपीयू, 32-बिट गणना तक सीमित थे, और उभरते सर्वर बाजार के लिए, इंटेल 64-बिट प्रोसेसर विकसित करना चाहता था जो पहले कभी नहीं देखा गया था गति. इंटेल ने x86 का 64-बिट संस्करण बनाने के विचार को खारिज कर दिया और इसे बनाने के लिए एचपी के साथ साझेदारी की बिल्कुल नया IA-64 आर्किटेक्चर, जो इटेनियम सीपीयू को संचालित करता है। पहला इटेनियम चिप्स 1999 में तैयार किया गया था शुरू करना।

इटेनियम का विकास परेशान था, तथापि। इसमें 2001 तक की देरी हुई और बजट बढ़ने लगा। जब यह अंततः 2001 में लॉन्च हुआ, तो इसका प्रदर्शन अन्य x86 सीपीयू के साथ बिल्कुल प्रतिस्पर्धी नहीं था, और केवल इटेनियम की 64-बिट में गणना करने की क्षमता एक प्रमुख विक्रय बिंदु थी। लेकिन इटेनियम में एक मूलभूत दोष था: यह x86 सॉफ़्टवेयर नहीं चला सका। IA-64 आर्किटेक्चर के लिए सभी मौजूदा सॉफ़्टवेयर को फिर से लिखने की आवश्यकता थी, जो कोई छोटा काम नहीं था।

यदि इटेनियम प्रभावशाली था, तो यह केवल उसके मरने से इंकार करने के कारण था।

2003 तक, AMD ने AMD64 नामक अपना स्वयं का 64-बिट आर्किटेक्चर तैयार कर लिया था, जो 64-बिट समर्थन के साथ x86 का एक संस्करण था। इंटेल ने पहले विभिन्न कारणों से इस रणनीति के खिलाफ फैसला किया था, लेकिन बाद में, यह स्पष्ट था कि इटेनियम एक गलती थी क्योंकि एएमडी के ओपर्टन चिप्स ने बाजार हिस्सेदारी छीनना शुरू कर दिया था। AMD64 को Microsoft जैसी प्रमुख सॉफ़्टवेयर कंपनियों का भी समर्थन प्राप्त था, जिसने AMD64 को अपनी पसंद के 64-बिट आर्किटेक्चर के रूप में चुना। अंत में, AMD64 इतना लोकप्रिय हो गया कि Intel को Xeon नामक अपना AMD64 सर्वर चिप्स बनाना पड़ा, और AMD64 x86-64 बन गया।

लेकिन बात यह है: ज़ीऑन ने इटेनियम का स्थान नहीं लिया। इंटेल और एचपी ने वर्षों तक आशा व्यक्त की कि यह दोहरी-आर्किटेक्चर रणनीति काम करेगी, भले ही डेल और आईबीएम जैसी कंपनियों ने इटेनियम सर्वर बेचना बंद कर दिया हो। 2000 के दशक के मध्य में इटेनियम को वार्षिक अपडेट मिलना बंद हो गया, इसकी आखिरी चिप 2017 में लॉन्च हुई। अंततः इसे 2020 में बंद कर दिया गया, लेकिन उससे पहले नहीं Oracle और HP के बीच बड़े पैमाने पर मुकदमा छिड़ गया अति समर्थन. यदि इटेनियम प्रभावशाली था, तो यह केवल उसके मरने से इंकार करने के कारण था।

परमाणु: जितनी तेजी से एक परमाणु बड़ा होता है

अंततः, इंटेल ने पेंटियम 4 और इटेनियम असफलताओं के मद्देनजर अपने कृत्य को साफ कर दिया और अपनी पारंपरिक नेतृत्व स्थिति में लौट आया। 2000 के दशक के अंत तक, इंटेल ने डेस्कटॉप, लैपटॉप और सर्वर से परे अवसर देखे क्योंकि आईपॉड जैसे उपकरण बेहद लोकप्रिय हो गए। लेकिन इंटेल की उन बिजली उपकरणों से बड़ी आकांक्षाएं थीं जो आपकी जेब में फिट हो सकें; यह किसी भी चीज़ में इंटेल सीपीयू चाहता था जिसमें संभवतः एक प्रोसेसर हो। इंटेल को एक ऐसी चिप की आवश्यकता थी जो छोटी, कुशल और काफी तेज हो, इसलिए 2008 में कंपनी ने एटम लॉन्च किया।

पहले एटम चिप्स में खामियों को दूर करने में कुछ साल लगने के बाद, इंटेल एटम Z600 लॉन्च करने के लिए तैयार था, जिसे आर्म से स्मार्टफोन बाजार पर कब्जा करना था। इसका प्रदर्शन आर्म द्वारा पेश की गई किसी भी चीज़ से कहीं बेहतर था और इसकी बिजली खपत भी उतनी ही थी। आनंदटेक विश्वास था कि Z600 सब कुछ बदल देगा, कह रहे हैं, "5 वर्षों में स्मार्टफोन बाजार आज जो हम देखते हैं उसका विस्तार जैसा नहीं दिखेगा।"

तो, आपके फ़ोन या टोस्टर में एटम सीपीयू क्यों नहीं है? शायद सबसे महत्वपूर्ण कारण यह है कि x86 का उपयोग कभी भी स्मार्टफ़ोन या अन्य उपकरणों के लिए नहीं किया गया था, इसलिए सॉफ़्टवेयर को फिर से लिखने की आवश्यकता होगी। यह मूल रूप से वही गलती थी जो इंटेल ने इटेनियम के साथ की थी, और इसने छह साल बाद अपनी स्मार्टफोन योजनाओं को ख़त्म कर दिया. संभवतः इससे भी मदद नहीं मिली कि एटम की प्रसिद्धि का एकमात्र दावा नेटबुक और "इंटरनेट ऑफ थिंग्स" डिवाइस थे,

लेकिन हाल ही में, इंटेल को अंततः नेटवर्किंग उपकरणों और 13900K जैसे अपने नए हाइब्रिड सीपीयू में एटम के लिए एक घर मिल गया, जिसमें 16 ई-कोर हैं एटम सीपीयू से निकला। यह इस तथ्य को नहीं बदलता है कि एटम एक दशक से अधिक समय से एक आपदा थी, लेकिन कम से कम यह किसी चीज़ के लिए उपयोगी है अब।

कोर i7-7700K: इंटेल ने प्रयास करना बंद कर दिया

इंटेल ने नेट बर्स्ट को कोर से बदल दिया, एक आर्किटेक्चर जिसने आईपीसी और आवृत्ति के बीच संतुलन पाया, और यह तुरंत हिट हो गया। Core 2 Duo E6300 और Core 2 Quad Q6600 जैसे CPU इससे कहीं अधिक तेज़ थे एथलॉन, फेनोम के लिए एएमडी का निराशाजनक उत्तराधिकारी. पीसी में इंटेल का नया आक्रमण 2011 में दूसरी पीढ़ी के सैंडी ब्रिज और एएमडी के एफएक्स बुलडोजर सीपीयू के बीच टकराव के साथ समाप्त हुआ और इंटेल ने आसानी से जीत हासिल की। इंटेल एक बार फिर उभर रहा था।

तो इंटेल ने इस गति को कैसे जारी रखा? अनिवार्य रूप से एक ही सीपीयू को बार-बार लॉन्च करके। इसका मतलब यह नहीं है कि इंटेल बिल्कुल भी प्रगति नहीं कर रहा था; कंपनी ने "टिक-टॉक" मॉडल का अनुसरण किया, जहां इंटेल ने प्रत्येक पीढ़ी में एक नए विनिर्माण नोड (टिक) के साथ एक सीपीयू जारी किया और फिर एक नए आर्किटेक्चर (टोक) के साथ एक सीपीयू जारी किया, जो बार-बार दोहराया गया। लेकिन इन तकनीकी लाभों ने अतीत की तरह महत्वपूर्ण प्रदर्शन और मूल्य सुधारों में तब्दील होना बंद कर दिया, और ऐसा इसलिए हुआ क्योंकि इंटेल को अब प्रतिस्पर्धा करने की आवश्यकता नहीं थी।

कोर i7-7700K शायद इन चिप्स में सबसे कुख्यात था क्योंकि यह वस्तुतः कुछ अतिरिक्त मेगाहर्ट्ज के साथ कोर i7-6700K था।

अंतिम परिणाम सातवीं पीढ़ी की कैबी लेक थी, जो 2017 में लॉन्च हुई और न तो टिक थी और न ही tock लेकिन इसके बजाय एक "अनुकूलन", जिसका अर्थ है कि यह उच्चतर क्लॉक के साथ पिछली पीढ़ी के सीपीयू थे गति. कोर i7-7700K शायद इन चिप्स में सबसे कुख्यात था क्योंकि यह वस्तुतः कुछ अतिरिक्त मेगाहर्ट्ज के साथ कोर i7-6700K था। PCGamesN अपनी समीक्षा में विशेष रूप से तीखा था, यह कहते हुए कि यह "सिलिकॉन का एक निराशाजनक टुकड़ा था।"

इस कहानी का सुखद अंत हुआ क्योंकि AMD ने आखिरकार दो महीने बाद अपना Ryzen लॉन्च करके वापसी की 1000 सीपीयू. ये पहली पीढ़ी के चिप्स गेमिंग में विजेता नहीं थे, लेकिन उनमें अद्भुत मल्टी-कोर था प्रदर्शन। Ryzen 7 1700 ने मूल रूप से किसी भी मल्टी-कोर वर्कलोड में 7700K को पीछे छोड़ दिया, जबकि इसकी लागत लगभग समान थी। शीर्ष पर चेरी उसी वर्ष अपने आठवीं पीढ़ी के सीपीयू को बाहर लाने की इंटेल की हड़बड़ी थी, जिसका मतलब था कि कैबी लेक को अप्रचलित होने से पहले इसे पूरा एक साल भी नहीं हुआ था।

कोर i3-8121U: हम 10nm के बारे में बात नहीं करते हैं

हालाँकि इंटेल एक ही सीपीयू को लगातार दो बार लॉन्च करने में सहज था, कैबी लेक का अस्तित्व कभी नहीं था। इंटेल ने हमेशा टिक-टॉक मॉडल पर टिके रहने और छठी पीढ़ी के बाद 10nm सीपीयू लॉन्च करने का इरादा किया था, लेकिन कंपनी के 10nm नोड के लिए विकास बुरी तरह से चल रहा था। 10nm की योजना अत्यंत महत्वाकांक्षी थी. इसकी उच्च दक्षता के अलावा, इसका घनत्व 14nm से लगभग तीन गुना अधिक होना चाहिए था। इंटेल को इसके बाद ऐसा नहीं करना चाहिए था अपने 14nm सीपीयू को समय पर निकालने के लिए संघर्ष करना पड़ा, लेकिन यह तकनीकी श्रेष्ठता चाहता था, इसलिए यह आगे बढ़ गया।

10nm के लिए मूल लक्ष्य 2015 था, लेकिन चूंकि 14nm में देरी हुई, इसलिए 10nm में भी देरी हुई। 2017 नई लॉन्च तिथि थी, लेकिन 10nm सीपीयू के बजाय, इंटेल ने अपना तीसरा और चौथा 14nm लॉन्च किया सीपीयू. अंत में, इंटेल ने कैनन लेक आर्किटेक्चर, कोर i3-8121U पर आधारित 10nm सीपीयू लॉन्च किया। 2018. दुर्भाग्य से, यह अत्याधुनिक तकनीक का उपयोग करने वाले सीपीयू की बिल्कुल नई पीढ़ी की शुरुआत का संकेत नहीं था, बल्कि इंटेल के नेतृत्व के अंत का संकेत था।

2018 में कोर i3-8121U ने इंटेल के नेतृत्व के अंत का संकेत दिया।

8121यू 10एनएम और का एक भयानक प्रदर्शन था अपने आप में एक भयानक उत्पाद. 10 एनएम नोड इतना टूटा हुआ था कि इंटेल केवल अपने एकीकृत ग्राफिक्स के साथ एक छोटे दोहरे कोर सीपीयू का निर्माण कर सका, संभवतः जानबूझकर अक्षम कर दिया गया क्योंकि वे ठीक से काम नहीं करते थे। इंटेल ने 10एनएम के साथ जितना चबाया जा सकता था, उससे अधिक काट लिया था, और कंपनी के अहंकार के परिणाम ने इसके प्रक्षेप पथ को हमेशा के लिए बदल दिया। 10nm विकास नरक में फंसे होने के कारण, Intel किसी भी चीज़ के लिए केवल 14nm पर भरोसा कर सकता है जिसके लिए महत्वपूर्ण मात्रा में प्रदर्शन की आवश्यकता होती है।

एक साइड नोट के रूप में, इंटेल अपनी वेबसाइट पर पिछले दो दशकों में लॉन्च किए गए सभी सीपीयू को सूचीबद्ध करता है 8121यू का पेज अभी भी मौजूद है, सभी के लिए पेज 10nm कैनन लेक सीपीयू हटा दिया गया है, मानो इंटेल शर्मिंदा हो गया हो।

कोर i9-11900K: लिफ्टऑफ हासिल करने में विफल

इंटेल ने वर्षों तक 14 एनएम के साथ काम किया, और यद्यपि प्रत्येक पीढ़ी पिछली पीढ़ी की तुलना में अधिक कोर लेकर आई, लेकिन आवृत्ति 14एनएम के प्रत्येक शोधन से लाभ कम हो रहा था, और अधिक कोर जोड़ने से नाटकीय रूप से शक्ति में वृद्धि हुई उपभोग। जब इंटेल ने अपनी 10वीं पीढ़ी के सीपीयू (14nm का उपयोग करने वाला लगातार छठा) लॉन्च किया, तब तक AMD पहले से ही अपने Ryzen 3000 CPU के लिए TSMC के 7nm का उपयोग कर रहा था। इंटेल का टॉप-एंड कोर i9-10900K AMD के Ryzen 9 3900X को हरा नहीं सका, जो फ्लैगशिप भी नहीं था, और इसमें AMD CPU के विपरीत PCIe 4.0 सपोर्ट नहीं था।

यदि 10nm कोई विकल्प नहीं था, तो केवल एक ही काम करना था एक नया आर्किटेक्चर पेश करना। इंटेल ने अपने मोबाइल-उन्मुख आइस लेक चिप्स को 14nm पर बैकपोर्ट करने का निर्णय लिया, जिससे आईपीसी में 19% की अत्यधिक आवश्यक वृद्धि हुई। शायद इंटेल को 14एनएम सीपीयू की सातवीं पीढ़ी की प्रतीक्षा करने के बजाय इसे पहले ही करना चाहिए था, लेकिन देर आए दुरुस्त आए, ठीक है?

तो 11वीं पीढ़ी के रॉकेट लेक सीपीयू बिल्कुल नए आर्किटेक्चर के साथ आए, लेकिन यह एक कीमत पर आया। सबसे पहले, अधिक सघन नोड के लिए डिज़ाइन किए गए सीपीयू को बैकपोर्ट करने का मतलब था कि कोर 14nm पर बड़े पैमाने पर थे। दूसरे, पुरानी प्रक्रियाओं पर बिजली की खपत भी बढ़ जाती है जिससे अधिक कोर जोड़ना और घड़ी की गति बढ़ाना अधिक चुनौतीपूर्ण हो जाता है। अंतिम परिणाम "प्रमुख" कोर i9-11900K था, जिसमें केवल आठ कोर और 276mm2 का डाई आकार था - जो कि बड़ा होने के साथ-साथ 10900K से कम कोर है।

11900K बर्बाद हो गया था; यह तकनीकी रूप से पिछड़ा हुआ था और $539 पर बहुत महंगा था। यह बमुश्किल $450 Ryzen 7 5800X से मेल खा सकता है (Ryzen 9 5900X और 5950X को तो छोड़ ही दें) और यहां तक ​​कि ऐसी किसी भी चीज़ में 10900K से हार गए जो बेहद सिंगल-थ्रेडेड नहीं थी। यह चौंकाने वाली बात है कि इंटेल ने एक बिल्कुल नए सीपीयू पर अनुसंधान एवं विकास पर खर्च किया जो अपने पूर्ववर्ती को भी मात नहीं दे सका। यह संभव है कि रॉकेट लेक को Intel डेस्कटॉप CPU पर PCIe 4.0 प्राप्त करने के एकमात्र उद्देश्य के लिए बनाया गया था। कम से कम रॉकेट लेक लाइनअप का बाकी हिस्सा अच्छा था क्योंकि एएमडी ने लो-एंड और मिडरेंज में प्रतिस्पर्धा करना बंद कर दिया था।

वापसी, लेकिन किस कीमत पर?

अपने 12वीं और 13वीं पीढ़ी के सीपीयू के साथ, इंटेल अंततः पीसी में प्रदर्शन नेतृत्व में लौट आया है, लेकिन नुकसान पहले ही हो चुका है। 10nm को 2015 में लॉन्च होना था, लेकिन यह केवल 2021 में सर्वर के लिए एल्डर लेक और आइस लेक के साथ सफलतापूर्वक लॉन्च हुआ। 14 एनएम सीपीयू के पूरे सात वर्षों ने इंटेल को उसके पूर्व स्व की छाया मात्र में बदल दिया है, कुछ ऐसा जो तब नहीं हुआ था जब इंटेल ने पेंटियम 4, इटेनियम या एटम के साथ खिलवाड़ किया था।

इन सभी विफलताओं के बीच एक सामान्य सूत्र इंटेल की लापरवाही और सावधानी की कमी है। इंटेल ने माना कि पेंटियम 4 बहुत अच्छा होगा और बिना किसी समस्या के 10GHz, यहां तक ​​कि 30GHz तक पहुंच जाएगा। इंटेल ने मान लिया था कि इटेनियम डेटा सेंटर पर राज करेगा और उसने कभी इस संभावना पर गंभीरता से विचार नहीं किया कि कोई भी x86 सॉफ़्टवेयर के प्रत्येक टुकड़े को फिर से लिखना नहीं चाहता था। इंटेल ने मान लिया था कि एटम केवल इसलिए सफल होगा क्योंकि यह हार्डवेयर का एक बेहतरीन टुकड़ा था। इंटेल ने मान लिया कि उसके इंजीनियर कुछ भी कर सकते हैं और 10nm में हास्यास्पद पीढ़ीगत लाभ का लक्ष्य रखा।

दूसरी ओर, यह भी काफी विडंबनापूर्ण है कि इंटेल की दो सबसे हाई-प्रोफाइल विफलताओं ने कंपनी को वापसी करने की अनुमति दी है। 13900K जैसे हाइब्रिड आर्किटेक्चर सीपीयू केवल एटम के कारण ही संभव हैं, और ई-कोर के बिना, ये सीपीयू बहुत बड़े और बिजली की खपत वाले होंगे। इंटेल की वापसी में 10nm भी एक बड़ी भूमिका निभाता है क्योंकि यह कंपनी के चिप्स को TSMC में तैयार किए गए चिप्स के बराबर रखता है। उम्मीद है, 10nm के साथ इस आपदा ने इंटेल को एक नई सराहना दी है कि योजनाएं कैसे गलत हो सकती हैं।