Google Pixel 7 Pro डिस्प्ले समीक्षा: रंग की Android स्थिति

"उच्च शिखर चमक!" के ब्लर्ब्स को पढ़ने से परे! हर साल, लोग अक्सर आश्चर्य करते हैं कि क्या वार्षिक प्रदर्शन उन्नयन में कोई अन्य ठोस सुधार होता है। इसके अलावा, यदि अन्य आउटलेट ऐसे रंग प्रजनन दावों की रिपोर्ट कर रहे हैं जो "पूर्ण से अप्रभेद्य" हैं, तो वे वास्तव में और क्या सुधार कर सकते हैं?

खैर, इसमें जितना आप सोच सकते हैं उससे कहीं अधिक है।

अपने डिस्प्ले के लिए, Google ऐतिहासिक रूप से जीवंतता के बजाय सटीकता पर निर्भर रहा है। यह अक्सर अन्य ब्रांडों से आने वाले उपभोक्ताओं को परेशान करता है जो डिफ़ॉल्ट रूप से बढ़ी हुई रंग संतृप्ति को बढ़ावा देते हैं। जाहिर है, बहुत से लोग, रंग सटीकता को जीवंतता की कमी के साथ जोड़ सकते हैं, लेकिन दोनों परस्पर अनन्य नहीं हैं - Google इसे प्रदर्शित करने में धीमा रहा है। उदाहरण के लिए, Apple ने iPhone 7 से पहले के व्यापक रंग मानकों को पूरे दिल से अपनाकर समस्या से छुटकारा पा लिया है। अब, iPhones द्वारा खींची गई सभी तस्वीरें बड़े डिस्प्ले P3 कलर स्पेस में सहेजी जाती हैं।

आज तक, अधिकांश एंड्रॉइड फोन अभी भी केवल sRGB कलर स्पेस में तस्वीरें कैप्चर करते हैं, जो केवल P3 की अधिकतम संतृप्ति के लगभग चार-पांचवें हिस्से तक ही रंगों को संग्रहीत कर सकते हैं। यह सब अपने आप में बहुत महत्वपूर्ण नहीं है, लेकिन शुरुआत में एप्पल को अपने पूरे पारिस्थितिकी तंत्र में अधिक जीवंत रंगों के लिए व्यापक समर्थन प्राप्त है। आजकल, आप पूरे iOS में जीवंत P3 रंग पा सकते हैं, जिसमें इसके डिफ़ॉल्ट वॉलपेपर, सिस्टम UI और कई तृतीय-पक्ष ऐप्स शामिल हैं; यहां तक ​​कि इसका वॉलपेपर रंग पिकर आपको Google के मटेरियल यू द्वारा पेश किए गए रंगों के विपरीत, sRGB के बाहर रंगों का चयन करने की अनुमति देता है। यह स्पष्ट रूप से रंग अपनाने का एक स्तर है जिसे एंड्रॉइड ने अभी तक विकसित नहीं किया है।

और यह तो बस शुरुआत है. ऐसे कई तरीके हैं जिनसे Google अभी भी अपने पिक्सेल डिस्प्ले में सुधार कर सकता है, इसलिए हमने नया डाला है पिक्सेल 7 प्रो रिंगर के माध्यम से पैनल.

इस समीक्षा के बारे में: इस समीक्षा में उत्पाद को Google द्वारा उधार दिया गया है। हालाँकि, इस लेख की सामग्री में कंपनी की कोई भागीदारी नहीं थी।

हार्डवेयर और विशेषताएं: वही सैमसंग डिस्प्ले

सैमसंग डिस्प्ले स्मार्टफोन के लिए प्रमुख OLED आपूर्तिकर्ता बना हुआ है, इसलिए इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि Google का फ्लैगशिप अपनी सोर्सिंग बनाए रखता है। लेकिन मुझे उम्मीद नहीं थी कि Google पिछले साल के Pixel 6 Pro के समान पीढ़ी के पैनल का उपयोग करेगा, जिसे इसके रिलीज के समय पुराना माना जा सकता है। अधिक विशेष रूप से, ऐसा प्रतीत होता है कि Pixel 7 Pro नए, अधिक कुशल E5 सामग्रियों के बजाय सैमसंग डिस्प्ले से E4 OLED सामग्री सेट का उपयोग कर रहा है - जो अब लगभग दो साल पुराना है। यह Pixel 7 Pro की OLED दक्षता को 2020 में जारी गैलेक्सी नोट 20 अल्ट्रा के समान स्तर पर रखता है।

Google ने पिछले साल के फोन की तुलना में Pixel 7 सीरीज के लिए चरम चमक में 25% की वृद्धि का दावा किया है।

सौभाग्य से, नए पिक्सेल का डिस्प्ले नहीं है पूरी तरह समान। मेड बाय गूगल कीनोट में, कंपनी ने पिछले साल के फोन की तुलना में Pixel 7 सीरीज के लिए पीक ब्राइटनेस में 25% की वृद्धि का दावा किया है। इसमें एक अपडेटेड डिस्प्ले ड्राइवर भी है जो चमक में इस बदलाव को कॉन्फ़िगर करता है। अंत में, यह बढ़ावा Pixel 7 के अगले सबसे बड़े बदलाव को बढ़ावा देता है, जो यह है कि यह HDR वीडियो कैसे चलाता है।

हालांकि तकनीकी रूप से एंड्रॉइड 13 की एक सुविधा, पिक्सेल 7 प्रो ऐप और सिस्टम यूआई के साथ एचडीआर सामग्री के एकीकरण का समर्थन करने वाला पहला एंड्रॉइड फोन है। इसका मतलब है कि Pixel 7 Pro का डिस्प्ले दिख सकता है सत्य सिस्टम की चमक को आश्चर्यजनक स्तर तक बढ़ाने की आवश्यकता के बिना सफेद से भी अधिक चमकदार हाइलाइट्स।

अनिवार्य रूप से, यह सुविधा एचडीआर सामग्री की उपस्थिति में डिस्प्ले की चमक को बढ़ाकर काम करती है साथ ही शेष यूआई के पिक्सेल मानों को आनुपातिक रूप से कम करके स्पेक्युलर का भ्रम पैदा करता है मुख्य आकर्षण. यह सुविधा सीधे तौर पर एचडीआर के साथ एंड्रॉइड फोन में होने वाली सामान्य चमक की समस्या को भी संबोधित करती है वीडियो, जिन्हें देखने के लिए अक्सर डिस्प्ले को अधिकतम चमक पर सेट करने की आवश्यकता होती है सही।

पिछले एंड्रॉइड फोन के विपरीत, Pixel 7 Pro अब ऐप्स के भीतर सही ब्राइटनेस पर HDR वीडियो देख सकता है

और इस सुविधा के साथ रणनीतिक रूप से समय पर, Google ने अपने नवीनतम फोन में 10-बिट एचडीआर वीडियो रिकॉर्डिंग जोड़ी, जो 7 प्रो पर निर्बाध रूप से चलती है। Google ने एंड्रॉइड पर उन प्लेटफार्मों पर एचडीआर वीडियो लाने के लिए स्नैप और टिकटॉक के साथ साझेदारी का भी उल्लेख किया है, जिससे रंग प्रबंधन को आगे बढ़ाने में मदद मिलेगी। पहले, एचडीआर सम्मिश्रण न होने के कारण ऐप्स केवल फुलस्क्रीन मोड में एचडीआर प्लेबैक का समर्थन करते थे, लेकिन एंड्रॉइड 13 इसे ठीक करता है और ऐप की सामग्री फ़ीड के भीतर एचडीआर देखने की अनुमति देता है। पिछला XDA प्रधान संपादक मिशाल रहमान वास्तव में इस सुविधा के बारे में कुछ महीने पहले आगामी Android 13 के अतिरिक्त के रूप में पता चला था, जिसके बारे में आप इसमें अधिक पढ़ सकते हैं एस्पर ब्लॉग.

रंग प्रबंधन के विषय के विपरीत, Pixel 7 श्रृंखला अभी भी केवल sRGB रंग स्थान में तस्वीरें खींचती है। और एंड्रॉइड की ओर से चिंता की कमी के कारण, इंस्टाग्राम, ट्विटर, फेसबुक जैसे लोकप्रिय सामाजिक ऐप, या यहां तक ​​कि क्रोम अभी भी चौड़े रंग की छवियों को देखने का समर्थन नहीं करता है, जो सभी ऐप्पल में आराम से सह-अस्तित्व में हैं पारिस्थितिकी तंत्र।

लैब परीक्षण: चमक और शक्ति

Pixel 7 Pro डिस्प्ले के लिए सबसे निर्णायक प्रगति, इसकी चमक का उच्चतम शिखर है. Google का 25% ब्राइटनेस बूस्ट का दावा पूरी तरह से सच है, जो इसे एंड्रॉइड के सर्वश्रेष्ठ के अनुरूप रखता है। प्रकाश-थीम वाले ऐप्स का उपयोग करते हुए, 7 प्रो प्रतिस्पर्धा के समान ही चमकता है, जबकि केवल होता है डार्क मोड में या फ़ुलस्क्रीन का उपभोग करने पर iPhone 14 Pro (हालांकि एक महत्वपूर्ण अंतर से) द्वारा सर्वश्रेष्ठ है मीडिया.

Pixel 7 Pro अन्य फ्लैगशिप फोन की तरह ही 1620 निट्स या लाइट-थीम वाले ऐप्स में लगभग 1050 निट्स तक पहुंच सकता है।

मेरे परीक्षण से, Pixel 7 Pro छोटे 1% विंडो आकार पर 1,620 निट्स अधिकतम चमक तक पहुंच सकता है, जो सैमसंग गैलेक्सी S22 प्लस और अल्ट्रा से ज्यादा दूर नहीं है। Google का दावा है कि Pixel 7 Pro 5% विंडो साइज पर 1,500 निट्स तक पहुंच सकता है, जो मामूली लगता है क्योंकि मैं इसे 10% विंडो साइज पर माप सकता हूं। लाइट-थीम वाले ऐप्स में अन्य फ्लैगशिप फोन की तरह ही डिस्प्ले लगभग 1,050 निट्स का होगा। एचडीआर सामग्री भी लगभग 1,000 निट्स पर सीमित है, Google ने रंग निष्ठा में सुधार के लिए गतिशील OLED चमक बूस्ट को अक्षम कर दिया है।

फोन को बाहर इस्तेमाल करने पर मैंने निश्चित रूप से Pixel 6 Pro की तुलना में एक उल्लेखनीय सुधार देखा, और Google ने भी उच्च चमक मोड को ट्रिगर करने के लिए आवश्यक परिवेश चमक को कम कर दिया (10,000 लक्स से लगभग 5,700 तक) लक्स)। उच्च चमक मोड सक्षम होने पर एक सहज संक्रमण भी होता है, और अंततः ऐसा प्रतीत होता है इसकी चमक में ग्रैन्युलैरिटी पूरी तरह से चालू या बंद होने के बजाय लक्स पर निर्भर करती है ब्रेकप्वाइंट. पीक मैनुअल ब्राइटनेस को भी 500 निट्स से 600 निट्स तक थोड़ा अपग्रेड किया गया।

अब बुरे हिस्से के लिए

मेरे सामने तुरंत जो बात उभरकर सामने आई वह है बस कितना Pixel 7 Pro द्वारा उपयोग की जाने वाली शक्ति। चरम उत्सर्जन पर, इसका प्रदर्शन अकेला 6W से अधिक बिजली का उपयोग करता है, जितना मैंने किसी अन्य फोन पर देखा है। तुलना के लिए, iPhone 14 Pro Max और Galaxy S22 Plus लगभग 1,100 फुलस्क्रीन निट्स आउटपुट दे सकते हैं Pixel 6 Pro जितनी बिजली की मात्रा 800 निट्स (स्क्रीन क्षेत्र को सामान्य करने के बाद) आउटपुट कर सकता है - वह लगभग है ए 40% की बढ़ोतरी नवीनतम OLED सामग्रियों का उपयोग करने के लिए चरम चमक पर प्रभावकारिता में। इसके विपरीत, Pixel 7 Pro को 964 निट्स आउटपुट के लिए 6.4W की आवश्यकता होती है, जबकि iPhone 14 Pro Max समान आउटपुट के लिए केवल 4.4W का उपयोग करता है।

Pixel 7 Pro का कुल डिस्प्ले पावर फ़ुटप्रिंट किसी भी अन्य फोन की तुलना में बड़ा है - Pixel 6 Pro से लगभग 21% बड़ा, और iPhone 14 Pro Max से लगभग 47% बड़ा

इसके अलावा, Pixel 7 Pro डिस्प्ले वास्तव में थोड़ी खपत करता है अधिक उच्च चमक स्तर पर भी Pixel 6 Pro से अधिक शक्ति। यहां जो हो रहा है वह यह है कि Pixel 7 Pro 300 निट्स से ऊपर 6 Pro की तुलना में उच्च डिस्प्ले वोल्टेज स्थिति का उपयोग कर रहा है। एक नया वोल्टेज चरण जोड़ने के बजाय, Google ने पूर्व 500-नाइट वोल्टेज स्थिति को एक ऐसे चरण से बदल दिया जो नए 600-नाइट अधिकतम को समायोजित कर सकता है। इसी तरह, उच्च चमक मोड के लिए, पिछली 800-नाइट वोल्टेज स्थिति को 1,000 निट्स की अनुमति देने के लिए बढ़ा दिया गया है। हालाँकि यह अदूरदर्शी लग सकता है, यह अपेक्षित है क्योंकि Google को संभवतः प्रत्येक वोल्टेज स्थिति को व्यक्तिगत रूप से फ़ैक्टरी-कैलिब्रेट करने की आवश्यकता होगी।

यदि हम डिस्प्ले की चमक सीमा पर विचार करने के लिए वक्र के नीचे के क्षेत्र का मूल्यांकन करते हैं, तो Pixel 7 प्रो का पावर-ल्यूमिनेंस क्षेत्र 6 प्रो के शिखर तक पिक्सेल 6 प्रो से लगभग 21% बड़ा है चमक. और iPhone 14 Pro Max की तुलना में, Pixel 7 Pro का पावर-ल्यूमिनेंस फ़ुटप्रिंट अपनी चरम चमक से 47% बड़ा है।

निःसंदेह, लोग अपने फोन का उपयोग पूरी तरह से सफेद परीक्षण पैटर्न को नष्ट करने के लिए नहीं करते हैं (या कम से कम मुझे आशा है कि ऐसा नहीं होगा)। आप उम्मीद कर सकते हैं कि प्रकाश-थीम वाले ऐप्स का उपयोग करते समय ये माप लगभग चार-पाँचवें का कारक होंगे, या डार्क-मोड ऐप्स के लिए लगभग 10वें तक होंगे। लेकिन इन पावर मापों को देखते हुए, आप निश्चित रूप से पिक्सेल 7 प्रो के एक्सपोज़र को चमकदार सफेद-उत्सर्जक परिदृश्यों तक सीमित करना चाहते हैं। सक्रियण के पांच मिनट के बाद स्क्रीन अपनी चरम चमक स्थिति से बाहर निकलने के लिए भी प्रवण होती है।

लैब परीक्षण: ताज़ा प्रदर्शित करें

पिछले साल, मैंने जांच की यह देखने के लिए कि क्या इसका डिस्प्ले वास्तव में 10 हर्ट्ज से नीचे चला गया है, पिक्सेल 6 प्रो के साथ परिवर्तनीय ताज़ा दर (वीआरआर) स्थिति। बहुत से लोग थे संदेहजनक है क्योंकि डेवलपर विकल्पों में एंड्रॉइड की ताज़ा दर रीडआउट केवल 60 हर्ट्ज तक कम होती दिख रही थी जब स्क्रीन निष्क्रिय थी। हालाँकि, एंड्रॉइड का रिफ्रेश रेट इंडिकेटर OLED पैनल की सबसे कम ऑपरेटिंग रिफ्रेश दर नहीं दिखाता है, आंशिक रूप से इसके वेरिएबल रिफ्रेश को लागू करने के तरीके के कारण।

इन सैमसंग पैनलों में एक वैरिएबल रिफ्रेश मैकेनिज्म है जो डिस्प्ले ड्राइवर के भीतर बहुत निचले स्तर पर काम करता है, और एंड्रॉइड उपयोगकर्ता स्थान के संपर्क में नहीं आता है। सैमसंग डिस्प्ले का वीआरआर कार्यान्वयन वैसा नहीं है जैसा कि सामान्य गेमिंग मॉनिटर में पाया जाता है, जो किसी भी मनमाने ताज़ा दर को लक्षित कर सकता है। सैमसंग के एचओपी ("एलटीपीओ") पैनल में पाया गया वीआरआर अभी भी पुराने कार्यान्वयन की तरह अलग-अलग ताज़ा दर मोड के बीच स्विच करके काम करता है। लेकिन इन वीआरआर पैनलों में अब एक शामिल है कम-आवृत्ति ड्राइव (एलएफडी) तंत्र जो वर्तमान ताज़ा दर मोड के एक अंश पर ओएलईडी ड्राइविंग दर को संचालित करता है।

उदाहरण के तौर पर, पैनल को 60 हर्ट्ज स्कैनिंग दर पर संचालित करके 10 हर्ट्ज ड्राइविंग रिफ्रेश दर प्राप्त की जा सकती है, लेकिन फ्रेम समान होने पर प्रत्येक 6 स्कैनिंग अंतरालों में से 5 के लिए री-ड्राइव को छोड़ दिया जाता है। यह ओएलईडी के नए ऑक्साइड-ड्राइविंग टीएफटी द्वारा संभव बनाया गया है, जिसमें लीकेज करंट इतना कम है कि यह चमक में महत्वपूर्ण गिरावट के बिना इसे खींच सकता है।

फिर, हमने पाया कि स्क्रीन बंद होने पर Pixel 7 Pro OLED वास्तव में तुरंत 10 Hz पर चला जाता है निष्क्रिय, लेकिन इस वर्ष Google ने डिस्प्ले ड्राइवर को कैसे कॉन्फ़िगर किया है, इसमें ध्यान देने योग्य अंतर हैं। उन लोगों के लिए जो पल्स-चौड़ाई मॉड्यूलेशन (पीडब्लूएम) के प्रति संवेदनशील हैं, पिक्सेल 7 प्रो ने अपनी पीडब्लूएम आवृत्ति को कम कर दिया है 360 हर्ट्ज से 240 हर्ट्ज तक. मुझे यकीन नहीं है कि वास्तव में इस बदलाव की क्या आवश्यकता है, लेकिन मैं इस तरह की हलचल से प्रभावित नहीं हूं प्रभाव.

पिछले साल की तरह न्यूनतम ताज़ा दर के साथ अभी भी वही कम रोशनी वाली चेतावनी बनी हुई है, जो सैमसंग के उपकरणों में भी मौजूद है। बहुत मंद परिस्थितियों में, जब स्क्रीन 15% सिस्टम ब्राइटनेस से कम हो और 5 लक्स से कम परिवेश की चमक, Pixel 7 Pro OLED 120 Hz से नीचे नहीं जाएगी। यह यह सुनिश्चित करता है कि आपको कोई झिलमिलाहट दिखाई न दे क्योंकि डिस्प्ले ताज़ा दरों को स्विच करता है, जो कम रोशनी के साथ बढ़ता है स्तर. स्क्रीन को 120 हर्ट्ज़ और 10 हर्ट्ज़ पर स्विच करने के लिए मजबूर करने से, मैं एक हल्का लेकिन निर्विवाद नोटिस करने में सक्षम था न्यूनतम चमक के निकट अंधेरे पैच की चमक में अंतर, इसलिए सीमा कुछ हद तक प्रतीत होती है न्याय हित। दिलचस्प बात यह है कि स्मूथ डिस्प्ले अक्षम होने पर यह बाधा उत्पन्न नहीं होती है, और पैनल सामान्य रूप से 10 हर्ट्ज और 60 हर्ट्ज के बीच स्विच करता है। लेकिन अभी भी एक झिलमिलाहट मौजूद है (यद्यपि और भी अधिक धुंधली), इसलिए मेरा मानना ​​है कि यह या तो एक भूल है एलएफडी को 60 हर्ट्ज़ मोड में लाते समय, या Google ने निर्णय लिया कि अंतर इतना न्यूनतम है कि इसे होने दिया जाए फिसलना।

Pixel 7 Pro OLED 120 हर्ट्ज पर चलने की तुलना में 10 हर्ट्ज पर निष्क्रिय होने पर 250 मिलीवाट कम बिजली का उपयोग करता है - बहुत कम परिस्थितियों को छोड़कर

Pixel 6 Pro पर VRR कार्यान्वयन के साथ मेरी अन्य शिकायतों में से एक यह है कि स्मूथ डिस्प्ले अक्षम होने पर OLED 10 हर्ट्ज तक कम नहीं हुआ। ऐसा तब हुआ, उदाहरण के लिए, जब बैटरी सेवरिस सक्षम हुआ, जिसका कभी-कभी मतलब होता था कि स्क्रीन वास्तव में बंद हो रही थी अधिक निष्क्रिय होने पर बिजली अक्षम होने की तुलना में। मुझे यह देखकर खुशी हुई कि Google ने Pixel 7 Pro के साथ इसकी मध्यस्थता की, क्योंकि मैं सत्यापित कर सकता हूं कि स्क्रीन अब बैटरी सेवर मोड में 10 हर्ट्ज तक कम हो जाती है। प्रकाश की स्थिति की परवाह किए बिना, ऑलवेज-ऑन डिस्प्ले भी उम्मीद के मुताबिक 10 हर्ट्ज तक कम हो जाता है।

बिजली बचत के संदर्भ में, सक्रिय और निष्क्रिय के बीच पर्याप्त अंतर है। 10 हर्ट्ज़ पर चलने पर, Pixel 7 Pro OLED 120 हर्ट्ज़ पर चलने की तुलना में 250 मिलीवाट कम बिजली का उपयोग करता है। हालांकि असमानता वास्तव में 10 हर्ट्ज निष्क्रिय स्थिति की बिजली बचत के कारण नहीं है, बल्कि डिस्प्ले चलाने की भारी कीमत के कारण है 120 हर्ट्ज पर.

60 हर्ट्ज और 120 हर्ट्ज के बीच बिजली विसंगति को मापते समय, बाद वाला अतिरिक्त 200 मिलीवाट की खपत करता है, जबकि 10 हर्ट्ज और 60 हर्ट्ज के बीच की बचत केवल 50 मिलीवाट है। और बेस Pixel 7 पर 60 Hz और 90 Hz के बीच का अंतर केवल 70 मिलीवाट है। इन मापों को देखते हुए, मेरा मानना ​​​​है कि Google निष्क्रिय होने पर डिस्प्ले को कम से कम 90 हर्ट्ज तक कम करके अपनी कम रोशनी वाली बैटरी की स्थिति में काफी सुधार कर सकता है।

अंत में, वैरिएबल रिफ्रेश स्क्रीन के विशिष्ट लाभों में से एक 24 या 25 एफपीएस पर चलने वाली फिल्मों की फ्रेम दर से मेल खाने की क्षमता है। अफसोस की बात है कि फ्रेम दर की परवाह किए बिना, Pixel 7 Pro केवल 60 हर्ट्ज तक नीचे जाएगा, जिसका अर्थ है कि सामग्री फ्रेम दर और डिस्प्ले रिफ्रेश के बीच हमेशा एक बेमेल रहेगा।

लैब परीक्षण: रंग सरगम ​​और स्पेक्ट्रा

OLED का सामग्री सेट न केवल पैनल की सामान्य प्रभावकारिता बल्कि उसके उपपिक्सेल की रंग शुद्धता भी निर्धारित करता है। Pixel 7 Pro के OLED के सभी तीन एमिटर एक विशिष्ट E4 पैनल के स्पेक्ट्रा से मेल खाते हैं, जो पिछले साल के फोन के समान है। यह शर्म की बात है क्योंकि सैमसंग की नवीनतम सामग्रियों ने तीन उत्सर्जकों को पूरी तरह से उन्नत कर दिया है, जिससे ओएलईडी के मूल सरगम ​​का विस्तार करते हुए बिजली दक्षता में काफी सुधार हुआ है। Pixel 7 Pro के लिए, इसका मूल सरगम ​​DCI-P3 को पूरी तरह से कवर करता है, जबकि हरे और नीले प्राइमरीज़ के साथ यह थोड़ा आगे निकल जाता है।

Pixel 2 में पेश किया गया बूस्टेड कलर मोड ख़त्म हो गया है; प्राकृतिक और अनुकूली अब केवल दो विकल्प हैं।

Pixel 2 में पेश किया गया बूस्टेड कलर मोड ख़त्म हो गया है; प्राकृतिक और अनुकूली अब केवल दो विकल्प हैं। ऐसा महसूस होता है कि एडेप्टिव मोड के शामिल होने के बाद से यह एक अनावश्यक विकल्प बन गया है, काफी समय हो गया है। कई लोगों के विश्वास के विपरीत, बूस्टेड प्रोफ़ाइल एडेप्टिव प्रोफ़ाइल से अधिक जीवंत नहीं थी - दोनों पिक्सेल 4 और में काफी हद तक समान थे। 5, और पिक्सेल 6 श्रृंखला के साथ, बूस्टेड और नेचुरल मोड को एक फ्लैट टोन कर्व में फिर से कैलिब्रेट किया गया, जिससे बूस्टेड मोड को नेचुरल और के बीच कहीं रखा गया। अनुकूली.

दोनों रंग मोड एंड्रॉइड के रंग प्रबंधन प्रणाली का समर्थन करते हैं, जो ऐप और सामग्री का समर्थन करने पर DCI-P3 तक रंग प्रस्तुत कर सकता है। वास्तव में, दोनों प्रोफाइल को उनके आधार के रूप में डिस्प्ले P3 में कैलिब्रेट किया गया है, और Pixel 7 Pro संपूर्ण को प्रस्तुत करता है डिफॉल्ट कंपोज़िशन स्पेस के रूप में डिस्प्ले पी3 के साथ एंड्रॉइड यूआई (हालांकि ऐप्स को अभी भी पी3 प्रदर्शित करने के लिए ऑप्ट-इन करने की आवश्यकता है रंग की)।

लैब परीक्षण: कंट्रास्ट और टोन प्रतिक्रिया

अधिकांश फोन और कंप्यूटर मॉनिटर की तरह, Pixel 7 Pro की स्क्रीन को इसके एडेप्टिव कलर मोड में बॉक्स से बाहर 2.2-गामा टोन प्रतिक्रिया के लिए कैलिब्रेट किया गया है। दूसरी ओर, प्राकृतिक मोड का चयन करने पर a का उपयोग होता है भिन्न स्वर वक्र हल्की छाया के साथ, जिसे बोलचाल की भाषा में टुकड़ावार एसआरजीबी वक्र का नाम दिया गया है। बाहर जाने पर, Pixel 7 Pro अपनी छायाओं और मध्य स्वरों की चमक को बड़े पैमाने पर बढ़ा देगा, जिससे यह सुनिश्चित होगा कि ऑन-स्क्रीन सामग्री सूरज की रोशनी में भी सुपाठ्य रहे।

मेरे माप से, एडेप्टिव मोड सामग्री एपीएल से स्वतंत्र, 2.2 गामा पावर के करीब ट्रैकिंग का उत्कृष्ट काम करता है। लेकिन न्यूनतम चमक के पास चीजें थोड़ी परेशानी वाली हो सकती हैं, और कैलिब्रेशन ट्रैक सामान्य से थोड़ा अधिक गहरा होता है। इससे छाया विवरण को समझना थोड़ा अधिक कठिन हो सकता है। सही ट्रैकिंग के साथ भी, 2.2 गामा पावर अभी भी बहुत कम चमक स्तर पर बहुत गहरा या कुचला हुआ दिख सकता है, इसलिए कम चमक पर छाया को उठाना एक अच्छा समाधान होगा। लेकिन तेज़ टोन प्रतिक्रिया के बावजूद, Pixel 7 Pro अभी भी ब्लैक-ग्रे प्रदान करने में सक्षम है इस मोड में पिक्सेल मान 1/255 है, जो कि Google के पास Pixel 5 से पहले की तुलना में बहुत बड़ा सुधार है।

जैसा कि चर्चा की गई है, प्राकृतिक मोड हल्की छाया के साथ एक टोन प्रतिक्रिया का अनुसरण करता है, जिसे Pixel 7 Pro सटीक रूप से पुन: पेश करता है। प्राकृतिक मोड का उपयोग करने से आपकी स्क्रीन आंखों पर अधिक आसानी से दिखने में मदद कर सकती है, खासकर कम रोशनी की स्थिति में। यह वक्र एसआरजीबी कलर स्पेस विनिर्देश का मूल उद्देश्य था, लेकिन कार्यान्वयन पर, शुद्ध 2.2 पावर फ़ंक्शन का उपयोग करके वक्र का अनुमान लगाना आसान था। तो यद्यपि टुकड़ावार एसआरजीबी वक्र है आधिकारिक मानक डिस्प्ले आउटपुट के लिए, अधिकांश उपभोक्ता डिस्प्ले वास्तव में व्यवहार में गामा-2.2 का उपयोग करते हैं।

प्राकृतिक मोड के लिए टुकड़े-टुकड़े sRGB वक्र का उपयोग करने का Google का निर्णय विवादास्पद है क्योंकि यह अंततः अधिकांश आकस्मिक सामग्री के लिए एक सपाट छवि प्रस्तुत करता है। इसके अलावा, यदि अधिकांश मॉनिटरों को गामा-2.2 में समायोजित किया जाता है, तो अधिकांश लोग जो उपयोग कर रहे हैं, उसी पर क्यों न टिके रहें? एक मुद्दा यह है कि कई पेशेवर रंग-प्रबंधित वर्कफ़्लो अभी भी टुकड़े-टुकड़े एसआरजीबी का उपयोग करते हैं, जिसमें लाइटरूम और फ़ोटोशॉप के साथ काम करने वाले फोटोग्राफर भी शामिल हैं। लेकिन अधिक महत्वपूर्ण बारीकियां यह है कि अधिकांश कैलिब्रेटेड मॉनिटर ओएलईडी के बजाय एलसीडी होते हैं, और एलसीडी के लिए कंट्रास्ट काले रंग के करीब बहुत कम होता है। मेरी राय में, ओएलईडी को टुकड़े-टुकड़े एसआरजीबी में कैलिब्रेट करना, एलसीडी के निकट-काले टोन ढलान तक पहुंचने के लिए एक अच्छा समझौता है यदि लगातार टोनल प्रतिनिधित्व अत्यंत महत्वपूर्ण है।

हालाँकि एंड्रॉइड 13 के साथ इन-लाइन एचडीआर प्लेबैक में सुधार किया गया था, फिर भी Google के एचडीआर टोन मैपिंग में कुछ खामियां हैं। पिक्सेल 7 प्रो फिर भी चलाए जा रहे कंटेंट के अधिकतम कंटेंट लाइट लेवल (एमसीएलएल) की ओर डिस्प्ले की चरम चमक को टोन नहीं करता है। सरल शब्दों में, कोई भी Pixel फ़ोन HDR सामग्री के लिए अपनी चरम चमक का पूरी तरह से उपयोग नहीं करता है। उदाहरण के लिए, Pixel 7 Pro 1,000 निट्स के लिए मास्टर किए गए HDR कंटेंट के लिए केवल 780 निट्स तक ही पहुंच सकता है, जो कि उनमें से अधिकांश है। पैनल की बाकी चमक उन पिक्सेल मानों के लिए आरक्षित है जिनका सामग्री कभी उपयोग भी नहीं करती है। इस तरह की गलत टोन मैपिंग के परिणामस्वरूप अक्सर चमकदार क्षेत्रों में रूपरेखा और विवरण का नुकसान हो सकता है।

जिस तरह से Google टोन HDR10 कंटेंट को सिस्टम ब्राइटनेस के साथ मैप करता है वह भी आदर्श नहीं है। 50% सिस्टम ब्राइटनेस से ऊपर, Pixel 7 Pro हमेशा ST.2084/PQ कर्व को लक्षित करेगा, जो एक अंधेरे कमरे में देखने के लिए है। वास्तव में, HDR10 वीडियो 50% और 95% सिस्टम ब्राइटनेस के बीच पूरी तरह से समान है, और पीक पैनल ल्यूमिनेंस केवल 95% सिस्टम ब्राइटनेस से ऊपर बढ़ता है। इसका मतलब है कि HDR10 सामग्री उच्च चमक स्तरों पर अपेक्षाकृत मंद दिखाई देगी। 50% सिस्टम चमक से नीचे, पिक्सेल 7 प्रो एचडीआर10 सामग्री के समग्र एक्सपोज़र को मापता है, जो संपूर्ण चमक रेंज के लिए इच्छित व्यवहार होना चाहिए। भविष्य में, मैं देखना चाहूंगा कि Google वीडियो एक्सपोज़र को 50% सिस्टम ब्राइटनेस से आगे बढ़ाना जारी रखे ताकि एचडीआर सामग्री का आनंद ब्राइट सेटिंग्स में लिया जा सके।

लैब परीक्षण: रंग सटीकता और परिशुद्धता

सफेद रंग से शुरू करके, Pixel 7 Pro अपने कैलिब्रेशन को बिल्कुल बेहतर बनाता है। इसका सफेद बिंदु इसकी संपूर्ण चमक और ग्रेस्केल रेंज में D65 के करीब रहता है, अधिकतम चमक पर केवल एक छोटी सी हिचकी आती है। सभी ग्रे बिंदुओं को उनके सर्कल के भीतर मापा जाता है, जो चार्ट पर रंग अंतर के लिए सीमा को स्पष्ट रूप से दर्शाता है। सबसे प्रभावशाली बात न्यूनतम चमक पर इसका सख्त अंशांकन है, जहां भूरे रंग में बदलाव सबसे अधिक ध्यान देने योग्य हैं।

लेकिन अफ़सोस, मैं कमरे में हाथी को इंगित किए बिना उचित प्रदर्शन समीक्षा नहीं कर सकता: भले ही ये ओ.एल.ई.डी. उपाय एक विशिष्ट सफेद बिंदु तक सटीक रूप से, इसका मतलब यह नहीं है कि वे दृष्टिगत रूप से प्रकट होना समान। मैंने यह मुद्दा अपने में उठाया अंतिम पिक्सेल समीक्षा, और मैं ऐसा तब तक करता रहूंगा जब तक ये कंपनियां इस समस्या का समाधान नहीं दे देतीं।

मामले का तथ्य यह है कि रंग माप के मौजूदा तरीके रंग मिलान के लिए एक निश्चित मूल्यांकन प्रदान नहीं करते हैं। जैसा कि यह पता चला है, ओएलईडी और एलसीडी के बीच वर्णक्रमीय वितरण में अंतर उनके सफेद बिंदुओं की उपस्थिति में असहमति पैदा करता है। अधिक सटीक रूप से, ओएलईडी पर सफेद रंग आमतौर पर एलसीडी डिस्प्ले की तुलना में पीला-हरा दिखाई देगा जो समान रूप से मापता है। इसे इस नाम से जाना जाता है मेटामेरिक विफलता, और इसे OLEDs जैसे वाइड-गैमट डिस्प्ले के साथ होने के लिए व्यापक रूप से स्वीकार किया गया है। मानक प्रदीपक (उदा. डी65) को वर्णक्रमीय वितरण के साथ परिभाषित किया गया है जो एलसीडी के करीब मेल खाता है, जिसे अब उपयोग किया जाता है संदर्भ। इस कारण से, ओएलईडी के सफेद बिंदु के लिए मैजेंटा की ओर ऑफसेट की आवश्यकता होती है दो प्रदर्शन प्रौद्योगिकियों का अवधारणात्मक मिलान करने के लिए।

तुलना के लिए, यहां Pixel 7 Pro का सफेद बिंदु है जब रंग मेरे कैलिब्रेटेड एलसीडी से मेल खाता है:

अंततः, Google को सभी शिविरों को खुश करने के लिए RGB रंग संतुलन स्लाइडर की पेशकश करने की आवश्यकता है। यदि कंपनी अपने संदर्भ टोन वक्र को एक विशिष्ट विनिर्देश में संशोधित करने के लिए इतनी दूर जा रही है, तो यह शुद्धतावादियों को संतुष्ट करने के लिए एक कदम आगे जा सकती है। अब बाकी रंगों पर।

प्राकृतिक मोड की शेष वर्णमिति sRGB और P3D65 दोनों रंगों के लिए भी उत्कृष्ट है। एक दोष यह है कि न्यूनतम चमक के करीब, लाल टोन कुछ हद तक असंतृप्त होते हैं और नारंगी की ओर स्थानांतरित हो जाते हैं, और वास्तव में अधिक सटीक होते हैं अनुकूली तरीका। HDR10 रंग सटीकता के बारे में लिखने लायक कुछ भी नहीं है, लेकिन इसके बारे में शिकायत करने लायक भी कुछ नहीं है। अधिकतम चमक पर, Pixel 7 Pro चकाचौंध के कारण सरगम ​​में होने वाली कुछ कमी से निपटने के लिए रंग संतृप्ति को थोड़ा बढ़ा देता है; यह सैमसंग के विपरीत सूक्ष्म है और अतिरंजित नहीं है दृष्टि बूस्टर. कुल मिलाकर, Google ने रंग सटीकता के साथ बहुत अच्छा काम किया है, और Pixel 7 Pro के रंग कंपनी के इरादे के बिल्कुल अनुरूप हैं।

अंतिम विचार: Pixel 7 Pro का डिस्प्ले कैसा है?

कई लोगों को Google के हार्डवेयर से बहुत उम्मीदें हैं, जिनमें मैं भी शामिल हूं। लेकिन अत्याधुनिक विशिष्टताओं का पीछा करने वालों के लिए, पिक्सेल लाइन अक्सर ऐप्पल या सैमसंग की तुलना में एक अलग पेशकश निर्धारित करती है। उस मोर्चे पर, मुझे यह कहते हुए खुशी हो रही है कि व्यावहारिक मतभेद कभी इतने छोटे नहीं रहे।

Pixel 7 Pro ऐसे रंग तैयार करता है जो निर्माता की मंशा के अनुरूप होते हैं

पूरी तरह से स्पष्ट होने के लिए, ऑन-स्क्रीन गुणवत्ता के मामले में Pixel 7 Pro किसी से पीछे नहीं है। यह बेदाग रंग पैदा करता है जो निर्माता के इरादे के अनुरूप होते हैं, अन्य शीर्ष कुत्तों से मेल खाने के लिए प्रभावी चमक के साथ। यह स्थिरता पैनल की संपूर्ण ल्यूमिनेंस रेंज तक फैली हुई है, जिससे पिक्सेल 7 प्रो धूप वाली तस्वीरें खींचने की कोशिश करते समय और सोते समय नीचे की ओर मुड़ते समय बाहर देखने में शानदार हो जाता है। और एंड्रॉइड एचडीआर सामग्री को कैसे संभालता है, इसमें सुधार के साथ, पिक्सेल 7 प्रो एचडीआर क्रांति के लिए अच्छी तरह से सुसज्जित है।

Google ने अपनी स्क्रीन को ट्यून करने का विकल्प चुना है केवल-सटीक, और मैं इसके लिए पूरी तरह तैयार हूं। एंड्रॉइड की ओर से ऐसा कोई अन्य विक्रेता नहीं है, क्योंकि वे सभी अलग दिखने के लिए बॉक्स से बाहर रंग संतृप्ति को क्रैंक करने के लिए झुकते हैं। Apple एकमात्र प्रतिस्पर्धी कंपनी है जो यह दृष्टिकोण नहीं अपनाती है, इसलिए मुझे अंततः एक अन्य कंपनी को यह जोखिम उठाते हुए देखकर खुशी हो रही है।

लेकिन यह दृष्टिकोण यह अर्थ रखता है कि कंपनी सबसे अच्छी तरह जानती है; जो हम जानते हैं वह हमेशा सत्य नहीं होता। यह एंड्रॉइड की संपूर्ण संस्कृति के लगभग विपरीत है, हालांकि इस बिंदु पर, यह समझना महत्वपूर्ण है कि Google गेम में सिर्फ एक अन्य खिलाड़ी है, और वह इसी तरह से गेंद खेलना चुन रहा है। Google के मामले में, मेरा मानना ​​है कि पूरे प्लेटफ़ॉर्म पर रंग प्रबंधन की सीमाओं को आगे बढ़ाना एक परिकलित जोखिम है। हालाँकि, मैं अब भी चाहता हूँ कि यह अपने निर्णयों के लिए विकल्प प्रदान करे नहीं कर सकता हमेशा सही रहें, जैसे स्क्रीन व्हाइट बैलेंस या टोन रिस्पॉन्स कर्व।

अंततः, मैं नहीं कर सकता नहीं इस बारे में बात करें कि यह स्क्रीन कितनी बैटरी हॉग हो सकती है। जब सब कुछ समान है, तो Pixel 7 Pro स्क्रीन प्रतिस्पर्धा की तुलना में बहुत अधिक पावर फ़ुटप्रिंट पर ऐसा करती दिख रही है। पिछले साल का फ़ोन बैटरी के मामले में बहुत प्रभावशाली नहीं था, इसलिए इस स्क्रीन का उपयोग होते देखना अजीब है और भी रस।

यह अंततः दिन के अंत में हार्डवेयर पर वापस आता है, और Google उन हिस्सों के साथ अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास करता है जिन्हें कंपनी उपयोग करने का निर्णय लेती है। परिणाम एक उत्कृष्ट प्रदर्शन अनुभव है जो कुल फोन पैकेज के एक अलग पहलू की कीमत पर आता है।