Intel और AMD M2 Max और M2 Ultra जैसे चिप्स क्यों नहीं बनाते?

Apple द्वारा Mac उत्पादों के लिए अपना स्वयं का प्रोसेसर बनाने के लिए Intel को छोड़ना स्पष्ट रूप से बहुत अच्छा रहा है। इसके एआरएम-आधारित एम2 चिप्स शक्तिशाली सीपीयू और जीपीयू कोर दोनों को एक ही पैकेज में पैक करते हैं, जो पूरे मैक पोर्टफोलियो के लिए मिडरेंज से लेकर हाई-एंड परफॉर्मेंस का शानदार मिश्रण पेश करते हैं। इससे विशेष रूप से मैकबुक और मैक मिनी जैसे उत्पादों को लाभ हुआ है, जिनमें शक्तिशाली के लिए जगह नहीं है ग्राफिक्स कार्ड लेकिन शक्तिशाली एकीकृत ग्राफिक्स के साथ उच्च-स्तरीय एम1 और एम2 चिप्स (एम2 मैक्स की तरह) को समायोजित कर सकता है बस ठीक। एम2 प्रो, एम2 मैक्स और एम2 अल्ट्रा काफी अद्भुत हैं।

तो इंटेल और एएमडी भी ऐसा ही क्यों नहीं करते और ढेर सारे सीपीयू और जीपीयू कोर के साथ अपने स्वयं के बड़े चिप्स क्यों नहीं बनाते? आख़िरकार, वे दोनों स्वयं अच्छी सीपीयू और जीपीयू तकनीक प्रदान करते हैं, वे लंबे समय से पीसी संबंधी कार्य कर रहे हैं Apple की तरह (और लंबे समय तक प्रोसेसर डिज़ाइन), और व्यापक प्रोसेसर पर उनका कहीं अधिक नियंत्रण होता है बाज़ार। लेकिन अंततः, Intel और AMD के पास Apple के M2 के बड़े वेरिएंट की नकल न करने के कई अच्छे कारण हैं।

इंटेल और एएमडी के पास एम2 जैसी चिप बनाने की तकनीकी क्षमता है

लेकिन पहले, आइए एक बात स्पष्ट करें: इंटेल और एएमडी चाहें तो एम2 मैक्स या एम2 अल्ट्रा जैसी चिप भी बना सकते हैं। जबकि एम2 प्रो, मैक्स और अल्ट्रा उन चीज़ों से काफी अलग हैं जिनका हम पीसी में उपयोग करते हैं, ऐप्पल ने केवल एक बड़ी चिप बनाई है जिसमें सीपीयू और जीपीयू कोर दोनों शामिल हैं। इंटेल और एएमडी वर्षों से एकीकृत ग्राफिक्स के साथ सीपीयू बना रहे हैं, और इनके बीच एकमात्र महत्वपूर्ण अंतर है Core i9-13900K या Ryzen 9 7950X और Apple M2 श्रृंखला का मतलब है कि बड़े M2 चिप्स बहुत बड़े और अधिक शक्तिशाली होते हैं जीपीयू.

ऐसा भी नहीं है कि इंटेल और एएमडी ने एम1 के आने से पहले ही बड़े एम2 प्रोसेसर के समान चिप्स नहीं बनाए हैं। इंटेल की केबी लेक जी श्रृंखला ने क्वाड-कोर केबी लेक सीपीयू को एएमडी के मिडरेंज वेगा जीपीयू के साथ जोड़ा, और हालांकि केबी लेक जी यह एक व्यावसायिक विफलता थी और बहुत अच्छी तरह से काम नहीं कर पाई, अंततः इसने एक शक्तिशाली सीपीयू और जीपीयू की पेशकश की जो उस समय था कॉम्बो.

एएमडी के मुख्य उत्पादों में से एक इसका एपीयू है, जो वास्तव में गेमिंग के लिए एकीकृत ग्राफिक्स के साथ एएमडी के सीपीयू का वर्णन करने के लिए एक विपणन शब्द है। एक दशक पहले Xbox One और PS4 के आने के बाद से, AMD की APU की सबसे सफल श्रृंखला वे हैं जो कंसोल में जाती हैं। सीरीज़ X और PS5 में नवीनतम कंसोल APUs एक 8-कोर ज़ेन 2 CPU को एक मिडरेंज RDNA2 GPU के साथ जोड़ते हैं, इसे कम से कम एम1 प्रो और एम2 प्रो और शायद कुछ उच्च-स्तरीय चिप्स के समान स्तर पर रखना बहुत।

एम2 में कुछ कमियां हैं जो इंटेल और एएमडी को पसंद नहीं आएंगी

हालाँकि Apple की M2 श्रृंखला वास्तव में Apple के लिए बढ़िया और बढ़िया है, लेकिन यह किसी भी तरह से सही प्रोसेसर नहीं है, और Intel और AMD के चिप्स की तुलना में इसमें कुछ महत्वपूर्ण कमियाँ हैं। ये कमियां मुख्य रूप से मेमोरी, कोर काउंट और विनिर्माण से संबंधित हैं, जिनका प्रदर्शन और कीमत दोनों पर बड़ा प्रभाव पड़ता है।

Apple के M प्रोसेसर के बारे में सबसे अजीब चीज़ (कम से कम मेरी राय में) मेमोरी है। आम तौर पर, सीपीयू और हल्के एकीकृत ग्राफिक्स को इतनी अधिक बैंडविड्थ की आवश्यकता नहीं होती है, इसलिए इंटेल और एएमडी अपने मुख्यधारा के चिप्स को छोटी 128-बिट वाइड मेमोरी बसों के साथ जोड़ते हैं। हालाँकि, GPU को बहुत अधिक मेमोरी बैंडविड्थ की आवश्यकता होती है, यही कारण है कि अलग-अलग GPU को GDDR VRAM के साथ जोड़ा जाता है और अधिक मेमोरी बसें हैं, 128-बिट आमतौर पर न्यूनतम होती है और केवल बहुत छोटे के लिए आरक्षित होती है जीपीयू.

हालाँकि, Apple अपने M चिप्स पर बहुत शक्तिशाली एकीकृत ग्राफिक्स डालता है, और इसके लिए सामान्य से बहुत अधिक मेमोरी बैंडविड्थ की आवश्यकता होती है। जबकि एम2 सामान्य है और इसमें 128-बिट चौड़ी बसें हैं, एम2 प्रो और एम2 मैक्स में 256-बिट और 512-बिट चौड़ी बसें हैं। बसें, और चूंकि एम2 अल्ट्रा दो एम2 मैक्स संयुक्त है, इसका मतलब है कि अल्ट्रा में 1024-बिट की विशाल चौड़ाई है बस। ये बसें एक टन जगह घेरती हैं और एम2 मैक्स और अल्ट्रा के आकार का लगभग 13% है, जो सिर्फ मेमोरी बसों को समर्पित करने के लिए एक टन जगह है।

मेमोरी बसों के लिए आरक्षित सभी क्षेत्र में डोमिनोज़ प्रभाव होता है। इसमें अधिक सीपीयू और जीपीयू कोर के लिए कम जगह है, जो प्रति एमएम2 प्रदर्शन के मामले में एम2 प्रो और एम2 मैक्स को थोड़ा अप्रभावी छोड़ देता है। उदाहरण के लिए, मैक स्टूडियो में एम2 अल्ट्रा Core i9-13900K और Ryzen 9 7950X (जो हैं) से काफी पीछे है दो सर्वोत्तम सीपीयू) सिनेबेंच जैसे बेंचमार्क में, विशेष रूप से मल्टी-थ्रेडेड प्रदर्शन में। ये बहुत छोटे सीपीयू हैं, इस तथ्य के कारण कि वे एक बड़े एकीकृत जीपीयू के लिए आवश्यक विशाल मेमोरी सिस्टम से प्रभावित नहीं होते हैं।

एक बड़े सीपीयू, बड़े जीपीयू और बड़े मेमोरी सिस्टम को एक चिप में संयोजित करने का प्रयास करने से विनिर्माण पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है। 550मिमी2 के अनुमानित डाई आकार पर (यह मानते हुए कि एप्पल की ऊपर दी गई साइड-बाय-साइड तुलना वास्तविक पैमाने पर नहीं है) माप मौजूद प्रतीत होते हैं), एम2 मैक्स बहुत बड़ा है, और एम2 अल्ट्रा अब तक की सबसे बड़ी उपभोक्ता चिप है 1,000मिमी2. TSMC के 5nm नोड पर इन चीजों के उत्पादन की लागत बहुत अधिक होनी चाहिए।

मुख्यधारा के लिए अत्यधिक विशिष्ट सिलिकॉन की पेशकश करना इंटेल या एएमडी की शैली नहीं है

लेकिन एम2 के बड़े संस्करणों जैसे चिप्स द्वारा पेश की जाने वाली सभी हार्डवेयर समस्याओं के अलावा, यहां व्यवसाय मॉडल में भी एक बुनियादी अंतर है। Apple Intel और AMD से बहुत अलग है: यह अपने प्रोसेसर अपने लिए और अपने स्वयं के विशेष उत्पादों के लिए बनाता है। इस बीच इंटेल और एएमडी ऐसे चिप्स बना रहे हैं जो लगभग हर पीसी को शक्ति प्रदान करते हैं जो संपूर्ण रूप से मैक नहीं है दुनिया, और उस बड़े बाज़ार का पीछा करने का मतलब है कि विशेषज्ञता एक नुकसान के बजाय एक नुकसान है फ़ायदा। जब हार्डवेयर डिजाइन करने की बात आती है तो यह प्रत्येक कंपनी के लिए प्रोत्साहन का एक बहुत अलग सेट बनाता है।

यदि इंटेल और एएमडी अपना स्वयं का एक बड़ा एम2-जैसा प्रोसेसर बनाने का प्रयास करते हैं, तो एक प्रमुख मुद्दा मदरबोर्ड होगा। पारंपरिक, मुख्यधारा x86 सीपीयू के बारे में अच्छी बात यह है कि वे काफी छोटे होते हैं और उन्हें किसी विशेष चीज़ की आवश्यकता नहीं होती है। लेकिन एम2 मैक्स/अल्ट्रा जैसी चिप की सेवा के लिए, इंटेल और एएमडी को बड़े पैमाने पर सॉकेट के साथ नए मदरबोर्ड लॉन्च करने होंगे। वीआरएम चरण, और संभवतः आठ मेमोरी स्लॉट जिन्हें आपको अच्छा जीपीयू प्राप्त करने के लिए तेज़ मॉड्यूल के साथ पूरी तरह से भरना होगा प्रदर्शन। यह स्पष्ट रूप से बहुत महंगा और बहुत बोझिल है।

Apple इन सब से बच सकता है क्योंकि M2 इस उद्देश्य से बनाया गया है कि Apple किस प्रकार के कंप्यूटर बनाना चाहता है और उसके ग्राहक क्या खरीदना चाहते हैं। इंटेल और एएमडी ऐसा नहीं कर सकते क्योंकि हमें विभिन्न प्रकार के सीपीयू पसंद हैं जिन्हें हम वैयक्तिकृत लेकिन अंततः समान पीसी में डाल सकते हैं, जहां जब रैम, स्टोरेज और जीपीयू की बात आती है तो यह सिर्फ प्लग एंड प्ले है। कल्पना करें कि यदि आप तेज़ गति चाहते हैं तो आपको अपने 1,000 मिमी2 प्रोसेसर को अपग्रेड करना होगा ग्राफ़िक्स; अगर आपने सोचा आरटीएक्स 4090 महंगा था, आप शायद एक ही अपग्रेड से दिवालिया हो जाएंगे।

लेकिन यह दोनों तरीकों से काम करता है, और एम2 के कुछ विशिष्ट फायदे हैं। उदाहरण के लिए, जबकि ऐप्पल के सीपीयू और जीपीयू हाई-एंड सामान इंटेल, एएमडी और एनवीडिया की तुलना में काफी कमजोर हैं, एम 2 उत्पाद स्टैक में ऊपर से नीचे तक टॉप-एंड एन्कोडिंग प्रदर्शन है। Apple इन एन्कोडर्स को अपने चिप्स में जोड़ने को उचित ठहरा सकता है क्योंकि बहुत से लोग वीडियो संपादित करने के लिए पहले से ही Apple उपकरणों का उपयोग करते हैं। लेकिन चूंकि इंटेल और एएमडी सीपीयू विभिन्न प्रकार के उपयोग के मामलों के लिए अनिवार्य रूप से एक आकार-फिट-सभी चिप्स हैं, ऐसे हाई-एंड एनकोडर का कोई मतलब नहीं होगा, खासकर जब हाई-एंड जीपीयू सुस्ती उठा सकते हैं।

जब इन तीन कंपनियों के लिए प्रोसेसर डिजाइन की बात आती है तो हार्डवेयर और अलग-अलग बिजनेस मॉडल दोनों एक-दूसरे से अविभाज्य हैं। यदि यह केवल हार्डवेयर और प्रौद्योगिकी और विशिष्टताओं तक ही सीमित होता, तो हम शायद इंटेल और एएमडी को भी एम2 लाइनअप जैसा प्रोसेसर बनाने का प्रयास करते देखते। लेकिन Apple एक कंप्यूटर-डिज़ाइनिंग कंपनी है जो अपने स्वयं के प्रोसेसर बनाती है, जबकि Intel और AMD प्रोसेसर-डिज़ाइनिंग कंपनियाँ हैं जो अपने प्रोसेसर अन्य कंपनियों को बेचती हैं।

ऐसे कुछ मामले हैं जहां Intel और AMD के M2-जैसे चिप्स समृद्ध हो सकते हैं

जबकि पारंपरिक पीसी एक ऐसा स्थान होने की बहुत कम संभावना है जहां इंटेल और एएमडी बहुत सारे सीपीयू और जीपीयू कोर के साथ एक बड़ा प्रोसेसर पेश कर सकते हैं, मुझे लगता है कि ऐसी चिप अन्य क्षेत्रों में सफलता पा सकती है। इंटेल और एएमडी के सबसे हालिया नवाचारों में से एक चिपलेट्स (या "टाइल्स" जैसा कि इंटेल उन्हें कहता है) हैं, जिससे इंटेल और एएमडी के बाद से एम2 जैसा प्रोसेसर बनाना आसान हो जाएगा। केवल ऐसे चिपलेट्स ले सकते हैं जो अपने आप सामान्यीकृत होते हैं और उन्हें इस तरह से संयोजित करते हैं कि यह एक बड़ा, विशेष प्रोसेसर बनाता है (जिसे बनाना भी सस्ता होगा) चिपलेट्स)।

कंसोल एक स्पष्ट स्थान है जहां इस प्रकार के चिप्स ने x86 के लिए काम किया है, लेकिन एनयूसी या ओईएम डेस्कटॉप या यहां तक ​​कि लैपटॉप एम2 जैसे प्रोसेसर के लिए अधिक उपयुक्त हो सकते हैं। आख़िरकार, ये डिवाइस पहले से ही काफी हद तक लॉक हैं और आरंभ से ही अनुकूलित हैं, इसलिए लाभ है कई अन्य घटकों के साथ संगत होने के लिए डिज़ाइन किए गए हार्डवेयर का उपयोग करना इतना बड़ा नहीं है सौदा। मुझे नहीं लगता कि इसे वास्तविकता बनाने की मांग है, लेकिन मैं गलत हो सकता हूं, और ईमानदारी से कहूं तो मुझे उम्मीद है कि मैं गलत हूं क्योंकि मुझे वह पसंद आएगा जो मूल रूप से गेमिंग संस्करण है मैक मिनी या मैक स्टूडियो.