विंडोज़ में माइक्रोसॉफ्ट की "आधुनिक स्टैंडबाय" तकनीक के लाभ संदिग्ध हैं और यह अधिकांश लोगों के लिए फायदे की बजाय नुकसान अधिक करती है।
विंडोज़ मॉडर्न स्टैंडबाय, जिसे शुरू में कनेक्टेड स्टैंडबाय के नाम से जाना जाता था, माइक्रोसॉफ्ट द्वारा विंडोज़ के साथ पेश की गई प्रमुख विशेषताओं में से एक थी 8.1. इसने आपके पीसी को तुरंत जगाने और सूचनाएं प्राप्त करने या नींद में अपडेट इंस्टॉल करने की क्षमता जैसे लाभों का वादा किया तरीका। लेकिन, 10 वर्षों के बाद भी, मॉडर्न स्टैंडबाय में अभी भी बहुत सारी कमियाँ हैं और, स्पष्ट रूप से, संदिग्ध लाभ हैं। मुझे समझ नहीं आता कि यह सुविधा हर किसी पर क्यों थोपी गई है, और इसे अक्षम करने का कोई आसान तरीका नहीं है।
मॉडर्न स्टैंडबाय को आर्म के लिए डिज़ाइन किया गया है
माइक्रोसॉफ्ट ने विंडोज 8.1 में कनेक्टेड स्टैंडबाय की शुरुआत की थी, और इसका एक कारण यह समझ में आया कि कंपनी अभी इसे बनाना शुरू ही कर रही थी। आर्म-आधारित विंडोज़ डिवाइस सरफेस आरटी और सरफेस 2 की तरह। आर्म चिपसेट के बारे में बात यह है कि वे कम-शक्ति परिदृश्यों के लिए बेहद अच्छी तरह से अनुकूलित हैं, और स्लीप मोड को संभालना उनकी सबसे आवश्यक क्षमताओं में से एक है। आर्म प्रोसेसर सभी के अंदर हैं
सबसे अच्छे फ़ोन (और हर फोन, वास्तविक रूप से), और फोन के लिए स्लीप मोड में उतनी ही बैटरी का उपयोग करना अनुचित होगा जितना वे सक्रिय उपयोग के दौरान करते हैं।फ़ोन के निष्क्रिय रहने पर कॉल और सूचनाएं प्राप्त न कर पाना कोई मायने नहीं रखता। यही कारण है कि हममें से अधिकांश लोग सबसे पहले फ़ोन रखते हैं। तो बेशक, कनेक्टिविटी और कुछ पृष्ठभूमि गतिविधि को चालू रखना बहुत मायने रखता है। साथ ही, इंस्टेंट वेक का मतलब है कि आप वास्तव में जरूरत पड़ने पर फोन का उपयोग कर सकते हैं, इसलिए यह एक और लाभ है, और आर्म प्रोसेसर बहुत कम बिजली का उपयोग करते हुए यह सब कर सकते हैं। ये ऐसी चीजें हैं जो फोन के लिए बहुत मायने रखती हैं और सैद्धांतिक रूप से इन्हें लैपटॉप के लिए भी लागू किया जाना चाहिए।
बात यह है कि इंटेल और एएमडी द्वारा बनाए गए प्रोसेसर कभी भी इस तरह के उपयोग परिदृश्य के लिए डिज़ाइन नहीं किए गए थे। दोनों कंपनियाँ, विशेष रूप से इंटेल, बिजली प्रबंधन में सुधार के लिए वर्षों से प्रयास कर रही हैं, लेकिन यह कारगर नहीं हुआ है। मैं आपको यह नहीं बता सकता कि मैंने कितनी बार अपना लैपटॉप बंद किया है और इसे अपने बैग में रख लिया है और जब मैं इसे दोबारा उपयोग करता हूं तो यह अत्यधिक गर्म होता है। कभी-कभी जब मैं इसे पहन रहा होता हूं तो मुझे इसे अपने बैकपैक में भी महसूस होता है। x86 प्रोसेसर बहुत अधिक शक्ति का उपयोग करते हैं और कनेक्टेड स्टैंडबाय में बहुत अधिक गर्मी उत्पन्न करते हैं। जैसे, विंडोज़ पर स्टैंडबाय मोड में बैटरी का जीवन अच्छा नहीं है, और यदि आप उन्हें बंद स्थानों पर रखते हैं तो डिवाइस बहुत गर्म हो जाते हैं। गर्मी घटकों को भी नुकसान पहुंचा सकती है, इसलिए यह हर तरफ नुकसान है।
बेशक, आर्म प्रोसेसर वाले विंडोज पीसी मौजूद हैं, लेकिन वे अभी भी विंडोज बाजार हिस्सेदारी का एक छोटा सा हिस्सा हैं। बहुत कम विंडोज़-आधारित पीसी में आर्म होता है, और अधिकांश में सर्वोत्तम लैपटॉप बाज़ार में इंटेल प्रोसेसर हैं, इसलिए मॉडर्न स्टैंडबाय जैसी सुविधा सक्रिय रूप से अधिकांश विंडोज़ उपयोगकर्ताओं के अनुभव को बदतर बना रही है।
मॉडर्न स्टैंडबाय के लाभ उतने आकर्षक नहीं हैं
मैंने उल्लेख किया था कि स्लीप मोड में इंस्टेंट वेक और बैकग्राउंड कनेक्टिविटी जैसे लाभ लैपटॉप के लिए भी फायदेमंद होने चाहिए, लेकिन वास्तव में, मुझे यकीन नहीं है कि वे वास्तव में हैं।
99% मामलों में, जब मैं अपने लैपटॉप की स्क्रीन बंद करता हूं, तो मेरा लैपटॉप का उपयोग करने का कोई इरादा नहीं होता है जब तक कि मैं इसे फिर से खोलने के लिए तैयार न हो जाऊं और मुझे जो भी करने की आवश्यकता हो वह करने के लिए तैयार न हो जाऊं। इसलिए यह तथ्य कि मेरा कंप्यूटर सूचनाएं प्राप्त करने या पृष्ठभूमि कार्यों को संसाधित करने के लिए इंटरनेट से जुड़ा रह सकता है, वास्तव में मेरे लिए प्रासंगिक नहीं है, और मुझे संदेह है कि अधिकांश लैपटॉप उपयोगकर्ताओं के लिए यही स्थिति है। जब आपको इसकी आवश्यकता हो तब आप इसका उपयोग करें और काम पूरा हो जाने पर इसे बंद कर दें। जब कोई व्यक्ति अपने कंप्यूटर का उपयोग नहीं कर रहा हो तो उसे अपने कंप्यूटर पर बुलाया जाना नहीं चाहता। शायद आप उस पर बहस कर सकते हैं विंडोज़ गोलियाँ यह एक अलग कहानी है, लेकिन फिर भी, विंडोज़ उपयोगकर्ताओं की संख्या अल्पसंख्यक होगी।
मॉडर्न स्टैंडबाय का दूसरा मुख्य लाभ तुरंत जागना है, और यह काफी अच्छा हो सकता है। किसी को भी अपने कंप्यूटर के उपयोग के लिए तैयार होने का इंतजार करना पसंद नहीं है, इसलिए नींद से तुरंत जागने की क्षमता कुछ समय बचा सकती है। लेकिन कोई भी आधुनिक कंप्यूटर लें और सोचें कि आजकल इसे बूट होने में वास्तव में कितना समय लगता है। एसएसडी के लगातार तेज़ होने के साथ, आधुनिक लैपटॉप पर कोल्ड बूट भी काफी तेज़ है और इसमें कुछ सेकंड से अधिक समय नहीं लगता है। साथ ही, जिस तरह से विंडोज में नींद को संभाला जाता था, वह आपके कंप्यूटर की स्थिति को रैम में सहेज लेगा, जिससे यह उससे भी अधिक तेजी से जाग सकेगा। ऐसा भी नहीं है कि RAM गति के मामले में स्थिर हो गई है।
तत्काल जागने से आपका समय न्यूनतम बचता है, साथ ही, सिर्फ इसलिए कि लैपटॉप जल्दी जाग जाता है, इसका मतलब यह नहीं है कि लैपटॉप उपयोग के लिए तैयार है। मेरे पास कुछ डिवाइस हैं जिन्हें फ़िंगरप्रिंट रीडर जैसी चीज़ों को फिर से पूरी तरह कार्यात्मक होने के लिए कुछ अतिरिक्त सेकंड की आवश्यकता होती है, इसलिए ऐसा नहीं है कि लैपटॉप हर बार उपयोग के लिए पूरी तरह से तैयार है।
macOS आपको विकल्प देता है, तो Windows क्यों नहीं?
सबसे अधिक चौंकाने वाली बात यह है कि विंडोज़ आपको इस सुविधा को बंद करने का विकल्प नहीं देता है, जबकि ऐप्पल भी आपको यह विकल्प देता है। इंटेल-आधारित मैक पर, पावर नैप नामक एक विकल्प होता है, जो आपको यह चुनने देता है कि आप चाहते हैं कि आपका मैकबुक स्लीप मोड में पृष्ठभूमि गतिविधि करे। माना, यह विकल्प इसमें उपलब्ध नहीं है नवीनतम आर्म-आधारित मैक, लेकिन कम से कम यह वहां समझ में आता है क्योंकि आर्म प्रोसेसर नींद को संभालने में बहुत बेहतर हैं। वे अभी भी कुछ बैटरी का उपयोग करेंगे, लेकिन यह उतना ध्यान देने योग्य नहीं होगा।
विंडोज़ पारिस्थितिकी तंत्र अभी भी ज्यादातर x86 पीसी से बना है जो चलाने का इतना भयानक काम करता है बैटरी खत्म किए बिना या गर्म किए बिना स्लीप मोड, मुझे आश्चर्य होगा कि इसे बंद करने का कोई विकल्प क्यों नहीं है पर कोई आधुनिक पीसी, आर्म या नहीं. खासकर इसलिए क्योंकि वह विकल्प विंडोज़ 8.1 में मौजूद था। हालाँकि आधुनिक स्टैंडबाय को अक्षम करने के तरीके मौजूद हैं, लेकिन आजकल अधिकांश आधुनिक लैपटॉप में ऐसा नहीं होता है अब पिछले नींद मॉडल का समर्थन करें, इसलिए यदि आप नहीं चाहते कि आपका पीसी बैटरी बर्बाद करे और आपका कंप्यूटर गर्म हो जाए तो आपको किसी भी प्रकार की नींद छोड़नी होगी बैकपैक.
विंडोज़ को अक्सर macOS की तुलना में अधिक स्वतंत्र और अधिक अनुकूलन योग्य प्लेटफ़ॉर्म माना जाता है, लेकिन इस स्थिति में, ऐसा बिल्कुल नहीं है। यदि यह एक ऐसी सुविधा थी जिससे अधिकांश उपयोगकर्ताओं को लाभ हुआ, तो मैं कहूंगा कि यह स्वीकार्य है, लेकिन पीसी पर फायदे उतने आवश्यक नहीं हैं, और नकारात्मक पक्ष बहुत स्पष्ट हैं। चूंकि स्लीप सपोर्ट प्रत्येक कंप्यूटर के फर्मवेयर द्वारा परिभाषित किया गया है, इसलिए सभी मौजूदा पीसी पर व्यवहार को बदलना संभव नहीं हो सकता है, लेकिन मुझे उम्मीद है कि भविष्य के विंडोज पीसी में चीजें बदल जाएंगी।