सीगेट फायरकुडा 520एन 2टीबी एसएसडी समीक्षा: दीवार में बस एक और ईंट

सीगेट हैंडहेल्ड गेमिंग पीसी जैसे सर्वश्रेष्ठ 2230 आकार के एसएसडी बनाने की दौड़ में शामिल होने वाली नवीनतम कंपनी है। स्टीम डेक और आरओजी सहयोगी अपने FireCuda 520N के साथ। 5,000एमबी/एस तक की गति के साथ, यह अधिकांश हैंडहेल्ड में आने वाली ड्राइव की तुलना में थोड़ा बेहतर है और 2टीबी मॉडल के साथ बहुत अधिक स्टोरेज प्रदान करता है। 520N में अपग्रेड करने का मतलब है तेज़ स्टोरेज पर अधिक गेम, जो हमेशा बढ़िया होता है।

हालाँकि, 520N न तो प्रदर्शन के नए स्तर प्रदान करता है और न ही 2230 SSDs में रुचि रखने वाले उपयोगकर्ताओं के लिए रोमांचक कम कीमत प्रदान करता है, जो इस ड्राइव की सबसे बड़ी समस्या है। जबकि 2TB मॉडल की कीमत एक अच्छा विकल्प होने के लिए काफी अच्छी है, 1TB मॉडल की कीमत इतनी अधिक है कि इसका कोई मतलब नहीं है। हालाँकि 520N उबाऊ है, 2TB मॉडल अपने प्रतिद्वंद्वियों के समान ही काम करता है। कीमत में कटौती या छूट के साथ, 520N आपके हैंडहेल्ड गेमिंग पीसी के लिए एक बढ़िया विकल्प हो सकता है, हालाँकि अभी, यह विशेष रूप से उल्लेखनीय नहीं है।

इस समीक्षा के बारे में: सीगेट ने इस समीक्षा के प्रयोजनों के लिए मुझे FireCuda 520N 2TB भेजा, और प्रकाशन से पहले इसकी सामग्री नहीं देखी।

मूल्य निर्धारण और उपलब्धता

FireCuda 520N अक्टूबर से उपलब्ध है, और तब से यह केवल अमेज़न पर उपलब्ध है। 520N 1TB और 2TB आकार में उपलब्ध है, और यद्यपि 2TB मॉडल तेज़ है, दोनों ड्राइव पर प्रदर्शन लगभग समान होना चाहिए। लॉन्च के बाद से, 1TB और 2TB मॉडल की कीमत क्रमशः $110 और $190 रही है।

व्यापक बाज़ार में 520N की उपलब्धता बहुत अधिक अजीब हो गई है। 1TB मॉडल काफी महंगा है, जबकि 2TB मॉडल अपेक्षाकृत सस्ता है। $110 पर, 520एन 1टीबी उतना ही महंगा है वेस्टर्न डिजिटल का SN770M 1TB विकल्प, और Corsair के MP600 Core Mini 1TB से काफी अधिक महंगा है टीमग्रुप का MP44S 1टीबी. हालाँकि, 2TB मॉडल MP44S 2TB से केवल $10 अधिक है, MP600 Core Mini 2TB से $10 सस्ता है, और SN770M 2TB से $30 सस्ता है। 1TB और 2TB संस्करण केवल मूल्य निर्धारण के कारण प्रतिस्पर्धा से काफी भिन्न उत्पाद हैं।

प्रदर्शन

Seagate FireCuda 520N 2TB का परीक्षण कैसे किया गया

इस समीक्षा के लिए, मैंने अपने इंटेल परीक्षण बेंच में इसके तीन प्रतिस्पर्धियों के साथ फायरकुडा 520N का परीक्षण किया कोर i9-14900K, ASRock का Z790 ताइची लाइट, और 32GB DDR5 5,600MHz पर क्लॉक किया गया और CL40 के साथ चल रहा है समय. इसमें एक चेतावनी है, क्योंकि सभी लोकप्रिय हैंडहेल्ड गेमिंग पीसी एएमडी एपीयू चलाते हैं, लेकिन इंटेल सीपीयू (विशेष रूप से डेस्कटॉप मॉडल) आम तौर पर पूर्ण प्रदर्शन निकालने में अधिक सक्षम होते हैं। एसएसडी. हालाँकि, यहां डेटा काफी हद तक स्टीम डेक और आरओजी एली जैसे उपकरणों पर लागू होगा, हालांकि वे इन ड्राइव को इंटेल डेस्कटॉप पीसी जितनी तेजी से चलाने में सक्षम नहीं हो सकते हैं।

यदि आप 2230 एसएसडी के लिए अच्छा मूल्य चाहते हैं जिसके पीछे एक भरोसेमंद ब्रांड है तो 520एन का 2टीबी मॉडल आपको मिलना चाहिए।

मैंने चार SSDs को तीन अनुप्रयोगों में बेंचमार्क किया: क्रिस्टलडिस्कमार्क, 3DMark में स्टोरेज टेस्ट, और IOMeter। मैंने ड्राइव के समग्र प्रदर्शन की सबसे बड़ी तस्वीर दिखाने के लिए इन तीन बेंचमार्क को चुना है, लेकिन चूंकि 2230 एसएसडी का उपयोग ज्यादातर के लिए किया जाता है इन दिनों गेमिंग के दौरान, मैं ज्यादातर 3डीमार्क के परिणामों पर ध्यान केंद्रित करता हूं, और मैं अन्य दो परीक्षणों के प्रदर्शन परिणामों को उतना महत्व नहीं देता अधिकता।

क्रिस्टलडिस्कमार्क

मैंने सबसे पहले क्रिस्टलडिस्कमार्क के साथ आने वाले छह डिफ़ॉल्ट परीक्षणों का उपयोग किया। ये परीक्षण कई मापदंडों में भिन्न होते हैं: अनुक्रमिक बनाम। यादृच्छिक कार्यभार, ब्लॉक आकार, कतार की गहराई और थ्रेड गिनती। यह एक सिंथेटिक परीक्षण है और वास्तविक दुनिया के प्रदर्शन के बजाय चरम प्रदर्शन दिखाता है, लेकिन फिर भी डेटा उपयोगी है।

स्कोर को पढ़ने/लिखने के आधार पर व्यवस्थित किया जाता है और एमबी/एस में मापा जाता है।

520N 2TB, MP600 Core Mini 2TB, और MP44S 2TB यहां कमोबेश एक जैसा ही प्रदर्शन करते हैं, बिना किसी महत्वपूर्ण प्रदर्शन अंतर के। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है, क्योंकि 2230 एसएसडी के क्षेत्र में भीड़ बढ़ रही है, और सीगेट जैसी कंपनियां एसएसडी के हर हिस्से को इन-हाउस डिजाइन नहीं कर रही हैं। वास्तव में, MP600 कोर मिनी और MP44S समान या लगभग-समान नियंत्रकों और NAND चिप्स का उपयोग करते हैं, और यद्यपि मैं मुझे नहीं पता कि वास्तव में 520N के अंदर क्या है, मुझे संदेह है कि यह इसके आधार पर लगभग समान घटकों का उपयोग करता है प्रदर्शन।

हालाँकि, 520N, MP600 कोर मिनी या MP44S में से कोई भी SN770M से मेल नहीं खाता था। यह केवल तीन उदाहरणों में धीमा था और अन्यथा अन्य तीन ड्राइवों को बांध दिया या हरा दिया। फिर, यह एक सिंथेटिक बेंचमार्क है जो गेम पर बहुत लागू नहीं होता है, लेकिन यदि आप इसमें रुचि रखते हैं एक छोटे लैपटॉप के लिए 520N, यह प्रासंगिक हो सकता है, खासकर यदि आप बहुत सारी बड़ी फ़ाइल बनाते हैं स्थानान्तरण.

3dmark

3DMark का स्टोरेज टेस्ट जैसे गेम्स में SSDs को बेंचमार्क करता है ओवरवॉच और युद्धक्षेत्र वी, जो उतना ही वास्तविक संसार है जितना आप पा सकते हैं। स्कोर की गणना 3DMark द्वारा व्यक्तिगत परीक्षणों के परिणामों से की जाती है और समग्र प्रदर्शन को इंगित करती है।

यहां 520N तकनीकी रूप से MP44S के साथ दूसरे स्थान पर है, जबकि SN770M और MP600 कोर मिनी पहले स्थान पर हैं। यह बिल्कुल बढ़िया परिणाम है, और मुझे लगता है कि 520N गेमिंग के लिए अच्छा है। मुझे संदेह है कि इसमें और तेज़ ड्राइव के बीच विशेष रूप से ध्यान देने योग्य अंतर होगा।

जब गेमिंग की बात आती है, तो FireCuda 520N 2TB सभी महत्वपूर्ण बॉक्सों की जांच करता है।

आईओमीटर

IOMeter एक बेंचमार्क है जिसका उपयोग मैं लंबी अवधि में लेखन प्रदर्शन दिखाने के लिए करता हूं, जो दो महत्वपूर्ण कारकों के कारण भिन्न हो सकता है: कैश और भरण दर। सभी SSD डेटा के एक छोटे कैश से लैस होते हैं जो तेज़ गति से चलते हैं, जबकि बाकी SSD धीमी गति से चलते हैं। यदि वह कैश ठीक होने की तुलना में तेज़ी से ख़त्म हो जाता है, तो लेखन प्रदर्शन कम हो जाता है। इसके अतिरिक्त, SSD को भरने से लेखन प्रदर्शन भी कम हो जाता है क्योंकि जब डेटा डंप करने के लिए बहुत सारी खाली जगह होती है तो ड्राइव को भरना तेज़ होता है। मैंने यह दिखाने के लिए कि वे इस गहन कार्यभार के तहत कैसा प्रदर्शन करते हैं, IOMeter में प्रत्येक SSD पर 15 मिनट का राइट-ओनली परीक्षण चलाया।

यह पहला परीक्षण ड्राइव के 50% तक भर जाने पर लेखन गति दिखाता है, ग्राफ पूरे परीक्षण में प्रत्येक एसएसडी के प्रदर्शन को दिखाता है और तालिका औसत लेखन गति प्रदर्शित करती है।

स्कोर एमबी/एस में मापा जाता है।

हालाँकि 520N अंतिम स्थान पर नहीं है, यह MP44S से काफी पीछे है और SN770M की तुलना में लगभग एक परिमाण धीमा है। हालाँकि यह वास्तव में गेमिंग के लिए उतना महत्वपूर्ण नहीं है, यह गेम इंस्टॉल करने के लिए महत्वपूर्ण हो सकता है, जो एक लेखन कार्य है। हालाँकि, दुनिया में केवल कुछ ही स्थानों पर 260 एमबी/एस (लगभग दो गीगाबिट) की इंटरनेट स्पीड की पेशकश की जाती है, और गेम यूएसबी पर स्थानांतरण अन्य कारकों जैसे दूसरी तरफ डिवाइस और यूएसबी कनेक्शन से बाधित होगा।

520N के बारे में बहुत दिलचस्प बात यह है कि यह उच्च भरण दर पर अपेक्षाकृत लंबे समय तक चरम गति बनाए रख सकता है।

लेकिन लैपटॉप के लिए, 260एमबी/एस लिखने की गति गंभीर रूप से परेशान करने वाली हो सकती है, और यह बिल्कुल स्पष्ट है कि सीगेट वास्तव में 520एन का उपयोग गेमिंग या बहुत ही आकस्मिक उपयोग के अलावा किसी और चीज में करने का इरादा नहीं रखता है। यदि आप इसे किसी भी उचित राशि से भरने की योजना बना रहे हैं तो SN770M हाई-एंड 2230 SSD के लिए एकमात्र विकल्प है।

यह अगला ग्राफ़ 10%, 50% और 90% भरण दरों पर लेखन प्रदर्शन का विवरण देता है। इसके अतिरिक्त, नीचे दी गई तालिका समान भरण दरों पर अन्य तीन एसएसडी के प्रदर्शन का विवरण देती है।

स्कोर एमबी/एस में मापा जाता है।

10% पूर्ण होने पर, 520एन अधिकतर पूर्ण बोर पर चलने में सक्षम है, एमपी600 कोर मिनी और एमपी44एस के बराबर लेकिन एसएन770एम से एक अच्छे अंतर से पीछे। 90% भरी हुई चीजें 50% भरी हुई चीज़ों से भिन्न नहीं होती हैं (जैसा कि मैंने पिछले ग्राफ़ में दिखाया था) और तालिका), लेकिन 520N MP44S से आगे निकल जाता है, और SN770M उससे उतना आगे नहीं है था। हालाँकि, 520N अभी भी SN770M से निर्णायक रूप से हार गया है, भले ही इसका प्रदर्शन 50% से आधा होकर 90% भरा हो गया हो।

हालाँकि, 520N के बारे में बहुत दिलचस्प बात यह है कि यह उच्च भरण दर पर अपेक्षाकृत लंबे समय तक चरम गति बनाए रख सकता है। न तो MP44S और न ही MP600 कोर मिनी पहले कुछ में तीन अंकों से ऊपर कुछ भी कायम रख सकते हैं 90% भरण दर परीक्षण के सेकंड, जबकि 520एन लगभग 10 के लिए 4,000एमबी/सेकंड से कम हिट करने में सक्षम था सेकंड. 50% भरण दर परीक्षण में, एमपी600 कोर मिनी बिल्कुल भी चरम प्रदर्शन पर नहीं पहुंच पाया, जबकि 520एन और एमपी44एस ने इसे लगभग एक मिनट तक बरकरार रखा।

क्या आपको Seagate FireCuda 520N 2TB खरीदना चाहिए?

आपको Seagate FireCuda 520N 2TB खरीदना चाहिए यदि:

• आप उचित कीमत वाली 2230 SSD चाहते हैं
• आप अपने गेमिंग हैंडहेल्ड में SSD को अपग्रेड करना चाहते हैं

आपको Seagate FireCuda 520N 2TB नहीं खरीदना चाहिए यदि:

• आप कुल मिलाकर बढ़िया SSD प्रदर्शन चाहते हैं
• आप एक ऐसा SSD चाहते हैं जो हमेशा तेज़ हो, चाहे वह कितना भी भरा हुआ क्यों न हो

जब गेमिंग की बात आती है, तो FireCuda 520N 2TB सभी महत्वपूर्ण बॉक्सों की जांच करता है। यह MP44S 2TB से थोड़ा अधिक महंगा है, लेकिन प्रदर्शन लगभग समान है, और कीमत में अंतर केवल $10 है। हालांकि उच्च भरण दर के तहत इसका निरंतर लेखन प्रदर्शन बहुत अच्छा नहीं है, लेकिन स्टीम डेक जैसे उपकरणों पर गेमिंग के लिए यह वास्तव में कोई मायने नहीं रखता है।

हालाँकि, यदि आप सरफेस लैपटॉप जैसी किसी चीज़ के लिए 520N 2TB प्राप्त करना चाह रहे हैं, तो मैं आपको इसके खराब निरंतर लेखन प्रदर्शन के कारण इसे पास करने की सलाह दूंगा। अच्छा लेखन प्रदर्शन आमतौर पर इतना मायने नहीं रखता है, लेकिन बहुत धीमी फ़ाइल स्थानांतरण देखना वास्तव में बेकार है, और यह वह अनुभव नहीं है जो आप चाहते हैं यदि आप इसमें मदद कर सकें। SN770M 2TB, 520N 2TB की तुलना में केवल $30 अधिक महंगा है, और $190 के ऊपर $30 निश्चित रूप से भुगतान करने लायक है जब प्रदर्शन अंतर उतना बड़ा हो।

कीमत में कटौती या छूट के साथ, 520N निश्चित रूप से आपके हैंडहेल्ड गेमिंग पीसी के लिए एक बढ़िया विकल्प हो सकता है।

520N 1TB की कीमत भी कम है, न केवल लैपटॉप के लिए बल्कि सामान्य तौर पर। $110 पर, यह SN770एम 1टीबी के समान कीमत है, एमपी600 कोर मिनी 1टीबी से $15 अधिक, और एमपी44एस 1टीबी से $30 अधिक है। मैंने किसी भी 1टीबी मॉडल की समीक्षा नहीं की, इसलिए मुझे निश्चित रूप से नहीं पता कि वे एक-दूसरे को कैसे मापते हैं, लेकिन मैं मानूंगा कि प्रदर्शन अंतर लगभग समान हैं। 1TB मॉडल अभी अच्छी खरीदारी नहीं है और निश्चित रूप से कीमत में कटौती की आवश्यकता है।

हालाँकि, मैं कह सकता हूँ कि 2TB मॉडल अभी भी प्राप्त करना अच्छा है; यह विशेष रूप से प्रभावशाली या दिलचस्प नहीं है। यह अधिकतर वही पूरा करता है जो MP44S 2TB करता है, जो काफी अच्छा है। मैं उम्मीद कर रहा हूं कि 1टीबी मॉडल की कीमत कम से कम 90 डॉलर तक कम कर दी जाएगी ताकि यह वास्तव में एक उत्पाद के रूप में समझ में आ सके। हालाँकि, अभी के लिए, यदि आप किसी भरोसेमंद ब्रांड से 2230 SSD के लिए अच्छा मूल्य चाहते हैं तो आपको 520N का 2TB मॉडल मिलना चाहिए।