सैमसंग गैलेक्सी S10 Exynos 9820 बनाम स्नैपड्रैगन 855 गेमिंग समीक्षा

पिछले कुछ वर्षों से, सैमसंग ने क्षेत्र के आधार पर अपने प्रमुख गैलेक्सी एस और नोट श्रृंखला में अलग-अलग प्रोसेसर भेजे हैं। उत्तरी अमेरिका, दक्षिण अमेरिका और चीन के लिए, गैलेक्सी एस और नोट को क्वालकॉम स्नैपड्रैगन चिप्स मिले, जबकि बाकी दुनिया के लिए सैमसंग एक्सिनोस चिप्स मिले। हर साल, हम इस बात पर बहस देखते हैं कि कौन सी चिप बेहतर है: Exynos या Snapdragon। शुरुआती दिनों में Exynos का दबदबा हुआ करता था, लेकिन पिछले कई सालों में ऐसा लगता है कि Snapdragon वेरिएंट ने Exynos को पीछे छोड़ दिया है-खासकर GPU परफॉर्मेंस के मामले में। हालाँकि, स्नैपड्रैगन और Exynos Galaxy डिवाइस को सीधे तुलना में रखे बिना, यह बताना मुश्किल है कि गेमिंग के मामले में एक मॉडल दूसरे से कितना बेहतर हो सकता है। तो यही तो मैं आज यहां करने आया हूं। हम Exynos 9820-संचालित सैमसंग गैलेक्सी S10 और क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 855-संचालित सैमसंग गैलेक्सी S10+ के बीच गेमिंग प्रदर्शन की तुलना करने जा रहे हैं।

गैलेक्सी S10 XDA फ़ोरम | गैलेक्सी S10+ XDA फ़ोरम

नोट: Exynos 9820 मॉडल XDA द्वारा खरीदा गया था जबकि स्नैपड्रैगन 855 मॉडल मेरा निजी उपकरण है। नीचे दिखाई गई सभी गेमप्ले रिकॉर्डिंग गेमबेंच स्क्रीनशॉट में दिखाई गई रिकॉर्डिंग से अलग सत्र थीं; वीडियो केवल आपको यह दृश्य देने के लिए हैं कि प्रदर्शन कैसा है।

जाहिर तौर पर इन दोनों डिवाइसों को फ्लैगशिप माना जाता है। आकार चर (प्रदर्शन आकार, बैटरी आकार, आदि) को छोड़कर उनमें सभी समान विशेषताएं हैं। हमारे परीक्षण के प्रयोजन के लिए, सबसे बड़ा अंतर SoC में है। एक्सिनोस 9820 2 कस्टम-निर्मित सैमसंग कोर, 2 एआरएम कॉर्टेक्स-ए75 और 4 एआरएम कॉर्टेक्स-ए55 के साथ एक ऑक्टा-कोर प्रोसेसर है। क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 855 यह भी एक ऑक्टा-कोर प्रोसेसर है, लेकिन यह 4 सेमी-कस्टम ARM Cortex-A76 और 4 ARM Cortex-A55 कोर का उपयोग कर रहा है। दोनों उपकरणों में कॉपर हीट पाइप हैं, जबकि गैलेक्सी S10+ में उन्हें ठंडा रखने के लिए उस हीट पाइप के अंदर वेपर है और थर्मल थ्रॉटलिंग को कम करें, जो बिना किसी असुविधा के लंबे, अधिक स्थिर गेमिंग सत्र में तब्दील हो जाता है गर्मी।

हमारे परीक्षण दोनों डिवाइसों पर गेमबेंच का उपयोग करके चलाए जा रहे हैं। गेमबेंच आँकड़ों का उपयोग करके खेल आँकड़े एकत्र करते समय, मैं वही खेल खेलूँगा, हालाँकि प्रत्येक सत्र अलग है। मैंने GameTuner में आने वाले किसी भी गेम बूस्टिंग फ़ीचर का उपयोग नहीं किया क्योंकि यह पहले से इंस्टॉल नहीं है। मैंने गेमटूल्स का उपयोग किया, लेकिन उसमें गेम-बूस्टिंग की कोई सुविधा नहीं है। मैंने यह सुनिश्चित करने के लिए PUBG के लिए GFXTools का भी उपयोग किया कि सेटिंग्स दोनों डिवाइसों के बीच सुसंगत थीं। गेमिंग सत्र के बाद, मैं कुछ अधिक लोकप्रिय बेंचमार्क के बीच प्रदर्शन की तुलना करूंगा।

Exynos 9820 गैलेक्सी S10 बनाम। स्नैपड्रैगन 855 गैलेक्सी S10+ गेमप्ले तुलना

पहले 3 गेम परीक्षण डॉल्फ़िन एमुलेटर के साथ किए गए हैं। एंड्रॉइड डिवाइस के लिए निनटेंडो गेमक्यूब और Wii का अनुकरण आसान नहीं है, इसलिए गेमक्यूब और Wii गेम का परीक्षण करना किसी डिवाइस की पूर्ण शक्ति का परीक्षण करने का एक शानदार तरीका है।

द लीजेंड ऑफ ज़ेल्डा: ट्वाइलाइट प्रिंसेस

दोनों डिवाइसों के बीच, स्पष्ट विजेता स्नैपड्रैगन 855 सैमसंग गैलेक्सी S10+ है। इसने फ्रेम में 94% स्थिरता बनाए रखते हुए उच्चतर औसत एफपीएस रखा। हालाँकि, Exynos 9820 Galaxy S10 में 60% फ्रेम स्थिरता के साथ औसतन 25fps था। स्नैपड्रैगन डिवाइस ने अपने चरम में बहुत कम रैम का उपयोग किया, कुल मिलाकर 586 एमबी, जबकि Exynos डिवाइस ने इससे दोगुना से अधिक रैम का उपयोग किया। दोनों डिवाइसों पर CPU उपयोग कम था, Exynos डिवाइस स्नैपड्रैगन डिवाइस की तुलना में केवल 0.59% अधिक उपयोग करता था।

वास्तव में गेम खेलते समय, स्नैपड्रैगन 855 गैलेक्सी S10+ खेलना वास्तव में अच्छा लगा। जैसा कि आंकड़े बताते हैं, यह एक बहुत ही सहज अनुभव था। Exynos 9820 Galaxy S10 पर, इसे खेलना सचमुच कठिन था। मैं वास्तव में इसे खेलने योग्य नहीं मानूंगा। जब आप किसी रास्ते पर चल रहे हों तो यह 12fps से 30fps तक उछल जाएगा और फिर तुरंत गिर जाएगा। बिल्कुल कोई स्थिरता नहीं थी.

प्रलय अब होगा सर्वनास 4

फिर, इन दोनों डिवाइसों के बीच, स्नैपड्रैगन 855 गैलेक्सी S10+ का प्रदर्शन बेहतर है। इस बार औसत एफपीएस समान है, जबकि एफपीएस स्थिरता में केवल एक छोटा सा अंतर है। Exynos S10 की तुलना में स्नैपड्रैगन S10+ पर स्थिरता 4% अधिक है। Exynos 9820 मॉडल पर CPU उपयोग भी 0.38% अधिक है। स्नैपड्रैगन 855 डिवाइस पर अधिकतम मेमोरी उपयोग भी कम था लेकिन औसत मेमोरी उपयोग Exynos 9820 डिवाइस की तुलना में अधिक था। Exynos S10 का पीक उपयोग थोड़ा अधिक था लेकिन औसत उपयोग थोड़ा कम था।

दोनों डिवाइस के बीच खेलने का अनुभव काफी समान था। मैं लगभग नहीं बता सका कि Exynos 9820 डिवाइस पर एफपीएस स्थिरता 4% कम थी। दोनों को खेलते हुए एक जैसा महसूस हुआ। Exynos मॉडल में कुछ अड़चन थी जबकि स्नैपड्रैगन मॉडल में लगभग कोई अड़चन नहीं थी।

न्यू सुपर मारियो ब्रदर्स Wii

पिछले गेम के विपरीत, यहां उपकरणों के बीच प्रदर्शन में महत्वपूर्ण अंतर है। स्नैपड्रैगन 855 सैमसंग गैलेक्सी S10+ पर औसत एफपीएस Exynos 9820 सैमसंग गैलेक्सी S10 से अधिक था। Exynos 9820 डिवाइस की तुलना में स्नैपड्रैगन 855 मॉडल पर एफपीएस स्थिरता भी 42% अधिक थी। स्नैपड्रैगन S10+ की तुलना में Exynos S10 पर CPU उपयोग 2.10% अधिक था। स्मृति उपयोग के संबंध में, वे दोनों बहुत समान हैं।

गेम खेलते समय, आप Exynos 9820 Galaxy S10 पर कम एफपीएस को तुरंत नोटिस कर सकते हैं। यह अविश्वसनीय रूप से तड़का हुआ लग रहा था। यह खेलने योग्य था, लेकिन यह किसी भी तरह से अच्छा अनुभव नहीं था। एफपीएस में भारी अंतर यह देखना भी दिलचस्प है कि अन्य गेम कितने समान थे। Exynos S10 पर भी अच्छी मात्रा में हिचिंग थी।

शैडोगन लेजेंड्स

यह पहला गैर-अनुकरणीय गेम है जिसका मैंने परीक्षण किया। यह किसी भी अन्य एंड्रॉइड गेम की तरह एक समर्पित ऐप के माध्यम से चल रहा है। स्नैपड्रैगन 855 गैलेक्सी S10+ यहां अपनी वास्तविक GPU क्षमता दिखा रहा है। स्नैपड्रैगन 855 डिवाइस का औसत 56fps था जबकि Exynos 9820 डिवाइस का औसत 35fps था। यह फिर से औसत फ्रेम दर में एक बड़ा अंतर है। Exynos S10 पर एफपीएस स्थिरता भी 81% कम थी जबकि स्नैपड्रैगन S10+ में 88% एफपीएस स्थिरता थी। स्नैपड्रैगन S10+ पर अधिकतम रैम का उपयोग बहुत अधिक है जबकि Exynos S10 की तुलना में औसतन लगभग 300MB अधिक मेमोरी का उपयोग किया जाता है।

दोनों डिवाइसों पर गेम खेलने का अनुभव संख्याओं को देखते समय मेरी अपेक्षा से कहीं अधिक समान था। Exynos 9820 Galaxy S10 का 35fps ऐसा नहीं लगा कि यह Snapdragon 855 Galaxy S10+ से कम है। यह काफ़ी कम चिकना था, लेकिन ज़्यादा ख़राब नहीं था।

पबजी मोबाइल

विशेष रूप से इस परीक्षण के लिए, मैंने कुछ कस्टम सेटिंग्स सेट करने के लिए जीएफएक्स टूल्स का उपयोग किया। मेरे द्वारा उपयोग की गई सेटिंग्स नीचे स्क्रीनशॉट में हैं। मैं ग्राफिक्स गुणवत्ता को आगे बढ़ाते हुए डिवाइस से पूर्ण 60fps प्राप्त करने के लिए इन सेटिंग्स को चुनता हूं। मैंने गुणवत्ता को 1440पी के बजाय 1080पी पर सेट किया है जो डिस्प्ले रिज़ॉल्यूशन से मेल खाएगा।

यह परीक्षण बराबरी के बेहद करीब था. दोनों डिवाइस औसत फ्रेम दर में केवल 2fps के अंतर पर थे, जबकि स्नैपड्रैगन 855 सैमसंग गैलेक्सी S10+ 60fps के औसत से आगे था। एफपीएस स्थिरता भी काफी करीब थी, अंतर नगण्य 1% था। Exynos 9820 सैमसंग गैलेक्सी S10 पर CPU उपयोग 0.87% अधिक था। स्नैपड्रैगन 855 मॉडल पर औसत और चरम उपयोग दोनों में मेमोरी का उपयोग लगभग 300MB अधिक है।

वास्तविक गेम अनुभव में, दोनों प्लेटफार्मों पर ऐसा ही महसूस हुआ। उपकरणों के बीच दो एफपीएस का अंतर इतना छोटा अंतर है कि मैं गेमप्ले के दौरान नहीं बता सका। Exynos S10 पर निश्चित रूप से कुछ अड़चन थी जो स्नैपड्रैगन S10+ पर स्पष्ट नहीं थी।

Fortnite

पिछले खेलों के विपरीत, मैं Fortnite का औसत एफपीएस प्राप्त करने के लिए बेंचमार्क लेने में सक्षम नहीं हूं। ऐसा इसलिए है क्योंकि यदि आप एडीबी सक्षम के साथ फ़ोर्टनाइट के गेम में शामिल होते हैं, चाहे वह क्रिएटिव हो या बैटल रॉयल, आपको स्वचालित रूप से गेम से बाहर कर दिया जाएगा और एडीबी को अक्षम करने के बारे में चेतावनी दी जाएगी। उन्होंने जाहिर तौर पर धोखाधड़ी से निपटने के लिए ऐसा किया। तो आपको बस मेरी बात माननी होगी कि प्रदर्शन कैसा लगा।

दोनों उपकरणों में उच्च ग्राफिक्स और 60fps सक्षम के साथ बनावट गुणवत्ता 100% पर सेट थी। कुछ एकल मैच खेलने के बाद, मुझे तुरंत एहसास हुआ कि प्रदर्शन के मामले में डिवाइस लगभग समान थे। Exynos S10 में कुछ बार ऐसा हुआ कि यह जम गया और मैं गेम के साथ इंटरैक्ट नहीं कर सका, लेकिन अन्यथा, यह लगभग वैसा ही था। करीब से देखने पर मुझे फ़्रेमरेट में कोई अंतर नज़र नहीं आया। Fortnite के लिए, मैं कहूंगा कि क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 855 सैमसंग गैलेक्सी S10+ संभवतः हिचिंग की कमी के कारण एक बेहतर अनुभव है।

मानक

AnTuTu

AnTuTu, एक बेंचमार्क के रूप में, किसी डिवाइस के सैद्धांतिक प्रदर्शन का व्यापक परीक्षण करता है। यह यूआई प्रदर्शन, सीपीयू प्रदर्शन, जीपीयू प्रदर्शन और मेमोरी प्रदर्शन का परीक्षण करता है। Exynos 9820 सैमसंग गैलेक्सी S10 का औसत AnTuTu स्कोर 331,372 है जबकि क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 855 सैमसंग गैलेक्सी S10+ का औसत AnTuTu स्कोर 357,162 है। स्नैपड्रैगन 855 गैलेक्सी S10+ फिर से स्पष्ट रूप से तेज़ है। इन परीक्षणों का एकमात्र खंड जो किसी भी तरह से करीब है वह मेमोरी बेंचमार्क है।

गीकबेंच 4

इस परीक्षण का गीकबेंच 4 भाग अधिक दिलचस्प है। Exynos 9820 सैमसंग गैलेक्सी S10 पर सिंगल-कोर परफॉर्मेंस है अधिकता क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 855 सैमसंग गैलेक्सी S10+ से बेहतर। यह प्रत्येक परीक्षण में 1000 अंक से अधिक है। हालाँकि, स्नैपड्रैगन गैलेक्सी S10+ पूरी तरह से हारा नहीं है, क्योंकि मल्टी-कोर स्कोर 450 अंक से अधिक है।

जीएफएक्सबेंच

जीएफएक्सबेंच दृश्यों के एक समूह के माध्यम से चलता है, उन्हें एफपीएस का परीक्षण करने के लिए तुरंत प्रस्तुत करता है। यह अलग-अलग रेंडरिंग एपीआई (वल्कन या ओपनजीएल) के साथ अलग-अलग डिस्प्ले रिज़ॉल्यूशन पर परीक्षण करता है। अधिकांश परीक्षणों में, Exynos S10 और Snapdragon S10+ बहुत समान थे। कुछ परीक्षणों में, Exynos S10 वास्तव में थोड़ा बेहतर है। हालाँकि, कुछ परीक्षण हैं जहाँ स्नैपड्रैगन S10+, Exynos S10 से बेहतर है। गेमिंग परीक्षणों और अन्य प्रदर्शन बेंचमार्क में Exynos S10 की तुलना में स्नैपड्रैगन S10+ ने कितना अच्छा प्रदर्शन किया, यह देखने के बाद ये परिणाम आश्चर्यजनक हैं।

एंड्रोबेंच

एंड्रोबेंच एक बेंचमार्क है जो पूरी तरह से आंतरिक भंडारण की गति का परीक्षण करने के लिए बनाया गया है। दोनों डिवाइस में UFS 2.1 स्टोरेज है। Exynos S10 पर SQLite का प्रदर्शन काफी बेहतर है। दोनों डिवाइसों पर यादृच्छिक पढ़ने और लिखने की गति लगभग समान है। स्नैपड्रैगन S10+ पर अनुक्रमिक पढ़ने की गति लगभग 100MB/s तेज़ है, जबकि स्नैपड्रैगन S10+ और Exynos S10 दोनों पर अनुक्रमिक लिखने की गति लगभग समान है।

पीसीमार्क

PCMark एक बेंचमार्क है जो एक डिवाइस पर विभिन्न उत्पादकता कार्यों को निष्पादित करके समग्र सिस्टम प्रदर्शन का परीक्षण करता है। यह सिंथेटिक कार्य, फोटो संपादन, वीडियो संपादन, वेब ब्राउज़िंग और लेखन परीक्षणों के माध्यम से चलता है। Exynos S10 का औसत स्कोर 7,829 है जबकि Snapdragon S10+ का औसत स्कोर 8,875 है। यह स्नैपड्रैगन S10+ के Exynos S10 से बेहतर प्रदर्शन करने के पैटर्न को जारी रखता है।

निष्कर्ष

लगभग हर परीक्षण में क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 855 गैलेक्सी S10+ ने Exynos 9820 सैमसंग गैलेक्सी S10 से बेहतर प्रदर्शन किया। दोनों डिवाइसों में समान मात्रा में रैम, समान सॉफ़्टवेयर, समान डिस्प्ले रिज़ॉल्यूशन, समान कूलिंग सिस्टम और समान बुनियादी विशिष्टताएँ हैं। इस प्रकार, हम प्रदर्शन में अंतर का श्रेय मुख्य रूप से SoC को दे सकते हैं। गेमिंग के लिए, स्नैपड्रैगन 855 Exynos 9820 पर स्पष्ट विजेता है।

गैलेक्सी S10 XDA फ़ोरम | गैलेक्सी S10+ XDA फ़ोरम

सैमसंग चाहता है कि हम विश्वास करें कि ये डिवाइस समान हैं, लेकिन स्पष्ट रूप से ऐसा नहीं है। भले ही प्रदर्शन करीब है, स्नैपड्रैगन 855 वास्तविक दुनिया के गेमिंग में Exynos 9820 से स्पष्ट रूप से बेहतर है। यदि आप एक तेज़ डिवाइस की तलाश में हैं, तो गैलेक्सी S10 एक बेहतरीन डिवाइस है, चाहे आप किसी भी क्षेत्र में हों। लेकिन अगर आप ढूंढ रहे हैं सबसे तेज़ सैमसंग गैलेक्सी S10 आप संभवतः प्राप्त कर सकते हैं, क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 855 मॉडल जाने का रास्ता है।