आपने पूछा, हम उत्तर देते हैं

कुछ महीने पहले मैंने लेखों की एक शृंखला शुरू की जिसका उद्देश्य यह जांचना था कि निर्माण समय पर क्या प्रभाव पड़ता है CyanogenMod या OMNIRom जैसे ओपन सोर्स विकल्पों से Android ROM बनाते समय।

आपने हमें दिखाया कि आप बहुत रुचि रखते हैं और फिर कुछ और किया - प्रश्न पूछना शुरू कर दिया। क्या इंटेल या एएमडी से कोई फर्क पड़ता है? मोबाइल प्रोसेसर बनाम डेस्कटॉप के बारे में क्या? उस समय मेरे पास समान प्रश्न थे और उनके समर्थन में बहुत कम सबूत थे। आज का लेख एएमडी प्रोसेसर के कुछ सवालों के जवाब देने में मदद करेगा, यह देखने के लिए कि एओएसपी निर्माण समय में उनका प्रदर्शन कैसा है।

अब, शुरू करने से पहले यह कुछ समझाने का अच्छा मौका है - पीसी हार्डवेयर कवरेज के संबंध में आप यहां XDA पर क्या देखने की उम्मीद कर सकते हैं। हम उन चीज़ों पर ध्यान केंद्रित करना जारी रखेंगे जो निर्माण समय को प्रभावित करती हैं क्योंकि यह सबसे बड़ा हित प्रतीत होता है जो अन्यत्र नहीं पाया जा सकता है। लेकिन जब हम उस फोकस से हटकर अन्य पहलुओं पर ध्यान केंद्रित करते हैं, जैसे कि आभासी/संवर्धित वास्तविकता या प्रदान करना अनुशंसित बिल्ड कॉन्फ़िगरेशन, यदि हम ग्राफ़िक्स सहित संपूर्ण सिस्टम को नहीं देखेंगे तो हम अच्छा काम नहीं कर पाएंगे समाधान। यदि ऐसा कुछ है जिसे आप विकास या अन्य कारणों से देखना चाहते हैं तो बेझिझक संपर्क करें और हमें बताएं!

कॉन्फ़िगरेशन का परीक्षण

पिछले लेख के बाद हमने एएमडी से संपर्क किया और वे परीक्षण के लिए अपने वर्तमान लाइनअप में 3 प्रोसेसर प्रदान करने में प्रसन्न थे: एथलॉन एक्स4 845; एफएक्स-6350 और एफएक्स-8350, दोनों नए रेथ कूलर के साथ। दुर्भाग्य से इसके परीक्षण के लिए दो अलग-अलग मदरबोर्ड की आवश्यकता है, लेकिन अन्य सभी घटकों को वही रखा जाएगा।

परीक्षण बेंच: लियान ली पिट स्टॉप T60B

CPU: एएमडी एथलॉन एक्स4 845; एफएक्स-6350; एफएक्स-8350 (सभी प्रदान किए गए एयर कूलिंग समाधान का उपयोग कर रहे हैं)

मदरबोर्ड: ASRock A88M‑G/3.1 (X4 845); ASUS A5R97 R2.0 (FX-6350, FX-8350)

टक्कर मारना: माइक्रोन DDR3-1600 2x4GB

एसएसडी: 2 x OCZ ट्रियन 150 240GB RAID 0 में कॉन्फ़िगर किया गया (/बूट और स्वैप को छोड़कर)

शक्ति: कॉर्सयर CX750M

ओ/एस: नवीनतम अपडेट के साथ Ubuntu 16.04 LTS 2 जून को इंस्टॉल किया गया।

सोर्सिंग: सभी CPU और ASRock मदरबोर्ड AMD द्वारा उपलब्ध कराए गए हैं। अन्य सभी हिस्से या तो खरीदे गए थे या मेरे लिए आसानी से उपलब्ध थे।

परीक्षण योजना

CyanogenMod (cm-13.0 शाखा) और OmniROM (android-6.0 शाखा) दोनों को समन्वयित किया जाएगा और Nexus 6P (एंगलर) के लिए आवश्यक अतिरिक्त डिवाइस/कर्नेल/विक्रेता होंगे। प्रत्येक कॉन्फ़िगरेशन में कुल 12 बिल्ड निष्पादित किए जाएंगे: 3 ccache साफ़ करके, 3 पूर्व-पॉप्युलेटेड ccache का उपयोग करके। 3 बिल्डों से एक औसत लिया जाएगा और कॉन्फ़िगरेशन के "नॉन-सीसीैश" और "सीसीैश" बिल्ड समय के रूप में उपयोग किया जाएगा। मुझे यकीन है कि अन्य विकल्पों के साथ एएमडी हार्डवेयर पर बेहतर परिणाम प्राप्त किए जा सकते हैं, और हम एक अलग परीक्षण में उनका पता लगाएंगे। लेकिन इसके लिए यह सब एकरूपता के बारे में है - चर को न्यूनतम करना और नियंत्रण समूह को अधिकतम करना।

रेथ कूलर

नतीजों पर पहुंचने से पहले मैं रेथ कूलर के लिए एएमडी को धन्यवाद देना चाहूंगा। मैंने उसे खोला जो एफएक्स-6350 के साथ आया था और फिर उसे साफ करने और थर्मल पेस्ट लगाने के बाद एफएक्स-8350 के लिए पुन: उपयोग किया। और यहां तक ​​कि संपूर्ण निर्माण प्रक्रिया के दौरान और सर्वर रूम में भी मैं बहुत सारे प्रशंसकों को आते हुए सुन सकता था, लेकिन व्रेथ को नहीं। कूलर एक एलईडी के साथ आता है जिसे जब मैंने खोला तो वह जलती हुई दिखाई नहीं दी, लेकिन यह बोर्ड के साथ एक समस्या हो सकती थी क्योंकि यह सेकेंड-हैंड था।

परिणाम एवं व्याख्या

ठीक है, काफी बातचीत हो गई, आप बिल्ड टाइम के लिए यहां हैं। तो यहाँ हम चलते हैं, प्रत्येक के अंतर्गत 3 बिल्डों का औसत:

समय घंटों और मिनटों में प्रदान किया जाता है। पहला प्रोसेसर, X4-845, कैरिज़ो पर आधारित है और इसलिए सबसे नवीनतम आर्किटेक्चर है। अन्य दो, एफएक्स-6350 और एफएक्स-8350, विशेरा डिजाइन पर आधारित हैं और क्रमशः 3 और 4 वर्षों से बाजार में हैं। हम कैरिज़ो के प्रदर्शन बनाम विशेरा से बहुत कुछ नहीं ले सकते क्योंकि सीपीयू की बाधा बहुत अधिक है और बिना कैश के पूर्ण निर्माण पर बिल्ड को नाटकीय रूप से नुकसान होता है। यह खुलना शुरू हो जाता है और हम विशेरा के साथ प्रदर्शन की बेहतर तस्वीर देखते हैं, लेकिन इस मामले में भी एफएक्स-8350 के सभी सीपीयू गैर-सीसी कैश और कैश कैश दोनों के एक अच्छे हिस्से के लिए 100% पर पिंग कर रहे थे बनाता है. दुर्भाग्य से इसका मतलब यह है कि यहां एक अड़चन है।

हालाँकि, जब हम इसे एक अलग दृष्टिकोण से देखते हैं - कीमत - तो हम देख सकते हैं वह लगभग $500 में मेरे पास यहां मौजूद परीक्षण कॉन्फ़िगरेशन बनाना संभव है। तुलनात्मक रूप से Intel i7-4790K होगा लागत लगभग $150 उस तेज़ निर्माण प्रदर्शन के लिए और अधिक, और निर्माण में FX-8350 का आधा समय लग सकता है। अधिकांश के लिए यह सीमा से अधिक हो सकता है - मैं यह भी सुझाव दूंगा कि कोई भी थोड़े अधिक निर्माण समय लेकिन $30 कम के आधार पर एफएक्स-6350 पर विचार करें। कर्नेल बिल्डरों या ऐप डेवलपर्स को संभवतः इस परिदृश्य में परीक्षण किए गए किसी भी एफएक्स प्रोसेसर के साथ बहुत कम समस्या का अनुभव होगा। एक वीडियो कार्ड जोड़ें जैसे कि AMD का आगामी Radeon RX 480 जो लगभग $199 में आता है और आपके पास एक बिल्ड मशीन हो सकती है जो $700 से कम में आसानी से VR सक्षम सिस्टम के रूप में काम कर सकती है।

और फिर ज़ेन है, वह प्रोसेसर जिस पर एएमडी वर्षों से काम कर रहा है ताकि इंटेल अपने कोर डेस्कटॉप लाइनअप के साथ बेहतर प्रदर्शन कर सके। पिछले साल की स्लाइडें सामने आई थीं, जिसमें संकेत दिया गया था कि ज़ेन एक्स्कवेटर की तुलना में निर्देश प्रति घड़ी (आईपीसी) पर 40% की वृद्धि की पेशकश करेगा, जो कि परीक्षण किए गए विशेरा प्रोसेसर से दो संशोधन हैं। हालांकि कोई ठोस संख्या प्रदान नहीं की गई है, लेकिन अनुमान है कि विशेरा से ज़ेन तक आईपीसी में 60% से 90% तक की वृद्धि हुई है। हम उन प्रोसेसरों का परीक्षण करने के लिए उत्सुक होंगे क्योंकि वे अपना रास्ता बनाते हैं और इन निर्माण समयों से उनकी तुलना करके देखेंगे कि वे स्थिति में कितना सुधार करते हैं

निष्कर्ष

यदि आप उन उपयोगकर्ताओं में से एक हैं जिन्हें किसी बिल्ड को बहुत कम समय में क्रैंक करना पड़ता है, तो एएमडी एफएक्स लाइन इंटेल कोर लाइनअप के उच्च अंत से प्रदर्शन से मेल खाने के लिए संघर्ष करती प्रतीत होती है। लेकिन जहां इसके निर्माण के समय में कमी होती है, वहां यह कीमत की भरपाई कर देता है, जिससे इनमें से किसी एक को बनाने की क्षमता बन जाती है बजट पर सिस्टम की संभावना अधिक होती है - खासकर यदि कुछ मौजूदा हिस्सों का पुन: उपयोग किया जाता है, जैसे कि बिजली की आपूर्ति या मामला। जो लोग केवल स्रोत से पूर्ण AOSP ROM पर ध्यान केंद्रित करते हैं, उन्हें तब भी समस्याएँ हो सकती हैं - कर्नेल और ऐप डेवलपर्स को प्रदर्शन के मामले में किसी भी प्रकार की चिंता किए बिना एएमडी प्रोसेसर पर विकास करने में सक्षम होना चाहिए। और ज़ेन के लिए इस पतझड़ की शुरुआत में ही नए प्रोसेसर आने के साथ, यह एक शानदार अवसर रहा है समीक्षा करें कि एएमडी की वर्तमान लाइनअप क्या पेशकश करती है और ज़ेन के प्रदर्शन का उचित मूल्यांकन करने के लिए मंच तैयार करें जारी करता है.

$30 कम और लगभग समान निर्माण समय के लिए एफएक्स-6350 इन तीनों में से अधिकांश के लिए जाने का रास्ता प्रतीत होता है। जो लोग अतिरिक्त $30 का खर्च वहन कर सकते हैं, यदि वे गेमिंग कर रहे हैं तो उनके लिए तेज़ रैम या बेहतर जीपीयू लगाना बेहतर हो सकता है। भले ही ये प्रोसेसर लंबे समय तक चलते हैं, लेकिन उन्होंने यह भी साबित कर दिया है कि वे अधिकांश औसत अनुप्रयोगों के साथ काम कर सकते हैं, विशेष रूप से जब गेमिंग के लिए सही जीपीयू के साथ जोड़ा जाता है और यह किसी ऐसे व्यक्ति के लिए बहुत अच्छा मूल्य है जो अपग्रेड करना चाहता है बजट। लेकिन क्या होगा यदि आप वर्तमान में इस लाइनअप में से किसी को अपग्रेड करने पर विचार कर रहे हैं?

मेरी सलाह यह होगी कि ज़ेन के बाहर आने के लिए अभी थोड़ी देर प्रतीक्षा करें। आगे बढ़ें और प्रतीक्षा करते समय उस GPU को अपग्रेड करें, क्योंकि आप उसे एक नए मदरबोर्ड पर ले जा सकते हैं। ज़ेन में गेम को नाटकीय रूप से बदलने की क्षमता है और निर्णय लेने से पहले यह देखना निश्चित रूप से इंतजार करने लायक है कि यह कैसा प्रदर्शन करता है।

इन परीक्षणों के लिए सीपीयू की आपूर्ति के लिए एएमडी को एक बार फिर हमारा धन्यवाद! क्या आपको यह जानकारी मूल्यवान लगी? आप आगे क्या परीक्षण देखना चाहेंगे? हमें नीचे टिप्पणी में बताएं या बेझिझक हमारे मंचों, ट्विटर, फेसबुक या Google+ पर चर्चा जारी रखें!