एलियनवेयर ऑरोरा आर16 समीक्षा: एक अच्छा लेकिन लॉक-डाउन गेमिंग पीसी

जब पीसी गेमिंग की बात आती है, तो एलियनवेयर (डेल के स्वामित्व वाला) एक बड़ा नाम है, और यह उच्च प्रदर्शन के साथ-साथ उच्च मूल्य टैग और अधिकता दोनों का पर्याय है। डेल के हालिया ऑरोरा पीसी को अच्छी समीक्षा मिली है लेकिन जब आकार, कूलिंग, कीमत और यहां तक ​​कि प्रदर्शन की बात आती है तो इसमें प्रमुख समस्याएं सामने आती हैं। नवीनतम ऑरोरा आर16, जो शुरू में अगस्त में लॉन्च हुआ था, कम से कम आंशिक रूप से इन सभी को संबोधित करता है मुद्दे, और अब यह शक्तिशाली प्रीबिल्ट इंटेल की 14वीं पीढ़ी के रैप्टर लेक रिफ्रेश से सुसज्जित हो रहा है चिप्स.

हालाँकि 14वीं पीढ़ी के सीपीयू मूल रूप से उनके 13वीं पीढ़ी के पूर्ववर्तियों (कोर i7-14700के के उल्लेखनीय अपवाद के साथ) के समान हैं, ऑरोरा आर16 को एक मिल रहा है इस हार्डवेयर अद्यतन के साथ थोड़ा सस्ता है, और थोड़े तेज़ सीपीयू का लाभ (कम से कम सिद्धांत रूप में) उन खेलों के लिए उच्च फ्रैमरेट्स है जहां आप अक्सर खुद को सीपीयू पाते हैं अड़चन.

वास्तविकता यह है कि ऑरोरा आर16 एक अच्छा गेमिंग पीसी है, लेकिन यह अपने पुराने-स्कूल प्रीबिल्ट डिज़ाइन में निहित कई समस्याओं से ग्रस्त है। मैंने जिस कॉन्फ़िगरेशन की समीक्षा की, उसमें टॉप-एंड हार्डवेयर है, लेकिन टॉप-एंड प्रदर्शन नहीं है, और जबकि अंतिम उपयोगकर्ता कुछ चीजें कर सकते हैं इसे बदलने के लिए, अंततः ऑरोरा आर16 कभी भी ऑफ-द-शेल्फ भागों का उपयोग करके निर्मित समान कीमत वाले पीसी तक नहीं पहुंच सकता है। इन सबके बावजूद, ऑरोरा आर16 एक बेहतरीन गेमिंग अनुभव प्रदान करता है और सामान्य हार्डवेयर का उपयोग करके प्रीबिल्ट के बजाय अनुकूलित प्रीबिल्ट होने से कुछ मायनों में लाभ मिलता है।

इस समीक्षा के बारे में: ऑरोरा आर16 को डेल द्वारा समीक्षा के लिए भेजा गया था। डेल ने प्रकाशन से पहले इस समीक्षा की सामग्री नहीं देखी।

एलियनवेयर ऑरोरा आर16: मूल्य निर्धारण और उपलब्धता

ऑरोरा आर16 अगस्त से उपलब्ध है, लेकिन केवल अक्टूबर से। 17 अपडेटेड कोर i9-14900KF वाला मॉडल बाजार में आएगा। मुझे जो यूनिट भेजी गई थी उसे 14900KF, RTX 4090, दो 1TB SSDs, 5600MHz पर क्लॉक किए गए 32GB DDR5 और एक 1000-वाट PSU के साथ कॉन्फ़िगर किया गया था; इस मॉडल की कीमत $3,500 है। वही कॉन्फ़िगरेशन लेकिन 4090 को 4080 में बदल देने से इसकी कीमत $450 कम होकर $3,050 हो गई, जो सामान्य, स्टैंडअलोन 4080 और के बीच समान मूल्य अंतर है। 4090 जो आप आज खरीद सकते हैं.

दिलचस्प बात यह है कि मेरे पास जो टॉप-एंड कॉन्फ़िगरेशन है, वह वास्तव में 13900F-संचालित Dell से $130 सस्ता है। अभी ऑफर है, और डेल ने पुष्टि की है कि पुराने 13900F कॉन्फ़िगरेशन को प्रतिबिंबित करने के लिए कीमत में कटौती की जा रही है यह। $3,500 के पीसी के लिए $130 उतना अधिक नहीं है, लेकिन यह अच्छा है कि कीमतें फिर भी गिर रही हैं।

ऑरोरा आर16 के सस्ते कॉन्फिगरेशन भी मौजूद हैं, जिनकी कीमत 1,300 डॉलर से शुरू होती है, और जबकि मुझे कोई सस्ता नहीं मिला समीक्षा के लिए मॉडल, वास्तव में हार्डवेयर के लिए उनकी कीमत बहुत अच्छी लगती है, यह देखते हुए कि यह एक पूर्वनिर्मित है। यहां तक ​​कि कोर i7-13700F और RTX 4060 के साथ $1,300 मॉडल भी ऑफ-द-शेल्फ भागों के साथ प्रतिस्पर्धी है, हालांकि अधिक महंगे मॉडल की स्थिति कुछ हद तक खराब है।

ऑरोरा आर16 डेल के मानक कीबोर्ड और माउस, एक वाई-फाई एंटीना और पीएसयू के लिए एक नियमित 3-पिन पावर प्लग के साथ आया था। यदि आप गेमिंग कर रहे हैं, लेकिन काम और उत्पादकता के लिए, तो मैं स्टॉक कीबोर्ड और माउस से बचने की अत्यधिक अनुशंसा करता हूं वे वास्तव में बहुत अच्छे हैं, और कीबोर्ड (एक झिल्ली मॉडल होने के बावजूद) टाइप करने में आनंददायक था पर।

केस और डिज़ाइन: आधुनिक, कॉम्पैक्ट और लगभग किसी के लिए भी उपयुक्त

यदि आप ऑरोरा आर16 की तुलना आर15 से करते हैं, तो आपको बड़े अंतर देखने के लिए एक साथ ऐसा करने की आवश्यकता नहीं होगी। R16 व्यावहारिक रूप से एक पूरी तरह से अलग पीसी है, जिसे एलियनवेयर की विशिष्ट शैली का पालन करते हुए अधिक व्यावहारिक और सामान्य रूप से डिज़ाइन किया गया है। पुराना R15 निश्चित रूप से अधिक गेमरी था, लेकिन मुझे व्यक्तिगत रूप से यह अत्यधिक लगा, जबकि R16 बहुत अधिक है अधिक जमीनी, और यद्यपि आप कह सकते हैं कि यह एक गेमिंग पीसी है, यह घर में भी जगह से बाहर नहीं होगा कार्यालय।

बाहर से, R16 का केस मुख्य रूप से काले प्लास्टिक से बना है, जिसमें एक सुसंगत मैट बनावट और रंग है। साइड पैनल काले रंग की पृष्ठभूमि के साथ ऐक्रेलिक से बना है, और डेल एक ऐसा संस्करण पेश करता है जो पूरी तरह से ठोस है और साथ ही इसमें वायु प्रवाह के लिए कुछ हेक्सागोनल छेद भी कटे हुए हैं। धातु का एकमात्र टुकड़ा पीछे की तरफ है जहां आपको सभी रियर I/O पोर्ट मिलेंगे, और यह भी बाकी केस की तरह काला है। ठीक है, पूरी तरह से काला नहीं, क्योंकि पीएसयू को पेंट नहीं किया गया है और इसके बजाय इसका डिफ़ॉल्ट मेटालिक ग्रे है (जो शायद डेल को प्रति मशीन एक या दो पैसे बचाता है)।

लेकिन शायद R16 की चेसिस का सबसे असामान्य हिस्सा फ्रंट पैनल है। अधिकांश फ्रंट पैनल या तो सामने से या किनारों से हवा लेते हैं, और R16 वास्तव में किसी भी श्रेणी में पूरी तरह फिट नहीं बैठता है। आप उपरोक्त छवि से देख सकते हैं कि मेरा क्या मतलब है: यह किनारे से खुला है, लेकिन इतना खुला है कि हवा पूरी तरह से नहीं आती है जो बाधित हुआ, जो उन मामलों के लिए आम है जो सीधे हवा के बजाय किनारों से हवा खींचते हैं सामने।

कुल मिलाकर, मैं ऑरोरा आर16 के डिज़ाइन का प्रशंसक हूं।

R16 पर RGB है, लेकिन शीर्ष पर नहीं है क्योंकि केवल दो डिवाइस हैं जिनमें वास्तव में RGB है: 120 मिमी एग्जॉस्ट फैन और फ्रंट पैनल, जिसमें दाईं ओर RGB लाइटिंग की एक पट्टी है। आपके द्वारा खेले जा रहे गेम के आधार पर रंग बदलने के लिए ये आरजीबी लाइटें डिफ़ॉल्ट रूप से सेट की जाती हैं (एलियनवेयर कमांड सेंटर ऐप के लिए धन्यवाद)।

R16 की चौड़ाई 7.76 इंच, ऊंचाई 16.5 इंच और गहराई 18.05 इंच है, जो मिडरेंज से लेकर हाई-एंड मिड-टावर्स के आकार के समान है, और शायद थोड़ा छोटा भी है। यह बड़े आकार के R15 से बहुत छोटा है, जिसका आंतरिक आयतन R16 के समान 25.2-लीटर है, लेकिन यहां अंतर यह है कि डेल ने सामान्य आकार के केस को अनिवार्य रूप से और भी बड़े आकार के केस में नहीं डालने का निर्णय लिया एक। सौभाग्य से इसका मतलब यह है कि जब आकार और वजन की बात आती है तो R16 पुराने R15 की तुलना में कहीं अधिक सामान्य पीसी है।

आखिरी चीज जिस पर मैं बात करना चाहता हूं वह है वेंटिलेशन, जो कागज पर आश्चर्यजनक नहीं लगता (लेकिन हम बाद में देखेंगे कि यह वास्तव में काफी अच्छा है)। फ्रंट में इनटेक के लिए केवल एक 120 मिमी पंखा है, और निकास के लिए तीन 120 मिमी पंखे हैं, एक पीछे और दो लिक्विड कूलर के माध्यम से शीर्ष पर हैं। यदि आपके पास वेंटेड साइड पैनल है तो जीपीयू इनटेक के रूप में भी काम कर सकता है। मुझे पूरा संदेह है कि यदि आपको वेंटेड पैनल के बजाय ठोस पैनल मिलता है तो आर16 में थर्मल प्रदर्शन अच्छा नहीं होगा, हालांकि मैं इसका परीक्षण करने में सक्षम नहीं था।

कुल मिलाकर, मैं ऑरोरा आर16 के डिज़ाइन का प्रशंसक हूं। यह वास्तव में किसी भी क्षेत्र में इसे ज़्यादा नहीं करता है, यह विशिष्ट होने के साथ-साथ काफी सामान्य है, और इसे तकनीकी स्तर पर अच्छी तरह से डिज़ाइन किया गया है, जो सभी पुराने ऑरोरा आर 15 से काफी भिन्न हैं। इस क्षेत्र में एक रीसेट की निश्चित रूप से आवश्यकता थी और इसे हासिल किया गया।

पोर्ट: अच्छा है लेकिन इस प्रकार के पीसी के लिए नहीं

एक क्षेत्र जहां ऑरोरा आर16 की कमी है वह है बंदरगाह चयन। हालाँकि, फ्रंट I/O काफी अच्छा है: एक हेडसेट जैक और चार यूएसबी 3.2 पोर्ट, एक यूएसबी टाइप-सी है। पीछे की तरफ, आठ यूएसबी 3.2 पोर्ट (दो टाइप-सी), एक 2.5 गीगाबिट ईथरनेट पोर्ट और बहुत सारे ऑडियो जैक हैं। स्पष्ट होने के लिए, यह बंदरगाहों की एक बहुत अच्छी संख्या है, और अधिकांश लोगों के लिए पर्याप्त होनी चाहिए।

लेकिन तुलना के लिए, मेरे ASRock Z790 Taichi Lite के पीछे 12 USB पोर्ट हैं, जिनमें से दो न केवल टाइप-सी हैं बल्कि USB4/थंडरबोल्ट 4 भी हैं। इस बीच फ्रंट I/O आठ USB 2.0 और आठ USB 3.2 पोर्ट तक हो सकता है, हालाँकि अधिकांश मामले केवल R16 जितना ही ऑफ़र करेंगे, अक्सर कम। मैं $3,500 के पीसी में एक हाई-एंड मदरबोर्ड की उम्मीद करूंगा, और जबकि यूएसबी पोर्ट गेमिंग अनुभव को खत्म नहीं करते हैं, मैं ढेर सारे ऑडियो जैक के बजाय उनमें से अधिक को प्राथमिकता दूंगा।

डेल द्वारा ऑरोरा आर16 में लगाए गए आरटीएक्स 4080 और 4090 दोनों में मानक तीन डिस्प्लेपोर्ट और एक एचडीएमआई पोर्ट है, जो मेरी राय में आदर्श है। मुझे नहीं पता कि डेल द्वारा पेश किए जाने वाले अन्य जीपीयू किससे सुसज्जित होंगे, लेकिन उम्मीद है कि इसमें तीन डिस्प्लेपोर्ट और एक एचडीएमआई भी होगा।

अनुकूलन: निराशाजनक ढंग से लॉक किया गया

ऑरोरा आर16 के बारे में सबसे खराब बात यह है कि आप इसे कितना अनुकूलित नहीं कर सकते। हालांकि यह स्पष्ट रूप से प्रीबिल्ट के लिए अभूतपूर्व नहीं है (विशेषकर जब डेल की बात आती है), तेजी से अधिक से अधिक पीसी बिल्डर ऑफ-द-शेल्फ भागों का उपयोग कर रहे हैं। ऑरोरा आर16 लगभग आधा मानक और आधा मालिकाना है, जो मुझे लगता है कि 100% मालिकाना से बेहतर है, लेकिन यह अभी भी आज के मानकों के लिए पर्याप्त नहीं है।

शुक्र है कि सीपीयू, रैम, स्टोरेज और सीपीयू कूलर सभी पूरी तरह से मानक हैं, और आप उन्हें सामान्य रूप से अपग्रेड कर सकते हैं।

R16 का सबसे कस्टम हिस्सा मदरबोर्ड और केस है, दोनों मानक ATX माउंटिंग का उपयोग नहीं करते हैं, और मदरबोर्ड में एक पैन हैंडल भी होता है जो सामान्य पीसी की तरह केवल डॉटर बोर्ड का उपयोग करने के बजाय फ्रंट I/O तक फैला होता है। इसके दो मतलब हैं: आप इस बोर्ड का उपयोग संगत Dell PC केस के बाहर नहीं कर सकते हैं, और आप R16 केस के अंदर एक अलग मदरबोर्ड नहीं लगा सकते हैं। यह ठीक होता अगर यह एक अद्भुत मदरबोर्ड होता, लेकिन दुख की बात है कि कुछ कारणों से ऐसा नहीं है, जिसके बारे में मैं बाद में बताऊंगा।

इस पीसी में जीपीयू को अपग्रेड करना डेल जीपीयू का उपयोग किए बिना संभव है, लेकिन इसे इतना छोटा होना होगा कि सामने की ओर लगे लैच के साथ हस्तक्षेप न हो जो आमतौर पर जीपीयू को अपनी जगह पर रखता है। साथ ही, जबकि जीपीयू पावर प्लग मानक हैं, आपकी पसंद या तो 500-वाट या 1000-वाट पीएसयू है, पहला बहुत कम शक्ति वाला है और दूसरा बहुत अधिक शक्तिशाली है। डेल अधिक सामान्य 850-वाट विकल्प की पेशकश क्यों नहीं करता, यह मेरे लिए स्पष्ट नहीं है; यह 14900KF और 4090 के साथ बिल्कुल ठीक काम करेगा।

शुक्र है कि सीपीयू, रैम, स्टोरेज और सीपीयू कूलर सभी पूरी तरह से मानक हैं, और आप उन्हें सामान्य रूप से अपग्रेड कर सकते हैं। NVMe SSDs के लिए दो M.2 स्लॉट हैं (हालाँकि केवल PCIe 4.0 तक) और HDD या SATA SSD के लिए एक SATA स्लॉट है। केवल दो रैम स्लॉट हैं, जो बढ़िया नहीं है (और यह दो कारणों में से एक है कि यह मदरबोर्ड बहुत प्रभावशाली नहीं है), और जबकि आप गैर-डेल स्थापित कर सकते हैं प्रमाणित RAM, उनकी XMP प्रोफ़ाइल काम नहीं करेगी और वे केवल 5,600MHz तक ही जा सकते हैं। हालाँकि, आप कम से कम मैन्युअल रूप से RAM को 5,600MHz तक सेट कर सकते हैं, जो इससे बेहतर है कुछ नहीं।

जीपीयू को छोड़कर, जिसे टूल के बिना हटाया जा सकता है, सामान्य तौर पर अपग्रेड प्रक्रिया एक पीसी के लिए काफी सामान्य है। उत्कृष्ट केबल रूटिंग से R16 के अंदर काम करना भी आसान हो जाता है, जो कि मेरी टेस्ट बेंच और मेरे सामान्य डेस्कटॉप से ​​एक अच्छा बदलाव था। यदि आप एक कंप्यूटर नौसिखिया हैं, तो R16 सामान्य पीसी की तुलना में बहुत कम डराने वाला होना चाहिए, हालाँकि आपको अभी भी अपग्रेड करने और रखरखाव करने के लिए कुछ जानकारी की आवश्यकता है।

प्रदर्शन: तेज़, लेकिन यह और भी तेज़ हो सकता है

जैसा कि मैंने पहले उल्लेख किया है, ऑरोरा आर16 बहुत अनुकूलन योग्य है, लेकिन जिस इकाई की मैंने समीक्षा की उसका विवरण इस प्रकार था:

इसके अतिरिक्त, मुझे डेल का आरटीएक्स 4080 प्राप्त हुआ, जिस पर मैंने थोड़ा परीक्षण किया, लेकिन जब तक अन्यथा न कहा जाए, मैंने अपने बेंचमार्क में 4090 का उपयोग किया। सीपीयू, जीपीयू और एसएसडी कैसे प्रदर्शन करते हैं, इसका अंदाजा लगाने के लिए मैंने आर16 पर विभिन्न प्रकार के अनुप्रयोगों का परीक्षण किया है। मैं यहां सिर्फ गेमिंग प्रदर्शन को नहीं बल्कि पूरे पैकेज को देख रहा हूं। लेकिन मैं सिर्फ यह नहीं देखना चाहता था कि R16 कितना अच्छा प्रदर्शन करता है, मैं यह भी जानना चाहता था कि कोर का उपयोग करके मेरी परीक्षण बेंच की तुलना में यह कितना अच्छा प्रदर्शन करता है i9-14900K, वही RTX 4090 जो R16 में आया था, और कुछ हार्डवेयर आप उचित रूप से $3,500 पीसी में होने की उम्मीद कर सकते हैं जो कोई भी कर सकता है निर्माण।

मेरी विशेष रुचि इस बात में थी कि 14900KF कैसा प्रदर्शन करेगा, और स्पष्ट रूप से कहें तो 14900K एक ही सीपीयू है लेकिन एकीकृत ग्राफिक्स के साथ। आर16 पर पहली चीज़ जो मैंने नोटिस की, वह यह थी कि इसमें वीआरएम में केवल 12 पावर चरण हैं, जहां से सीपीयू को पावर मिलती है; तुलना के लिए, मेरे Z790 ताइची लाइट में सिर्फ सीपीयू के लिए 24 पावर चरण हैं। कम पावर स्टेज का आम तौर पर मतलब है कि सीपीयू के पास एक्सेस करने के लिए कम पावर है, और कम पावर का मतलब कम प्रदर्शन है।

जब तक अन्यथा न कहा जाए, ये बेंचमार्क 4090 के साथ R16 पर चलाए गए थे, और मैंने डिफ़ॉल्ट सॉफ़्टवेयर सेटिंग्स का उपयोग किया था। इसका मतलब है कि पावर प्रोफ़ाइल प्रदर्शन पर सेट थी, एलियनवेयर कमांड सेंटर ओवरले चल रहा था, और वीबीएस सक्षम था। हालाँकि वीबीएस को अक्षम करना आसान है, लेकिन यह बिल्कुल सामान्य ज्ञान नहीं है कि इसे अक्षम करने से कई में बेहतर गेमिंग प्रदर्शन होता है शीर्षक, इसलिए मैंने इसे R16 पर अधिक यथार्थवादी बनाने के लिए छोड़ दिया, और अधिकतम संभव दिखाने के लिए इसे परीक्षण बेंच पर अक्षम कर दिया प्रदर्शन है.

मेरी परीक्षण बेंच के लिए, मुझे वास्तव में कुछ भी बदलने की ज़रूरत नहीं थी क्योंकि ताइची लाइट इन सभी के साथ आती है प्रदर्शन-बूस्टिंग सेटिंग्स डिफ़ॉल्ट रूप से सक्षम होती हैं, जो इस प्रकार के अपर-मिडरेंज और हाई-एंड के लिए सामान्य है बोर्ड. मैंने यह सुनिश्चित करने के लिए पावर प्लान को उच्च प्रदर्शन पर स्विच किया कि 14900K सबसे अच्छा प्रदर्शन करेगा, ठीक उसी तरह जैसे R16 ने डेल के कस्टम परफॉर्मेंस पावर प्लान का उपयोग किया था।

दोनों मशीनों ने अक्टूबर तक मेरे द्वारा उपयोग किए गए सभी सॉफ़्टवेयर के नवीनतम अपडेट का उपयोग किया, विंडोज 11 से लेकर गेम और जीपीयू ड्राइवर तक। 15. वैसे भी, सभी परीक्षण पद्धति संबंधी सामग्री के अभाव में, यहां वह डेटा है जो मैंने एकत्र किया है।

सीपीयू बेंचमार्क: सिनेबेंच 2024, ब्लेंडर, काउंटर-स्ट्राइक 2, और फोर्ज़ा होराइजन 5

सीपीयू प्रदर्शन को मापने के लिए, मैंने दो रेंडरिंग ऐप्स (सिनेबेंच 2024 और ब्लेंडर) के साथ-साथ दो गेम का परीक्षण किया (जवाबी हमला 2 और फोर्ज़ा होराइजन 5). यह मेरे द्वारा परीक्षण किए गए सीपीयू बेंचमार्क का लगभग पूरा सूट नहीं है, लेकिन यह आवश्यक नहीं है और इससे यह समीक्षा बहुत लंबी हो जाएगी।

सिनेबेंच 2024 में, ऑरोरा आर16 और मेरी टेस्ट बेंच के बीच मल्टी-थ्रेडेड प्रदर्शन टेस्ट बेंच के पक्ष में लगभग 13% पर काफी अधिक था। यह काफी उच्च प्रदर्शन अंतर है, यह देखते हुए कि इनका प्रदर्शन बिल्कुल वैसा ही होना चाहिए, और जब हम समीक्षा के बिजली खपत वाले हिस्से पर आते हैं तो मैं समझाऊंगा कि ऐसा क्यों है। हालाँकि सिंगल-थ्रेडेड प्रदर्शन सौभाग्य से बराबर था।

ब्लेंडर बेंचमार्क भी मल्टी-थ्रेडेड है, और यहां टेस्ट बेंच ने R16 को लगभग 16% से हरा दिया है। यह देखते हुए कि 14900KF खरीदना कितना महंगा है, R16 के लिए यह अच्छा लुक नहीं है।

जबकि मेरी टेस्ट बेंच यहाँ R16 से थोड़ी आगे है जवाबी हमला 2, यह संभवतः वीबीएस के नीचे है, सामान्य रन-टू-रन विविधताएं, और शायद सीपीयू घड़ी की गति थोड़ी कम है। मैं इसे टाई के रूप में गिनूंगा।

में फोर्ज़ा होराइजन 5इन-गेम बेंचमार्क में, टेस्ट बेंच और R16 दोनों औसत फ़्रेमरेट में काफी करीब हैं, लेकिन 99वें प्रतिशत फ़्रेमरेट में एक महत्वपूर्ण अंतर है। 99वां प्रतिशत यह आंकने का एक त्वरित तरीका है कि फ्रेम पेसिंग कितनी सुसंगत है, जो यह निर्धारित करती है कि गेमप्ले कितना सहज लगता है। R16 का 99वाँ प्रतिशत फ़्रेमरेट धीमा नहीं है, लेकिन यह एक संकेत है कि 14900KF है भारी मल्टी-थ्रेडेड के अलावा उच्च फ्रैमरेट गेमिंग परिदृश्यों में बाधा उत्पन्न करने वाला गेमिंग प्रदर्शन क्षुधा.

यहां प्रदर्शन के नतीजे निराशाजनक हैं. मल्टी-थ्रेडेड प्रोग्राम में आप इंटेल के टॉप-एंड सीपीयू के साथ लगभग 15% कम प्रदर्शन देख रहे हैं, और उन खेलों में जहां आप उच्च फ़्रेमरेट प्राप्त करने का प्रयास कर रहे हैं, आपको काफ़ी ख़राब प्रदर्शन देखने को मिल सकता है बहुत। यह वह नहीं है जो आप उस पीसी में चाहते हैं जिसकी कीमत $3,500 है और जिसमें टॉप-एंड हार्डवेयर है, जो अभी तक टॉप-एंड प्रदर्शन की पेशकश नहीं करता है।

एक साइड नोट के रूप में, जब भी मैंने एलियनवेयर कंट्रोल सेंटर का यूआई खोला, सीपीयू के प्रदर्शन में ~5% की अतिरिक्त गिरावट आई। मैंने इस बारे में डेल से संपर्क किया और उन्होंने पुष्टि की कि यह अप्रत्याशित व्यवहार है। शुक्र है, केवल AWCC विंडो को बंद करना इस समस्या को ठीक करने के लिए पर्याप्त है, और यह बिना किसी समस्या के पृष्ठभूमि में चल सकता है। ओवरले (जो जब भी आप गेम खोलते हैं तो पॉप अप हो जाता है) भी कोई समस्या नहीं है।

GPU बेंचमार्क: 3DMark स्पीड वे और साइबरपंक 2077

R16 के ग्राफिक्स प्रदर्शन का परीक्षण करने के लिए, मैंने केवल एक सिंथेटिक बेंचमार्क और एक गेम का परीक्षण किया, लेकिन चूंकि मैं एक ही जीपीयू की तुलना अलग-अलग पीसी में कर रहा हूं, मुझे नहीं लगता कि मुझे वास्तव में और अधिक परीक्षण करने की आवश्यकता है।

3DMark के स्पीड वे परीक्षण में परीक्षण बेंच और R16 के बीच प्रदर्शन अंतर अनिवार्य रूप से 0 है, जो GPU पर 100% निर्भर है। यहां तक ​​कि वीबीएस का भी यहां नतीजों पर असर नहीं पड़ा.

प्रदर्शन लगभग बराबर था साइबरपंक 2077इन-गेम बेंचमार्क, टेस्ट बेंच थोड़ा आगे है। मुझे संदेह है कि यह केवल वी.बी.एस. के कारण है, क्योंकि 4090 R16 या परीक्षण बेंच में होने की परवाह किए बिना स्पीड वे में समान प्रदर्शन किया। फ़्रेमरेट कितना कम है, इसे देखते हुए सीपीयू बाधा होने की संभावना बहुत कम है।

मैंने स्पीड वे में 4080 का भी परीक्षण किया साइबरपंक 2077, और मैं बस यह देखना चाहता था कि क्या कोई जीपीयू अजीब प्रदर्शन कर रहा है। शुक्र है, परिणाम अजीब नहीं हैं, 4090 उम्मीद के मुताबिक दोनों बेंचमार्क में 4080 से लगभग 30% तेज है। इसका मतलब यह है कि डेल के कस्टम जीपीयू खराब तरीके से डिज़ाइन नहीं किए गए हैं या किसी तरह से सीमित नहीं हैं (वास्तव में, वे बहुत अच्छा प्रदर्शन करें), और यह भी कि R16 GPU-बाउंड में अजीब तरह से कम प्रदर्शन प्रदर्शित नहीं करता है परिदृश्य।

यह एक शानदार परिणाम है, और यह अच्छा है कि डेल जानता है कि हाई-एंड ग्राफ़िक्स कार्ड कैसे डिज़ाइन किया जाता है।

एसएसडी बेंचमार्क: क्रिस्टलडिस्कमार्क और आईओमीटर

अंततः हमारे पास हमारे एसएसडी बेंचमार्क, क्रिस्टलडिस्कमार्क और आईओमीटर हैं। पहला पूर्णतः अधिकतम प्रदर्शन प्रदर्शित करता है, जबकि दूसरा मैं ड्राइव भर जाने पर प्रदर्शन का परीक्षण करने के लिए उपयोग करता हूँ।

स्कोर को पढ़ने/लिखने के आधार पर व्यवस्थित किया जाता है और एमबी/एस में मापा जाता है।

यहां एसके हाइनिक्स पीसी801 एसएसडी के लिए यह थोड़ा मिश्रित बैग है जिसे डेल ऑरोरा आर16 के लिए उपयोग करता है। यह वास्तव में विरुद्ध जीतता है कॉर्सेर का MP600 प्रो NH (सबसे तेज़ PCIe 4.0 SSDs में से एक) एक ही कार्यभार में, लेकिन बाकी समय PC801 थोड़ा धीमा होने से लेकर पूरी तरह से धूल में मिल जाता है। विशेष रूप से, PC801 पर यादृच्छिक प्रदर्शन वास्तव में खराब है, इससे भी बदतर सॉलिडिग्म का बेहद सस्ता P41 प्लस. जबकि SSD का प्रदर्शन गेमिंग को प्रभावित नहीं करता है (अभी तक), यह वास्तव में इस तरह के पीसी में शामिल नहीं है, है ना?

स्कोर एमबी/एस में मापा जाता है।

मैंने PC801 SSD को लिखने के संचालन के लिए IOMeter का उपयोग किया, यह देखने के लिए कि यह क्रिस्टलडिस्कमार्क में देखे गए अच्छे अनुक्रमिक लेखन को कितनी अच्छी तरह बनाए रख सकता है। हालाँकि, जिस स्तर पर SSD भरा जाता है वह लेखन प्रदर्शन को भी प्रभावित करता है। एसएसडी कैश (एसएसडी के स्टोरेज का छोटा लेकिन तेज हिस्सा) एसएसडी भरने के साथ छोटा हो जाता है, जिससे कम जगह के साथ कैश तेजी से खत्म हो जाता है। इसके अतिरिक्त, SSDs के लिए डेटा लिखने का सबसे तेज़ तरीका उन्हें खाली ब्लॉकों में संग्रहीत करना है, लेकिन जाहिर है जब SSD भर जाता है तो चारों ओर जाने के लिए कम खाली ब्लॉक होते हैं, जिससे प्रदर्शन को और नुकसान होता है।

उपरोक्त चार्ट और तालिका दिखाती है कि पीसी801 10%, 50% और 90% पूर्णता पर कैसा प्रदर्शन करता है, और परिणाम काफी अच्छे हैं। आप बड़ी फ़ाइल ट्रांसफ़र (जैसे .zip फ़ाइलें) में न्यूनतम 2GB/s की उम्मीद कर सकते हैं, तब भी जब ड्राइव लगभग भर चुकी हो, जो देखने में अच्छा है और MP600 Pro NH के अनुरूप है।

कुल मिलाकर, ऑरोरा आर16 का प्रदर्शन उतना अच्छा नहीं है जितना होना चाहिए। $3,500 के बजट, एक कोर i9-14900KF और एक RTX 4090 के साथ, हमें कम से कम टॉप-एंड गेमिंग प्रदर्शन की उम्मीद करनी चाहिए, लेकिन यह स्पष्ट रूप से आपको यहां नहीं मिलता है क्योंकि सीपीयू खराब प्रदर्शन कर रहा है। शुक्र है, सीपीयू की बाधा आम तौर पर केवल उन खेलों में एक मुद्दा है जहां आप 120 एफपीएस से अधिक मार रहे हैं, इसलिए यदि आप चाहें उच्चतम ग्राफ़िक्स सेटिंग्स के साथ 4K गेमिंग, संभवतः आपको RTX के साथ भी CPU बाधा का सामना नहीं करना पड़ेगा 4090.

जहां तक ​​उत्पादकता प्रदर्शन का सवाल है, सीपीयू और एसएसडी महत्वपूर्ण सीमाएं हैं। जाहिर तौर पर यह एक गेमिंग पीसी है, लेकिन बहुत से लोग एक ही डिवाइस पर काम और खेल दोनों करते हैं, जैसे कि मैं। ऐसा कहा जा रहा है कि, R16 पूरी तरह से अक्षम नहीं है; इसमें शामिल पैसे और हार्डवेयर के मामले में यह आपकी अपेक्षा से भी बदतर है।

शोर, बिजली और थर्मल: एक मिश्रित बैग

अंतिम चीज़ जिस पर मैं यहां चर्चा करना चाहता हूं वह है शोर, बिजली और थर्मल, जो उपयोगकर्ता अनुभव के लिए दोनों महत्वपूर्ण हैं आराम की दृष्टि से और प्रदर्शन पर भी प्रभाव पड़ सकता है (उदाहरण के लिए, एक अति तापकारी सीपीयू सीमित हो जाता है प्रदर्शन)। डेल एलियनवेयर कंट्रोल सेंटर के माध्यम से तीन कस्टम पावर प्लान भी प्रदान करता है, जिनका मैंने इस अनुभाग के लिए व्यक्तिगत रूप से परीक्षण किया।

विभिन्न विद्युत योजनाओं का उपयोग करते समय प्रदर्शन

सबसे पहले, मैं तीन पावर योजनाओं, शांत, संतुलित और प्रदर्शन (जो डिफ़ॉल्ट रूप से सक्षम है) के प्रदर्शन का परीक्षण शुरू करना चाहता हूं। ये योजनाएं अलग-अलग होती हैं जब बात आती है कि वे प्रशंसकों को कितनी तेजी से चलने देंगे और वे सीपीयू को कितनी बिजली का उपभोग करने देंगे, और अधिक बिजली और बेहतर कूलिंग का मतलब अधिक प्रदर्शन है। अंतर देखने के लिए मैंने सिनेबेंच 2024 में सभी बिजली योजनाओं का परीक्षण किया।

सिनेबेंच 2024 के बहु-थ्रेडेड परीक्षण में, प्रदर्शन योजना बैलेंस्ड योजना की तुलना में 8% तेज है, जो कि शांत योजना की तुलना में 4% तेज है। एकल-थ्रेडेड परीक्षण में प्रदर्शन समान था, और गेमिंग प्रदर्शन में कोई बदलाव नहीं आया जवाबी हमला 2 या फोर्ज़ा होराइजन 5. इसलिए, यदि आप प्रदर्शन योजना को बंद करने पर गेमिंग प्रदर्शन में बदलाव के बारे में चिंतित हैं, तो आपको चिंता करने की आवश्यकता नहीं है (संभवतः)।

शोर परीक्षण

अपने शोर परीक्षण में, मैंने 40 डेसिबल के परिवेशी शोर स्तर वाले एक कमरे में ऑरोरा आर16 का परीक्षण किया, और परीक्षण किया कि यह कितना तेज़ होगा सिनेबेंच 2024, 3डीमार्क स्पीड वे और दोनों परीक्षणों को एक ही समय में चलाने के दौरान निष्क्रिय हो जाएं, ताकि वास्तव में तनाव पैदा हो सके। आर15.

यहां परिणाम मूल रूप से हमें बताते हैं कि शांत और संतुलित योजनाएं प्रशंसकों को समता के कारण अधिक तेजी से घूमने नहीं देंगी सिनेबेंच 2024 जैसा सुपर हेवी सीपीयू वर्कलोड, जबकि प्रदर्शन योजना बढ़े हुए पंखे के साथ उच्च सीपीयू गर्मी का जवाब देगी रफ़्तार। गेमिंग में, सभी तीन योजनाओं में शोर का स्तर लगभग समान था, शायद इसलिए कि ये योजनाएँ GPU प्रदर्शन को प्रभावित नहीं करती हैं (प्रत्येक योजना ने लगभग समान स्पीड वे स्कोर लौटाए हैं)। जहां तक ​​मैं बता सकता हूं ये पावर प्लान और केस पंखे विशेष रूप से सीपीयू पर प्रतिक्रिया करते हैं।

शक्ति परीक्षण

शक्ति के परीक्षण के लिए, मैं न केवल यह देख रहा हूं कि तीन बिजली योजनाएं 14900KF की बिजली खपत को कैसे प्रभावित करती हैं, बल्कि यह भी देख रही हूं कि ऑरोरा R16 में 14900KF मेरी परीक्षण बेंच में 14900K की तुलना में कैसे है।

यहां यह चार्ट स्पष्ट रूप से बताता है कि सीपीयू-बाउंड वर्कलोड में R16 परीक्षण बेंच से इतना पीछे क्यों है: 14900KF को लगभग इतनी अधिक बिजली की खपत करने की अनुमति नहीं है। प्रदर्शन योजना का उपयोग करते हुए भी, सिनेबेंच 2024 के दौरान R16 का औसत 250 वॉट था, जबकि मेरी टेस्ट बेंच में 13900K का औसत 300 वॉट था। इसके बावजूद, इस परीक्षण में R16 का औसत लगभग 80 C पर था, जबकि परीक्षण बेंच में 14900K ने 300-वाट बिजली की खपत को जारी रखने के लिए ख़ुशी से 100 C तक पहुंच गया।

Dell ने 14900KF के पावर उपयोग को सीमित क्यों किया, इसका कारण यह है कि R16 द्वारा उपयोग किए जाने वाले मदरबोर्ड में केवल 12-स्टेज VRM है, जो 14900KF को 300 वाट पर चालू रखने के लिए पर्याप्त नहीं है। ऐसा लगता है कि यह औसतन 250 वॉट का सर्वोत्तम कार्य कर सकता है। इसके अतिरिक्त, R16 में मेरी टेस्ट बेंच की तुलना में बहुत कम लगातार पावर ड्रॉ है, और हालांकि मुझे नहीं पता कि R16 पर ऐसा क्यों है, मुझे संदेह है यह गेम के लिए एक समस्या हो सकती है, जो सीपीयू घड़ी की गति के प्रति बहुत संवेदनशील हो सकती है, खासकर यदि आप बहुत अधिक फ़्रेमरेट को हिट करने का प्रयास कर रहे हैं जैसे कि जवाबी हमला 2 बेंचमार्क।

इस चार्ट में तीन अलग-अलग पावर प्रोफाइल के बीच अंतर देखा जा सकता है। सिनेबेंच 2024 में शुरुआत में तीनों ने 250 वॉट की खपत की, लेकिन शेष बेंचमार्क के लिए शांत और संतुलित योजनाएं औसतन क्रमशः 176 वॉट और 186 वॉट तक गिर गईं। बिजली की खपत का वह स्तर कोर i5-14600K की खपत के लगभग बराबर है, हालांकि शुक्र है 14900KF पर प्रदर्शन अभी भी बेहतर है क्योंकि इसमें अधिक कोर हैं और यह बिजली की इस मात्रा का कहीं अधिक उपयोग कर सकता है कुशलता से.

थर्मल परीक्षण

मेरे सीपीयू तापमान परीक्षण के परिणाम उसी सिनेबेंच 2024 रन से लिए गए थे जो मैंने पावर परीक्षण के लिए किया था। आरटीएक्स 4090 के लिए, मैंने स्पीड वे स्ट्रेस टेस्ट का उपयोग किया, जो 20 बार लूप पर चलता है।

औसतन, बैलेंस्ड योजना 77 C पर सबसे अच्छी थी, जबकि शांत और प्रदर्शन दोनों योजनाओं का औसत 82 C पर था। बेशक, शांत योजना गर्म हो गई क्योंकि इसने पंखे की गति नहीं बढ़ाई, जबकि प्रदर्शन योजना ने कूलर चलाने के बजाय इसे और अधिक बढ़ा दिया। अजीब बात है, शांत होने के बावजूद बैलेंस्ड योजना स्पष्ट रूप से अधिक ज़ोरदार नहीं थी, जो शायद इसका संकेत देती है या तो मेरा डेसीबल रीडर पर्याप्त उच्च-स्तरीय नहीं है या 40 डेसीबल का परिवेशीय शोर इतना तेज़ है कि उसे सुना नहीं जा सकता अच्छा डेटा.

स्पीड वे में सभी बिजली योजनाओं में जीपीयू तापमान परीक्षण के परिणामस्वरूप लगातार 400 वाट से अधिक की खपत के बावजूद 4090 का स्तर 74 डिग्री सेल्सियस पर पहुंच गया। यह एक शानदार परिणाम है, और यह अच्छा है कि डेल जानता है कि हाई-एंड ग्राफ़िक्स कार्ड कैसे डिज़ाइन किया जाता है। हालाँकि, मुझे लगता है कि इसे ठंडा बनाने के लिए 4090 के शानदार कूलिंग प्रदर्शन का उपयोग करने के बजाय, पंखे की गति को कम करना और इसे सामान्य 85 C पर चलने देना बेहतर होगा।

क्या आपको एलियनवेयर ऑरोरा आर16 खरीदना चाहिए?

आपको एलियनवेयर ऑरोरा आर16 खरीदना चाहिए यदि:

• आप शानदार गेमिंग प्रदर्शन चाहते हैं
• आप एक अनोखा दिखने वाला पीसी चाहते हैं
• आप एक ऐसा पीसी चाहते हैं जो बेहतरीन हो

आपको एलियनवेयर ऑरोरा आर16 नहीं खरीदना चाहिए यदि:

• आप उच्च फ्रेमरेट गेम (जैसे प्रतिस्पर्धी निशानेबाजों) में सर्वोत्तम गेमिंग प्रदर्शन चाहते हैं
• आप पूर्वनिर्मित के लिए प्रीमियम का भुगतान नहीं करना चाहते
• आप अपने पीसी को अपग्रेड करने और उसके हिस्सों का पुन: उपयोग करने में सक्षम होना चाहते हैं

जब मैं इसका परीक्षण कर रहा था तो मुझे आम तौर पर ऑरोरा आर16 बहुत पसंद आया। इसने बहुत अच्छा प्रदर्शन किया, यह बहुत तेज़ नहीं था, यह ज़्यादा गरम नहीं हुआ, और वस्तुतः दो प्रीइंस्टॉल्ड ऐप्स थे जिन्हें शायद ही ब्लोटवेयर कहा जा सकता था। जब मैंने इस समीक्षा के लिए इसकी तस्वीरें लेने के लिए इसे डेस्क पर रखा, तो मुझे वास्तव में इसे वहां रखना पसंद आया मेरे द्वारा स्वयं बनाए गए मिनी-आईटीएक्स डेस्कटॉप से ​​इसे अपनाने में कोई आपत्ति नहीं होगी, जो निश्चित रूप से बहुत अधिक है और धीमा।

हालाँकि, $3,500 के लिए R16 वास्तव में इसके लायक नहीं है। आपको कोर i9-14900KF से वास्तविक प्रदर्शन भी नहीं मिल रहा है क्योंकि इसके 12-स्टेज वीआरएम के साथ अपर्याप्त मदरबोर्ड है, और एसएसडी भी आश्चर्यजनक नहीं है। आपके अपने हाथों से निर्मित एक समान विशिष्ट पीसी की लागत कम होगी और काफी अधिक सीपीयू और एसएसडी प्रदर्शन प्रदान करेगा, वास्तव में अपग्रेड करने योग्य भागों का उल्लेख नहीं किया जाएगा जो सार्वभौमिक रूप से काम करते हैं। R16 का टॉप-एंड कॉन्फ़िगरेशन निश्चित रूप से कार्यात्मक है, लेकिन मुझे समझ नहीं आता कि आप दूसरे स्थान के प्रदर्शन के लिए शीर्ष डॉलर क्यों खर्च करेंगे।

यहां तक ​​कि कोर i7-13700F और RTX 4060 के साथ $1,300 मॉडल भी ऑफ-द-शेल्फ भागों के साथ प्रतिस्पर्धी है।

हालाँकि ऑरोरा आर16 का टॉप-एंड मॉडल बढ़िया नहीं है और इसके बजाय यह सिर्फ अच्छा है, मुझे स्पेक शीट के लुक से बेस $1,300 कॉन्फ़िगरेशन वास्तव में पसंद है। इसकी कीमत बेहद प्रतिस्पर्धी है, और आप इसके हर महत्वपूर्ण घटक को अपग्रेड कर सकते हैं, हालांकि मैं इसकी अनुशंसा नहीं कर सकता क्योंकि मैंने इसका परीक्षण नहीं किया है। जहां तक ​​उस मॉडल का सवाल है जिसका मैंने परीक्षण किया था, शायद कोर i7-13700F या एक अलग, निचले-छोर वाले सीपीयू का विकल्प चुनें आपको ऑरोरा R16 से 14900KF प्रदर्शन नहीं मिलेगा, और आप थोड़ी बचत भी कर सकते हैं धन।