हम Ryzen 3 1300X के साथ AMD के Ryzen उत्पाद लाइनअप की अपनी समीक्षा जारी रखते हैं। यह बजट सीपीयू कैसा प्रदर्शन करता है? पता लगाने के लिए पढ़ें।
यह देखते हुए कि हमने लगभग बाकी का परीक्षण कर लिया है एएमडी रायज़ेन लाइनअप, जिसमें अब भी शामिल है थ्रेडिपर 1950X, हम देखना चाहते थे कि Ryzen 3 में चीज़ें कैसी दिखती हैं। तो इसके लिए हम AMD तक पहुंचे और परीक्षण के लिए एक Ryzen 3 1300X प्राप्त किया। वर्तमान में Newegg पर $124.99 पर सूचीबद्ध, प्रोसेसर 4 कोर/थ्रेड्स पैक करता है जो उस कीमत पर अपराजेय लगता है। क्या कम बजट वाले डेवलपर्स अपना निर्माण कार्य पूरा कर सकते हैं? यह कितना अच्छा प्रदर्शन करता है? क्या वर्तमान में पुराने प्लेटफ़ॉर्म पर मौजूद किसी व्यक्ति के लिए अपग्रेड पर विचार करना उचित है? आइए इस पर कुछ परीक्षण चलाएं और देखें कि हम क्या पता लगा सकते हैं।
संपादक का नोट: Ryzen 3 1300x समीक्षा उद्देश्यों के लिए AMD द्वारा XDA को प्रदान किया गया था।
अनबॉक्सिंग, इंस्टालेशन और टेस्ट सेटअप
Ryzen 1300X एक AM4 सॉकेट है, लेकिन कीमत के हिसाब से इसके दर्शक Ryzen 5 या 7 के समान नहीं हैं। इसकी अधिक संभावना है कि इसे खरीदने वाला उपभोक्ता मौजूदा सिस्टम में अपग्रेड करेगा, इसलिए हमने व्यावहारिकता के लिए उस परिदृश्य का परीक्षण किया। हमने एसर एस्पायर एम5621 के शेल का उपयोग किया, इसलिए यह केस केवल एमएटीएक्स मदरबोर्ड का समर्थन करता है। फिलहाल इस क्षेत्र में विकल्प ATX पेशकशों जितने उदार नहीं हैं, लेकिन MSI का B350M Bazooka बना हुआ है $89.99 (अमेज़ॅन पर) के उचित मूल्य के भीतर और यह कथन जारी रखता है कि पीसी एक टुकड़ा है उन्नत करना। DDR4-2400 RAM का एक पुराना सेट लें और Ryzen तक का कदम $400 से भी कम में पूरा किया जा सकता है - और फिर भी आगे बढ़ने के लिए काफी जगह छोड़ी जा सकती है। बिल्कुल बुरा नही।
जब हमने उसी कॉन्फ़िगरेशन में बेंचमार्क शुरू किया तो यह तुरंत स्पष्ट हो गया कि हमें आगामी जीपीयू समीक्षा के लिए एक और अस्थायी परीक्षण मंच की आवश्यकता है। जैसे कि हमने उस कॉन्फ़िगरेशन पर स्विच किया क्योंकि यह एसर केस की तुलना में खुली हवा के वातावरण में सीपीयू के स्विचिंग को बहुत आसान बनाता है।
प्लेटफ़ॉर्म कॉन्फ़िगरेशन
- सिल्वरस्टोन SX600-G SFX विद्युत आपूर्ति
- एपेसर Z280 240GB m.2 SSD(एपेसर द्वारा प्रदान किया गया)
- सफायर नाइट्रो+ RX 480 8GB (RX 580 BIOS पर फ्लैश किया गया)
- GeIL EVO X RGB DDR4-3200 16GB (2 x 8 GB) रैम
- गीगाबाइट ऑरस X370 गेमिंग 5
- रायज़ेन 3 1300X(एएमडी द्वारा प्रदान किया गया)
- रायज़ेन 3 1500X(एएमडी द्वारा प्रदान किया गया)
- एनएफ-एफ12 2000 आरपीएम फैन के साथ नोक्टुआ एनएच-यू12एस एसई-एएम4 प्रेस किट संस्करण (एएमडी द्वारा प्रदान किया गया)
सॉफ्टवेयर/ऑपरेटिंग सिस्टम
- उबंटू 17.10
- फोरोनिक्स टेस्ट सुइट-उपयुक्त का उपयोग कर करंट
परीक्षण पद्धति
दिया गया संपूर्ण परीक्षणों का हमारा सबसे हालिया बैच स्टॉक स्पीड पर आधारित थाएस, अब हम इन दोनों सीपीयू को स्टॉक में रखकर भी बैच में शामिल कर सकते हैं। एक संक्षिप्त परीक्षण से पता चला कि Ryzen 1300X को केवल गुणक द्वारा आसानी से 3.8 तक ओवरक्लॉक किया जा सकता है, लेकिन 3.9 संभव नहीं था। लेकिन हम इस समीक्षा को विशेष रूप से 1300X और 1500X के बीच केंद्रित कर रहे हैं क्योंकि कई मायनों में वे समान हैं। दोनों के बीच मुख्य अंतर 1500X में एक साथ मल्टी-थ्रेडिंग (SMT) को जोड़ना है। दोनों की स्टॉक गति समान है और हमें यह देखने का शानदार मौका मिलेगा कि एसएमटी प्रदर्शन में कितना अंतर लाती है।
अद्यतन 2/9/2018 1:13 पूर्वाह्न जेएसटी: लेखन के समय हम पर यह कहने पर अभी भी प्रतिबंध था कि हमें Radeon Vega नमूनों के साथ Ryzen भी प्राप्त हुआ था। मैंने पिछले ग्राफ़ को शामिल नहीं किया है क्योंकि मैं वास्तव में यहां 1300एक्स और 1500एक्स के बीच शुद्ध अंतर को उजागर करना चाहता हूं - हालांकि हम 1700एक्स के परिणामों के कई संदर्भ देते हैं। फरवरी में पाठकों के लिए हमारे पास अधिक विस्तृत ग्राफ़ होगा। Radeon Vega के साथ Ryzen की समीक्षा के साथ 12वीं।
गैर-बिल्ड बेंचमार्क
बेंचमार्क नोट्स: फोरोनिक्स टेस्ट सूट का सीपीयू सूट ढेर सारे परीक्षण पेश करता है और सभी को इस समीक्षा में शामिल नहीं किया जाएगा। फ़ोरोनिक्स टेस्ट सूट से परीक्षणों के पूर्ण परीक्षण परिणाम उपलब्ध हैं OpenBenchmarking.org. बेंचमार्क को Ryzen/Threadripper, Intel 7700K/8700K और फिर Intel हाई एंड डेस्कटॉप सीपीयू द्वारा अलग-अलग रंग योजना में समूहीकृत किया जाता है जो XDA पर अन्य ग्राफ़ का अधिक बारीकी से अनुसरण करता है।
एफएफटीडब्ल्यू
एफएफटीडब्ल्यू फास्ट फूरियर ट्रांसफॉर्म का एकल-थ्रेडेड बेंचमार्क है। एक-दूसरे की तुलना में बहुत अधिक अंतर नहीं है, और हम एकल-थ्रेडेड प्रदर्शन के आधार पर इसकी अपेक्षा करेंगे।
जीज़िप संपीड़न
जीज़िप एक सामान्य संपीड़न विधि है और इसलिए यहां प्रदर्शन की जांच करना समझ में आता है। चूंकि दोनों को गति के संबंध में समान प्रदर्शन करना चाहिए, हमें संदेह करना होगा कि एसएमटी ने वास्तव में 1500X की कमी में थोड़ी सी भूमिका निभाई है।
साइमार्क 2 (जावा) v1.3.0
SciMark 2 बेंचमार्क अंकगणितीय परिचालनों के लिए जावा का उपयोग करता है और फिर उन परिणामों के आधार पर स्कोरिंग प्रदान करता है। यहां हम इन्हें स्टॉक में 1700X के समान रेंज में तैरते हुए देखते हैं, जो एकल थ्रेडेड परीक्षण के रूप में भी आश्चर्यजनक नहीं है।
जॉन द रिपर
क्रिप्टोग्राफी के मोर्चे पर, जॉन द रिपर थोड़ा आश्चर्य की बात है. 1500X ने हमारे HEDT CPU समीक्षा के दौरान 1700X के प्रदर्शन का लगभग आधा प्रदर्शन किया। उल्लेखनीय बात यह है कि एसएमटी को समीकरण से हटाते समय यह वही मामला नहीं है। इस मामले में कमी एक तिहाई के करीब है।
सी-रे v1.1
सी-रे इस समूह के परिणाम 1700X से 1500X तक समान प्रवृत्ति का अनुसरण करते हैं - प्रदर्शन में लगभग 50% की कमी। लेकिन 1300X और 1500X के बीच का अंतर जॉन द रिपर से भी कम है। यहां हम एसएमटी के बिना 10% से कम की कमी देख रहे हैं। काफी प्रभावी!
बेंचमार्क: प्रदर्शन बनाएँ
बिल्ड टेस्ट: इमेजमैजिक
बिल्ड परीक्षण वास्तव में Ryzen में कोर और थ्रेड काउंट के साथ स्केलिंग को गड़बड़ाना शुरू कर देते हैं। संदर्भ के लिए, हमारे 1700X ने हाल ही में 44.03 सेकंड में यह परीक्षण किया। आधे कोर और धागों के साथ, हम उम्मीद करेंगे कि यह दोगुना हो जाएगा, लेकिन इसके बजाय यह केवल 50% ही बढ़ेगा। अकेले 4 कोर निर्माण समय को 1700X से लगभग दोगुना कर देते हैं और उच्च कोर और थ्रेड गणना का सुझाव देते हैं जो वास्तव में इस स्तर पर अधिक अंतर पैदा करते हैं।
बिल्ड टेस्ट: जीसीसी
हमें यहां ऐसे ही परिणाम मिलते हैं। 902.06 के 1700X परिणामों की तुलना में, 1500X लगभग 50% लंबा है और 1300X इसे लगभग दोगुना कर देता है।
बिल्ड टेस्ट: lineageOs सेमी-14.1 पिक्सेल एक्सएल
हम समयबद्ध निर्माण बेंचमार्क के लिए Pixel XL के साथ बने हुए हैं। पाठकों के अनुरोध के अनुसार, ग्राफ़ कैश के साथ और उसके बिना, दोनों निर्माण समय प्रदर्शित करेगा। लेकिन कैश के बिना परिणाम अन्य दो बिल्ड परीक्षणों के समान प्रवृत्ति का अनुसरण करते हैं।
निष्कर्ष
तो, 1300X से आपको क्या मिलता है? लागत के लगभग एक तिहाई के लिए आपको बिल्ड में लगभग आधा प्रदर्शन मिलेगा। एकल-थ्रेडेड प्रदर्शन काफी हद तक समान होगा और किसी भी अन्य चीज़ की तुलना में घड़ी की गति के आधार पर भिन्न होगा। और एक बार जब आप कैश्ड बिल्ड में चले जाते हैं, तो 35 मिनट के भीतर कैश्ड बिल्ड प्राप्त करना बिल्कुल भी बुरा नहीं है। आप यह देखना चाहेंगे कि बिल्ड से परे आपके उपयोग के मामले क्या हैं और देखें कि क्या आप उन अतिरिक्त कोर और थ्रेड्स को उपयोग में लाएंगे। यहां तक कि अगर आप थोड़ा ऊपर जाने का निर्णय लेते हैं, तो भी 1500X लगभग आधी कीमत पर बिल्डिंग पर लगभग 75% प्रदर्शन प्रदान करता है।
कुल मिलाकर जब हम संपूर्ण राइज़ेन लाइनअप को देखते हैं, तो हम देखते हैं कि उन्होंने वास्तव में एक लंबा सफर तय किया है। एएमडी ने लगभग हर मूल्य स्तर पर शानदार प्रदर्शन की पेशकश करने में काफी प्रगति की है, और 1300X इसका अपवाद नहीं है। यह देखना और भी दिलचस्प होगा कि सीपीयू में एकीकृत आरएक्स वेगा ग्राफिक्स वाले अपने आगामी समकक्षों के मुकाबले ये दोनों विशेष रूप से कैसा प्रदर्शन करते हैं। हम उनकी दूसरी पीढ़ी की लाइनअप की भी प्रतीक्षा कर रहे हैं जो इस वर्ष के अंत में सामने आने वाली है। लेकिन प्रथम वर्ष के पुनः डिज़ाइन के लिए? एएमडी ने सभी स्तरों पर बढ़िया काम किया!
तो आप Ryzen 3 1300X के बारे में क्या सोचते हैं? क्या आप अभी भी रायज़ेन पर छलांग लगाने को लेकर असमंजस में हैं? AMD अगले सप्ताह और भी अधिक कारण बताने जा रहा है जब वे प्रोसेसर में एकीकृत Radeon वेगा ग्राफिक्स के साथ दो प्रोसेसर जारी करेंगे। फरवरी में इस पर हमारी समीक्षा देखें। 12वीं और आप यहां कच्चा अनबॉक्सिंग वीडियो देख सकते हैं!