विंडोज़ को मूल रूप से एप्पल सिलिकॉन पर चलाने का समय आ गया है और बूट कैंप ऐसा करने का सबसे अच्छा तरीका है।
चाबी छीनना
- ऐप्पल द्वारा अपने मैक लाइनअप के लिए कस्टम आर्म प्रोसेसर में बदलाव के कारण इंस्टॉल करने की क्षमता में कमी आ गई है बूट कैंप के माध्यम से माइक्रोसॉफ्ट विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टम, जो विंडोज पर भरोसा करने वाले उपयोगकर्ताओं के लिए विकल्प को सीमित करता है सॉफ़्टवेयर।
- ऐप्पल सिलिकॉन मैक का प्रदर्शन और बैटरी जीवन उन्हें ऑन-द-गो प्रोग्रामिंग और दिन-प्रतिदिन के लिए आदर्श बनाता है उत्पादकता कार्य, लेकिन डुअल-बूटिंग की कमी उन्हें विंडोज़ या लिनक्स के लिए पहली पसंद बनने से रोकती है उपयोगकर्ता.
- जबकि Google Chromebook पर Linux समर्थन और तृतीय-पक्ष OS बूटिंग की अनुमति देता है, नियमित उपयोगकर्ताओं के लिए प्रक्रियाएं बहुत तकनीकी हैं। ऐप्पल संभावित रूप से एक अप्रयुक्त बाजार खंड में टैप करते हुए, आर्म मैक पर विंडोज को बूट करने के लिए एक डेवलपर फर्मवेयर की पेशकश कर सकता है। हालाँकि, Apple के macOS को बढ़ावा देने पर ध्यान केंद्रित करने के कारण ऐसा होने की संभावना नहीं है।
जब Apple ने WWDC 2020 में अपने मैक लाइनअप के लिए Intel CPU से कस्टम आर्म प्रोसेसर में परिवर्तन योजना की घोषणा की, तो इसने लंबे समय से चली आ रही अफवाह को समाप्त कर दिया। निस्संदेह, इन-हाउस समाधान की ओर कदम ने हमें वह भी दिया जो निश्चित रूप से होना चाहिए
सबसे अच्छा मैक बहुत सारे लोगों के लिए, खासकर जब आप प्रदर्शन बनाम पर विचार करते हैं। दक्षता कारक.एक निर्बाध स्विच बनाने के लिए, कंपनी एक गतिशील बाइनरी अनुवादक लेकर आई ताकि अंतिम उपयोगकर्ता Apple सिलिकॉन-आधारित Mac पर x86-नेटिव सॉफ़्टवेयर चला सकें। लेकिन मैं तर्क दूंगा कि macOS का एक प्रमुख घटक छूट गया है और Apple को इसे भी पार्टी में लाने पर विचार करना चाहिए। मैं बूट कैंप के माध्यम से माइक्रोसॉफ्ट विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टम स्थापित करने की क्षमता के बारे में बात कर रहा हूं।
मैं जानता हूं, यह एक मरा हुआ घोड़ा है, लेकिन मैं इसे मार रहा हूं। ऐप्पल को चारदीवारी वाले बगीचे का दृष्टिकोण पसंद है, जो इस तथ्य से स्पष्ट है कि यह एक आधिकारिक तरीका है आईओएस ऐप साइडलोडिंग अभी भी महीनों दूर है. जैसा कि कहा गया है, x86 आर्किटेक्चर के लचीलेपन के कारण, इंटेल प्रोसेसर में मैक संक्रमण ने वैकल्पिक ओएस प्रेमियों के लिए द्वार खोल दिए। आपके अल्ट्रापोर्टेबल मैकबुक एयर पर लिनक्स डिस्ट्रोज़ स्थापित करना - वह भी बूट कैंप के बिना - इंटेल युग में एक पाइप सपना भी नहीं था।
लेकिन वर्तमान की तरह ही शक्तिशाली और उपयोगकर्ता के अनुकूल वर्चुअलाइजेशन-संचालित समाधान हो सकता है, उनमें वास्तव में यह भावना न हो कि मैं जो तर्क दे सकता हूं वह सबसे अच्छा तरीका है मैक पर विंडोज़ स्थापित करना डुअल-बूट सेटअप में। क्योंकि वे बहुत बोझिल हैं और Apple द्वारा बूट कैंप असिस्टेंट की तरह बिल्कुल ठीक-ठाक नहीं हैं।
वहाँ। मैंने यह कहा था। मैं वास्तव में ऐप्पल सिलिकॉन मैक के लिए तैयार बूट कैंप का एक नया संस्करण चाहता हूं।
रुको, Apple हार्डवेयर पर macOS क्यों छोड़ें?
सीधे शब्दों में कहें तो विकल्प।
ऐप्पल सिलिकॉन मैकबुक की पेशकश का प्रदर्शन और बैटरी जीवन किसी से पीछे नहीं है, इसलिए ये मशीनें ऑन-द-गो प्रोग्रामिंग के साथ-साथ दिन-प्रतिदिन के उत्पादकता कार्यों के लिए बिल्कुल उपयुक्त होंगी। ऐप्पल की निर्माण गुणवत्ता एक और उल्लेखनीय विशेषता है, जो मुझे हार्डवेयर चुनने के लिए सुझाव मांगने वाले किसी भी व्यक्ति को आसानी से हार्डवेयर की अनुशंसा करने में सक्षम बनाती है सबसे अच्छा लैपटॉप उनकी जरूरतों के लिए. लेकिन क्या आप जानते हैं कि आम तौर पर मुझे उन्हें पहली पसंद के रूप में चुनने से क्या रोकता है? यह डुअल-बूटिंग की कमी है।
उदाहरण के लिए, मेरे माता-पिता कट्टर विंडोज़ उपयोगकर्ता हैं। वे इस तथ्य की प्रशंसा करते हैं कि मैक चल सकते हैं माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस, लेकिन मेरी माँ के अकाउंटिंग सॉफ़्टवेयर और मेरे पिता के ऑटोमोटिव डायग्नोस्टिक टूलकिट दोनों को विंडोज़ की आवश्यकता है। उत्तरार्द्ध वीएम का भी पता लगा सकता है, इसलिए मैं उन्हें स्विच नहीं कर सकता। दूसरी ओर, मेरे बहुत से दोस्त सॉफ्टवेयर इंजीनियर और सिस्टम एडमिन के रूप में काम करते हैं, जो लिनक्स को अपने प्राथमिक ओएस के रूप में पसंद करते हैं। यदि Apple अभी भी बूट कैंप असिस्टेंट के माध्यम से डुअल-बूटिंग की अनुमति देता है, तो वे आसानी से दोनों दुनियाओं का सर्वश्रेष्ठ आनंद ले सकते हैं।
आख़िरकार, बांह पर खिड़कियाँ अब काफी परिपक्व हो गया है, इसलिए विंडोज़ 11 Apple सिलिकॉन मैक पर एक आदर्श कॉम्बो होगा। इसके साथ युग्मित करें लिनक्स के लिए विंडोज सबसिस्टम और एंड्रॉइड के लिए विंडोज सबसिस्टम, और आपके पास एक अविश्वसनीय कंप्यूटर होगा जो चार प्रमुख ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए ऐप्स चला सकता है।
Google ने यह सही किया, या उन्होंने किया?
मैं यहां तर्कसंगत निर्णय लेने के लिए Google की प्रशंसा करने के लिए नहीं आया हूं Chromebook पर Linux समर्थन. हालाँकि आधिकारिक तौर पर समर्थित नहीं है, बिजली उपयोगकर्ता उपयुक्त स्थापित करने के बाद विंडोज (या मैकओएस भी, यदि आप काफी दृढ़ हैं) चला सकते हैं तृतीय-पक्ष फ़र्मवेयर उनके x86 ChromeOS डिवाइस पर। यदि आप अतिरिक्त बैटरी जूस के लिए आर्म क्रोमबुक की तलाश में हैं, तो आपको यह जानकर खुशी होगी कि आफ्टरमार्केट डेवलपमेंट समुदाय इसके लिए कड़ी मेहनत कर रहा है। देशी लिनक्स बूटिंग समर्थन लाएँ उनको भी.
कुल मिलाकर, Google को अब अपने ChromeOS उपकरणों से अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम को बूट करने की क्षमता लेने के लिए गुमराह किया गया होगा। जो भी हो, Google की पेशकश बूट कैंप जितनी आकर्षक नहीं है, सिर्फ इसलिए क्योंकि प्रक्रियाएं बहुत तकनीकी हैं और पहले कभी भी नियमित उपयोगकर्ताओं के लिए नहीं बनाई गई हैं।
एकमात्र समस्या एप्पल है
अनजान के लिए, Apple आर्म मैक पर तृतीय-पक्ष कर्नेल को बूट करने की अनुमति देता है. यह सिर्फ एप्लिकेशन बाइनरी इंटरफ़ेस (एबीआई) है बूट और फ़र्मवेयर इंटरेक्शन का हर पहलू मूलतः है macOS जो भी करता है, जिसका अर्थ है कि गैर-मैकओएस ऑपरेटिंग सिस्टम को बाकी प्लेटफॉर्म के साथ संचार के मामले में मैकओएस की तरह व्यवहार करने की आवश्यकता है।
हालाँकि, अहस्ताक्षरित कर्नेल को बूट करने के लिए किसी शोषण का लाभ उठाने की कोई आवश्यकता नहीं है, कोई भी तकनीकी रूप से ऐसा कर सकता है Apple सिलिकॉन Macs की बूटिंग प्रक्रिया को रिवर्स-इंजीनियर करें और अन्य ऑपरेटिंग के लिए बूट चेन तैयार करें सिस्टम. असाही लिनक्स प्रोजेक्ट के डेवलपर्स बिल्कुल यही कहते हैं का प्रयास किया और अंततः साथ आया एम1एन1, आर्म मैक के लिए एक प्रयोगात्मक लिनक्स बूटलोडर।
इस असंभव प्रतीत होने वाली उपलब्धि को हासिल करने के बावजूद, अपने चमकदार नए पर विंडोज़ को मूल रूप से बूट करना मैकबुक प्रो अभी भी एक कठिन काम है. सामान्य x86 पीसी के विपरीत, आप केवल विंडोज़ का बूट करने योग्य यूएसबी नहीं बना सकते हैं और इसे ऐप्पल सिलिकॉन डिवाइस पर चला सकते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि 1) लिनक्स बूट दृष्टिकोण विंडोज कर्नेल के लिए पर्याप्त नहीं है, और 2) एप्पल के लिए आर्म मैक पर हार्डवेयर घटकों के लिए कोई विंडोज ड्राइवर पैक प्रदान नहीं करता है - जैसा कि उसने बूट के साथ किया था डेरा. इसमें कोई आश्चर्य नहीं कि मैं नए ज़माने के बेहतर आर्म मैक पर एप्पल के प्रथम-पक्ष मल्टी-बूट टूल के खो जाने पर क्यों नाराज़ हूँ।
इसे सही ढंग से करने का समय आ गया है
जब आपको हमारे जितने आर्म पीसी का उपयोग करने को मिलता है, तो आपको यह एहसास होने लगता है कि कुछ लोकप्रिय पेशकशें गंभीर रूप से सुस्त हैं। बहुत सारे शुरुआती क्वालकॉम चिपसेट में प्रदर्शन संबंधी समस्याएं थीं, और हाल के कई मॉडल उचित अपग्रेड पथ की कमी के कारण परेशानी में हैं। वर्षों से, कंपनियाँ इसे ठीक नहीं कर पा रही हैं, और मैं इससे निपटते-निपटते निराश और थक गया हूँ। स्नैपड्रैगन एक्स एलीट उल्लेखनीय प्रदर्शन को बढ़ावा मिलता प्रतीत होता है तालिका में, हालाँकि हमें अभी भी विभिन्न वास्तविक दुनिया परिदृश्यों में चिप की क्षमता का निरीक्षण करना बाकी है।
लेकिन, यह देखते हुए कि ऐप्पल के बेहद अच्छे आर्म मैक पहले से ही यहां मौजूद हैं और कोई भी उन्हें अस्पष्ट बाजारों में घूमे बिना तुरंत खरीद सकता है, मेरे पास एक प्रस्ताव है।
क्या होगा यदि ऐप्पल केवल आर्म मैक पर विंडोज़ बूट करने के लिए एक विशेष डेवलपर फ़र्मवेयर प्रदान करता है? यह शायद सुनने में काफी अव्यवस्थित शब्द है, लेकिन मुझे लगता है कि यह वास्तव में अज्ञात बाजार खंड में प्रवेश करने का एक अवसर है। मैक मिनी के बारे में सोचें, लेकिन यह छिपा हुआ है विंडोज़ देव किट.
क्यूपर्टिनो कंपनी माइक्रोसॉफ्ट के साथ मिलकर भी इस्तेमाल कर सकती है प्रोजेक्ट मु विभिन्न एप्पल सिलिकॉन उपकरणों के लिए विंडोज-अनुरूप फर्मवेयर छवियों को बनाए रखने के लिए एक आधार के रूप में। इसके बाद, फर्मवेयर फ्लैशिंग कार्य के लिए बूट कैंप का कुल पुनर्लेखन और आवश्यक ड्राइवरों का एक पैकेट - यात्रा को किकस्टार्ट करने के लिए पर्याप्त है।
सभी macOS की जय हो!
यह सब सुनने में भले ही आश्चर्यजनक लगे, और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि विंडोज/लिनक्स के शौकीन इसके बाद मल्टी-बूट कॉन्फ़िगर करने के लिए कितनी जल्दी मैक खरीद लेंगे, मुझे ऐसा होता नहीं दिख रहा है। Apple ने macOS को बढ़ावा देने में काफी निवेश किया है और कंपनी अपने प्रतिस्पर्धियों को वश में करने के लिए कोई भी गुंजाइश नहीं छोड़ेगी। आख़िरकार, गेम पोर्टिंग टूलकिट यही कारण हो सकता है कि आप अपने अगले मैकबुक को चुनें गेमिंग लैपटॉप.
तो, एप्पल, मैं आपसे कुछ अवास्तविक की उम्मीद नहीं कर रहा हूँ। ऐप्पल सिलिकॉन मैक पर विंडोज चलाने के लिए मेरी (और कई अन्य लोगों की) आवश्यकताएं वीएम के माध्यम से पूरी होंगी, जब तक कि वर्चुअलाइजेशन उपयोग के मामले के लिए पर्याप्त है। हम आपसे बस नई भावना से पूछ रहे हैं अपने ग्राहकों को वह दें जो वे चाहते हैं, बूट कैंप को हमेशा के लिए खत्म करने के लिए नहीं। बल्कि, इसे नई महिमा के साथ पुनः लॉन्च करें विंडोज 12 शायद?