ट्रम्प बनाम ऐप्पल: क्यों डोनाल्ड एक मौका नहीं खड़ा है

यदि Apple एक देश होता, तो यह होता दुनिया का 55वां सबसे अमीर देश. इस तथ्य का मतलब है कि राष्ट्रपति ट्रम्प और ऐप्पल के बीच कोई भी झगड़ा एक प्रमुख अंतरराष्ट्रीय संघर्ष को टक्कर देगा। राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में और अब राष्ट्रपति के रूप में, ट्रम्प ने कई मुद्दों पर खुद को टेक दिग्गज के खिलाफ खड़ा किया है: उपयोगकर्ता की गोपनीयता, विदेशी विनिर्माण और विदेशी श्रमिकों को काम पर रखना। ट्रम्प इवन एप्पल के बहिष्कार का आह्वान किया 2016 की शुरुआत में। इसके विपरीत, टिम कुक मुकदमा करने की धमकी दी फरवरी की शुरुआत में ट्रम्प के यात्रा प्रतिबंध के खिलाफ।

यदि ट्रम्प Apple (और बाकी सिलिकॉन वैली, उस मामले के लिए) जैसी कंपनियों को ठेस पहुंचाना जारी रखता है, तो यह एक सुरक्षित शर्त है कि वह उन लड़ाइयों को खो देता है। यहाँ पर क्यों:

सफल होने के लिए ट्रम्प को Apple की आवश्यकता है, और Apple को विदेशी श्रम की आवश्यकता है

ट्रम्प के अभियान की आधारशिला अमेरिका में नौकरियों को वापस लाने की उनकी प्रतिज्ञा थी। नतीजतन, ट्रम्प प्रशासन विचार कर रहा है एच-1बी वीजा कानूनों में बदलाव Apple जैसी कंपनियों के लिए विदेशी कर्मचारियों को काम पर रखना कठिन बना दिया है। मूल रूप से, कुछ प्रस्तावित कानून H-1B वीजा धारकों की वेतन आवश्यकता को इस उम्मीद में बढ़ाएंगे कि व्यवसायों को विदेशी श्रमिकों के बजाय अमेरिकी श्रमिकों को काम पर रखना सस्ता लगता है।

अमेरिकियों के दृष्टिकोण से जो आज उच्च-भुगतान वाला काम नहीं पा सकते हैं, यह विचार समझ में आता है। अपने दृष्टिकोण से, वे सोच रहे हैं "अप्रवासियों को ये सभी उच्च-भुगतान वाले नौकरी के अवसर क्यों मिलने चाहिए? Apple और Google जैसी जगहों पर, मेरे बजाय, एक अमेरिकी नागरिक?" उनकी हताशा वास्तविक है, लेकिन उनका तर्क है गलत जगह।

यहाँ समस्या है: H-1B वीजा धारक आमतौर पर बहुत उच्च कुशल कर्मचारी होते हैं। वे अक्सर विशेष डिग्री वाले लोग होते हैं। और अमेरिकी श्रम बाजार इस प्रकार की नौकरियों की मांग को पूरा नहीं कर सकता। उदाहरण के लिए, यदि H-1B वीजा कार्यक्रम पूरी तरह से गायब हो जाता है, तो Apple को अपनी रिक्तियों को भरने के लिए पर्याप्त उच्च-कुशल इंजीनियर नहीं मिलेंगे।

लब्बोलुआब यह है कि हमारी शिक्षा प्रणाली सिलिकॉन वैली की मांग को पूरा करने के लिए पर्याप्त उच्च क्षमता वाले इंजीनियरों की आपूर्ति नहीं करती है। इन नौकरियों को "अप्रवासियों द्वारा चुराया नहीं जा रहा है", क्योंकि वे अमेरिकियों के लिए कभी भी उपलब्ध नहीं थे, शुरू करने के लिए। जैसे ट्विटर पर किसी ने व्यंग्यात्मक रूप से कहा, "हां, हाई स्कूल डिप्लोमा के साथ जॉनी, अमित, न्यूरोसर्जन ने वह काम चुरा लिया जो आप कर सकते थे।"

तो यह ट्रम्प के प्रशासन को एक अजीब स्थिति में डालता है: कानून को मजबूर करना जो अधिक अमेरिकी नौकरियों को "प्रोत्साहित" करता है, इसके बजाय अमेरिकी कंपनियों की लाभप्रदता को नुकसान पहुंचा सकता है, अमेरिकियों के लिए रोजगार के कम अवसर पैदा कर सकता है। अपने अभियान के वादों को पूरा करने के लिए, ट्रम्प को सफल होने के लिए Apple जैसी कंपनियों की आवश्यकता है। यहां तक ​​​​कि ट्रम्प समर्थक भी चले जाएंगे यदि नए कानून के परिणामस्वरूप आईफोन की कीमतें बढ़ने लगती हैं।

अप्रवासियों को दोष न दें! यूएस मैन्युफैक्चरिंग वापस नहीं आ रहा है

मुझे इसे तोड़ने के लिए एक होने से नफरत है, लेकिन ये ब्लू-कॉलर नौकरियां वापस नहीं आ रही हैं। ट्रम्प और उनके गिरोह द्वारा कोई भी कार्यकारी आदेश या नया कानून इसे नहीं बदलता है। केवल इच्छाधारी सोच ही इस विचार को जीवित रखती है। ऑटोमेशन और आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के बीच, दुनिया में टेक कंपनियां या कोई कंपनी पुरानी निर्माण प्रक्रियाओं पर वापस क्यों जाएगी, जिसमें हजारों श्रमिकों की आवश्यकता होती है?

भले ही फॉक्सकॉन जैसे Apple आपूर्तिकर्ता निर्णय लें iPhone निर्माण को अमेरिकी धरती पर लाएं, विनिर्माण प्रक्रियाएं केवल और अधिक स्वचालित होने जा रही हैं, इसलिए लंबे समय में अकुशल श्रमिकों के लिए नौकरी के अवसरों में कोई बड़ी वृद्धि नहीं होगी।

औसत ट्रम्प समर्थक (और शायद खुद ट्रम्प भी) का मानना ​​​​है कि विदेशों में सस्ते श्रम को घर पर नौकरियों की कमी के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है। बहुत बड़ा अपराधी स्वचालन है, और ट्रम्प इसे रोकने के लिए कुछ नहीं कर सकते। वास्तव में, इसे रोकने की कोशिश करने के लिए समय और ऊर्जा की एक भयानक बर्बादी होगी, जो कि आश्चर्यजनक रूप से, वह क्या करने की कोशिश कर रहा है।

चीन द्वारा हमारी नौकरियों को चुराने और मेक्सिको में "अनुचित" व्यापार घाटा होने के बारे में ट्रम्प की बयानबाजी के साथ, सामान्य विषय वैश्वीकरण और अलगाववाद में से एक है। इस तरह की बातचीत एक गलती है और वैश्विक बाजार में संयुक्त राज्य अमेरिका को कम प्रतिस्पर्धी बनाती है। अतीत से चिपके रहने की कोशिश हमेशा एक हारी हुई लड़ाई होती है। यह उच्च घोड़े की बिक्री के "अच्छे 'पुराने दिनों" की कोशिश करने जैसा होगा जब लोग कार चला रहे हों। नवाचार हमेशा अंत में जीतेगा, और नवाचार Apple (और तकनीकी क्षेत्र) के पक्ष में है।

Apple को चीन की जरूरत से ज्यादा ट्रंप को चीन की जरूरत है

अपनी बयानबाजी के अनुरूप, ट्रम्प किस बारे में बात करते हैं चीनी सामानों पर हास्यास्पद रूप से उच्च आयात शुल्क जोड़ना और अनिवार्य रूप से चीन के साथ व्यापार युद्ध शुरू करना। अगर ट्रम्प इस लड़ाई को चुनते हैं, तो वह हार जाएंगे। और सिर्फ इसलिए नहीं कि चीनी सामानों की कीमत काफी बढ़ जाएगी या अमेरिकी की क्रय शक्ति कम हो जाएगी। नहीं, असली हारने वाली लड़ाई यह है कि ट्रम्प बहुत अधिक यूएस-आधारित निगमों (ऐप्पल के अलावा) पर कब्जा कर रहे होंगे, और उन कंपनियों में ट्रम्प की तुलना में अधिक सरकारी बोलबाला है।

आइए यह न भूलें कि सीनेटर और कांग्रेस के लोग अक्सर अपने दाताओं और प्रमुख हित समूहों (यानी निगमों) की जरूरतों के प्रति अधिक प्रतिक्रियाशील होते हैं, जो वे प्रतिनिधित्व करते हैं। अगर ट्रम्प चीन के साथ नाव चलाते हैं तो टेक सेक्टर और वॉलमार्ट जैसी ब्रेड और बटर कंपनियों को काफी दर्द होगा। सामूहिक रूप से, ये कंपनियां पूरी अमेरिकी सरकार (राजस्व के मामले में) से बहुत बड़ी हैं। चीन पर टैरिफ और बाद में सस्ते माल के लिए उच्च कीमतें उपभोक्ताओं और निगमों को ट्रम्प के खिलाफ एकजुट करेंगी, और उनके पास उस लड़ाई को जीतने का कोई मौका नहीं होगा।

Apple कभी भी ट्रम्प से अधिक प्रभावशाली होगा

सेब है दुनिया में सबसे प्रशंसित ब्रांड, तथा अंतरराष्ट्रीय स्तर पर ट्रंप की अप्रूवल रेटिंग सिंगल डिजिट में है. इसलिए विशुद्ध रूप से संभावना के आधार पर, Apple ने "YUUGE" मार्जिन से विश्व स्तर पर डोनाल्ड ट्रम्प को हराया। ट्रम्प और ऐप्पल के बीच किसी भी आमने-सामने के टकराव में, अमेरिकियों और दुनिया भर के लोगों के ऐप्पल का पक्ष लेने की अधिक संभावना है।

आश्चर्य नहीं कि ट्रम्प अनुकूल कानून के माध्यम से ऐप्पल को खुश करने के तरीकों की तलाश कर रहे हैं। पिछले नवंबर में, ट्रम्प ने न्यूयॉर्क टाइम्स को बताया कि उन्होंने ऐप्पल सीईओ टिम कुक के साथ वापस लाने के बारे में बात की थी अमेरिका के लिए नौकरियों का निर्माण, और उसे "... निगमों के लिए एक बहुत बड़ी कर कटौती की पेशकश की, जिससे आपको खुशी होगी" के बारे में।"

यह स्वर उस वर्ष की शुरुआत में उनके द्वारा बुलाए गए बहिष्कार से बहुत दूर है और एक स्पष्ट संकेत है कि वह जानता है कि ऐप्पल लड़ाई लेने वाली कंपनी नहीं है।